Ecuador: Acoso judicial en contra de la organización de derechos humanos CEDHU

El Observatorio para la Protección de los Defensores de Derechos Humanos ha recibido con profunda preocupación información sobre el acoso judicial en contra de la Comisión Ecuménica de Derechos Humanos (CEDHU), una organización miembro de la FIDH en Ecuador. La CEDHU defiende los derechos humanos desde hace más de 45 años, enfocándose en la denuncia pública de las violaciones de derechos humanos y el acompañamiento integral a personas y comunidades víctimas de abusos de poder y violación a sus derechos.

El 14 de enero de 2025 a las 2:30 p.m., la CEDHU será llevada a una audiencia pública de hábeas data , ante una jueza de la Unidad de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de la parroquia Mariscal Sucre, del Distrito Metropolitano de Quito. Esta audiencia tendrá lugar de manera virtual. El hábeas data fue presentado por un grupo de campesinos, que se autoidentifican como “presidentes” de cinco comunidades de Las Naves, a través de un Procurador Judicial, el abogado Esteban Polo. Con esta acción pretenden que se corrija la información constada en un video subido en las redes sociales de la CEDHU relacionado con la Asamblea Consultiva realizada en el cantón de Las Naves, provincia de Bolivar, en el marco del proceso de consulta ambiental desarrollado por el Ministerio de Ambiente, Agua y Transición Ecológica (MAATE). Esta consulta se dio previo a la emisión por el MAATE de la Licencia Ambiental para Explotación y Beneficio del proyecto minero Curipamba El Domo, cuya concesionaria es la compañía canadiense Curimining S.A.

El video en cuestión fue subido a redes sociales el 15 de febrero de 2024 y en él se observan imágenes captadas el día 15 de diciembre de 2023 en la cancha de uso múltiple del cantón Las Naves, locación en la que se realizaba, en un acto público, la referida Asamblea Consultiva. En este video, CEDHU denuncia que la consulta ambiental sobre el proyecto minero Curipamba El Domo tuvo lugar en el estadio de Las Naves y no en las siete comunidades conforme a la convocatoria del 11 de diciembre de 2023 por el MAATE. Esta denuncia pública pone en evidencia que no fue amplia, incluyente y accesible para todas las comunidades. Durante la consulta, el funcionario del MAATE se negó a dar a conocer el número de firmas recabadas durante el proceso, pero el análisis de las imágenes del video da a pensar que no fueron más de cien personas que atendieron la consulta, que además contó con presencia de más de 300 policías, por lo cual no fue libre y de buena fe. Según la CEDHU, la consulta ambiental no cumplió con los estándares de la Constitución del Ecuador ni con la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Campesinos. En el video, la CEDHU avanza además que según el último censo del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) realizado en el 2022, en el cantón de Las Naves viven más de 7000 personas, de las cuales solamente 100 fueron consultadas, mientras las autoridades afirman públicamente que el 98% de la población fue consultada. Comuneros denunciaron también que diez comunidades ni siquiera fueran convocadas.

La demanda, presentada el 11 de abril de 2024, señala que se habría vulnerado el derecho de toda persona agraviada por información sin pruebas o inexacta, emitida por medios de comunicación social, a la correspondiente rectificación, reconocido en el artículo 66.7 de la Constitución del Ecuador. Según los accionantes, el video contendría información “falsa y maliciosa” sobre el proceso de consulta ambiental llevado a cabo en Las Naves, cuando se indica que “la consulta ambiental se realizó en el estadio del cantón Las Naves y no en las 7 comunidades conforme a la convocatoria realizada (…) por lo que no fue amplia, incluyente y accesible para todas las comunidades”, porque la consulta sí se habría realizado en todas las comunidades. Afirman que el video de la CEDHU constituye una violación a sus intereses, que el hábeas data está llamado a resguardar. Indican además que, previo al ingreso de su demanda, realizaron dos pedidos de rectificación a la CEDHU, el 20 de febrero y el 18 de marzo de 2024, que no fueron atendidos. En efecto, la CEDHU recibió a la delegación y les informó que el video estaba hecho con las imágenes enviadas por los compañeros que estuvieron presentes en el lugar y hora de la asamblea consultiva, y que por ende no había nada que corregir dado que eran imágenes reales. Los solicitantes piden únicamente medidas de reparación, a saber, que la CEDHU publique un video similar, en las mismas redes, en donde se corrija la información.

El 17 de abril de 2024, la demanda fue inadmitida en primera providencia por la jueza de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de la parroquia Mariscal Sucre, Ketty Guzmán Mejía, en razón de incompetencia por el territorio, pues consideró que la demanda debía ser presentada en Las Naves por ser el lugar donde surtió efectos. El 24 de abril del 2024, los accionantes interpusieron recurso de apelación, que les fue negado por extemporáneo el 25 de abril del 2024, ante lo que presentaron recurso de hecho el 26 de abril del 2024. El 12 de septiembre de 2024, la Corte Provincial de Pichincha convocó una audiencia, en la que accionantes fueron patrocinados por el abogado Esteban Polo. La decisión de la Sala fue aceptar el recurso considerando que el lugar donde se originó la supuesta violación es Quito, pues la CEDHU tiene su sede en esta ciudad por lo que devolvió el proceso a la jueza para que conozca el fondo del caso. Esta audiencia sobre el fondo tendrá lugar el 14 de enero de 2025.

La CEDHU señala que los hechos públicos denunciados en dicho video son ciertos y motivaron, entre otras razones, para que el 5 de junio de 2024, 27 campesinas y campesinos de tres comunidades de Las Naves, acompañados por CEDHU, presentaran una acción de protección en contra del MAATE y de Curimining S.A., como tercero con interés, por violación del derecho a la consulta ambiental de poblaciones campesinas reconocido en el artículo 398 de la Constitución del Ecuador y los artículos 2.3 y 5 de la Declaración de Naciones Unidas sobre Derechos de Campesinos. Destaca que los mismos demandantes de este hábeas data, fueron terceros coadyuvantes del MAATE y de Curimining S.A. en la acción de protección, patrocinados por el mismo abogado que hoy es su Procurador Judicial, Esteban Polo, lo cual devela quiénes serían los verdaderos interesados en esta demanda.

La acción de protección fue rechazada en primera y segunda instancia, los días 24 de julio y 12 de noviembre de 2024, por lo que, el 20 de diciembre de 2024 los 27 campesinos presentaron una acción extraordinaria de protección que se encuentra actualmente pendiente de ser resuelta por la Sala de Admisión de la Corte Constitucional.

El Observatorio considera que esta demanda de hábeas data solamente busca acallar la voz de denuncia pública de la CEDHU y evitar que la sociedad conozca cómo se realizó la consulta ambiental en Las Naves, pues, el video muestra claramente la escasa participación y la excesiva presencia de la fuerza pública que rodeaba el lugar donde se desarrollaba la Asamblea Consultiva.

El Observatorio condena el acoso judicial en contra de la CEDHU, y exige al Estado ecuatoriano que ponga fin a toda medida de hostigamiento, incluido a nivel judicial, en contra de la CEDHU y que reconozca, de manera pública, el papel importante y legitimo desempeñado por las personas defensoras y las organizaciones de defensa de los derechos humanos.