Murder – The Observatory For Defenders https://observatoryfordefenders.org Wed, 11 Mar 2026 13:44:29 +0000 en-US hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 https://observatoryfordefenders.org/wp-content/uploads/2022/06/cropped-OB-eye-orange-32x32.png Murder – The Observatory For Defenders https://observatoryfordefenders.org 32 32 Iraq: Assassination of WHRD Yanar Mohammed, emblematic figure of the feminist movement, condemned https://observatoryfordefenders.org/alert/iraq-assassination-of-whrd-yanar-mohammed-emblematic-figure-of-the-feminist-movement-condemned/ Wed, 11 Mar 2026 09:21:18 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=24497 Paris, Geneva, Baghdad, 5 March 2026. At approximately 9:00 a.m. on 02 March 2026, two armed men who were riding a motorcycle, opened fire on Yanar Mohammed inside her residence in northern Baghdad. Seriously injured, Yanar Mohammed was transferred to hospital, where she succumbed to her wounds. At the time of publication of this statement, no one has claimed responsibility for the attack, and the identities of those responsible, as well as the motives behind the killing, remain unknown. It is essential that an independent and thorough investigation should be established to examine that assassination which is linked to her human rights activism, as reported by reliable local sources. Yanar Mohammed was an internationally-recognised human rights defender. She co-founded OWFI in 2003, following the fall of Saddam Hussein’s regime, with the aim of promoting women’s rights and combating gender-based violence. For over two decades, she worked to protect women facing domestic abuse, forced marriage, trafficking, and so-called “honour” killings. Under her leadership, OWFI established a network of safe houses across numerous Iraqi cities, providing protection and support to hundreds of women at risk. Yanar Mohammed publicly defended gender equality, and universal human rights. She consistently denounced the use of sexual violence as a weapon of war, the impunity of armed groups, and systemic discrimination against women and minorities. In 2016, she was awarded the Norwegian Rafto Prize for Human Rights in recognition of her courageous commitment. She carried out her activism in a highly-dangerous environment. She had been subjected to repeated death threats and, at times, was forced to restrict her movements. In 2020, she and OWFI were targeted by judicial proceedings initiated by the General Secretariat of the Council of Ministers, notably in relation to the organisation’s operation of shelters for women fleeing violence. These proceedings, widely considered to lack legal basis, took place in a broader context of judicial pressure against organisations defending women’s rights. In her recent activities, Yanar Mohammed focused on following up cases of Yazidi women and other survivors of abuses linked to ISIS elements in Iraq, calling for investigations into these violations and accountability for those responsible. The assassination of Yanar Mohammed occurs within a broader pattern of attacks, abductions, and killings targeting activists, journalists, and human rights defenders in Iraq in recent years. This context reflects persistent shortcomings in the protection of human rights defenders and in combating impunity for such crimes. Our organisations recall that Iraq, as a State Party to the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), has an obligation to protect the right to life and to take all necessary measures to prevent, investigate, and punish violations of this right (Article 6). Also, in accordance with the United Nations Declaration on Human Rights Defenders, authorities have a duty to ensure a safe and enabling environment for those engaged in the promotion and protection of human rights. Our organisations call on the Iraqi authorities to immediately conduct an independent, impartial and transparent investigation to identify the perpetrators and those who may have ordered this assassination, and to bring them to justice in accordance with international standards. The authorities must also adopt effective protection measures for human rights defenders, in particular those working on women’s rights, who face heightened risks. The undersigned organisations also call on the Iraqi authorities to investigate all forms of incitement that preceded this crime, particularly the content disseminated through media outlets and social media platforms that included hate speech and direct or indirect incitement against Yanar Mohammed, as well as against women human rights defenders and other women’s activists. Impunity for such incitement creates a dangerous environment that facilitates the targeting of human rights defenders. We call for accountability for these crimes committed online or beyond. This killing sends a deeply alarming signal to women human rights defenders across Iraq. Our organisations urge the Iraqi authorities to take immediate and concrete measures to guarantee, in all circumstances, that human rights defenders, in particularly those who defend women rights, can carry out their work without fear of violence or reprisals.]]> Paris, Geneva, Baghdad, 5 March 2026. At approximately 9:00 a.m. on 02 March 2026, two armed men who were riding a motorcycle, opened fire on Yanar Mohammed inside her residence in northern Baghdad. Seriously injured, Yanar Mohammed was transferred to hospital, where she succumbed to her wounds. At the time of publication of this statement, no one has claimed responsibility for the attack, and the identities of those responsible, as well as the motives behind the killing, remain unknown. It is essential that an independent and thorough investigation should be established to examine that assassination which is linked to her human rights activism, as reported by reliable local sources. Yanar Mohammed was an internationally-recognised human rights defender. She co-founded OWFI in 2003, following the fall of Saddam Hussein’s regime, with the aim of promoting women’s rights and combating gender-based violence. For over two decades, she worked to protect women facing domestic abuse, forced marriage, trafficking, and so-called “honour” killings. Under her leadership, OWFI established a network of safe houses across numerous Iraqi cities, providing protection and support to hundreds of women at risk. Yanar Mohammed publicly defended gender equality, and universal human rights. She consistently denounced the use of sexual violence as a weapon of war, the impunity of armed groups, and systemic discrimination against women and minorities. In 2016, she was awarded the Norwegian Rafto Prize for Human Rights in recognition of her courageous commitment. She carried out her activism in a highly-dangerous environment. She had been subjected to repeated death threats and, at times, was forced to restrict her movements. In 2020, she and OWFI were targeted by judicial proceedings initiated by the General Secretariat of the Council of Ministers, notably in relation to the organisation’s operation of shelters for women fleeing violence. These proceedings, widely considered to lack legal basis, took place in a broader context of judicial pressure against organisations defending women’s rights. In her recent activities, Yanar Mohammed focused on following up cases of Yazidi women and other survivors of abuses linked to ISIS elements in Iraq, calling for investigations into these violations and accountability for those responsible. The assassination of Yanar Mohammed occurs within a broader pattern of attacks, abductions, and killings targeting activists, journalists, and human rights defenders in Iraq in recent years. This context reflects persistent shortcomings in the protection of human rights defenders and in combating impunity for such crimes. Our organisations recall that Iraq, as a State Party to the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), has an obligation to protect the right to life and to take all necessary measures to prevent, investigate, and punish violations of this right (Article 6). Also, in accordance with the United Nations Declaration on Human Rights Defenders, authorities have a duty to ensure a safe and enabling environment for those engaged in the promotion and protection of human rights. Our organisations call on the Iraqi authorities to immediately conduct an independent, impartial and transparent investigation to identify the perpetrators and those who may have ordered this assassination, and to bring them to justice in accordance with international standards. The authorities must also adopt effective protection measures for human rights defenders, in particular those working on women’s rights, who face heightened risks. The undersigned organisations also call on the Iraqi authorities to investigate all forms of incitement that preceded this crime, particularly the content disseminated through media outlets and social media platforms that included hate speech and direct or indirect incitement against Yanar Mohammed, as well as against women human rights defenders and other women’s activists. Impunity for such incitement creates a dangerous environment that facilitates the targeting of human rights defenders. We call for accountability for these crimes committed online or beyond. This killing sends a deeply alarming signal to women human rights defenders across Iraq. Our organisations urge the Iraqi authorities to take immediate and concrete measures to guarantee, in all circumstances, that human rights defenders, in particularly those who defend women rights, can carry out their work without fear of violence or reprisals.]]> Acompañamiento en la búsqueda de justicia por el asesinato de la defensora de derechos humanos Berta Cáceres (2016 – 2026) https://observatoryfordefenders.org/alert/acompanamiento-en-la-busqueda-de-justicia-por-el-asesinato-de-la-defensora-de-derechos-humanos-berta-caceres-2016-2026/ Wed, 11 Mar 2026 08:53:05 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=24488 2016–2017: Denuncia y visibilización internacional. Berta Isabel Cáceres Flores, miembro de la población Lenca, cofundadora y coordinadora del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH), fue asesinada en la noche del miércoles 2 de marzo en La Esperanza, departamento del Intibucá, su ciudad natal. Berta Cáceres luchaba por los derechos del pueblo indígena Lenca en la recuperación de sus tierras en Río Blanco, Intibucá, frente a la construcción de la represa hidroeléctrica Agua Zarca de la empresa Desarrollos Energéticos S.A. (DESA), en tierras lencas. En los años previos, Berta había sido objeto de amenazas reiteradas, campañas de estigmatización, procesos de criminalización y vigilancia debido a su oposición al proyecto. Como coordinadora del COPINH, denunció públicamente irregularidades en la concesión y la presencia de fuerzas de seguridad en la zona. A pesar de contar con medidas cautelares otorgadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), el Estado no garantizó una protección efectiva. Días antes del asesinato, en febrero de 2016, el Observatorio había publicado un informe regional sobre la criminalización de personas defensoras de derechos humanos en el contexto de la extracción de recursos naturales y megaproyectos en América Latina. El informe documentaba patrones de persecución, estigmatización y uso indebido del sistema penal contra quienes defendían el territorio y los derechos de los pueblos indígenas. La situación de Berta Cáceres se inscribía en ese patrón regional ya advertido. La movilización nacional e internacional para exigir justicia por el asesinato de Berta Cáceres comenzó ese mismo día, con manifestaciones públicas de condena de la FIDH y de sus miembros. Desde los primeros meses posteriores al asesinato, las organizaciones subrayaron de forma constante la existencia de elementos preocupantes: el historial de amenazas contra Berta Cáceres, la conflictividad en torno al proyecto hidroeléctrico Agua Zarca y la falta de protección efectiva por parte del Estado hondureño, pese a las medidas cautelares otorgadas por la CIDH. Igualmente se evidenciaron las responsabilidades de los actores financieros vinculados al proyecto Agua Zarca, como la del Banco Holandés de Desarrollo (FMO) que lo financiaba. El 15 de marzo de 2016, varias organizaciones firmaron una carta abierta dirigida al Gobierno de los Países Bajos instando a que el FMO retirara su financiamiento del proyecto. En esa carta se subrayaba que las entidades financieras no podían alegar desconocimiento del contexto de amenazas y conflictividad, y que debían actuar conforme a sus obligaciones de debida diligencia en materia de derechos humanos. Asimismo luego de una misión del Observatorio en Honduras del 11 al 15 de abril de 2016, se denunció el clima generalizado de violencia, intimidación y estigmatización que enfrentaban las personas defensoras del territorio y del medio ambiente en Honduras, señalando que el asesinato de Berta Cáceres se inscribía en un patrón más amplio de ataques contra quienes cuestionaban intereses económicos y extractivos. Lamentablemente, el asesinato de Berta fue solo uno de los casos de violencia que padecen personas defensoras de derechos humanos en Honduras. De mayo de 2015 a diciembre de 2016, el Observatorio había documentado 16 asesinatos de personas defensoras de derechos humanos, convirtiendo a Honduras en uno de los más peligrosos para la defensa de personas defensoras de derechos humanos, como lo señaló en su informe publicado en diciembre de 2016: “Honduras: Los defensores y defensoras de derechos humanos entre la espada y la pared.”. 2018 – 2021 Acompañamiento de la Misión de Observación Calificada El año 2018 daría inicio el primer juicio contra los autores materiales del asesinato. Frente a la fragilidad del sistema judicial hondureño, se conformó una Misión de Observación Calificada en la Causa Berta Cáceres, integrada por 19 organizaciones nacionales e internacionales expertas en derechos humanos, entre ellas la FIDH y la OMCT en el marco del Observatorio. Igualmente hicieron parte de la Misión sus organizaciones miembro como el CAJAR en Colombia, CALDH en Guatemala y CIPRODEH en Honduras. La misión logró participar en la observación directa de las audiencias; documentar irregularidades procesales, restricciones a la publicidad del juicio y limitaciones al acceso de las víctimas a la justicia; y emitir comunicados públicos dirigidos a las autoridades hondureñas, exigiendo respeto al debido proceso. El 29 de noviembre de 2018, el Tribunal de Sentencia declaró culpables a siete personas como autores materiales del asesinato de Berta Cáceres y del intento de asesinato de Gustavo Castro. Solamente, hasta el 2 de diciembre de 2019, casi un año después, se emitió la sentencia escrita que individualizó las penas, estableciendo condenas de entre 30 y 50 años de prisión. Si bien estas condenas representaron un avance importante en el proceso judicial, desde el inicio se señaló que no agotaban las responsabilidades derivadas del crimen, ya que la autoría intelectual y las posibles estructuras de planificación más amplias no habían sido plenamente esclarecidas, como lo es el rol de la fdamilia Atala Zablah. La emisión de la sentencia escrita sufrió una demora significativa tras el fallo oral, generando preocupación respecto al derecho de las víctimas a una justicia pronta y efectiva. Esta situación fue denunciada públicamente por la Misión de Observación Calificada, que alertó sobre los riesgos que tales dilaciones representaban para el acceso a la justicia. En febrero de 2020 se publicó el informe de la Misión de Observación Calificada titulado “La justicia hondureña en deuda”, que sistematizó las observaciones del juicio y documentó las debilidades estructurales del sistema judicial hondureño, incluyendo la falta de investigación integral de la autoría intelectual y los obstáculos enfrentados por las víctimas. El 5 de julio de 2021, el Tribunal de Sentencia dictó una decisión que constituyó un precedente histórico, declarando culpable a Roberto David Castillo Mejía, ex gerente de la empresa DESA, como co-autor del asesinato de Berta Cáceres. Posteriormente, el 20 de junio de 2022, se emitió la sentencia escrita que le impuso una pena de 22 años y 6 meses de prisión. La decisión judicial reconoció que el asesinato de Berta Cáceres estuvo vinculado a la oposición liderada por ella y el COPINH frente al proyecto hidroeléctrico Agua Zarca, y que Castillo actuó como articulador principal de una estructura más amplia de planificación y coordinación del crimen ejecutado como represalia a la oposición de Berta Cáceres y el COPINH contra el proyecto de Agua Zarca. En el marco del juicio contra David Castillo, la Misión de Observación Calificada dio seguimiento continuo a las audiencias, publicando análisis periódicos sobre su desarrollo y emitiendo pronunciamientos públicos exigiendo un fallo justo, independiente y apegado a la ley. Este seguimiento permitió documentar el respeto de las garantías procesales y mantener la atención internacional sobre el caso. 2021–2023: El Fraude sobre el Gualcarque El “Fraude sobre el Gualcarque” hace referencia al fraude realizado para que la empresa DESA fuera la beneficiaria de la concesión del Proyecto hidroeléctrico Agua Zarca sobre el río Gualcarque, en el territorio ancestral del pueblo lenca. El proceso penal iniciado en 2019 se dirigió contra ex funcionarios públicos acusados de haber otorgado licencias y permisos de manera fraudulenta, sin consulta previa, libre e informada a la comunidad afectada. En el marco de este proceso, los jueces negaron reconocer al COPINH como acusador privado y víctima directa, bajo el argumento de que en los delitos de corrupción la víctima es exclusivamente el Estado. Frente a esta interpretación restrictiva, la FIDH, junto con sus organizaciones miembro el CAJAR (Colombia), CALDH (Guatemala) y CIPRODEH (Honduras) presentaron un Amicus Curiae, en el cual se sostuvo que los hechos de corrupción pueden violar no solamente la administración pública sino también los derechos humanos de las personas individuales y colectivas. Las víctimas deben poder participar en los procesos penales que buscan establecer responsabilidades por los hechos de corrupción. En este caso, la corrupción administrativa no era abstracta, sino que había tenido consecuencias concretas sobre el pueblo lenca de Río Blanco, vulnerando derechos colectivos, incluyendo el derecho al territorio, al agua y a la consulta previa conforme al Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Y la participación del pueblo lenca sería a través de su organización reconocida, el COPINH. El 31 de agosto de 2021, la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia reconoció el derecho del pueblo lenca de Río Blanco, representado por el COPINH, a ser considerado víctima en el proceso, lo que constituyó un precedente importante al afirmar que los delitos de corrupción pueden afectar directamente los derechos colectivos de comunidades indígenas y habilitar su participación como víctimas en procesos penales. Posteriormente, el proceso enfrentó nuevas dilaciones y obstáculos judiciales. El 15 de noviembre de 2025 se hicieron públicas las sentencias contra tres personas vinculadas al fraude en la concesión del proyecto Agua Zarca: el exgerente de la empresa DESA, una exfuncionaria de la ENEE y el exalcalde de San Francisco de Ojuera. Las condenas incluyeron penas de prisión e inhabilitaciones por delitos de fraude, falsificación de documentos públicos y usurpación de funciones. 2025: Conformación e Informe del GIEI En febrero de 2025 y con el acuerdo del Gobierno hondureño y de la CIDH se instaló el Grupo Interdisciplinario de Expertas y Expertos independientes (GIEI) Honduras, con el mandato de realizar un análisis técnico de las líneas de investigación para determinar responsabilidades penales, de delitos conexos y proponer un plan de reparación integral para las víctimas. En enero de 2026, el Informe Final del GIEI, confirmó que el asesinato fue el resultado de una operación criminal organizada, con responsabilidades empresariales, financieras y estatales. El Informe aporta además un elemento especialmente relevante: el esclarecimiento del entramado financiero vinculado al proyecto Agua Zarca. El GIEI documentó la participación de instituciones financieras internacionales en el financiamiento del proyecto y detalló mecanismos de desvío y utilización de recursos que habrían servido para sostener la estructura de vigilancia, intimidación y planificación del crimen. Estos hallazgos permiten comprender el asesinato no solo como un acto individual, sino como el resultado de un esquema organizado en el que confluyeron intereses empresariales, decisiones estatales y flujos financieros internacionales. Para el Observatorio, este informe del GIEI constituye un instrumento técnico-jurídico de alto valor probatorio para el esclarecimiento integral del crimen de Berta Caceres. Y se suma a la delclaración de la Misión de Observación Ccalificada para que el Estado hondureño implemente integralmente las recomendaciones del GIEI, como condición indispensable para garantizar verdad, justicia, reparación y no repetición. El Observatorio, junto con organizaciones nacionales en las Américas, desde hace 10 años se solidariza y ha acompañado la mobilización global de exigencia de justicia, por los crímenes cometidos contra Berta Cáceres, y hace un llamado a las autoridades hondureñas a avanzar en el esclarecimiento de todas las responsabilidades, incluidas las empresariales, financieras y estatales. A casi una década del crimen, el Observatorio reafirma que la justicia para Berta Cáceres es inseparable de la justicia para los pueblos indígenas y para todas las personas defensoras de derechos humanos. En este sentido, reitera la necesidad de: 1. Reabrir y profundizar las investigaciones a la luz del Informe del GIEI, avanzando hacia la identificación y procesamiento de todos los autores intelectuales y financieros, incluidas responsabilidades empresariales y estatales 2. Implementar plenamente las recomendaciones del GIEI 3. Garantizar una reparación integral al pueblo lenca, incluida la restitución de sus derechos territoriales y medidas de reparación colectiva 4. Investigar el rol de los actores financieros y las fallas en los mecanismos de debida diligencia 5. Adoptar garantías estructurales de no repetición para proteger a las personas defensoras de derechos humanos en Honduras.]]> 2016–2017: Denuncia y visibilización internacional. Berta Isabel Cáceres Flores, miembro de la población Lenca, cofundadora y coordinadora del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH), fue asesinada en la noche del miércoles 2 de marzo en La Esperanza, departamento del Intibucá, su ciudad natal. Berta Cáceres luchaba por los derechos del pueblo indígena Lenca en la recuperación de sus tierras en Río Blanco, Intibucá, frente a la construcción de la represa hidroeléctrica Agua Zarca de la empresa Desarrollos Energéticos S.A. (DESA), en tierras lencas. En los años previos, Berta había sido objeto de amenazas reiteradas, campañas de estigmatización, procesos de criminalización y vigilancia debido a su oposición al proyecto. Como coordinadora del COPINH, denunció públicamente irregularidades en la concesión y la presencia de fuerzas de seguridad en la zona. A pesar de contar con medidas cautelares otorgadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), el Estado no garantizó una protección efectiva. Días antes del asesinato, en febrero de 2016, el Observatorio había publicado un informe regional sobre la criminalización de personas defensoras de derechos humanos en el contexto de la extracción de recursos naturales y megaproyectos en América Latina. El informe documentaba patrones de persecución, estigmatización y uso indebido del sistema penal contra quienes defendían el territorio y los derechos de los pueblos indígenas. La situación de Berta Cáceres se inscribía en ese patrón regional ya advertido. La movilización nacional e internacional para exigir justicia por el asesinato de Berta Cáceres comenzó ese mismo día, con manifestaciones públicas de condena de la FIDH y de sus miembros. Desde los primeros meses posteriores al asesinato, las organizaciones subrayaron de forma constante la existencia de elementos preocupantes: el historial de amenazas contra Berta Cáceres, la conflictividad en torno al proyecto hidroeléctrico Agua Zarca y la falta de protección efectiva por parte del Estado hondureño, pese a las medidas cautelares otorgadas por la CIDH. Igualmente se evidenciaron las responsabilidades de los actores financieros vinculados al proyecto Agua Zarca, como la del Banco Holandés de Desarrollo (FMO) que lo financiaba. El 15 de marzo de 2016, varias organizaciones firmaron una carta abierta dirigida al Gobierno de los Países Bajos instando a que el FMO retirara su financiamiento del proyecto. En esa carta se subrayaba que las entidades financieras no podían alegar desconocimiento del contexto de amenazas y conflictividad, y que debían actuar conforme a sus obligaciones de debida diligencia en materia de derechos humanos. Asimismo luego de una misión del Observatorio en Honduras del 11 al 15 de abril de 2016, se denunció el clima generalizado de violencia, intimidación y estigmatización que enfrentaban las personas defensoras del territorio y del medio ambiente en Honduras, señalando que el asesinato de Berta Cáceres se inscribía en un patrón más amplio de ataques contra quienes cuestionaban intereses económicos y extractivos. Lamentablemente, el asesinato de Berta fue solo uno de los casos de violencia que padecen personas defensoras de derechos humanos en Honduras. De mayo de 2015 a diciembre de 2016, el Observatorio había documentado 16 asesinatos de personas defensoras de derechos humanos, convirtiendo a Honduras en uno de los más peligrosos para la defensa de personas defensoras de derechos humanos, como lo señaló en su informe publicado en diciembre de 2016: “Honduras: Los defensores y defensoras de derechos humanos entre la espada y la pared.”. 2018 – 2021 Acompañamiento de la Misión de Observación Calificada El año 2018 daría inicio el primer juicio contra los autores materiales del asesinato. Frente a la fragilidad del sistema judicial hondureño, se conformó una Misión de Observación Calificada en la Causa Berta Cáceres, integrada por 19 organizaciones nacionales e internacionales expertas en derechos humanos, entre ellas la FIDH y la OMCT en el marco del Observatorio. Igualmente hicieron parte de la Misión sus organizaciones miembro como el CAJAR en Colombia, CALDH en Guatemala y CIPRODEH en Honduras. La misión logró participar en la observación directa de las audiencias; documentar irregularidades procesales, restricciones a la publicidad del juicio y limitaciones al acceso de las víctimas a la justicia; y emitir comunicados públicos dirigidos a las autoridades hondureñas, exigiendo respeto al debido proceso. El 29 de noviembre de 2018, el Tribunal de Sentencia declaró culpables a siete personas como autores materiales del asesinato de Berta Cáceres y del intento de asesinato de Gustavo Castro. Solamente, hasta el 2 de diciembre de 2019, casi un año después, se emitió la sentencia escrita que individualizó las penas, estableciendo condenas de entre 30 y 50 años de prisión. Si bien estas condenas representaron un avance importante en el proceso judicial, desde el inicio se señaló que no agotaban las responsabilidades derivadas del crimen, ya que la autoría intelectual y las posibles estructuras de planificación más amplias no habían sido plenamente esclarecidas, como lo es el rol de la fdamilia Atala Zablah. La emisión de la sentencia escrita sufrió una demora significativa tras el fallo oral, generando preocupación respecto al derecho de las víctimas a una justicia pronta y efectiva. Esta situación fue denunciada públicamente por la Misión de Observación Calificada, que alertó sobre los riesgos que tales dilaciones representaban para el acceso a la justicia. En febrero de 2020 se publicó el informe de la Misión de Observación Calificada titulado “La justicia hondureña en deuda”, que sistematizó las observaciones del juicio y documentó las debilidades estructurales del sistema judicial hondureño, incluyendo la falta de investigación integral de la autoría intelectual y los obstáculos enfrentados por las víctimas. El 5 de julio de 2021, el Tribunal de Sentencia dictó una decisión que constituyó un precedente histórico, declarando culpable a Roberto David Castillo Mejía, ex gerente de la empresa DESA, como co-autor del asesinato de Berta Cáceres. Posteriormente, el 20 de junio de 2022, se emitió la sentencia escrita que le impuso una pena de 22 años y 6 meses de prisión. La decisión judicial reconoció que el asesinato de Berta Cáceres estuvo vinculado a la oposición liderada por ella y el COPINH frente al proyecto hidroeléctrico Agua Zarca, y que Castillo actuó como articulador principal de una estructura más amplia de planificación y coordinación del crimen ejecutado como represalia a la oposición de Berta Cáceres y el COPINH contra el proyecto de Agua Zarca. En el marco del juicio contra David Castillo, la Misión de Observación Calificada dio seguimiento continuo a las audiencias, publicando análisis periódicos sobre su desarrollo y emitiendo pronunciamientos públicos exigiendo un fallo justo, independiente y apegado a la ley. Este seguimiento permitió documentar el respeto de las garantías procesales y mantener la atención internacional sobre el caso. 2021–2023: El Fraude sobre el Gualcarque El “Fraude sobre el Gualcarque” hace referencia al fraude realizado para que la empresa DESA fuera la beneficiaria de la concesión del Proyecto hidroeléctrico Agua Zarca sobre el río Gualcarque, en el territorio ancestral del pueblo lenca. El proceso penal iniciado en 2019 se dirigió contra ex funcionarios públicos acusados de haber otorgado licencias y permisos de manera fraudulenta, sin consulta previa, libre e informada a la comunidad afectada. En el marco de este proceso, los jueces negaron reconocer al COPINH como acusador privado y víctima directa, bajo el argumento de que en los delitos de corrupción la víctima es exclusivamente el Estado. Frente a esta interpretación restrictiva, la FIDH, junto con sus organizaciones miembro el CAJAR (Colombia), CALDH (Guatemala) y CIPRODEH (Honduras) presentaron un Amicus Curiae, en el cual se sostuvo que los hechos de corrupción pueden violar no solamente la administración pública sino también los derechos humanos de las personas individuales y colectivas. Las víctimas deben poder participar en los procesos penales que buscan establecer responsabilidades por los hechos de corrupción. En este caso, la corrupción administrativa no era abstracta, sino que había tenido consecuencias concretas sobre el pueblo lenca de Río Blanco, vulnerando derechos colectivos, incluyendo el derecho al territorio, al agua y a la consulta previa conforme al Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Y la participación del pueblo lenca sería a través de su organización reconocida, el COPINH. El 31 de agosto de 2021, la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia reconoció el derecho del pueblo lenca de Río Blanco, representado por el COPINH, a ser considerado víctima en el proceso, lo que constituyó un precedente importante al afirmar que los delitos de corrupción pueden afectar directamente los derechos colectivos de comunidades indígenas y habilitar su participación como víctimas en procesos penales. Posteriormente, el proceso enfrentó nuevas dilaciones y obstáculos judiciales. El 15 de noviembre de 2025 se hicieron públicas las sentencias contra tres personas vinculadas al fraude en la concesión del proyecto Agua Zarca: el exgerente de la empresa DESA, una exfuncionaria de la ENEE y el exalcalde de San Francisco de Ojuera. Las condenas incluyeron penas de prisión e inhabilitaciones por delitos de fraude, falsificación de documentos públicos y usurpación de funciones. 2025: Conformación e Informe del GIEI En febrero de 2025 y con el acuerdo del Gobierno hondureño y de la CIDH se instaló el Grupo Interdisciplinario de Expertas y Expertos independientes (GIEI) Honduras, con el mandato de realizar un análisis técnico de las líneas de investigación para determinar responsabilidades penales, de delitos conexos y proponer un plan de reparación integral para las víctimas. En enero de 2026, el Informe Final del GIEI, confirmó que el asesinato fue el resultado de una operación criminal organizada, con responsabilidades empresariales, financieras y estatales. El Informe aporta además un elemento especialmente relevante: el esclarecimiento del entramado financiero vinculado al proyecto Agua Zarca. El GIEI documentó la participación de instituciones financieras internacionales en el financiamiento del proyecto y detalló mecanismos de desvío y utilización de recursos que habrían servido para sostener la estructura de vigilancia, intimidación y planificación del crimen. Estos hallazgos permiten comprender el asesinato no solo como un acto individual, sino como el resultado de un esquema organizado en el que confluyeron intereses empresariales, decisiones estatales y flujos financieros internacionales. Para el Observatorio, este informe del GIEI constituye un instrumento técnico-jurídico de alto valor probatorio para el esclarecimiento integral del crimen de Berta Caceres. Y se suma a la delclaración de la Misión de Observación Ccalificada para que el Estado hondureño implemente integralmente las recomendaciones del GIEI, como condición indispensable para garantizar verdad, justicia, reparación y no repetición. El Observatorio, junto con organizaciones nacionales en las Américas, desde hace 10 años se solidariza y ha acompañado la mobilización global de exigencia de justicia, por los crímenes cometidos contra Berta Cáceres, y hace un llamado a las autoridades hondureñas a avanzar en el esclarecimiento de todas las responsabilidades, incluidas las empresariales, financieras y estatales. A casi una década del crimen, el Observatorio reafirma que la justicia para Berta Cáceres es inseparable de la justicia para los pueblos indígenas y para todas las personas defensoras de derechos humanos. En este sentido, reitera la necesidad de: 1. Reabrir y profundizar las investigaciones a la luz del Informe del GIEI, avanzando hacia la identificación y procesamiento de todos los autores intelectuales y financieros, incluidas responsabilidades empresariales y estatales 2. Implementar plenamente las recomendaciones del GIEI 3. Garantizar una reparación integral al pueblo lenca, incluida la restitución de sus derechos territoriales y medidas de reparación colectiva 4. Investigar el rol de los actores financieros y las fallas en los mecanismos de debida diligencia 5. Adoptar garantías estructurales de no repetición para proteger a las personas defensoras de derechos humanos en Honduras.]]> Honduras: la busqueda de la verdad, justicia y reparación en el crimen de Berta Cáceres no debe cesar https://observatoryfordefenders.org/alert/honduras-la-busqueda-de-la-verdad-justicia-y-reparacion-en-el-crimen-de-berta-caceres-no-debe-cesar/ Tue, 20 Jan 2026 15:22:57 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=24352 París-Ginebra, 20 de julio de 2026 – A casi diez años del asesinato de Berta Cáceres, defensora de derechos humanos y referente en la defensa de los derechos culturales y del territorio de los pueblos indígenas en Honduras, el Observatorio para la Protección de las Personas Defensoras de Derechos Humanos (FIDH–OMCT) saluda el informe publicado recientemente por el Grupo Interdisciplinario de Expertas y Expertos Independientes (GIEI) sobre su caso. El Observatorio insta al nuevo gobierno hondureño, que asumirá sus funciones el 27 de enero de 2026, a acoger sus conclusiones y recomendaciones y llama a las autoridades a que prioricen la defensa y protección de las personas defensoras de derechos humanos y la busqueda de la verdad, justicia y reparación en los crímenes cometidos contra ellas, en particular en el caso de Berta Cáceres. Desde 2016, la familia de Berta Cáceres, el Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH) y amplios sectores de la sociedad civil hondureña e internacional han sostenido, con perseverancia y determinación, una exigencia constante de verdad y justicia frente a un contexto marcado por la violencia estructural, la criminalización y la falta de rendición de cuentas por crímenes cometidos contra personas defensoras. El Observatorio junto con 19 organizaciones nacionales, regionales e internacionales, hizo parte de la Misión de Observación Calificada en la Causa Berta Cáceres, conformada en septiembre de 2018 para exigir el respeto del debido proceso, la tutela judicial efectiva y el acceso a la justicia de las víctimas. La misión observó audiencias judiciales clave, publicó análisis sobre el desarrollo de los procesos y realizó múltiples acciones de incidencia ante las autoridades hondureñas. Si bien se han dictado condenas contra los autores materiales del crimen y contra un coautor, ex ejecutivo de la empresa promotora del proyecto hidroeléctrico Agua Zarca, estas decisiones no han puesto fin a la impunidad estructural que rodea el caso ni han permitido esclarecer de manera integral todas las responsabilidades derivadas de los hechos. En este contexto, la publicación del Informe del GIEI Honduras constituye un hito fundamental. El Informe confirma que el crimen no fue un hecho aislado, sino el resultado de una operación criminal organizada y planificada, vinculada a intereses empresariales, sostenida por mecanismos financieros ilícitos y facilitada por graves omisiones estatales. El Observatorio insta al nuevo gobierno hondureño a impulsar y a adoptar todas las recomendaciones del Informe del GIEI, en particular, las relacionadas con la adopción de un Protocolo Nacional de Investigación de delitos contra personas defensoras; la reforma y el fortalecimiento del Mecanismo Nacional de Protección, incorporando enfoques diferenciados y la participación efectiva de la sociedad civil; así como el establecimiento de obligaciones vinculantes de debida diligencia en derechos humanos para empresas e instituciones financieras que operan en contextos de alto riesgo. El Observatorio considera que la implementación integral de estas recomendaciones es esencial para enfrentar la violencia estructural que afecta a las personas defensoras de derechos humanos en Honduras y para asegurar verdad, justicia, reparación integral y garantías de no repetición en el caso del asesinato de la defensora de derechos humanos Berta Cáceres.]]> París-Ginebra, 20 de julio de 2026 – A casi diez años del asesinato de Berta Cáceres, defensora de derechos humanos y referente en la defensa de los derechos culturales y del territorio de los pueblos indígenas en Honduras, el Observatorio para la Protección de las Personas Defensoras de Derechos Humanos (FIDH–OMCT) saluda el informe publicado recientemente por el Grupo Interdisciplinario de Expertas y Expertos Independientes (GIEI) sobre su caso. El Observatorio insta al nuevo gobierno hondureño, que asumirá sus funciones el 27 de enero de 2026, a acoger sus conclusiones y recomendaciones y llama a las autoridades a que prioricen la defensa y protección de las personas defensoras de derechos humanos y la busqueda de la verdad, justicia y reparación en los crímenes cometidos contra ellas, en particular en el caso de Berta Cáceres. Desde 2016, la familia de Berta Cáceres, el Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH) y amplios sectores de la sociedad civil hondureña e internacional han sostenido, con perseverancia y determinación, una exigencia constante de verdad y justicia frente a un contexto marcado por la violencia estructural, la criminalización y la falta de rendición de cuentas por crímenes cometidos contra personas defensoras. El Observatorio junto con 19 organizaciones nacionales, regionales e internacionales, hizo parte de la Misión de Observación Calificada en la Causa Berta Cáceres, conformada en septiembre de 2018 para exigir el respeto del debido proceso, la tutela judicial efectiva y el acceso a la justicia de las víctimas. La misión observó audiencias judiciales clave, publicó análisis sobre el desarrollo de los procesos y realizó múltiples acciones de incidencia ante las autoridades hondureñas. Si bien se han dictado condenas contra los autores materiales del crimen y contra un coautor, ex ejecutivo de la empresa promotora del proyecto hidroeléctrico Agua Zarca, estas decisiones no han puesto fin a la impunidad estructural que rodea el caso ni han permitido esclarecer de manera integral todas las responsabilidades derivadas de los hechos. En este contexto, la publicación del Informe del GIEI Honduras constituye un hito fundamental. El Informe confirma que el crimen no fue un hecho aislado, sino el resultado de una operación criminal organizada y planificada, vinculada a intereses empresariales, sostenida por mecanismos financieros ilícitos y facilitada por graves omisiones estatales. El Observatorio insta al nuevo gobierno hondureño a impulsar y a adoptar todas las recomendaciones del Informe del GIEI, en particular, las relacionadas con la adopción de un Protocolo Nacional de Investigación de delitos contra personas defensoras; la reforma y el fortalecimiento del Mecanismo Nacional de Protección, incorporando enfoques diferenciados y la participación efectiva de la sociedad civil; así como el establecimiento de obligaciones vinculantes de debida diligencia en derechos humanos para empresas e instituciones financieras que operan en contextos de alto riesgo. El Observatorio considera que la implementación integral de estas recomendaciones es esencial para enfrentar la violencia estructural que afecta a las personas defensoras de derechos humanos en Honduras y para asegurar verdad, justicia, reparación integral y garantías de no repetición en el caso del asesinato de la defensora de derechos humanos Berta Cáceres.]]> Nepal: Call for accountability over protest crackdown, urging an end to digital repression and police misuse of force https://observatoryfordefenders.org/alert/nepal-call-for-accountability-over-protest-crackdown-urging-an-end-to-digital-repression-and-police-misuse-of-force/ Wed, 10 Sep 2025 15:34:29 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=23926 The International Federation for Human Rights (FIDH) and the World Organisation Against Torture (OMCT), within the framework of the Observatory for the Protection of Human Rights Defenders, together with the undersigned organisations, condemn the crackdown on peaceful protests in Nepal, sparked by widespread demonstrations against corruption and a government-imposed ban on social media platforms. We call on Nepali authorities to immediately end all forms of violence and repression against peaceful protestors, lift remaining curfews and amend restrictive digital legislation to align with international human rights standards, thereby safeguarding the fundamental rights to freedom of expression and peaceful assembly both online and offline. Paris, Geneva, Kathmandu - 9 September 2025 – The Asian Forum for Human Rights and Development (FORUM-ASIA), CIVICUS: World Alliance for Citizen Participation, and civil society partners from Nepal condemn the reported killing of at least 19 protestors and the injuring of hundreds more during demonstrations against corruption and the Nepal Government’s blanket ban on 26 social media and messaging platforms. The brutal response of security forces—including the use of live ammunition, tear gas, water cannon, rubber bullets, and batons—is unlawful, unnecessary, and disproportionate. Excessive force should never be used against peaceful protestors. As of 9 September 2025, the government has lifted its nationwide social media ban. This reversal doesn’t undo the grave violations against those exercising their right to peaceful assembly. A curfew remains in place in at least three districts, including Kathmandu, and police reportedly opened fire again on protesters in Chandranigahapur today. FORUM-ASIA, CIVICUS, and partners urge the Government of Nepal to immediately end the use of unlawful and excessive force against protestors, lift curfews, and withdraw the military from civilian spaces. The government should conduct a prompt, impartial, and independent investigation into all killings and injuries, ensuring accountability, justice, and reparations to victims, survivors, and their families. “The deadly crackdown on protestors in Nepal marks a regression in the handling of protests by security forces. The government’s actions have not only eroded public trust but also revealed a deeper governance failure,” said Mary Aileen Diez-Bacalso, Executive Director of FORUM-ASIA. “The state resorted first to banning social media as a weapon of political control over free speech, and then deployed excessive force against its own citizens who were merely exercising their fundamental right to dissent. The government must protect, not punish, the people for demanding their rights,” Bacalso continued. Peaceful protests met with violence On 8 September, youth-led “Gen Z” protests erupted in Kathmandu and other cities, with thousands demanding an end to corruption and the lifting of the social media ban. In Kathmandu’s New Baneshwar, police opened fire after protestors entered Parliament premises. Security forces deployed water cannons, tear gas, and even live ammunition to disperse crowds. Consequently, at least 19 protestors were killed and more than a hundred were injured, many of whom remain in critical condition with bullet wounds to the head and chest. Tear gas reportedly seeped into a hospital treating the injured, disrupting urgent medical care–underscoring the indiscriminate and disproportionate nature of the response. The killing of unarmed protestors through the use of live ammunition is a grave violation of the right to life. Such excessive force violates Nepal’s Constitution and its obligations under the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), which guarantees the right to peaceful assembly. Nepal’s security forces have repeatedly used excessive force against peaceful demonstrations. As protests continue across the country in response to the killings, we remind the authorities that any use of force by law enforcement officials must comply with the principles of legality, necessity, and proportionality, in line with international standards. Digital repression On 4 September, the government imposed a blanket ban on social media platforms—including Facebook, Instagram, WhatsApp, YouTube, Signal, and X—after companies were given a seven-day ultimatum to register locally under the 2023 social media directives. Protests soon broke out in response. Since November 2023, the government has issued at least five notices to social media companies to register locally, appoint grievance officers, and establish compliance mechanisms. These requirements were said to be grounded in Section 79 of the Electronic Transactions Act (ETA) 2006. The Nepali civil society has argued that such directives exceed the scope of the ETA, which was not intended to license global platforms or regulate online speech, but only to regulate e-commerce and cybercrimes. By bypassing parliamentary scrutiny, these directives “go beyond the ambit of the ETA” and lack a clear statutory basis. As such, they fall short of the ICCPR’s requirement that any restrictions on rights must be lawful, necessary, and proportionate, and must be “provided by law.” The ban was not an isolated incident but part of a wider pattern. The draft Social Media Bill 2025 may impose sweeping licensing requirements, vague takedown powers, liability for local representatives, and up to five years’ imprisonment for undefined “false” or “anti-national” content. Such provisions violate international standards of legal certainty. They could institutionalize censorship, criminalize dissent, silence journalism, and weaponize laws for political control. “Nepal is following a regional authoritarian playbook—India’s IT Rules, Pakistan’s repeated shutdowns of X and YouTube, and Bangladesh’s crackdown on students in 2024 all reveal the same pattern. When governments shut down civic space—whether digital or physical—people will resist. And when states respond with bullets, it only deepens the very crisis of legitimacy it seeks to contain,” said Reylynne Dela Paz, Advocacy and Campaigns Lead at CIVICUS. Call to action
  1.  We call on the government of Nepal to respect the people’s right to protest and freedom of peaceful assembly, and to immediately halt all forms of violation and brutality by authorities against protesters.
  2. The government should ensure that the rollback of the social media ban is permanent. It must withdraw or substantially amend the draft Social Media Bill 2025 and related directives to align with international human rights law and standards.
  3.  As a state party to ICCPR, Nepal must uphold its international obligations. To protect civic space, the government must respect the fundamental rights of its people–both online and offline.
]]> The International Federation for Human Rights (FIDH) and the World Organisation Against Torture (OMCT), within the framework of the Observatory for the Protection of Human Rights Defenders, together with the undersigned organisations, condemn the crackdown on peaceful protests in Nepal, sparked by widespread demonstrations against corruption and a government-imposed ban on social media platforms. We call on Nepali authorities to immediately end all forms of violence and repression against peaceful protestors, lift remaining curfews and amend restrictive digital legislation to align with international human rights standards, thereby safeguarding the fundamental rights to freedom of expression and peaceful assembly both online and offline. Paris, Geneva, Kathmandu - 9 September 2025 – The Asian Forum for Human Rights and Development (FORUM-ASIA), CIVICUS: World Alliance for Citizen Participation, and civil society partners from Nepal condemn the reported killing of at least 19 protestors and the injuring of hundreds more during demonstrations against corruption and the Nepal Government’s blanket ban on 26 social media and messaging platforms. The brutal response of security forces—including the use of live ammunition, tear gas, water cannon, rubber bullets, and batons—is unlawful, unnecessary, and disproportionate. Excessive force should never be used against peaceful protestors. As of 9 September 2025, the government has lifted its nationwide social media ban. This reversal doesn’t undo the grave violations against those exercising their right to peaceful assembly. A curfew remains in place in at least three districts, including Kathmandu, and police reportedly opened fire again on protesters in Chandranigahapur today. FORUM-ASIA, CIVICUS, and partners urge the Government of Nepal to immediately end the use of unlawful and excessive force against protestors, lift curfews, and withdraw the military from civilian spaces. The government should conduct a prompt, impartial, and independent investigation into all killings and injuries, ensuring accountability, justice, and reparations to victims, survivors, and their families. “The deadly crackdown on protestors in Nepal marks a regression in the handling of protests by security forces. The government’s actions have not only eroded public trust but also revealed a deeper governance failure,” said Mary Aileen Diez-Bacalso, Executive Director of FORUM-ASIA. “The state resorted first to banning social media as a weapon of political control over free speech, and then deployed excessive force against its own citizens who were merely exercising their fundamental right to dissent. The government must protect, not punish, the people for demanding their rights,” Bacalso continued. Peaceful protests met with violence On 8 September, youth-led “Gen Z” protests erupted in Kathmandu and other cities, with thousands demanding an end to corruption and the lifting of the social media ban. In Kathmandu’s New Baneshwar, police opened fire after protestors entered Parliament premises. Security forces deployed water cannons, tear gas, and even live ammunition to disperse crowds. Consequently, at least 19 protestors were killed and more than a hundred were injured, many of whom remain in critical condition with bullet wounds to the head and chest. Tear gas reportedly seeped into a hospital treating the injured, disrupting urgent medical care–underscoring the indiscriminate and disproportionate nature of the response. The killing of unarmed protestors through the use of live ammunition is a grave violation of the right to life. Such excessive force violates Nepal’s Constitution and its obligations under the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), which guarantees the right to peaceful assembly. Nepal’s security forces have repeatedly used excessive force against peaceful demonstrations. As protests continue across the country in response to the killings, we remind the authorities that any use of force by law enforcement officials must comply with the principles of legality, necessity, and proportionality, in line with international standards. Digital repression On 4 September, the government imposed a blanket ban on social media platforms—including Facebook, Instagram, WhatsApp, YouTube, Signal, and X—after companies were given a seven-day ultimatum to register locally under the 2023 social media directives. Protests soon broke out in response. Since November 2023, the government has issued at least five notices to social media companies to register locally, appoint grievance officers, and establish compliance mechanisms. These requirements were said to be grounded in Section 79 of the Electronic Transactions Act (ETA) 2006. The Nepali civil society has argued that such directives exceed the scope of the ETA, which was not intended to license global platforms or regulate online speech, but only to regulate e-commerce and cybercrimes. By bypassing parliamentary scrutiny, these directives “go beyond the ambit of the ETA” and lack a clear statutory basis. As such, they fall short of the ICCPR’s requirement that any restrictions on rights must be lawful, necessary, and proportionate, and must be “provided by law.” The ban was not an isolated incident but part of a wider pattern. The draft Social Media Bill 2025 may impose sweeping licensing requirements, vague takedown powers, liability for local representatives, and up to five years’ imprisonment for undefined “false” or “anti-national” content. Such provisions violate international standards of legal certainty. They could institutionalize censorship, criminalize dissent, silence journalism, and weaponize laws for political control. “Nepal is following a regional authoritarian playbook—India’s IT Rules, Pakistan’s repeated shutdowns of X and YouTube, and Bangladesh’s crackdown on students in 2024 all reveal the same pattern. When governments shut down civic space—whether digital or physical—people will resist. And when states respond with bullets, it only deepens the very crisis of legitimacy it seeks to contain,” said Reylynne Dela Paz, Advocacy and Campaigns Lead at CIVICUS. Call to action
  1.  We call on the government of Nepal to respect the people’s right to protest and freedom of peaceful assembly, and to immediately halt all forms of violation and brutality by authorities against protesters.
  2. The government should ensure that the rollback of the social media ban is permanent. It must withdraw or substantially amend the draft Social Media Bill 2025 and related directives to align with international human rights law and standards.
  3.  As a state party to ICCPR, Nepal must uphold its international obligations. To protect civic space, the government must respect the fundamental rights of its people–both online and offline.
]]> Tajikistan: End Systematic Repression of Pamiri People https://observatoryfordefenders.org/alert/tajikistan-end-systematic-repression-of-pamiri-people/ Mon, 04 Aug 2025 17:57:20 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=23816 We, the undersigned civil society organisations, are deeply concerned about the ongoing systematic repression of Pamiri Indigenous Peoples in Tajikistan. This repression has intensified since 2022 following the government’s deadly crackdown on peaceful protests in Gorno-Badakhshan Autonomous Oblast (GBAO). We strongly condemn the recent unexplained deaths of at least four Pamiri activists in prison. Kulmamad Pallaev, 50 years old, died in January 2025, Aslan Gulobov, 35, died in June 2025, Muzaffar Davlatmirov, 61, died in June 2025 and Eronsho Mamadrahimov, 39, died in July 2025. They were denied basic medical assistance, leading to their death. Human rights watchdogs have warned that poor detention conditions, problems with access to medical care in detention centres and deaths in custody are systemic issues in Tajikistan. Pamiri Indigenous Peoples make up less than three per cent of the total population in Tajikistan and reside in the GBAO, eastern Tajikistan. Following peaceful protests in GBAO in November 2021 in response to an extrajudicial killing, Tajikistan initiated an unprecedented crackdown on Pamiris. Following renewed demonstrations in May 2022,the Tajik government reportedly killed approximately 40 Pamiris and arbitrarily detained 205 activists. In a globally unprecedented transnational repression, over 20 Pamiri activists have been forcibly returned from Russia to Tajikistan and given lengthy sentences. Internet access in the GBAO was cut offfor more than 100 days. In 2022 and 2023, some 50,000 (or 25% of the population) Pamiri residents of GBAO fled the region. Thousands became refugees in Europe, the United States of America, and Canada. In March 2025, the President of Tajikistan granted amnesty to 897 Tajik prisoners. The number did not include any of the arbitrarily detained Pamiris despite repeated international appeals. The UN Working Group on Arbitrary Detention (WGAD) called out the detentions of Faromuz Irgashov, Manuchehr Kholiqnazarov, Ulfatkhonim Mamadshoeva, Khursand Mamadshoev, and Sorbon Yunoev and demanded their immediate release. We call for the immediate release of all arbitrarily detained activists, including Khushruz Jumayev and Muzaffar Muborakshoev. We ask for the release of victims of the widespread transnational repression against Pamiris in Russia, Chorshanbe Chorshanbiev, Amriddin Alovatshoev, Oraz Vazirbekov and Ramzi Vazirbekov. The arbitrary detention is not limited to Pamiri activists, human rights defenders, and journalists. It also targets high-level government officials of Pamiri origins like Kholbash Kholbashev. We strongly condemn the continuous targeted torture of Pamiri activists in detention. They are forced to confess to fabricated charges or implicate fellow activists living abroad. These abuses reportedly serve as retaliation for their past activism and as a reflection of broader discrimination based on their faith, language, and culture. We're deeply worried about the worsening health of Pamiri detainees due to torture and continued denial of medical care. Tajik authorities continue aggressively dismantling civic space in the country. They have shut down over 700 NGOs. The intensified targeted crackdown on Ismaili religious institutions and the Aga Khan Development Network’s entities is deeply concerning. This includes preventing religious ceremonies and banning Pamiris from participating in the Ismaili’s Global Encounters sports event under threat of prosecution. The linguistic and cultural rights of Pamiris have been eroded by the Tajik Government’s attempt to assimilate them. The government has denied their identity, including at the UN conferences. Pamiris are not allowed to learn and promote their native languages. Official usage and initiatives to preserve Pamiri languages are criminalised by the government. In March 2023, the CIVICUS Monitor downgraded Tajikistan’s civic space rating from ‘repressed’ to ‘closed’. This reflects a deeply concerning pattern of systematic persecution of Pamiris, with features that could constitute crimes against humanity under international law. We call on the Government of Tajikistan to:
  • Comply with its international obligations and immediately end the state-led, systematic repression of the Pamiris
  • Unconditionally release the arbitrarily detained Pamiris, including the activists, human rights defenders, and journalists
  • Immediately stop the systematic targeted torture of Pamiris and provide adequate medical assistance to the detainees in prison
  • Restore the cultural and linguistic rights and protection of indigenous identity, including promoting Pamiri languages and freedom of religious expression
We call on all the UN Member States, the European Union, and international actors to:
  • Establish a UN-mandated independent investigative mechanism to monitor, investigate, and promote accountability for grave human rights violations, including extrajudicial killings of Pamiris since 2021
  • Use diplomatic, economic, and political leverage to compel Tajikistan to release all arbitrarily detained Pamiris, as ruled by the UN WGAD
  • Call for immediate humanitarian access to detainees, including the International Committee of the Red Cross (ICRC), to assess detainees’ conditions and provide essential medical care
  • Call on Russia and neighbouring states to not participate in the transnational repressions of Pamiris
  • Demand the restoration of cultural and linguistic rights and protection of indigenous identity
  • Suspend Tajikistan’s leadership role in global conferences on climate, water and glaciers, as it risks whitewashing ongoing human rights abuses
  • Reinstate international monitoring mechanisms to prevent further repression
  • Provide protection and humanitarian support to Pamiri refugees and asylum-seekers forced to flee persecution. Ensure non-refoulement and access to fair asylum procedures
  • Cooperate with the International Criminal Court (ICC) on the ongoing complaint filed against the Tajik Government for crimes against humanity
  • Initiate targeted sanctions and travel bans against high-level Tajik officials involved in systematic state repression
]]> We, the undersigned civil society organisations, are deeply concerned about the ongoing systematic repression of Pamiri Indigenous Peoples in Tajikistan. This repression has intensified since 2022 following the government’s deadly crackdown on peaceful protests in Gorno-Badakhshan Autonomous Oblast (GBAO). We strongly condemn the recent unexplained deaths of at least four Pamiri activists in prison. Kulmamad Pallaev, 50 years old, died in January 2025, Aslan Gulobov, 35, died in June 2025, Muzaffar Davlatmirov, 61, died in June 2025 and Eronsho Mamadrahimov, 39, died in July 2025. They were denied basic medical assistance, leading to their death. Human rights watchdogs have warned that poor detention conditions, problems with access to medical care in detention centres and deaths in custody are systemic issues in Tajikistan. Pamiri Indigenous Peoples make up less than three per cent of the total population in Tajikistan and reside in the GBAO, eastern Tajikistan. Following peaceful protests in GBAO in November 2021 in response to an extrajudicial killing, Tajikistan initiated an unprecedented crackdown on Pamiris. Following renewed demonstrations in May 2022,the Tajik government reportedly killed approximately 40 Pamiris and arbitrarily detained 205 activists. In a globally unprecedented transnational repression, over 20 Pamiri activists have been forcibly returned from Russia to Tajikistan and given lengthy sentences. Internet access in the GBAO was cut offfor more than 100 days. In 2022 and 2023, some 50,000 (or 25% of the population) Pamiri residents of GBAO fled the region. Thousands became refugees in Europe, the United States of America, and Canada. In March 2025, the President of Tajikistan granted amnesty to 897 Tajik prisoners. The number did not include any of the arbitrarily detained Pamiris despite repeated international appeals. The UN Working Group on Arbitrary Detention (WGAD) called out the detentions of Faromuz Irgashov, Manuchehr Kholiqnazarov, Ulfatkhonim Mamadshoeva, Khursand Mamadshoev, and Sorbon Yunoev and demanded their immediate release. We call for the immediate release of all arbitrarily detained activists, including Khushruz Jumayev and Muzaffar Muborakshoev. We ask for the release of victims of the widespread transnational repression against Pamiris in Russia, Chorshanbe Chorshanbiev, Amriddin Alovatshoev, Oraz Vazirbekov and Ramzi Vazirbekov. The arbitrary detention is not limited to Pamiri activists, human rights defenders, and journalists. It also targets high-level government officials of Pamiri origins like Kholbash Kholbashev. We strongly condemn the continuous targeted torture of Pamiri activists in detention. They are forced to confess to fabricated charges or implicate fellow activists living abroad. These abuses reportedly serve as retaliation for their past activism and as a reflection of broader discrimination based on their faith, language, and culture. We're deeply worried about the worsening health of Pamiri detainees due to torture and continued denial of medical care. Tajik authorities continue aggressively dismantling civic space in the country. They have shut down over 700 NGOs. The intensified targeted crackdown on Ismaili religious institutions and the Aga Khan Development Network’s entities is deeply concerning. This includes preventing religious ceremonies and banning Pamiris from participating in the Ismaili’s Global Encounters sports event under threat of prosecution. The linguistic and cultural rights of Pamiris have been eroded by the Tajik Government’s attempt to assimilate them. The government has denied their identity, including at the UN conferences. Pamiris are not allowed to learn and promote their native languages. Official usage and initiatives to preserve Pamiri languages are criminalised by the government. In March 2023, the CIVICUS Monitor downgraded Tajikistan’s civic space rating from ‘repressed’ to ‘closed’. This reflects a deeply concerning pattern of systematic persecution of Pamiris, with features that could constitute crimes against humanity under international law. We call on the Government of Tajikistan to:
  • Comply with its international obligations and immediately end the state-led, systematic repression of the Pamiris
  • Unconditionally release the arbitrarily detained Pamiris, including the activists, human rights defenders, and journalists
  • Immediately stop the systematic targeted torture of Pamiris and provide adequate medical assistance to the detainees in prison
  • Restore the cultural and linguistic rights and protection of indigenous identity, including promoting Pamiri languages and freedom of religious expression
We call on all the UN Member States, the European Union, and international actors to:
  • Establish a UN-mandated independent investigative mechanism to monitor, investigate, and promote accountability for grave human rights violations, including extrajudicial killings of Pamiris since 2021
  • Use diplomatic, economic, and political leverage to compel Tajikistan to release all arbitrarily detained Pamiris, as ruled by the UN WGAD
  • Call for immediate humanitarian access to detainees, including the International Committee of the Red Cross (ICRC), to assess detainees’ conditions and provide essential medical care
  • Call on Russia and neighbouring states to not participate in the transnational repressions of Pamiris
  • Demand the restoration of cultural and linguistic rights and protection of indigenous identity
  • Suspend Tajikistan’s leadership role in global conferences on climate, water and glaciers, as it risks whitewashing ongoing human rights abuses
  • Reinstate international monitoring mechanisms to prevent further repression
  • Provide protection and humanitarian support to Pamiri refugees and asylum-seekers forced to flee persecution. Ensure non-refoulement and access to fair asylum procedures
  • Cooperate with the International Criminal Court (ICC) on the ongoing complaint filed against the Tajik Government for crimes against humanity
  • Initiate targeted sanctions and travel bans against high-level Tajik officials involved in systematic state repression
]]> Colombia: Asesinato del defensor de derechos humanos Walberto Quintero Medina https://observatoryfordefenders.org/alert/colombia-asesinato-del-defensor-de-derechos-humanos-walberto-quintero-medina/ Mon, 19 May 2025 14:37:52 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=23470 Walberto Quintero Medina, vicepresidente de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) en el departamento del Cesar y directivo de Sinaltrainal, subdirectiva Cesar, dos entidades sindicales con el objetivo de consolidar movimientos sindicales fuertes y unificados, capaces de defender los derechos laborales y sociales. El 28 de abril de 2025, Walberto Quintero Medina fue víctima de un ataque armado perpetrado por un sicario cuando se encontraba en un establecimiento público del barrio Sicarare de Valledupar. El ataque, consistente en seis disparos en la espalda, le ocasionó lesiones severas que causaron su muerte en la mañana del 29 de abril de 2025, después de ser llevado a un centro de asistencia médica. Este suceso ocurre en medio de constantes amenazas y ataques a líderes sindicales y defensores de derechos humanos en Colombia, especialmente en el departamento del Cesar, donde aún existen serios peligros para aquellos que protegen los derechos laborales y sociales. De acuerdo con información del Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz (INDEPAZ), Walberto Quintero Medina se convierte en el líder social número 56 que ha sido asesinado desde el inicio del año 2025. El Ministro del Trabajo, Antonio Sanguino, así como la CUT, han exigido públicamente una investigación urgente e imparcial, y a las autoridades que arresten a los culpables de este asesinato, así como la adopción de medidas efectivas de protección para los y las sindicalistas. En Colombia, la situación de las personas defensoras de los derechos humanos ha llegado a un nivel crítico, caracterizado por un incremento notable de la violencia, que incluye homicidios, torturas, represalias judiciales y amenazas constantes. De acuerdo con las cifras de la iniciativa HRD Memorial (de la cual la FIDH y OMCT son miembros), Colombia resultó ser el país con más muertes para las personas defensoras de los derechos humanos en el 2024, con 157 asesinatos. Esto resalta los serios y constantes peligros a los que se exponen aquellos que protegen y defienden los derechos humanos en Colombia. Las personas defensoras de los derechos de los trabajadores, en particular, pagan un precio muy alto: según las cifras del Ministerio de Trabajo, el 63 % de los casos de sindicalistas asesinados en el mundo pasaron en Colombia. El Observatorio expresa su más profunda preocupación ante este nuevo crimen y recuerda que la impunidad y la falta de garantías de protección continúan facilitando la sistematicidad de los ataques contra el movimiento sindical colombiano. El Observatorio también insta a las autoridades de Colombia a llevar a cabo una investigación inmediata, independiente, exhaustiva e imparcial sobre el asesinato de Walberto Quintero Medina con el fin de identificar a todos los responsables materiales e intelectuales, llevarlos ante un tribunal competente, independiente, justo e imparcial, y aplicarles las sanciones penales y de otra naturaleza judicial previstas en la normativa interna.]]> Walberto Quintero Medina, vicepresidente de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) en el departamento del Cesar y directivo de Sinaltrainal, subdirectiva Cesar, dos entidades sindicales con el objetivo de consolidar movimientos sindicales fuertes y unificados, capaces de defender los derechos laborales y sociales. El 28 de abril de 2025, Walberto Quintero Medina fue víctima de un ataque armado perpetrado por un sicario cuando se encontraba en un establecimiento público del barrio Sicarare de Valledupar. El ataque, consistente en seis disparos en la espalda, le ocasionó lesiones severas que causaron su muerte en la mañana del 29 de abril de 2025, después de ser llevado a un centro de asistencia médica. Este suceso ocurre en medio de constantes amenazas y ataques a líderes sindicales y defensores de derechos humanos en Colombia, especialmente en el departamento del Cesar, donde aún existen serios peligros para aquellos que protegen los derechos laborales y sociales. De acuerdo con información del Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz (INDEPAZ), Walberto Quintero Medina se convierte en el líder social número 56 que ha sido asesinado desde el inicio del año 2025. El Ministro del Trabajo, Antonio Sanguino, así como la CUT, han exigido públicamente una investigación urgente e imparcial, y a las autoridades que arresten a los culpables de este asesinato, así como la adopción de medidas efectivas de protección para los y las sindicalistas. En Colombia, la situación de las personas defensoras de los derechos humanos ha llegado a un nivel crítico, caracterizado por un incremento notable de la violencia, que incluye homicidios, torturas, represalias judiciales y amenazas constantes. De acuerdo con las cifras de la iniciativa HRD Memorial (de la cual la FIDH y OMCT son miembros), Colombia resultó ser el país con más muertes para las personas defensoras de los derechos humanos en el 2024, con 157 asesinatos. Esto resalta los serios y constantes peligros a los que se exponen aquellos que protegen y defienden los derechos humanos en Colombia. Las personas defensoras de los derechos de los trabajadores, en particular, pagan un precio muy alto: según las cifras del Ministerio de Trabajo, el 63 % de los casos de sindicalistas asesinados en el mundo pasaron en Colombia. El Observatorio expresa su más profunda preocupación ante este nuevo crimen y recuerda que la impunidad y la falta de garantías de protección continúan facilitando la sistematicidad de los ataques contra el movimiento sindical colombiano. El Observatorio también insta a las autoridades de Colombia a llevar a cabo una investigación inmediata, independiente, exhaustiva e imparcial sobre el asesinato de Walberto Quintero Medina con el fin de identificar a todos los responsables materiales e intelectuales, llevarlos ante un tribunal competente, independiente, justo e imparcial, y aplicarles las sanciones penales y de otra naturaleza judicial previstas en la normativa interna.]]> Honduras: Desde 30 países, 250 voces se unen por justicia para Juan López https://observatoryfordefenders.org/alert/honduras-desde-30-paises-250-voces-se-unen-por-justicia-para-juan-lopez/ Thu, 15 May 2025 15:41:19 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=23435 14 de mayo de 2025 - A ocho meses del crimen contra el defensor Juan López en Honduras, las abajo organizaciones firmantes reiteramos nuestra solidaridad con su familia y con el Comité Municipal en Defensa de los Bienes Comunes y Públicos de Tocoa, la parroquia de San Isidro de Labrador, las organizaciones y redes de base nacionales e internacionales y todas las personas a las que Juan conmovió con su lucha inquebrantable por la protección de los bienes comunes, el agua, los bosques y, sobre todo, por un mundo más justo.

Exigimos al Fiscal General Johel Zelaya la pronta, exhaustiva y diligente investigación y captura de todos los responsables intelectuales de su asesinato, y de las amenazas e intimidaciones que recibió en vida y que siguen afectando a las personas defensoras en la zona.

En este sentido, condenamos que el Estado de Honduras no haya implementado plenamente las medidas de protección de acuerdo con el MC 137-2023, otorgado por la CIDH hace un año y medio. Instamos al titular de la Procuraduría General de la República (PGR), Manuel Antonio Díaz Galeas, y a la Secretaria de Derechos Humanos, Angélica Álvarez, para que rectifiquen el incumplimiento de sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos e implementen plenamente las medidas a través de esfuerzos coordinados y de buena fe con las personas beneficiarias, incluyendo la implementación inmediata del Decreto 18-2024, para restaurar el parque nacional Carlos Escaleras y evitar más daños por el megaproyecto extractivo de Pinares/Ecotek/Emco.

Exigimos al MP el desmantelamiento de la estructura criminal detrás del asesinato de Juan López y que los demás crímenes que ha cometido, tanto contra las personas defensoras como contra el Parque Nacional Carlos Escaleras y los bienes comunes en Tocoa. Los múltiples procesos judiciales en curso sirven para mostrar cómo ha operado esta estructura criminal para garantizar la implementación ilegal del megaproyecto extractivo aún sin el consentimiento de las comunidades afectadas. Respaldamos las expresiones comunitarias de rechazo a la mina, a la planta peletizadora y al proyecto termoeléctrico de coque de petróleo de Pinares/Ecotek/Emco que pone en riesgo la vida y el agua del Pueblo de Tocoa y exigimos que sean respetadas.

¡Por Juan y por todas y todos los que defienden la vida y el agua, Justicia!

]]> 14 de mayo de 2025 - A ocho meses del crimen contra el defensor Juan López en Honduras, las abajo organizaciones firmantes reiteramos nuestra solidaridad con su familia y con el Comité Municipal en Defensa de los Bienes Comunes y Públicos de Tocoa, la parroquia de San Isidro de Labrador, las organizaciones y redes de base nacionales e internacionales y todas las personas a las que Juan conmovió con su lucha inquebrantable por la protección de los bienes comunes, el agua, los bosques y, sobre todo, por un mundo más justo.

Exigimos al Fiscal General Johel Zelaya la pronta, exhaustiva y diligente investigación y captura de todos los responsables intelectuales de su asesinato, y de las amenazas e intimidaciones que recibió en vida y que siguen afectando a las personas defensoras en la zona.

En este sentido, condenamos que el Estado de Honduras no haya implementado plenamente las medidas de protección de acuerdo con el MC 137-2023, otorgado por la CIDH hace un año y medio. Instamos al titular de la Procuraduría General de la República (PGR), Manuel Antonio Díaz Galeas, y a la Secretaria de Derechos Humanos, Angélica Álvarez, para que rectifiquen el incumplimiento de sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos e implementen plenamente las medidas a través de esfuerzos coordinados y de buena fe con las personas beneficiarias, incluyendo la implementación inmediata del Decreto 18-2024, para restaurar el parque nacional Carlos Escaleras y evitar más daños por el megaproyecto extractivo de Pinares/Ecotek/Emco.

Exigimos al MP el desmantelamiento de la estructura criminal detrás del asesinato de Juan López y que los demás crímenes que ha cometido, tanto contra las personas defensoras como contra el Parque Nacional Carlos Escaleras y los bienes comunes en Tocoa. Los múltiples procesos judiciales en curso sirven para mostrar cómo ha operado esta estructura criminal para garantizar la implementación ilegal del megaproyecto extractivo aún sin el consentimiento de las comunidades afectadas. Respaldamos las expresiones comunitarias de rechazo a la mina, a la planta peletizadora y al proyecto termoeléctrico de coque de petróleo de Pinares/Ecotek/Emco que pone en riesgo la vida y el agua del Pueblo de Tocoa y exigimos que sean respetadas.

¡Por Juan y por todas y todos los que defienden la vida y el agua, Justicia!

]]> Colombia: Tres años exigiendo justicia por el asesinato de Miller Correa https://observatoryfordefenders.org/alert/colombia-tres-anos-exigiendo-justicia-por-el-asesinato-de-miller-correa/ Fri, 14 Mar 2025 19:27:15 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=23036 Ginebra-París-Barcelona-Bruselas-Bogotá, 14 de marzo de 2025 - A tres años del asesinato del líder José Miller Correa, ex consejero y autoridad indígena del Pueblo Nasa (Thuthenas) de la Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca ACIN, las organizaciones de derechos humanos seguimos exigiendo justicia ante la impunidad y urgimos a las autoridades colombianas a acelerar la investigación de forma independiente e imparcial en contra de los autores materiales y determinadores de este crimen. José Miller Correa era líder indígena Nasa, defensor de los derechos humanos, conocido por su trabajo en la defensa de los derechos indígenas y territoriales, así como por su labor de autoridad tradicional y liderazgo político en la Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca (ACIN- Cxhab Wala Kiwe). Por su labor de defensa a favor de las comunidades indígenas frente a los grupos armados, fue víctima de amenazas y actos de intimidación desde el 2010, situación que se agravó en 2020, por lo que fue beneficiario de medidas de protección por parte de la Unidad Nacional de Protección (UNP), quien le asignó un vehículo y dos escoltas. El 14 de marzo de 2022, el Sr. Miller Correa fue asesinado por individuos desconocidos que presuntamente lo abordaron en su vehículo cuando se dirigía a su casa, en la vía que conduce Popayán a Santander de Quilichao. El asesinato del Sr. Miller Correa ha sido condenado a nivel internacional durante estos últimos tres años por los procedimientos especiales de la Organización de las Naciones Unidas, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y la Delegación de la Unión Europea en Colombia, quienes pidieron una investigación pronta y la resolución del crimen. A 36 meses del homicidio del Sr. Miller Correa, vemos con preocupación falencias en el proceso que adelante la Fiscalía General de la Nación, al no continuar con la investigación en contra de autores o determinadores del crimen y también, por ignorar o no profundizar en las pruebas sobre el perfil de liderazgo de José Miller afectando la gravedad del delito. Este último punto, al no lograr establecer que la razón del homicidio de José Miller estuviera relacionada con su liderazgo, ha tenido como consecuencia que no se reconociera como víctima colectiva a su comunidad, el Cabildo de Tacuyó. Las organizaciones y plataformas abajo firmantes recuerdan que el asesinato del Sr. Miller Correa se dio en el marco del ejercicio de su gobierno propio como “Thuthenas” (autoridad tradicional) de la ACIN-Cxhab Wala Kiwe, afectando el proceso organizativo y político del Pueblo Nasa del norte del Cauca. También recuerdan que el Sr. Miller Correa proviene de un territorio que cuenta con Medidas Cautelares de la CIDH, por lo que no sólo se vulneró su derecho a la vida, sino el de toda su comunidad al debilitar el proceso organizativo. El marco de total impunidad que existe en las violaciones a los derechos humanos y colectivos, incluyendo los asesinatos contra líderes y lideresas del movimiento indígena en el Cauca, es un escenario propicio para la repetición de estos hechos de violencia en los territorios indígenas. Por todo lo anterior, las organizaciones y plataformas firmantes urgen a las autoridades a avanzar en la investigación de manera seria, imparcial y efectiva, garantizando el derecho a la verdad, justicia y reparación de las víctimas individuales y colectivas. Pedimos también a la delegación de la Unión Europea y las embajadas de los países europeos dar seguimiento al caso en línea con el comunicado que realizaron dos días después del asesinato. Igualmente, las organizaciones firmantes hacen un llamado a las autoridades a garantizar la protección e integridad física y psicológica de las y los líderes indígenas, miembros de la Guardia Indígena y sabedores/as espirituales quienes vienen siendo objeto de asesinatos y acciones contra su integridad por parte de grupos armados de forma sistemática. El día 01 de marzo del 2025, se registró el último asesinado hasta la fecha del líder indígena Nasa Edgar Tumiñá Gembuel en Toribío-Cauca. Es deber del Estado garantizar las condiciones necesarias para la realización de sus actividades de liderazgo, control territorial y defensa de derechos humanos. En solidaridad con la familia del Sr. Miller Correa.]]> Ginebra-París-Barcelona-Bruselas-Bogotá, 14 de marzo de 2025 - A tres años del asesinato del líder José Miller Correa, ex consejero y autoridad indígena del Pueblo Nasa (Thuthenas) de la Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca ACIN, las organizaciones de derechos humanos seguimos exigiendo justicia ante la impunidad y urgimos a las autoridades colombianas a acelerar la investigación de forma independiente e imparcial en contra de los autores materiales y determinadores de este crimen. José Miller Correa era líder indígena Nasa, defensor de los derechos humanos, conocido por su trabajo en la defensa de los derechos indígenas y territoriales, así como por su labor de autoridad tradicional y liderazgo político en la Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca (ACIN- Cxhab Wala Kiwe). Por su labor de defensa a favor de las comunidades indígenas frente a los grupos armados, fue víctima de amenazas y actos de intimidación desde el 2010, situación que se agravó en 2020, por lo que fue beneficiario de medidas de protección por parte de la Unidad Nacional de Protección (UNP), quien le asignó un vehículo y dos escoltas. El 14 de marzo de 2022, el Sr. Miller Correa fue asesinado por individuos desconocidos que presuntamente lo abordaron en su vehículo cuando se dirigía a su casa, en la vía que conduce Popayán a Santander de Quilichao. El asesinato del Sr. Miller Correa ha sido condenado a nivel internacional durante estos últimos tres años por los procedimientos especiales de la Organización de las Naciones Unidas, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y la Delegación de la Unión Europea en Colombia, quienes pidieron una investigación pronta y la resolución del crimen. A 36 meses del homicidio del Sr. Miller Correa, vemos con preocupación falencias en el proceso que adelante la Fiscalía General de la Nación, al no continuar con la investigación en contra de autores o determinadores del crimen y también, por ignorar o no profundizar en las pruebas sobre el perfil de liderazgo de José Miller afectando la gravedad del delito. Este último punto, al no lograr establecer que la razón del homicidio de José Miller estuviera relacionada con su liderazgo, ha tenido como consecuencia que no se reconociera como víctima colectiva a su comunidad, el Cabildo de Tacuyó. Las organizaciones y plataformas abajo firmantes recuerdan que el asesinato del Sr. Miller Correa se dio en el marco del ejercicio de su gobierno propio como “Thuthenas” (autoridad tradicional) de la ACIN-Cxhab Wala Kiwe, afectando el proceso organizativo y político del Pueblo Nasa del norte del Cauca. También recuerdan que el Sr. Miller Correa proviene de un territorio que cuenta con Medidas Cautelares de la CIDH, por lo que no sólo se vulneró su derecho a la vida, sino el de toda su comunidad al debilitar el proceso organizativo. El marco de total impunidad que existe en las violaciones a los derechos humanos y colectivos, incluyendo los asesinatos contra líderes y lideresas del movimiento indígena en el Cauca, es un escenario propicio para la repetición de estos hechos de violencia en los territorios indígenas. Por todo lo anterior, las organizaciones y plataformas firmantes urgen a las autoridades a avanzar en la investigación de manera seria, imparcial y efectiva, garantizando el derecho a la verdad, justicia y reparación de las víctimas individuales y colectivas. Pedimos también a la delegación de la Unión Europea y las embajadas de los países europeos dar seguimiento al caso en línea con el comunicado que realizaron dos días después del asesinato. Igualmente, las organizaciones firmantes hacen un llamado a las autoridades a garantizar la protección e integridad física y psicológica de las y los líderes indígenas, miembros de la Guardia Indígena y sabedores/as espirituales quienes vienen siendo objeto de asesinatos y acciones contra su integridad por parte de grupos armados de forma sistemática. El día 01 de marzo del 2025, se registró el último asesinado hasta la fecha del líder indígena Nasa Edgar Tumiñá Gembuel en Toribío-Cauca. Es deber del Estado garantizar las condiciones necesarias para la realización de sus actividades de liderazgo, control territorial y defensa de derechos humanos. En solidaridad con la familia del Sr. Miller Correa.]]> Honduras : Más de 60 organizaciones regionales e internacionales nos solidarizamos con las comunidades campesinas del Bajo Aguán https://observatoryfordefenders.org/alert/honduras-mas-de-60-organizaciones-regionales-e-internacionales-nos-solidarizamos-con-las-comunidades-campesinas-del-bajo-aguan/ Tue, 18 Feb 2025 14:00:57 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=23067 Declaración Nacional de Emergencia en el Bajo Aguán emitida por organizaciones y movimientos sociales en Honduras el 31 de enero de 2024. Muchas de nosotras hemos acompañado o dado seguimiento desde hace años a la situación del Bajo Aguán, territorio que ha ido convirtiéndose en un lugar de conflicto armado por sectores que atentan contra la vida de comunidades, hombres y mujeres que defienden derechos, especialmente desde el movimiento campesino, y el derecho a la tierra y el territorio. Recientemente, nuestra preocupación por esta situación ha venido en aumento, pues desde finales del 2024 hemos tenido conocimiento de graves hechos violentos que se han desarrollado a partir de la presencia organizada y pública de hombres armados, que integran grupos de criminalidad organizada. A la intimidadora presencia de estos sujetos, se ha unido la comisión de secuestros y ataques armados, e incluso, el 31 de enero, el asesinato de dos personas integrantes de la cooperativa campesina Gregorio Chávez, José Luis Hernández y Suyapa Guillén, quien además integra la Red de Mujeres Campesinas. El estado de terror en que esta situación coloca a hombres, mujeres, niñas y niños que viven en este territorio, intenta desplazar a los cientos de familias que integran las cooperativas campesinas de Camarones, El Tranvío y El Chile, y continúa siendo un efectivo método para inhibir sus luchas campesinas y desestructurar los procesos organizativos, económicos y sociales que buscan garantizar una vida digna para esta población. Los grupos sicariales que han ejecutado estos hechos han sido apoyados por guardias de seguridad que responden a la Corporación DINANT y cuentan con la pasividad cómplice de las instituciones estatales, ya que algunos de estos hechos se han cometido en presencia de las fuerzas de seguridad policial del Estado. Esta falta de respuesta policial no es más que un reflejo de inoperatividad de las distintas autoridades, las cuales deberían responder frente a esta violencia y ante las causas estructurales que la generan. A ello se une la reacción meramente declarativa por parte de las autoridades, la falta de intervención efectiva de parte del sistema de justicia y los cambios institucionales y normativos que han operado para habilitar una intensa ejecución de desalojos, lo que en conjunto puede leerse como una actuación coherente que contradice lo públicamente acordado por el gobierno de Honduras y los acuerdos firmados por la presidenta Xiomara Castro con las organizaciones COPA y Plataforma Agraria, que representan al campesinado, en relación a cómo avanzar en la resolución de la histórica problemática de la tenencia de la tierra, y que genera una intervención de toda la institucionalidad a favor de los intereses de los grandes propietarios. Las organizaciones firmantes seguimos apoyando y acompañando a quienes legítimamente se organizan para acceder a la tierra y su producción, porque es la única manera de alcanzar recursos y derechos básicos para desarrollar una vida digna, y seguimos exigiendo el cese de la alarmante violencia y la impunidad de quienes la ejercen y de quienes deben detenerla.]]> Declaración Nacional de Emergencia en el Bajo Aguán emitida por organizaciones y movimientos sociales en Honduras el 31 de enero de 2024. Muchas de nosotras hemos acompañado o dado seguimiento desde hace años a la situación del Bajo Aguán, territorio que ha ido convirtiéndose en un lugar de conflicto armado por sectores que atentan contra la vida de comunidades, hombres y mujeres que defienden derechos, especialmente desde el movimiento campesino, y el derecho a la tierra y el territorio. Recientemente, nuestra preocupación por esta situación ha venido en aumento, pues desde finales del 2024 hemos tenido conocimiento de graves hechos violentos que se han desarrollado a partir de la presencia organizada y pública de hombres armados, que integran grupos de criminalidad organizada. A la intimidadora presencia de estos sujetos, se ha unido la comisión de secuestros y ataques armados, e incluso, el 31 de enero, el asesinato de dos personas integrantes de la cooperativa campesina Gregorio Chávez, José Luis Hernández y Suyapa Guillén, quien además integra la Red de Mujeres Campesinas. El estado de terror en que esta situación coloca a hombres, mujeres, niñas y niños que viven en este territorio, intenta desplazar a los cientos de familias que integran las cooperativas campesinas de Camarones, El Tranvío y El Chile, y continúa siendo un efectivo método para inhibir sus luchas campesinas y desestructurar los procesos organizativos, económicos y sociales que buscan garantizar una vida digna para esta población. Los grupos sicariales que han ejecutado estos hechos han sido apoyados por guardias de seguridad que responden a la Corporación DINANT y cuentan con la pasividad cómplice de las instituciones estatales, ya que algunos de estos hechos se han cometido en presencia de las fuerzas de seguridad policial del Estado. Esta falta de respuesta policial no es más que un reflejo de inoperatividad de las distintas autoridades, las cuales deberían responder frente a esta violencia y ante las causas estructurales que la generan. A ello se une la reacción meramente declarativa por parte de las autoridades, la falta de intervención efectiva de parte del sistema de justicia y los cambios institucionales y normativos que han operado para habilitar una intensa ejecución de desalojos, lo que en conjunto puede leerse como una actuación coherente que contradice lo públicamente acordado por el gobierno de Honduras y los acuerdos firmados por la presidenta Xiomara Castro con las organizaciones COPA y Plataforma Agraria, que representan al campesinado, en relación a cómo avanzar en la resolución de la histórica problemática de la tenencia de la tierra, y que genera una intervención de toda la institucionalidad a favor de los intereses de los grandes propietarios. Las organizaciones firmantes seguimos apoyando y acompañando a quienes legítimamente se organizan para acceder a la tierra y su producción, porque es la única manera de alcanzar recursos y derechos básicos para desarrollar una vida digna, y seguimos exigiendo el cese de la alarmante violencia y la impunidad de quienes la ejercen y de quienes deben detenerla.]]>