https://observatoryfordefenders.org Wed, 25 Mar 2026 14:37:12 +0000 en-US hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 https://observatoryfordefenders.org/wp-content/uploads/2022/06/cropped-OB-eye-orange-32x32.png https://observatoryfordefenders.org 32 32 https://observatoryfordefenders.org/alert/indonesia-investigate-and-fully-prosecute-the-perpetrators-of-the-acid-attack-against-andrie-yunus/ Thu, 19 Mar 2026 13:54:48 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=24582 We, civil society across the globe - including the Observatory for the Protection of Human Rights Defenders (OMCT-FIDH) - strongly condemn and denounce the acid attack against the Deputy Coordinator of the Commission for the Disappeared and Victims of Violence (KontraS), Andrie Yunus, on Thursday, 12 March 2026 in the Salemba area of Central Jakarta, Indonesia. The attack was carried out by two unidentified individuals on a motorcycle by throwing a dangerous chemical liquid directly at him before fleeing. This caused Andrie Yunus to suffer severe burns to 20 percent of his body, including his face, eyes, chest, and both hands. The assault occurred shortly after Andrie Yunus had recorded a podcast on remilitarization and the judicial review of the recently revised Military Law at the office of the Indonesian Legal Aid Foundation (YLBHI). This attack strongly indicates a planned and coordinated act. The perpetrators deliberately doused Yunus with a hazardous chemical into vital organs, including on his face and respiratory tract, indicating that the attack was intended to take the victim’s life. Therefore, we believe that this incident must be treated as attempted murder and must be investigated thoroughly and transparently by law enforcement authorities. This attack cannot be separated from the context of the victim’s work as a human rights defender who has consistently exposed abuses of power, human rights violations, and the shrinking civic space in Indonesia. In the days leading up to the incident, the victim had also continuously received various forms of intimidation, including suspicious calls from unknown numbers. This practice indicates systematic efforts to spread fear among those actively engaged in advocacy and the defence of human rights. Furthermore, Andrie Yunus is one of the members of the Fact-Finding Commission (KPF) who, over the past five months, has conducted an independent investigation into the Indonesian Nationwide protests and unrest in August 2025. Through extensive investigations, the KPF report found that the security forces had used force disproportionately, conducted mass arrests, committed alleged torture, and the large-scale criminalization against activists and civilians. The events of August 2025 also resulted in about 13 deaths, marking one of the largest waves of repression against civil society since the Indonesian Reformation era in 1998. Andrie Yunus has protested against the considered non-transparent process of discussing revisions to the Indonesian Military Law. On 15 March 2025, together with other members of the civil society coalition, he forced his way into the parliamentary meeting at the Fairmont Hotel in Jakarta to interrupt the closed-door discussion of revisions to the military law between the government and the House of Representatives of the Republic of Indonesia. This action was carried out in protest against the untransparent nature of the deliberation process, which excluded public participation and risked reviving the military’s dual-function doctrine of the pre-1998 dictatorship. This assault must be seen as part of a pattern of intimidation against human rights defenders and a systematic effort to silence those who dare to reveal the truth, challenge impunity, criticize those in power, and fight for justice. If a human rights defender can be brutally assaulted in a public space in the nation’s capital, this demonstrates how fragile state protection is for citizens who fight for justice and how narrow the safe space for human rights advocacy has become in Indonesia. It is also deeply regrettable that human rights defenders in Indonesia are facing attacks and intimidation at the time when Indonesia is the current President of the United Nations Human Rights Council. This contradiction shows the failure of the Government of Indonesia to comply with its international obligations to protect human rights defenders. Thus, we urge:

1. The Indonesian Police to carry out an immediate, thorough and impartial investigation into the attack, identify all those responsible, and bring the latter to justice in accordance with international standards and existing domestic regulations;
2. The Indonesian Attorney General to immediately prosecute those who carried out the attack and those who commissioned it based on the thorough and impartial investigation result;
3. The Indonesian Witness and Victims Protection Agency (LPSK) to guarantee and ensure the safety and protection of Andrie Yunus and his family, especially throughout his recovery;
4. The National Commission on Human Rights (Komnas HAM) to ensure the safety and protection of Andrie Yunus, his family, and Witnesses in relation to his work as a human rights defender, as stated in the Commission Regulation Number 5 of 2015 on Procedure of Protection for Human Rights Defenders and Norms and Regulation Standard of the Commission Number 4 of 2021 on Protection for Human Rights Defenders;
5. The Government of Indonesia to guarantee the safety and protection of Andrie Yunus and his family in relation to his work as an advocate, as stated in Law Number 18 of 2003 on Advocates; and
6. The Government of Indonesia to protect all human rights defenders, as guaranteed by Article 28C (2) of the 1945 Constitution, Article 100 of Law Number 39 of 1999 on Human Rights, and by the 1998 United Nations Declaration on Human Rights Defenders.

The undersigned organizations and individuals also call for international solidarity, to continuously monitor this case as well as the recent disturbing climate of criminalization and threats towards focal individuals in Indonesia, to urge the Indonesian authorities to guarantee their safety and civic space, and to publicly oppose attacks and terrorism against human rights defenders, as terror against one human rights defender is terror against an entire society. We will continue to monitor this case until the perpetrators and those responsible are brought to justice, as there cannot be any space left for terror against human rights defenders in a democratic country. 18 March 2026,]]> We, civil society across the globe - including the Observatory for the Protection of Human Rights Defenders (OMCT-FIDH) - strongly condemn and denounce the acid attack against the Deputy Coordinator of the Commission for the Disappeared and Victims of Violence (KontraS), Andrie Yunus, on Thursday, 12 March 2026 in the Salemba area of Central Jakarta, Indonesia. The attack was carried out by two unidentified individuals on a motorcycle by throwing a dangerous chemical liquid directly at him before fleeing. This caused Andrie Yunus to suffer severe burns to 20 percent of his body, including his face, eyes, chest, and both hands. The assault occurred shortly after Andrie Yunus had recorded a podcast on remilitarization and the judicial review of the recently revised Military Law at the office of the Indonesian Legal Aid Foundation (YLBHI). This attack strongly indicates a planned and coordinated act. The perpetrators deliberately doused Yunus with a hazardous chemical into vital organs, including on his face and respiratory tract, indicating that the attack was intended to take the victim’s life. Therefore, we believe that this incident must be treated as attempted murder and must be investigated thoroughly and transparently by law enforcement authorities. This attack cannot be separated from the context of the victim’s work as a human rights defender who has consistently exposed abuses of power, human rights violations, and the shrinking civic space in Indonesia. In the days leading up to the incident, the victim had also continuously received various forms of intimidation, including suspicious calls from unknown numbers. This practice indicates systematic efforts to spread fear among those actively engaged in advocacy and the defence of human rights. Furthermore, Andrie Yunus is one of the members of the Fact-Finding Commission (KPF) who, over the past five months, has conducted an independent investigation into the Indonesian Nationwide protests and unrest in August 2025. Through extensive investigations, the KPF report found that the security forces had used force disproportionately, conducted mass arrests, committed alleged torture, and the large-scale criminalization against activists and civilians. The events of August 2025 also resulted in about 13 deaths, marking one of the largest waves of repression against civil society since the Indonesian Reformation era in 1998. Andrie Yunus has protested against the considered non-transparent process of discussing revisions to the Indonesian Military Law. On 15 March 2025, together with other members of the civil society coalition, he forced his way into the parliamentary meeting at the Fairmont Hotel in Jakarta to interrupt the closed-door discussion of revisions to the military law between the government and the House of Representatives of the Republic of Indonesia. This action was carried out in protest against the untransparent nature of the deliberation process, which excluded public participation and risked reviving the military’s dual-function doctrine of the pre-1998 dictatorship. This assault must be seen as part of a pattern of intimidation against human rights defenders and a systematic effort to silence those who dare to reveal the truth, challenge impunity, criticize those in power, and fight for justice. If a human rights defender can be brutally assaulted in a public space in the nation’s capital, this demonstrates how fragile state protection is for citizens who fight for justice and how narrow the safe space for human rights advocacy has become in Indonesia. It is also deeply regrettable that human rights defenders in Indonesia are facing attacks and intimidation at the time when Indonesia is the current President of the United Nations Human Rights Council. This contradiction shows the failure of the Government of Indonesia to comply with its international obligations to protect human rights defenders. Thus, we urge:

1. The Indonesian Police to carry out an immediate, thorough and impartial investigation into the attack, identify all those responsible, and bring the latter to justice in accordance with international standards and existing domestic regulations;
2. The Indonesian Attorney General to immediately prosecute those who carried out the attack and those who commissioned it based on the thorough and impartial investigation result;
3. The Indonesian Witness and Victims Protection Agency (LPSK) to guarantee and ensure the safety and protection of Andrie Yunus and his family, especially throughout his recovery;
4. The National Commission on Human Rights (Komnas HAM) to ensure the safety and protection of Andrie Yunus, his family, and Witnesses in relation to his work as a human rights defender, as stated in the Commission Regulation Number 5 of 2015 on Procedure of Protection for Human Rights Defenders and Norms and Regulation Standard of the Commission Number 4 of 2021 on Protection for Human Rights Defenders;
5. The Government of Indonesia to guarantee the safety and protection of Andrie Yunus and his family in relation to his work as an advocate, as stated in Law Number 18 of 2003 on Advocates; and
6. The Government of Indonesia to protect all human rights defenders, as guaranteed by Article 28C (2) of the 1945 Constitution, Article 100 of Law Number 39 of 1999 on Human Rights, and by the 1998 United Nations Declaration on Human Rights Defenders.

The undersigned organizations and individuals also call for international solidarity, to continuously monitor this case as well as the recent disturbing climate of criminalization and threats towards focal individuals in Indonesia, to urge the Indonesian authorities to guarantee their safety and civic space, and to publicly oppose attacks and terrorism against human rights defenders, as terror against one human rights defender is terror against an entire society. We will continue to monitor this case until the perpetrators and those responsible are brought to justice, as there cannot be any space left for terror against human rights defenders in a democratic country. 18 March 2026,]]> https://observatoryfordefenders.org/alert/iraq-assassination-of-whrd-yanar-mohammed-emblematic-figure-of-the-feminist-movement-condemned/ Wed, 11 Mar 2026 09:21:18 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=24497 Paris, Geneva, Baghdad, 5 March 2026. At approximately 9:00 a.m. on 02 March 2026, two armed men who were riding a motorcycle, opened fire on Yanar Mohammed inside her residence in northern Baghdad. Seriously injured, Yanar Mohammed was transferred to hospital, where she succumbed to her wounds. At the time of publication of this statement, no one has claimed responsibility for the attack, and the identities of those responsible, as well as the motives behind the killing, remain unknown. It is essential that an independent and thorough investigation should be established to examine that assassination which is linked to her human rights activism, as reported by reliable local sources. Yanar Mohammed was an internationally-recognised human rights defender. She co-founded OWFI in 2003, following the fall of Saddam Hussein’s regime, with the aim of promoting women’s rights and combating gender-based violence. For over two decades, she worked to protect women facing domestic abuse, forced marriage, trafficking, and so-called “honour” killings. Under her leadership, OWFI established a network of safe houses across numerous Iraqi cities, providing protection and support to hundreds of women at risk. Yanar Mohammed publicly defended gender equality, and universal human rights. She consistently denounced the use of sexual violence as a weapon of war, the impunity of armed groups, and systemic discrimination against women and minorities. In 2016, she was awarded the Norwegian Rafto Prize for Human Rights in recognition of her courageous commitment. She carried out her activism in a highly-dangerous environment. She had been subjected to repeated death threats and, at times, was forced to restrict her movements. In 2020, she and OWFI were targeted by judicial proceedings initiated by the General Secretariat of the Council of Ministers, notably in relation to the organisation’s operation of shelters for women fleeing violence. These proceedings, widely considered to lack legal basis, took place in a broader context of judicial pressure against organisations defending women’s rights. In her recent activities, Yanar Mohammed focused on following up cases of Yazidi women and other survivors of abuses linked to ISIS elements in Iraq, calling for investigations into these violations and accountability for those responsible. The assassination of Yanar Mohammed occurs within a broader pattern of attacks, abductions, and killings targeting activists, journalists, and human rights defenders in Iraq in recent years. This context reflects persistent shortcomings in the protection of human rights defenders and in combating impunity for such crimes. Our organisations recall that Iraq, as a State Party to the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), has an obligation to protect the right to life and to take all necessary measures to prevent, investigate, and punish violations of this right (Article 6). Also, in accordance with the United Nations Declaration on Human Rights Defenders, authorities have a duty to ensure a safe and enabling environment for those engaged in the promotion and protection of human rights. Our organisations call on the Iraqi authorities to immediately conduct an independent, impartial and transparent investigation to identify the perpetrators and those who may have ordered this assassination, and to bring them to justice in accordance with international standards. The authorities must also adopt effective protection measures for human rights defenders, in particular those working on women’s rights, who face heightened risks. The undersigned organisations also call on the Iraqi authorities to investigate all forms of incitement that preceded this crime, particularly the content disseminated through media outlets and social media platforms that included hate speech and direct or indirect incitement against Yanar Mohammed, as well as against women human rights defenders and other women’s activists. Impunity for such incitement creates a dangerous environment that facilitates the targeting of human rights defenders. We call for accountability for these crimes committed online or beyond. This killing sends a deeply alarming signal to women human rights defenders across Iraq. Our organisations urge the Iraqi authorities to take immediate and concrete measures to guarantee, in all circumstances, that human rights defenders, in particularly those who defend women rights, can carry out their work without fear of violence or reprisals.]]> Paris, Geneva, Baghdad, 5 March 2026. At approximately 9:00 a.m. on 02 March 2026, two armed men who were riding a motorcycle, opened fire on Yanar Mohammed inside her residence in northern Baghdad. Seriously injured, Yanar Mohammed was transferred to hospital, where she succumbed to her wounds. At the time of publication of this statement, no one has claimed responsibility for the attack, and the identities of those responsible, as well as the motives behind the killing, remain unknown. It is essential that an independent and thorough investigation should be established to examine that assassination which is linked to her human rights activism, as reported by reliable local sources. Yanar Mohammed was an internationally-recognised human rights defender. She co-founded OWFI in 2003, following the fall of Saddam Hussein’s regime, with the aim of promoting women’s rights and combating gender-based violence. For over two decades, she worked to protect women facing domestic abuse, forced marriage, trafficking, and so-called “honour” killings. Under her leadership, OWFI established a network of safe houses across numerous Iraqi cities, providing protection and support to hundreds of women at risk. Yanar Mohammed publicly defended gender equality, and universal human rights. She consistently denounced the use of sexual violence as a weapon of war, the impunity of armed groups, and systemic discrimination against women and minorities. In 2016, she was awarded the Norwegian Rafto Prize for Human Rights in recognition of her courageous commitment. She carried out her activism in a highly-dangerous environment. She had been subjected to repeated death threats and, at times, was forced to restrict her movements. In 2020, she and OWFI were targeted by judicial proceedings initiated by the General Secretariat of the Council of Ministers, notably in relation to the organisation’s operation of shelters for women fleeing violence. These proceedings, widely considered to lack legal basis, took place in a broader context of judicial pressure against organisations defending women’s rights. In her recent activities, Yanar Mohammed focused on following up cases of Yazidi women and other survivors of abuses linked to ISIS elements in Iraq, calling for investigations into these violations and accountability for those responsible. The assassination of Yanar Mohammed occurs within a broader pattern of attacks, abductions, and killings targeting activists, journalists, and human rights defenders in Iraq in recent years. This context reflects persistent shortcomings in the protection of human rights defenders and in combating impunity for such crimes. Our organisations recall that Iraq, as a State Party to the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), has an obligation to protect the right to life and to take all necessary measures to prevent, investigate, and punish violations of this right (Article 6). Also, in accordance with the United Nations Declaration on Human Rights Defenders, authorities have a duty to ensure a safe and enabling environment for those engaged in the promotion and protection of human rights. Our organisations call on the Iraqi authorities to immediately conduct an independent, impartial and transparent investigation to identify the perpetrators and those who may have ordered this assassination, and to bring them to justice in accordance with international standards. The authorities must also adopt effective protection measures for human rights defenders, in particular those working on women’s rights, who face heightened risks. The undersigned organisations also call on the Iraqi authorities to investigate all forms of incitement that preceded this crime, particularly the content disseminated through media outlets and social media platforms that included hate speech and direct or indirect incitement against Yanar Mohammed, as well as against women human rights defenders and other women’s activists. Impunity for such incitement creates a dangerous environment that facilitates the targeting of human rights defenders. We call for accountability for these crimes committed online or beyond. This killing sends a deeply alarming signal to women human rights defenders across Iraq. Our organisations urge the Iraqi authorities to take immediate and concrete measures to guarantee, in all circumstances, that human rights defenders, in particularly those who defend women rights, can carry out their work without fear of violence or reprisals.]]> https://observatoryfordefenders.org/alert/peru-ataques-contra-el-defensor-y-sindicalista-carlos-enrique-carrasco/ Mon, 03 Nov 2025 15:47:42 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=24133 Carlos Enrique Carrasco, Secretario General del Sindicato de Obreros del Puerto de la Municipalidad de Supe Puerto (SITRAMOB-SUPE), en el departamento de Lima, Perú. El sábado 25 de octubre de 2025, aproximadamente a las 21:25 horas, el Sr. Carlos Enrique Carrasco se encontraba en su domicilio junto con su esposa y sus dos hijos, ambos menores de edad, regresando a su casa después de realizar algunas compras, cuando personas desconocidas dispararon a la propiedad en cuatro ocasiones. Este ataque se dió después de un paro de 24 horas celebrado el 6 de octubre de 2025 y tras una serie de reuniones entre el SITRAMOB-SUPE y la Municipalidad Distrital del Supe Puerto para llegar a un acuerdo tras el incumplimiento, por parte de la Municipalidad, de derechos previstos en el pacto colectivo de trabajo. El viernes 24 de octubre de 2025, horas antes del ataque, el Sr. Carlos Enrique Carrasco participó en la última junta entre el sindicato y la Municipalidad. Según la información recibida, durante las reuniones anteriores, las autoridades patronales se mostraron hostiles en contra de los dirigentes sindicales, lo que reforzaría la hipótesis de que el ataque sería una represalia por la actividad sindical y de defensa de derechos laborales del Sr. Carlos Enrique Carrasco. El SITRAMOB-SUPE está denunciando el incumplimiento de los actos y convenios colectivos durante la nueva gestión de la Municipalidad Distrital del Supe Puerto, la falta de equipo de protección personal, la ausencia de personal responsable de la seguridad y de personas responsables de dar entrenamientos de seguridad al personal. Por ello, los sindicalistas señalan que las condiciones laborales para los trabajadores de la municipalidad son sumamente riesgosas y violan los estándares legales. Más aún, el Sindicato entró en paro a inicios del mes de octubre de 2025 para protestar la falta de pagos, el estancamiento de los salarios de los trabajadores desde hace tres años, y su disparidad frente a los ingresos de los funcionarios de la municipalidad. El Observatorio recuerda que los derechos sindicales y laborales incluyen una serie de libertades protegidas por diversos instrumentos del derecho internacional de los derechos humanos. Especialmente, la libertad de asociación, protegida por el Artículo 22 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el Artículo 5 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, y el Artículo 16 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Más aún, los Convenios N°87 y N°98 de la Organización Internacional del Trabajo protegen la libertad para establecer sindicatos y el derecho a la huelga, así como el derecho a la negociación colectiva, respectivamente. El Observatorio expresa su profunda preocupación por el ataque sufrido por el defensor Carlos Enrique Carrasco, su esposa, y su familia, el cual no sólo afecta directamente su vida e integridad física y psicológica, sino que impacta negativamente en el ejercicio de la defensa de los derechos laborales que realiza el SITRAMOB-SUPE. Por esto, el Observatorio solicita a las autoridades peruanas que garanticen la protección de Carlos Enrique Carrasco, su esposa, su familia y todas las personas integrantes del SITRAMOB-SUPE, incluso a través de medidas de protección del Mecanismo Intersectorial para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos. El Observatorio insta también a la Fiscalía Especializada en Derechos Humanos e Interculturalidad a emprender una investigación inmediata, independiente, exhaustiva e imparcial sobre el ataque en el domicilio del defensor; a identificar plenamente a los responsables materiales e intelectuales y presentarlos ante un tribunal competente, independiente, justo e imparcial, y reciban las sanciones penales y de otra naturaleza jurídica previstas en la normativa interna.]]> Carlos Enrique Carrasco, Secretario General del Sindicato de Obreros del Puerto de la Municipalidad de Supe Puerto (SITRAMOB-SUPE), en el departamento de Lima, Perú. El sábado 25 de octubre de 2025, aproximadamente a las 21:25 horas, el Sr. Carlos Enrique Carrasco se encontraba en su domicilio junto con su esposa y sus dos hijos, ambos menores de edad, regresando a su casa después de realizar algunas compras, cuando personas desconocidas dispararon a la propiedad en cuatro ocasiones. Este ataque se dió después de un paro de 24 horas celebrado el 6 de octubre de 2025 y tras una serie de reuniones entre el SITRAMOB-SUPE y la Municipalidad Distrital del Supe Puerto para llegar a un acuerdo tras el incumplimiento, por parte de la Municipalidad, de derechos previstos en el pacto colectivo de trabajo. El viernes 24 de octubre de 2025, horas antes del ataque, el Sr. Carlos Enrique Carrasco participó en la última junta entre el sindicato y la Municipalidad. Según la información recibida, durante las reuniones anteriores, las autoridades patronales se mostraron hostiles en contra de los dirigentes sindicales, lo que reforzaría la hipótesis de que el ataque sería una represalia por la actividad sindical y de defensa de derechos laborales del Sr. Carlos Enrique Carrasco. El SITRAMOB-SUPE está denunciando el incumplimiento de los actos y convenios colectivos durante la nueva gestión de la Municipalidad Distrital del Supe Puerto, la falta de equipo de protección personal, la ausencia de personal responsable de la seguridad y de personas responsables de dar entrenamientos de seguridad al personal. Por ello, los sindicalistas señalan que las condiciones laborales para los trabajadores de la municipalidad son sumamente riesgosas y violan los estándares legales. Más aún, el Sindicato entró en paro a inicios del mes de octubre de 2025 para protestar la falta de pagos, el estancamiento de los salarios de los trabajadores desde hace tres años, y su disparidad frente a los ingresos de los funcionarios de la municipalidad. El Observatorio recuerda que los derechos sindicales y laborales incluyen una serie de libertades protegidas por diversos instrumentos del derecho internacional de los derechos humanos. Especialmente, la libertad de asociación, protegida por el Artículo 22 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el Artículo 5 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, y el Artículo 16 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Más aún, los Convenios N°87 y N°98 de la Organización Internacional del Trabajo protegen la libertad para establecer sindicatos y el derecho a la huelga, así como el derecho a la negociación colectiva, respectivamente. El Observatorio expresa su profunda preocupación por el ataque sufrido por el defensor Carlos Enrique Carrasco, su esposa, y su familia, el cual no sólo afecta directamente su vida e integridad física y psicológica, sino que impacta negativamente en el ejercicio de la defensa de los derechos laborales que realiza el SITRAMOB-SUPE. Por esto, el Observatorio solicita a las autoridades peruanas que garanticen la protección de Carlos Enrique Carrasco, su esposa, su familia y todas las personas integrantes del SITRAMOB-SUPE, incluso a través de medidas de protección del Mecanismo Intersectorial para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos. El Observatorio insta también a la Fiscalía Especializada en Derechos Humanos e Interculturalidad a emprender una investigación inmediata, independiente, exhaustiva e imparcial sobre el ataque en el domicilio del defensor; a identificar plenamente a los responsables materiales e intelectuales y presentarlos ante un tribunal competente, independiente, justo e imparcial, y reciban las sanciones penales y de otra naturaleza jurídica previstas en la normativa interna.]]> https://observatoryfordefenders.org/alert/honduras-alto-a-las-violaciones-a-derechos-humanos-y-ambientales-ocurridas-en-el-territorio-garifuna-a-causa-de-la-grabacion-del-reality-show-supervivientes/ Tue, 30 Sep 2025 13:01:11 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=24041 Las organizaciones firmantes queremos expresar nuestro rechazo a las vulneraciones y violaciones a derechos humanos y ambientales ocurridas en el territorio garífuna a causa de la grabación del reality show “Supervivientes” y expresar nuestro apoyo y solidaridad con la Organización Fraternal Negra Hondureña (OFRANEH). La OFRANEH surgió en el año de 1978 para defender los derechos culturales y territoriales del pueblo Garífuna. Su trabajo la ha convertido en un referente nacional e internacional tanto de la defensa del medio ambiente como de la construcción de alternativas de vida digna de las comunidades garífunas. Por este trabajo han sido objeto de persecución, amenazas, desaparición forzada y de asesinato de defensoras y defensores del pueblo garífuna. Desde hace años la OFRANEH, la Red Nacional de Defensoras en Honduras (integrante de la IM-Defensoras) y distintas organizaciones nacionales e internacionales han denunciado los graves impactos de la grabación del reality show “Supervivientes” sobre las comunidades garífunas del archipiélago de Cayos Cochinos. El programa Supervivientes se emite en el Estado español a través de Tele5, la cual pertenece a Mediaset España, que desde 2023 es parte de la empresa neerlandesa MFE-MediaForEurope. Asimismo, es producido por Cuarzo Producciones, que actualmente pertenece a la multinacional francesa Banijay Group. Estas empresas recibieron el permiso para trabajar en este territorio del Estado de Honduras y la Fundación Cayos Cochinos, entidad a la que le fue otorgada la administración de este territorio y que tiene el mismo presidente que la Sociedad de Inversiones Ecológicas (SIEC), dueña de los lugares donde se graba el concurso.[1] La grabación de dicho programa ha generado daños ambientales, restricciones a los y las habitantes para la realización de sus actividades de subsistencia y provocando conflictos entre las comunidades y hechos de violencia, racismo e intimidación contra quienes han protestado por la imposición de este proyecto. Ejemplo de ello es el vertido de basura al mar o la prohibición a la población de acceder a la playa y pescar, para poder simular que el programa se desarrolla en una isla desierta. De esta situación han dado cuenta diferentes medios del Estado español.[2] Respecto a la represión contra pobladores y pobladoras que se oponen a este proyecto el hecho más reciente fue el pasado 4 de septiembre del 2025 cuando fuerzas policiales y elementos de la Fuerza Naval de Honduras llevaron a cabo acciones violentas e intimidatorias en contra de quienes realizaban un plantón pacífico en Cayos Cochinos para denunciar que la filmación del programa también está afectando el proceso de desove de la tortuga de carey, que se realiza en el mes de septiembre, y puede poner en riesgo todo el ciclo de reproducción y vida de una especie en peligro de extinción. A pesar de que la OFRANEH ha puesto en conocimiento a la productora del programa de estas afectaciones sociales y ambientales y de que le solicitaron suspender la grabación, cambiarla de fecha y de lugar, el programa siguió grabándose sin importar el daño que está provocando. Ante la falta de respuesta del Estado hondureño frente a las violaciones de derechos de la población garífuna y al igual que en los casos de las comunidades garífunas de San Juan, Punta Piedra y Triunfo de la Cruz, donde el Estado hondureño fue condenado por vulnerar los derechos del pueblo garífuna– el caso de Cayos Cochinos también ha sido llevado por la OFRANEH ante la Corte IDH, desarrollándose las audiencias correspondientes el pasado mes de mayo.     [1] https://www.publico.es/uwu/efectos-reallity-supervivientes-cayos-cochinos.html [2] Ya en el 2008 el Observador y El Diario.es le dieron espacio a este tema: https://revistaelobservador.com/2-uncategorised/1642-el-derecho-a-la-alimentacion-y-la-mentira-de-la-conservacion-la-cara-oculta-del-programa-supervivientes-de-tele-5 y https://www.eldiario.es/vertele/videos/actualidad/denuncian-grabacion-supervivientes-derechos-indigenas_1_7776024.html Posteriormente se han encontrado otras noticias como estas: https://www.elsaltodiario.com/honduras/pescadores-garifunas-denuncian-amenazas-del-reality-show-supervivientes-telecinco]]> Las organizaciones firmantes queremos expresar nuestro rechazo a las vulneraciones y violaciones a derechos humanos y ambientales ocurridas en el territorio garífuna a causa de la grabación del reality show “Supervivientes” y expresar nuestro apoyo y solidaridad con la Organización Fraternal Negra Hondureña (OFRANEH). La OFRANEH surgió en el año de 1978 para defender los derechos culturales y territoriales del pueblo Garífuna. Su trabajo la ha convertido en un referente nacional e internacional tanto de la defensa del medio ambiente como de la construcción de alternativas de vida digna de las comunidades garífunas. Por este trabajo han sido objeto de persecución, amenazas, desaparición forzada y de asesinato de defensoras y defensores del pueblo garífuna. Desde hace años la OFRANEH, la Red Nacional de Defensoras en Honduras (integrante de la IM-Defensoras) y distintas organizaciones nacionales e internacionales han denunciado los graves impactos de la grabación del reality show “Supervivientes” sobre las comunidades garífunas del archipiélago de Cayos Cochinos. El programa Supervivientes se emite en el Estado español a través de Tele5, la cual pertenece a Mediaset España, que desde 2023 es parte de la empresa neerlandesa MFE-MediaForEurope. Asimismo, es producido por Cuarzo Producciones, que actualmente pertenece a la multinacional francesa Banijay Group. Estas empresas recibieron el permiso para trabajar en este territorio del Estado de Honduras y la Fundación Cayos Cochinos, entidad a la que le fue otorgada la administración de este territorio y que tiene el mismo presidente que la Sociedad de Inversiones Ecológicas (SIEC), dueña de los lugares donde se graba el concurso.[1] La grabación de dicho programa ha generado daños ambientales, restricciones a los y las habitantes para la realización de sus actividades de subsistencia y provocando conflictos entre las comunidades y hechos de violencia, racismo e intimidación contra quienes han protestado por la imposición de este proyecto. Ejemplo de ello es el vertido de basura al mar o la prohibición a la población de acceder a la playa y pescar, para poder simular que el programa se desarrolla en una isla desierta. De esta situación han dado cuenta diferentes medios del Estado español.[2] Respecto a la represión contra pobladores y pobladoras que se oponen a este proyecto el hecho más reciente fue el pasado 4 de septiembre del 2025 cuando fuerzas policiales y elementos de la Fuerza Naval de Honduras llevaron a cabo acciones violentas e intimidatorias en contra de quienes realizaban un plantón pacífico en Cayos Cochinos para denunciar que la filmación del programa también está afectando el proceso de desove de la tortuga de carey, que se realiza en el mes de septiembre, y puede poner en riesgo todo el ciclo de reproducción y vida de una especie en peligro de extinción. A pesar de que la OFRANEH ha puesto en conocimiento a la productora del programa de estas afectaciones sociales y ambientales y de que le solicitaron suspender la grabación, cambiarla de fecha y de lugar, el programa siguió grabándose sin importar el daño que está provocando. Ante la falta de respuesta del Estado hondureño frente a las violaciones de derechos de la población garífuna y al igual que en los casos de las comunidades garífunas de San Juan, Punta Piedra y Triunfo de la Cruz, donde el Estado hondureño fue condenado por vulnerar los derechos del pueblo garífuna– el caso de Cayos Cochinos también ha sido llevado por la OFRANEH ante la Corte IDH, desarrollándose las audiencias correspondientes el pasado mes de mayo.     [1] https://www.publico.es/uwu/efectos-reallity-supervivientes-cayos-cochinos.html [2] Ya en el 2008 el Observador y El Diario.es le dieron espacio a este tema: https://revistaelobservador.com/2-uncategorised/1642-el-derecho-a-la-alimentacion-y-la-mentira-de-la-conservacion-la-cara-oculta-del-programa-supervivientes-de-tele-5 y https://www.eldiario.es/vertele/videos/actualidad/denuncian-grabacion-supervivientes-derechos-indigenas_1_7776024.html Posteriormente se han encontrado otras noticias como estas: https://www.elsaltodiario.com/honduras/pescadores-garifunas-denuncian-amenazas-del-reality-show-supervivientes-telecinco]]> https://observatoryfordefenders.org/alert/republique-democratique-du-congo-menaces-de-mort-et-des-attaques-a-lencontre-du-journaliste-pacifique-muliri/ Fri, 26 Sep 2025 11:44:32 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=24020 Pacifique Muliri, journaliste à l’Agence congolaise de presse (ACP) et collaborateur indépendant d’Africa Mining Intelligence, organe d’information sur le secteur minier basé en France. Le 4 juillet 2025, la maison de M. Muliri à Bukavu, dans la province du Sud-Kivu, a été attaquée par des soldats du Mouvement du 23 Mars (M23)/Alliance du Fleuve Congo (AFC), et le 6 juillet 2025, son domicile a été cambriolé par des hommes non identifiés qui ont pris son ordinateur portable, son appareil photo, son enregistreur et son carnet de notes. M. Muliri était présent à son domicile lors des deux attaques, mais a réussi à s’échapper avant que les hommes n’arrivent, alerté par des voisins. Suite à ces épisodes, M. Muliri a pris la fuite et est entré en clandestinité. Du 1er au 3 juillet 2025, M. Muliri avait effectué un reportage à la mine de Lomera, dans le territoire de Kabare, dans la province du Sud-Kivu, où il enquêtait sur des allégations d’exploitation illégale d’or impliquant une collaboration entre des groupes rebelles de la région et les autorités gouvernementales de Kinshasa. Depuis la clandestinité, M. Muliri a reçu des appels téléphoniques et des menaces de mort de la part de numéros inconnus par le biais de textos. Dans des messages supplémentaires envoyés le 19 septembre 2025, les expéditeurs ont menacé de trouver et de tuer M. Muliri s’il n’abandonnait pas son travail. Selon des sources, depuis juillet, au moins trois personnes qui ont aidé M. Muliri dans son enquête sur la mine de Lomera ont été tuées à Bukavu dans des circonstances encore inexpliquées. Il s’agit de M. Fiston Wilondja, un ancien journaliste devenu photographe, et de deux autres habitants de Bukavu. L’Observatoire rappelle que ces actes se produisent dans un contexte d’attaques systématiques contre les défenseur·es des droits humains et de restriction manifeste de l’espace civique en RDC, en particulier depuis l’accession à un second mandat du président Félix Tshisekedi en décembre 2023. La situation des journalistes et défenseur·es des droits humains s’est par ailleurs gravement détériorée depuis janvier 2025, avec l’intensification du conflit à l’est du pays entre le M23, soutenu par l’armée rwandaise selon les Nations unies, et l’armée régulière de la RDC (FARDC) et ses alliés. Les groupes armés rebelles et le gouvernement congolais réduisent au silence les voix qui dénoncent les abus et violations des droits humains dans les territoires occupés par le M23 comme dans le reste du pays. L’Observatoire exprime sa vive inquiétude face aux attaques et menaces de mort à l’encontre de M. Pacifique Muliri, qui ne semblent viser qu’à restreindre sa liberté d’expression et l’exercice légitime de documentation des violations des droits humains. L’Observatoire appelle les autorités congolaises à prendre toutes les mesures nécessaires afin d’assurer la sécurité physique et le bien-être psychologique de M. Pacifique Muliri. L’Observatoire appelle également les autorités congolaises à mener une enquête indépendante, rigoureuse, impartiale et transparente afin d’identifier les responsables de ces attaques et menaces de mort, et de les traduire devant un tribunal indépendant, compétent et impartial. L’Observatoire rappelle au M23/AFC ses obligations au regard du droit international humanitaire et des droits humains, et l’enjoint à faire cesser immédiatement toute menace ou intimidation visant M. Pacifique Muliri, à garantir sa sécurité physique et son bien-être, à diligenter sans délai une enquête interne crédible et impartiale pour identifier les responsables, à coopérer avec les mécanismes indépendants compétents, et à adopter des mesures concrètes de non-répétition.]]> Pacifique Muliri, journaliste à l’Agence congolaise de presse (ACP) et collaborateur indépendant d’Africa Mining Intelligence, organe d’information sur le secteur minier basé en France. Le 4 juillet 2025, la maison de M. Muliri à Bukavu, dans la province du Sud-Kivu, a été attaquée par des soldats du Mouvement du 23 Mars (M23)/Alliance du Fleuve Congo (AFC), et le 6 juillet 2025, son domicile a été cambriolé par des hommes non identifiés qui ont pris son ordinateur portable, son appareil photo, son enregistreur et son carnet de notes. M. Muliri était présent à son domicile lors des deux attaques, mais a réussi à s’échapper avant que les hommes n’arrivent, alerté par des voisins. Suite à ces épisodes, M. Muliri a pris la fuite et est entré en clandestinité. Du 1er au 3 juillet 2025, M. Muliri avait effectué un reportage à la mine de Lomera, dans le territoire de Kabare, dans la province du Sud-Kivu, où il enquêtait sur des allégations d’exploitation illégale d’or impliquant une collaboration entre des groupes rebelles de la région et les autorités gouvernementales de Kinshasa. Depuis la clandestinité, M. Muliri a reçu des appels téléphoniques et des menaces de mort de la part de numéros inconnus par le biais de textos. Dans des messages supplémentaires envoyés le 19 septembre 2025, les expéditeurs ont menacé de trouver et de tuer M. Muliri s’il n’abandonnait pas son travail. Selon des sources, depuis juillet, au moins trois personnes qui ont aidé M. Muliri dans son enquête sur la mine de Lomera ont été tuées à Bukavu dans des circonstances encore inexpliquées. Il s’agit de M. Fiston Wilondja, un ancien journaliste devenu photographe, et de deux autres habitants de Bukavu. L’Observatoire rappelle que ces actes se produisent dans un contexte d’attaques systématiques contre les défenseur·es des droits humains et de restriction manifeste de l’espace civique en RDC, en particulier depuis l’accession à un second mandat du président Félix Tshisekedi en décembre 2023. La situation des journalistes et défenseur·es des droits humains s’est par ailleurs gravement détériorée depuis janvier 2025, avec l’intensification du conflit à l’est du pays entre le M23, soutenu par l’armée rwandaise selon les Nations unies, et l’armée régulière de la RDC (FARDC) et ses alliés. Les groupes armés rebelles et le gouvernement congolais réduisent au silence les voix qui dénoncent les abus et violations des droits humains dans les territoires occupés par le M23 comme dans le reste du pays. L’Observatoire exprime sa vive inquiétude face aux attaques et menaces de mort à l’encontre de M. Pacifique Muliri, qui ne semblent viser qu’à restreindre sa liberté d’expression et l’exercice légitime de documentation des violations des droits humains. L’Observatoire appelle les autorités congolaises à prendre toutes les mesures nécessaires afin d’assurer la sécurité physique et le bien-être psychologique de M. Pacifique Muliri. L’Observatoire appelle également les autorités congolaises à mener une enquête indépendante, rigoureuse, impartiale et transparente afin d’identifier les responsables de ces attaques et menaces de mort, et de les traduire devant un tribunal indépendant, compétent et impartial. L’Observatoire rappelle au M23/AFC ses obligations au regard du droit international humanitaire et des droits humains, et l’enjoint à faire cesser immédiatement toute menace ou intimidation visant M. Pacifique Muliri, à garantir sa sécurité physique et son bien-être, à diligenter sans délai une enquête interne crédible et impartiale pour identifier les responsables, à coopérer avec les mécanismes indépendants compétents, et à adopter des mesures concrètes de non-répétition.]]> https://observatoryfordefenders.org/alert/chile-detencion-arbitraria-de-juan-pichun-lider-indigena-mapuche-despues-de-pronunciamiento-ante-el-consejo-de-derechos-humanos-de-nn-uu/ Wed, 16 Jul 2025 14:50:11 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=23747 Juan Pichún, un líder espiritual Mapuche (lonko) de la comunidad indígena de Temulemu, en Araucanía, Chile, reconocido defensor del derecho a la tierra para su comunidad Mapuche. Juan Pichún es uno de los hijos del lonko Pascual Pichún, condenado injustamente bajo la ley antiterrorista y luego absuelto tras una histórica sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El 26 de junio de 2025, Juan Pichún regresaba a su hogar después de celebrar la ceremonia We tripantu – la celebración del año nuevo mapuche, que se realiza en el solsticio de invierno austral – en la comunidad de Pantano, cercana a su comunidad de Temulemu, cuando agentes de la Policía de Investigación (PDI) lo detuvieron, en frente de su familia, incluyendo su hijo y sobrina, ambos menores de edad. Los policías actuaron en virtud de una orden de detención emitida por el Juzgado de Garantía de Purén. Durante el acto de detención, policías intentaron romper el vidrio del vehículo con sus armas, lo cual causó estrés a la familia. Luego de su detención, Juan Pichún fue trasladado a una comisaría para la respectiva audiencia de detención e investigación formal en un caso en el que también está siendo investigado su hermano, Rafael Pichún, también líder espiritual (werken) de la comunidad de Temulemu. El 27 de junio de 2025, un día después de su detención, el Juzgado de Letras y Garantía de Purén ordenó prisión preventiva para Juan Pichún, acusándolo, sin pruebas suficientes, de ser el autor intelectual de dos atentados incendiarios que ocurrieron en el 2021 en diferentes localidades de la Araucanía. El Juzgado justificó la prisión preventiva de Juan Pichún sobre la base del artículo 140 del Código procesal penal chileno, pese a que su prisión preventiva no es indispensable para el éxito de las diligencias precisas ni existe peligro de que se dé a la fuga, como lo requiere el código, dado que no existió en ningún momento un indicio de que fuera a evadir la justicia y, como se detalla más abajo, él mismo interpuso un recurso de amparo para entender de qué se le estaba investigando, en diciembre de 2024. El 25 de junio de 2025, un día antes de su detención, Juan Pichún intervino en nombre de la FIDH en la 59ª sesión del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (UNTV, timestamp 01:52:10), en un diálogo interactivo con la Relatora Especial sobre la independencia de los magistrados y abogados, Margaret Satterthwaite, después de que ésta presentara un informe sobre su visita a Chile donde, entre otras cosas, expresó preocupación por el acceso a la justicia de pueblos indígenas e instó al Estado de Chile a que defienda los derechos sobre la tierra de los pueblos indígenas. Dada la proximidad entre su detención y su participación en el Consejo, el Observatorio teme que su detención se haya producido como represalia por su participación. Desde el 26 de noviembre de 2024, existe una orden de detención abierta contra Juan Pichún, de la que sólo tuvo conocimiento tras presentar un recurso de amparo, después de que se viera a policías preguntando por él en su comunidad indígena de Temulemu en diciembre de 2024. Esta orden de detención fue emitida confidencialmente por la Fiscalía, y el Sr. Pichún nunca fue notificado formalmente al respecto, ni llamado a comparecer ante un tribunal de justicia. Al tratarse de una orden de detención «secreta», y al no haber sido notificado, no pudo impugnarla directamente. El Observatorio recuerda que la detención de una autoridad ancestral, espiritual, como Juan Pichún, vulnera los estándares internacionales de derechos humanos que exigen a los estados garantizar el respeto de líderes indígenas y evitar medidas de privación de libertad cuando existan otras alternativas. En efecto, el Relator Especial de Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas ha sostenido en varios informes (A/HRC/39/17 (2018)) que “los estados deben evitar la detención arbitraria de autoridades tradicionales indígenas, especialmente cuando existen alternativas a la privación de libertad. Su detención puede constituir una forma de criminalización de sus funciones tradicionales,” un principio también ratificado por el caso de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Norín Catrimán y otros vs. Chile, sentencia de 29 de mayo de 2014. En este caso, la justicia chilena podría perfectamente seguir su investigación sin tener a Juan Pichún y a su hermano en prisión hasta la fecha de un eventual juicio. El Observatorio condena enérgicamente la detención arbitraria del Sr. Juan Pichún, que podría ser una represalia por su labor de defensa de los derechos indígenas en Chile y por su colaboración con un órgano de derechos humanos de las Naciones Unidas. El Observatorio exige a las autoridades chilenas liberar de manera inmediata e incondicional al Sr. Juan Pichún y a todas las personas defensoras de derechos humanos detenidas arbitrariamente en Chile, y respetar en todas circunstancias el derecho a la tierra de las comunidades indígenas así como la posibilidad de considerar medidas alternativas a la prisión preventiva para los líderes espirituales indígenas.]]> Juan Pichún, un líder espiritual Mapuche (lonko) de la comunidad indígena de Temulemu, en Araucanía, Chile, reconocido defensor del derecho a la tierra para su comunidad Mapuche. Juan Pichún es uno de los hijos del lonko Pascual Pichún, condenado injustamente bajo la ley antiterrorista y luego absuelto tras una histórica sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El 26 de junio de 2025, Juan Pichún regresaba a su hogar después de celebrar la ceremonia We tripantu – la celebración del año nuevo mapuche, que se realiza en el solsticio de invierno austral – en la comunidad de Pantano, cercana a su comunidad de Temulemu, cuando agentes de la Policía de Investigación (PDI) lo detuvieron, en frente de su familia, incluyendo su hijo y sobrina, ambos menores de edad. Los policías actuaron en virtud de una orden de detención emitida por el Juzgado de Garantía de Purén. Durante el acto de detención, policías intentaron romper el vidrio del vehículo con sus armas, lo cual causó estrés a la familia. Luego de su detención, Juan Pichún fue trasladado a una comisaría para la respectiva audiencia de detención e investigación formal en un caso en el que también está siendo investigado su hermano, Rafael Pichún, también líder espiritual (werken) de la comunidad de Temulemu. El 27 de junio de 2025, un día después de su detención, el Juzgado de Letras y Garantía de Purén ordenó prisión preventiva para Juan Pichún, acusándolo, sin pruebas suficientes, de ser el autor intelectual de dos atentados incendiarios que ocurrieron en el 2021 en diferentes localidades de la Araucanía. El Juzgado justificó la prisión preventiva de Juan Pichún sobre la base del artículo 140 del Código procesal penal chileno, pese a que su prisión preventiva no es indispensable para el éxito de las diligencias precisas ni existe peligro de que se dé a la fuga, como lo requiere el código, dado que no existió en ningún momento un indicio de que fuera a evadir la justicia y, como se detalla más abajo, él mismo interpuso un recurso de amparo para entender de qué se le estaba investigando, en diciembre de 2024. El 25 de junio de 2025, un día antes de su detención, Juan Pichún intervino en nombre de la FIDH en la 59ª sesión del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (UNTV, timestamp 01:52:10), en un diálogo interactivo con la Relatora Especial sobre la independencia de los magistrados y abogados, Margaret Satterthwaite, después de que ésta presentara un informe sobre su visita a Chile donde, entre otras cosas, expresó preocupación por el acceso a la justicia de pueblos indígenas e instó al Estado de Chile a que defienda los derechos sobre la tierra de los pueblos indígenas. Dada la proximidad entre su detención y su participación en el Consejo, el Observatorio teme que su detención se haya producido como represalia por su participación. Desde el 26 de noviembre de 2024, existe una orden de detención abierta contra Juan Pichún, de la que sólo tuvo conocimiento tras presentar un recurso de amparo, después de que se viera a policías preguntando por él en su comunidad indígena de Temulemu en diciembre de 2024. Esta orden de detención fue emitida confidencialmente por la Fiscalía, y el Sr. Pichún nunca fue notificado formalmente al respecto, ni llamado a comparecer ante un tribunal de justicia. Al tratarse de una orden de detención «secreta», y al no haber sido notificado, no pudo impugnarla directamente. El Observatorio recuerda que la detención de una autoridad ancestral, espiritual, como Juan Pichún, vulnera los estándares internacionales de derechos humanos que exigen a los estados garantizar el respeto de líderes indígenas y evitar medidas de privación de libertad cuando existan otras alternativas. En efecto, el Relator Especial de Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas ha sostenido en varios informes (A/HRC/39/17 (2018)) que “los estados deben evitar la detención arbitraria de autoridades tradicionales indígenas, especialmente cuando existen alternativas a la privación de libertad. Su detención puede constituir una forma de criminalización de sus funciones tradicionales,” un principio también ratificado por el caso de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Norín Catrimán y otros vs. Chile, sentencia de 29 de mayo de 2014. En este caso, la justicia chilena podría perfectamente seguir su investigación sin tener a Juan Pichún y a su hermano en prisión hasta la fecha de un eventual juicio. El Observatorio condena enérgicamente la detención arbitraria del Sr. Juan Pichún, que podría ser una represalia por su labor de defensa de los derechos indígenas en Chile y por su colaboración con un órgano de derechos humanos de las Naciones Unidas. El Observatorio exige a las autoridades chilenas liberar de manera inmediata e incondicional al Sr. Juan Pichún y a todas las personas defensoras de derechos humanos detenidas arbitrariamente en Chile, y respetar en todas circunstancias el derecho a la tierra de las comunidades indígenas así como la posibilidad de considerar medidas alternativas a la prisión preventiva para los líderes espirituales indígenas.]]> https://observatoryfordefenders.org/alert/rdc-menaces-contre-le-journaliste-joel-mbiya-kanyinda/ Fri, 23 May 2025 12:14:53 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=23494 Joel Mbiya Kanyinda, journaliste pour le site d’information Kis24.info à Kisangani, spécialisé dans l’investigation, l’alerte citoyenne et la dénonciation des violations des droits humains, et coordonnateur provincial de Filimbi Tshopo, mouvement citoyen qui lutte pour la démocratie et le respect des droits à la liberté d'expression, d'association et de rassemblement, et contre la mauvaise gouvernance et les violations des droits humains, en mobilisant particulièrement la jeunesse congolaise. Le 18 avril 2025, Joel Mbiya Kanyinda a publié un message sur sa page Facebook dénonçant les irrégularités du processus de passation d’un marché public conclu le 19 novembre 2024 pour la réalisation d’un documentaire sur la guerre des six jours à Kisangani1 commandé par le Fonds de réparation des indemnisations des victimes des activités illicites de l’Ouganda en République démocratique du Congo (FRIVAO)2 au studio DIVO pour un montant de 1,2 million de dollars (approximativement 1,07 million d’Euros). Selon les informations reçues, le FRIVAO n'aurait procédé à aucun appel d’offres public, comme l’exige pourtant la réglementation en vigueur pour une opération d’un tel montant. Le marché aurait été passé de gré à gré, sans aucune transparence, et le Président du Conseil d’administration du FRIVAO a déclaré dans une lettre officielle (Réf. : N/RBKL/PRES CA/FRIVAO/KIS/2025, datée du 27 mars 2025) ne pas avoir été informé de cette opération. Selon les révélations de M. Kanyinda, le film devait être livré sous 48 jours après la passation du marché, mais six mois plus tard, le documentaire en question n’a toujours pas été présenté, ce qui soulève des doutes sérieux sur la réalité de sa production. Quelques minutes après la publication de ces accusations sur Facebook, M. Chançard Bolukola, coordonnateur ad interim du FRIVAO, a contacté M. Kanyinda via la messagerie privée du réseau social en l’accusant de « trahison ». Peu de temps après, Jadot Bakam Kalala, proche de M. Bolukola, a appelé M. Kanyinda pendant plus de 20 minutes pour essayer de le convaincre de modifier sa publication, ce qu’il a refusé. Le 19 avril 2025, M. Gentil Sefu, militant pro-démocratique reconnu, qui occupe actuellement un poste ad hoc au sein de la commission de la société civile du FRIVAO, a également tenté de persuader M. Kanyinda d’effacer sa publication, via des appels et messages vocaux sur WhatsApp, affirmant qu’elle contenait de fausses accusations. Il l’a accusé auprès de plusieurs personnes, y compris certains de ses collègues du mouvement Filimbi, d’être corrompu par le président du Groupe Lotus, M. Dismas Kitenge, dans une claire manœuvre visant à nuire à la réputation des deux défenseurs des droits humains. Des appels et messages anonymes, y compris des menaces de mort et des pressions directes se sont ensuite multipliés dans le but d’intimider M. Kanyinda et de le forcer à retirer son article ou à le modifier, ce qu’il a refusé de faire. L’Observatoire rappelle que ces actes se produisent dans un contexte d’attaques systématiques contre les défenseur·es des droits humains et de restriction manifeste de l’espace civique en RDC, en particulier depuis l’accession à un second mandat du président Félix Tshisekedi en décembre 2023. La situation des journalistes et défenseur·es des droits humains s’est par ailleurs gravement détériorée depuis janvier 2025, avec l’intensification du conflit à l’est du pays entre le M23, soutenu par l’armée rwandaise selon les Nations unies, et l’armée régulière de la RDC (FARDC). Les groupes armés rebelles et le gouvernement congolais réduisent au silence les voix qui dénoncent les abus et violations des droits humains, comme celle du journaliste Amisi Musada Emérite, agressé le 15 avril 2025 à Bukavu. L’Observatoire exprime sa vive inquiétude face aux menaces et actes d’intimidation à l’encontre de Joel Mbiya Kanyinda, qui ne semblent viser qu’à le dissuader d’exercer ses activités légitimes de défense des droits humains et son droit à la liberté d’expression. L’Observatoire appelle les autorités congolaises à tout mettre en œuvre pour faire cesser ces menaces et actes d’intimidation, à mener une enquête indépendante, rigoureuse, impartiale et transparente afin d’en identifier les responsables et de les traduire devant un tribunal indépendant, compétent et impartial. L’Observatoire appelle également les autorités congolaises à respecter la loi n° 23/027 du 15 juin 2023 relative à la protection et à la responsabilité du défenseur des droits de l’Homme en RDC, notamment ses articles 13, relatif au droit d’informer sur les violations des droits humains, 14 et 18 relatifs à la protection des défenseur·es, et 15 relatif à la punition des violations commises à l’égard des défenseur·es.   1 Les armées du Rwanda et de l’Ouganda ont envahi l’est de la RDC durant la deuxième guerre du Congo (1998-2003). En juin 2000, les deux armées d’occupation se sont affrontées violemment pour prendre le contrôle de la ville de Kisangani et de ses ressources naturelles, dans le nord-est de la RDC, au cours de la guerre dite « des Six jours ». Cet affrontement à Kisangani a causé la mort de plus de 1.000 civil·es, et occasionné plusieurs centaines de blessé·es, et de nombreux dégâts dans la ville. 2 Dans son arrêt sur la question des réparations en l’affaire Activités armées sur le territoire du Congo (République démocratique du Congo c. Ouganda) rendu le 9 février 2022, la Cour internationale de Justice, organe judiciaire principal de l’Organisation des Nations unies, a ordonné à l’Ouganda de verser 325 millions de dollars d’indemnités à la RDC au titre des dommages causés par les violations d’obligations internationales de son fait, telles que constatées par la Cour dans son arrêt du 19 décembre 2005. Le Fonds spécial de réparation et d’indemnisation des victimes des activités armées de l’Ouganda en RDC (FRIVAO) a été instauré par décret des autorités de la RDC en 2019 et a commencé à être alimenté par l’Ouganda en 2022. En juin 2024, l’indemnisation des victimes a commencé mais la gestion de ce Fonds fait l’objet de nombreuses controverses, ainsi que de soupçons de corruption. ]]> Joel Mbiya Kanyinda, journaliste pour le site d’information Kis24.info à Kisangani, spécialisé dans l’investigation, l’alerte citoyenne et la dénonciation des violations des droits humains, et coordonnateur provincial de Filimbi Tshopo, mouvement citoyen qui lutte pour la démocratie et le respect des droits à la liberté d'expression, d'association et de rassemblement, et contre la mauvaise gouvernance et les violations des droits humains, en mobilisant particulièrement la jeunesse congolaise. Le 18 avril 2025, Joel Mbiya Kanyinda a publié un message sur sa page Facebook dénonçant les irrégularités du processus de passation d’un marché public conclu le 19 novembre 2024 pour la réalisation d’un documentaire sur la guerre des six jours à Kisangani1 commandé par le Fonds de réparation des indemnisations des victimes des activités illicites de l’Ouganda en République démocratique du Congo (FRIVAO)2 au studio DIVO pour un montant de 1,2 million de dollars (approximativement 1,07 million d’Euros). Selon les informations reçues, le FRIVAO n'aurait procédé à aucun appel d’offres public, comme l’exige pourtant la réglementation en vigueur pour une opération d’un tel montant. Le marché aurait été passé de gré à gré, sans aucune transparence, et le Président du Conseil d’administration du FRIVAO a déclaré dans une lettre officielle (Réf. : N/RBKL/PRES CA/FRIVAO/KIS/2025, datée du 27 mars 2025) ne pas avoir été informé de cette opération. Selon les révélations de M. Kanyinda, le film devait être livré sous 48 jours après la passation du marché, mais six mois plus tard, le documentaire en question n’a toujours pas été présenté, ce qui soulève des doutes sérieux sur la réalité de sa production. Quelques minutes après la publication de ces accusations sur Facebook, M. Chançard Bolukola, coordonnateur ad interim du FRIVAO, a contacté M. Kanyinda via la messagerie privée du réseau social en l’accusant de « trahison ». Peu de temps après, Jadot Bakam Kalala, proche de M. Bolukola, a appelé M. Kanyinda pendant plus de 20 minutes pour essayer de le convaincre de modifier sa publication, ce qu’il a refusé. Le 19 avril 2025, M. Gentil Sefu, militant pro-démocratique reconnu, qui occupe actuellement un poste ad hoc au sein de la commission de la société civile du FRIVAO, a également tenté de persuader M. Kanyinda d’effacer sa publication, via des appels et messages vocaux sur WhatsApp, affirmant qu’elle contenait de fausses accusations. Il l’a accusé auprès de plusieurs personnes, y compris certains de ses collègues du mouvement Filimbi, d’être corrompu par le président du Groupe Lotus, M. Dismas Kitenge, dans une claire manœuvre visant à nuire à la réputation des deux défenseurs des droits humains. Des appels et messages anonymes, y compris des menaces de mort et des pressions directes se sont ensuite multipliés dans le but d’intimider M. Kanyinda et de le forcer à retirer son article ou à le modifier, ce qu’il a refusé de faire. L’Observatoire rappelle que ces actes se produisent dans un contexte d’attaques systématiques contre les défenseur·es des droits humains et de restriction manifeste de l’espace civique en RDC, en particulier depuis l’accession à un second mandat du président Félix Tshisekedi en décembre 2023. La situation des journalistes et défenseur·es des droits humains s’est par ailleurs gravement détériorée depuis janvier 2025, avec l’intensification du conflit à l’est du pays entre le M23, soutenu par l’armée rwandaise selon les Nations unies, et l’armée régulière de la RDC (FARDC). Les groupes armés rebelles et le gouvernement congolais réduisent au silence les voix qui dénoncent les abus et violations des droits humains, comme celle du journaliste Amisi Musada Emérite, agressé le 15 avril 2025 à Bukavu. L’Observatoire exprime sa vive inquiétude face aux menaces et actes d’intimidation à l’encontre de Joel Mbiya Kanyinda, qui ne semblent viser qu’à le dissuader d’exercer ses activités légitimes de défense des droits humains et son droit à la liberté d’expression. L’Observatoire appelle les autorités congolaises à tout mettre en œuvre pour faire cesser ces menaces et actes d’intimidation, à mener une enquête indépendante, rigoureuse, impartiale et transparente afin d’en identifier les responsables et de les traduire devant un tribunal indépendant, compétent et impartial. L’Observatoire appelle également les autorités congolaises à respecter la loi n° 23/027 du 15 juin 2023 relative à la protection et à la responsabilité du défenseur des droits de l’Homme en RDC, notamment ses articles 13, relatif au droit d’informer sur les violations des droits humains, 14 et 18 relatifs à la protection des défenseur·es, et 15 relatif à la punition des violations commises à l’égard des défenseur·es.   1 Les armées du Rwanda et de l’Ouganda ont envahi l’est de la RDC durant la deuxième guerre du Congo (1998-2003). En juin 2000, les deux armées d’occupation se sont affrontées violemment pour prendre le contrôle de la ville de Kisangani et de ses ressources naturelles, dans le nord-est de la RDC, au cours de la guerre dite « des Six jours ». Cet affrontement à Kisangani a causé la mort de plus de 1.000 civil·es, et occasionné plusieurs centaines de blessé·es, et de nombreux dégâts dans la ville. 2 Dans son arrêt sur la question des réparations en l’affaire Activités armées sur le territoire du Congo (République démocratique du Congo c. Ouganda) rendu le 9 février 2022, la Cour internationale de Justice, organe judiciaire principal de l’Organisation des Nations unies, a ordonné à l’Ouganda de verser 325 millions de dollars d’indemnités à la RDC au titre des dommages causés par les violations d’obligations internationales de son fait, telles que constatées par la Cour dans son arrêt du 19 décembre 2005. Le Fonds spécial de réparation et d’indemnisation des victimes des activités armées de l’Ouganda en RDC (FRIVAO) a été instauré par décret des autorités de la RDC en 2019 et a commencé à être alimenté par l’Ouganda en 2022. En juin 2024, l’indemnisation des victimes a commencé mais la gestion de ce Fonds fait l’objet de nombreuses controverses, ainsi que de soupçons de corruption. ]]> https://observatoryfordefenders.org/alert/colombia-asesinato-del-defensor-de-derechos-humanos-walberto-quintero-medina/ Mon, 19 May 2025 14:37:52 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=23470 Walberto Quintero Medina, vicepresidente de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) en el departamento del Cesar y directivo de Sinaltrainal, subdirectiva Cesar, dos entidades sindicales con el objetivo de consolidar movimientos sindicales fuertes y unificados, capaces de defender los derechos laborales y sociales. El 28 de abril de 2025, Walberto Quintero Medina fue víctima de un ataque armado perpetrado por un sicario cuando se encontraba en un establecimiento público del barrio Sicarare de Valledupar. El ataque, consistente en seis disparos en la espalda, le ocasionó lesiones severas que causaron su muerte en la mañana del 29 de abril de 2025, después de ser llevado a un centro de asistencia médica. Este suceso ocurre en medio de constantes amenazas y ataques a líderes sindicales y defensores de derechos humanos en Colombia, especialmente en el departamento del Cesar, donde aún existen serios peligros para aquellos que protegen los derechos laborales y sociales. De acuerdo con información del Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz (INDEPAZ), Walberto Quintero Medina se convierte en el líder social número 56 que ha sido asesinado desde el inicio del año 2025. El Ministro del Trabajo, Antonio Sanguino, así como la CUT, han exigido públicamente una investigación urgente e imparcial, y a las autoridades que arresten a los culpables de este asesinato, así como la adopción de medidas efectivas de protección para los y las sindicalistas. En Colombia, la situación de las personas defensoras de los derechos humanos ha llegado a un nivel crítico, caracterizado por un incremento notable de la violencia, que incluye homicidios, torturas, represalias judiciales y amenazas constantes. De acuerdo con las cifras de la iniciativa HRD Memorial (de la cual la FIDH y OMCT son miembros), Colombia resultó ser el país con más muertes para las personas defensoras de los derechos humanos en el 2024, con 157 asesinatos. Esto resalta los serios y constantes peligros a los que se exponen aquellos que protegen y defienden los derechos humanos en Colombia. Las personas defensoras de los derechos de los trabajadores, en particular, pagan un precio muy alto: según las cifras del Ministerio de Trabajo, el 63 % de los casos de sindicalistas asesinados en el mundo pasaron en Colombia. El Observatorio expresa su más profunda preocupación ante este nuevo crimen y recuerda que la impunidad y la falta de garantías de protección continúan facilitando la sistematicidad de los ataques contra el movimiento sindical colombiano. El Observatorio también insta a las autoridades de Colombia a llevar a cabo una investigación inmediata, independiente, exhaustiva e imparcial sobre el asesinato de Walberto Quintero Medina con el fin de identificar a todos los responsables materiales e intelectuales, llevarlos ante un tribunal competente, independiente, justo e imparcial, y aplicarles las sanciones penales y de otra naturaleza judicial previstas en la normativa interna.]]> Walberto Quintero Medina, vicepresidente de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) en el departamento del Cesar y directivo de Sinaltrainal, subdirectiva Cesar, dos entidades sindicales con el objetivo de consolidar movimientos sindicales fuertes y unificados, capaces de defender los derechos laborales y sociales. El 28 de abril de 2025, Walberto Quintero Medina fue víctima de un ataque armado perpetrado por un sicario cuando se encontraba en un establecimiento público del barrio Sicarare de Valledupar. El ataque, consistente en seis disparos en la espalda, le ocasionó lesiones severas que causaron su muerte en la mañana del 29 de abril de 2025, después de ser llevado a un centro de asistencia médica. Este suceso ocurre en medio de constantes amenazas y ataques a líderes sindicales y defensores de derechos humanos en Colombia, especialmente en el departamento del Cesar, donde aún existen serios peligros para aquellos que protegen los derechos laborales y sociales. De acuerdo con información del Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz (INDEPAZ), Walberto Quintero Medina se convierte en el líder social número 56 que ha sido asesinado desde el inicio del año 2025. El Ministro del Trabajo, Antonio Sanguino, así como la CUT, han exigido públicamente una investigación urgente e imparcial, y a las autoridades que arresten a los culpables de este asesinato, así como la adopción de medidas efectivas de protección para los y las sindicalistas. En Colombia, la situación de las personas defensoras de los derechos humanos ha llegado a un nivel crítico, caracterizado por un incremento notable de la violencia, que incluye homicidios, torturas, represalias judiciales y amenazas constantes. De acuerdo con las cifras de la iniciativa HRD Memorial (de la cual la FIDH y OMCT son miembros), Colombia resultó ser el país con más muertes para las personas defensoras de los derechos humanos en el 2024, con 157 asesinatos. Esto resalta los serios y constantes peligros a los que se exponen aquellos que protegen y defienden los derechos humanos en Colombia. Las personas defensoras de los derechos de los trabajadores, en particular, pagan un precio muy alto: según las cifras del Ministerio de Trabajo, el 63 % de los casos de sindicalistas asesinados en el mundo pasaron en Colombia. El Observatorio expresa su más profunda preocupación ante este nuevo crimen y recuerda que la impunidad y la falta de garantías de protección continúan facilitando la sistematicidad de los ataques contra el movimiento sindical colombiano. El Observatorio también insta a las autoridades de Colombia a llevar a cabo una investigación inmediata, independiente, exhaustiva e imparcial sobre el asesinato de Walberto Quintero Medina con el fin de identificar a todos los responsables materiales e intelectuales, llevarlos ante un tribunal competente, independiente, justo e imparcial, y aplicarles las sanciones penales y de otra naturaleza judicial previstas en la normativa interna.]]> https://observatoryfordefenders.org/alert/rdc-des-journalistes-et-defenseur%c2%b7es-des-droits-humains-pris%c2%b7es-pour-cibles-a-bukavu/ Wed, 07 May 2025 09:50:50 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=23319 Bukavu - Genève, 06 mai 2025 – L’Observatoire pour la protection des défenseur.es des droits humains (OMCT-FIDH) exprime sa vive inquiétude face aux attaques répétées et ciblées contre des journalistes et défenseur·es des droits humains à Bukavu, dans l’Est de la République démocratique du Congo (RDC). Deux cas récents illustrent une volonté manifeste des parties aux conflits de faire taire les voix critiques et indépendantes dans une région marquée par l’occupation armée, les conflits persistants et l’impunité. Enlevé, torturé et laissé pour mort : le cas du journaliste Amisi Musada Émérite Le 15 avril 2025, le journaliste Amisi Musada Émérite, collaborateur du média en ligne Deboutrdc.net et cyberactiviste dénoncant les violations des droits humains commises par toutes les parties au conflit, a disparu après avoir quitté son domicile pour se rendre à son lieu de travail. Depuis plusieurs jours, il recevait des menaces de mort d’un individu se présentant comme un officier militaire et le ciblant, lui ainsi que son média, pour ses enquêtes journalistiques. Monsieur Amisi a été retrouvé affaibli et en état de choc, le 19 avril 2025 en périphérie de Bukavu. Il portait les marques évidentes de torture. Il a été immédiatement hospitalisé. À ce jour, les auteurs de son enlèvement et des violences subies n’ont pas été identifiés, et aucune enquête sérieuse n’a été ouverte. Violente attaque nocturne contre Me Arsène Lumpali, défenseur des droits humains Dans la nuit du 30 avril 2025, le domicile de Me Arsène Lumpali, assistant à la Commission Diocésaine Justice et Paix de l’Archidiocèse de Bukavu, a été attaqué par des hommes lourdement armés. Cette deuxième attaque en moins de trois mois a laissé son habitation criblée de balles, notamment la chambre de ses enfants. Un de ses chiens, visé par les tirs, a été tué. Là encore, les assaillants ont agi en toute impunité, dans le but manifeste d’intimider voire de réduire au silence ce défenseur reconnu pour son engagement dans la documentation des violations des droits humains à Bukavu. Des attaques inacceptables dans un contexte d’insécurité généralisée Ces événements s’inscrivent dans une tendance alarmante de recrudescence des menaces, intimidations et violences visant les journalistes et défenseur·es des droits humains opérant dans les provinces du Sud-Kivu, du Nord-Kivu et de l’Ituri, dans un contexte marqué par l’occupation de plusieurs zones par les forces de l’AFC/M23 et d’autres groupes armés. L’Observatoire rappelle que les autorités congolaises ont l’obligation, en vertu du droit international, de garantir la sécurité et la protection des journalistes et défenseur·es des droits humains, en particulier celles et ceux exposé·es à des risques accrus dans les zones de conflit. De même en vertu du droit international humanitaire, les groupes armés non étatiques ont l’obligation de respecter les droits humains et garantir la sécurité de toutes les personnes y compris les défenseurs des droits humains se trouvant sous leur juridiction. Un besoin urgent de délocalisation et une pénurie critique de ressources Face à la gravité des menaces, de nombreux défenseur·es et journalistes bloqué·es à Bukavu, Goma et dans les territoires environnants ont un besoin urgent d’être relocalisé·es vers des lieux plus sûrs, à l’intérieur ou à l’extérieur de la RDC. La fermeture des banques et l’absence de couloirs humanitaires sécurisés aggravent la situation des défenseur·e·s des droits humains et détériorent davantage une situation humanitaire déjà précaire. L’Observatoire et ses partenaires font face à un manque criant de ressources pour répondre aux besoins d’urgence de plus d’une centaine d’acteurs·trices à risque déjà identifiés·es. Sans moyens supplémentaires, le silence sera imposé par la violence, faute de pouvoir mettre à l’abri celles et ceux qui en ont désespérément besoin. L’Observatoire appelle les autorités congolaises, les acteurs armés et la communauté internationale à :

• Garantir la protection immédiate des journalistes et défenseur·es menacé·es, y compris par des mécanismes de relocalisation d’urgence ;
• Respecter le droit international humanitaire, notamment par les groupes armés contrôlant certaines zones, en assurant la sécurité des voix critiques et des acteur·rices de la société civile ;
• Ouvrir des enquêtes indépendantes sur les violations subies par Amisi Musada et Me Arsène Lumpali, et traduire les responsables en justice ;
• Mobiliser de toute urgence des ressources pour soutenir les organisations de protection locales et internationales en première ligne.

]]> Bukavu - Genève, 06 mai 2025 – L’Observatoire pour la protection des défenseur.es des droits humains (OMCT-FIDH) exprime sa vive inquiétude face aux attaques répétées et ciblées contre des journalistes et défenseur·es des droits humains à Bukavu, dans l’Est de la République démocratique du Congo (RDC). Deux cas récents illustrent une volonté manifeste des parties aux conflits de faire taire les voix critiques et indépendantes dans une région marquée par l’occupation armée, les conflits persistants et l’impunité. Enlevé, torturé et laissé pour mort : le cas du journaliste Amisi Musada Émérite Le 15 avril 2025, le journaliste Amisi Musada Émérite, collaborateur du média en ligne Deboutrdc.net et cyberactiviste dénoncant les violations des droits humains commises par toutes les parties au conflit, a disparu après avoir quitté son domicile pour se rendre à son lieu de travail. Depuis plusieurs jours, il recevait des menaces de mort d’un individu se présentant comme un officier militaire et le ciblant, lui ainsi que son média, pour ses enquêtes journalistiques. Monsieur Amisi a été retrouvé affaibli et en état de choc, le 19 avril 2025 en périphérie de Bukavu. Il portait les marques évidentes de torture. Il a été immédiatement hospitalisé. À ce jour, les auteurs de son enlèvement et des violences subies n’ont pas été identifiés, et aucune enquête sérieuse n’a été ouverte. Violente attaque nocturne contre Me Arsène Lumpali, défenseur des droits humains Dans la nuit du 30 avril 2025, le domicile de Me Arsène Lumpali, assistant à la Commission Diocésaine Justice et Paix de l’Archidiocèse de Bukavu, a été attaqué par des hommes lourdement armés. Cette deuxième attaque en moins de trois mois a laissé son habitation criblée de balles, notamment la chambre de ses enfants. Un de ses chiens, visé par les tirs, a été tué. Là encore, les assaillants ont agi en toute impunité, dans le but manifeste d’intimider voire de réduire au silence ce défenseur reconnu pour son engagement dans la documentation des violations des droits humains à Bukavu. Des attaques inacceptables dans un contexte d’insécurité généralisée Ces événements s’inscrivent dans une tendance alarmante de recrudescence des menaces, intimidations et violences visant les journalistes et défenseur·es des droits humains opérant dans les provinces du Sud-Kivu, du Nord-Kivu et de l’Ituri, dans un contexte marqué par l’occupation de plusieurs zones par les forces de l’AFC/M23 et d’autres groupes armés. L’Observatoire rappelle que les autorités congolaises ont l’obligation, en vertu du droit international, de garantir la sécurité et la protection des journalistes et défenseur·es des droits humains, en particulier celles et ceux exposé·es à des risques accrus dans les zones de conflit. De même en vertu du droit international humanitaire, les groupes armés non étatiques ont l’obligation de respecter les droits humains et garantir la sécurité de toutes les personnes y compris les défenseurs des droits humains se trouvant sous leur juridiction. Un besoin urgent de délocalisation et une pénurie critique de ressources Face à la gravité des menaces, de nombreux défenseur·es et journalistes bloqué·es à Bukavu, Goma et dans les territoires environnants ont un besoin urgent d’être relocalisé·es vers des lieux plus sûrs, à l’intérieur ou à l’extérieur de la RDC. La fermeture des banques et l’absence de couloirs humanitaires sécurisés aggravent la situation des défenseur·e·s des droits humains et détériorent davantage une situation humanitaire déjà précaire. L’Observatoire et ses partenaires font face à un manque criant de ressources pour répondre aux besoins d’urgence de plus d’une centaine d’acteurs·trices à risque déjà identifiés·es. Sans moyens supplémentaires, le silence sera imposé par la violence, faute de pouvoir mettre à l’abri celles et ceux qui en ont désespérément besoin. L’Observatoire appelle les autorités congolaises, les acteurs armés et la communauté internationale à :

• Garantir la protection immédiate des journalistes et défenseur·es menacé·es, y compris par des mécanismes de relocalisation d’urgence ;
• Respecter le droit international humanitaire, notamment par les groupes armés contrôlant certaines zones, en assurant la sécurité des voix critiques et des acteur·rices de la société civile ;
• Ouvrir des enquêtes indépendantes sur les violations subies par Amisi Musada et Me Arsène Lumpali, et traduire les responsables en justice ;
• Mobiliser de toute urgence des ressources pour soutenir les organisations de protection locales et internationales en première ligne.

]]>