Menaces – The Observatory For Defenders https://observatoryfordefenders.org/fr/ Mon, 24 Aug 2026 10:47:26 +0000 fr-FR hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1.2 https://observatoryfordefenders.org/wp-content/uploads/2022/06/cropped-OB-eye-orange-32x32.png Menaces – The Observatory For Defenders https://observatoryfordefenders.org/fr/ 32 32 Brazil: Renewed judicial harassment against the Mining Observatory https://observatoryfordefenders.org/fr/alert/brazil-renewed-judicial-harassment-against-the-mining-observatory/ Thu, 13 Aug 2026 10:43:40 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=25225 Mining Observatory, an independent investigative journalism center and think tank focused on the extractive sector in Brazil. Founded in 2015, the Mining Observatory has since become an international reference in investigative coverage of the mining sector, notably focusing on the environmental and human rights impacts of mining projects. On 6 July 2026, Sigma Mineração S.A. (Sigma Lithium), through its legal representatives, sent a second extrajudicial notification to the Mining Observatory regarding an article published on 27 June 2026, entitled "Polícia Federal indicia empresários, diretor-geral e alto escalão da ANM por organização criminosa e outras acusações em novos relatórios" (Brazilian Federal Police indict businessmen, director-general, and high-ranking officials of the National Mining Agency (ANM) for criminal organization and other charges in new reports). However, the contested article does not state that Sigma Lithium is under investigation or has been indicted in the criminal proceedings arising from Operations Rejeito and Parcours. Instead, it identifies the company as one of the lithium mining companies that could benefit from the reduction of the Chapada do Lagoão Environmental Protection Area (Área de Proteção Ambiental – APA) in the Jequitinhonha Valley, based on information previously documented by the Mining Observatory in an investigation published in September 2025. Moreover, Sigma challenged the article’s reference to the company’s relationship with the non-governmental organisation Associação Ambiental e Cultural Zeladoria do Planeta, which had commissioned a technical study supporting the reduction of the protected area. In response, the Mining Observatory recalled that Sigma publicly announced in November 2023 that it had received an "Environmental Management" award from the organisation and celebrated this recognition on its official social media channels. The article does not allege that Sigma financed or commissioned the technical study supporting the reduction of the protected area, but merely refers to the company’s interest in the region. The Observatory recalls that this notification follows a similar attempt by Sigma Mineração S.A. to prevent the publication of an article by the Mining Observatory in April 2025. At this time, Sigma sent an extrajudicial notification threatening legal action should the Observatory publish an article reporting on a technical note prepared by researchers from several Brazilian and international universities documenting alleged human rights and environmental violations linked to the company’s mining activities. After the Mining Observatory proceeded with publication, the case prompted reactions from Brazilian organisations promoting freedom of the press and submissions before several public institutions, including the Federal Public Prosecutor’s Office (MPF), the Minas Gerais Public Prosecutor’s Office (MPMG) and the Federal Public Defender’s Office (DPU). The Observatory condemns SIGMA’s acts of intimidation and threats against the Mining Observatory, which seems to be only aimed at preventing the media free exercise of its right to freedom of expression on a topic of public interest. The Observatory is deeply concerned that the repeated use of extrajudicial notifications seeking the removal of published content and discouraging future reporting appears to constitute a pattern of judicial harassment and intimidation process (SLAPP) aimed at restricting the Mining Observatory’s legitimate work documenting the environmental and human rights impacts of mining activities in Brazil. Therefore, the Observatory calls on SIGMA to commit not to use strategic litigation against public participation actions against the Mining Observatory or any journalists or human rights defenders and to respect human rights, including the right to freedom of expression, in line with the United Nations Guiding Principles on Business and Human Rights.]]> Mining Observatory, an independent investigative journalism center and think tank focused on the extractive sector in Brazil. Founded in 2015, the Mining Observatory has since become an international reference in investigative coverage of the mining sector, notably focusing on the environmental and human rights impacts of mining projects. On 6 July 2026, Sigma Mineração S.A. (Sigma Lithium), through its legal representatives, sent a second extrajudicial notification to the Mining Observatory regarding an article published on 27 June 2026, entitled "Polícia Federal indicia empresários, diretor-geral e alto escalão da ANM por organização criminosa e outras acusações em novos relatórios" (Brazilian Federal Police indict businessmen, director-general, and high-ranking officials of the National Mining Agency (ANM) for criminal organization and other charges in new reports). However, the contested article does not state that Sigma Lithium is under investigation or has been indicted in the criminal proceedings arising from Operations Rejeito and Parcours. Instead, it identifies the company as one of the lithium mining companies that could benefit from the reduction of the Chapada do Lagoão Environmental Protection Area (Área de Proteção Ambiental – APA) in the Jequitinhonha Valley, based on information previously documented by the Mining Observatory in an investigation published in September 2025. Moreover, Sigma challenged the article’s reference to the company’s relationship with the non-governmental organisation Associação Ambiental e Cultural Zeladoria do Planeta, which had commissioned a technical study supporting the reduction of the protected area. In response, the Mining Observatory recalled that Sigma publicly announced in November 2023 that it had received an "Environmental Management" award from the organisation and celebrated this recognition on its official social media channels. The article does not allege that Sigma financed or commissioned the technical study supporting the reduction of the protected area, but merely refers to the company’s interest in the region. The Observatory recalls that this notification follows a similar attempt by Sigma Mineração S.A. to prevent the publication of an article by the Mining Observatory in April 2025. At this time, Sigma sent an extrajudicial notification threatening legal action should the Observatory publish an article reporting on a technical note prepared by researchers from several Brazilian and international universities documenting alleged human rights and environmental violations linked to the company’s mining activities. After the Mining Observatory proceeded with publication, the case prompted reactions from Brazilian organisations promoting freedom of the press and submissions before several public institutions, including the Federal Public Prosecutor’s Office (MPF), the Minas Gerais Public Prosecutor’s Office (MPMG) and the Federal Public Defender’s Office (DPU). The Observatory condemns SIGMA’s acts of intimidation and threats against the Mining Observatory, which seems to be only aimed at preventing the media free exercise of its right to freedom of expression on a topic of public interest. The Observatory is deeply concerned that the repeated use of extrajudicial notifications seeking the removal of published content and discouraging future reporting appears to constitute a pattern of judicial harassment and intimidation process (SLAPP) aimed at restricting the Mining Observatory’s legitimate work documenting the environmental and human rights impacts of mining activities in Brazil. Therefore, the Observatory calls on SIGMA to commit not to use strategic litigation against public participation actions against the Mining Observatory or any journalists or human rights defenders and to respect human rights, including the right to freedom of expression, in line with the United Nations Guiding Principles on Business and Human Rights.]]> Morocco/Western Sahara: Moroccan authorities once again target the President and Vice-President of CODESA https://observatoryfordefenders.org/fr/alert/morocco-western-sahara-moroccan-authorities-once-again-target-the-president-and-vice-president-of-codesa/ Fri, 31 Jul 2026 14:25:28 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=25037 Geneva-Paris, 31 July 2026. Collective of Sahrawi Human Rights Defenders (CODESA), an independent Sahrawi human rights organisation and member of the OMCT network, has recently been subjected to renewed restrictions on movement, electricity cuts, surveillance, and intimidation in occupied Western Sahara. The Observatory for the Protection of Human Rights Defenders, a partnership between the World Organisation Against Torture (OMCT) and the International Federation for Human Rights (FIDH), strongly condemns the continued targeting of CODESA's President Ali Salem Tamek, Vice-President Khadijetou Douih, CODESA member El Maalouma Falankhi,, CODESA Administrative Committee member Bachir Bouamoud, and their children, in retaliation for CODESA's legitimate human rights work. The Observatory urgently calls on the Moroccan authorities to put an end to the acts of reprisal against CODESA which are part of a longstanding and systematic pattern of repression against Sahrawi human rights defenders in occupied Western Sahara. The Observatory has reported several incidents involving repeated sieges and surveillance of the private homes of CODESA members in occupied Laayoune. On 20 May 2026, Moroccan police, accompanied by officials of the Moroccan administration, intensified surveillance around the residence of Ali Salem Tamek in the Al Mostaqbal neighbourhood of occupied Laayoune. His home was once again placed under a de facto siege, continuing a recurring pattern of restrictions and harassment. In the same context, Moroccan police prevented El Maalouma Falankhi, her minor daughter Khalifa Mojahid, and El Bachir Bouamoud from accessing an apartment located in the same building under siege. The Observatory is also concerned by the ongoing siege imposed on the residence of Khadijatou Douih on 20 May 2026. Her home remains under constant surveillance and encirclement by Moroccan forces for more than two months. The Observatory has also received information that the homes of several CODESA members have been subjected to deliberate electricity cuts. On 20 May 2026 electricity to the residence of Ali Salem Tamek was deliberately cut and part of the electrical meter was reportedly damaged. According to Khadijetou Douih’s testimony, electricity to her residence was deliberately disconnected by Moroccan police officers at approximately 7:45 p.m. on 20 May 2026. Civil society actors have also been targeted through Strategic Lawsuits Against Public Participation (SLAPPs) aimed at silencing their human rights activities in support of the rights of the Sahrawi people. On 8 June 2026, Essalek Baber, a member of the CODESA Administrative Committee, along with El Barr El Kentawi and Abdessamad Tigga, two Sahrawi students, were sentenced by the Court of First Instance in Guelmim to six months’ imprisonment and fines in connection with events linked to a welcoming ceremony held for the release of Sahrawi political prisoner Elhoucine Bourkba. Essalek Baber and El Barr El Kentawi are both former Sahrawi political prisoners whose previous detention was found to be arbitrary by the United Nations Working Group on Arbitrary Detention, which called for their immediate release. According to information received, a Moroccan administrative official holding the rank of Pasha threatened and verbally provoked Mr. Tamek in the presence of his ten-year-old son. The child had previously been subjected to detention and intimidation by Moroccan police, conduct that seriously undermines the child's psychological and physical integrity and constitutes a serious violation of his fundamental rights. Ms. Douih further reported continuous harassment against her, which has had significant psychological impact on her two daughters, both under the age of eight. The Observatory has also received information that Nabiha Bounnane, a member of CODESA's Tan-Tan branch, has been subjected to persistent threats and escalating harassment because of her peaceful human rights activities and her support for the Sahrawi people's right to self-determination. Another reported incident concerns Boujemaa Benmoussa, a member of CODESA's Dakhla branch, who was detained on 13 May 2026 by Moroccan authorities at the Guerguerat checkpoint upon returning from an event in the Sahrawi refugee camps in southwestern Algeria. He was subjected to a humiliating search and questioning about his activities and travel. These incidents are not isolated but form part of the broader pattern of repression against CODESA and Sahrawi human rights defenders. Threats were directed against El Khalifa Ragbi, a CODESA member and the wife of Ali Salem Tamek while Hassan Zerouali, a member of CODESA's Administrative Committee and its Dakhla branch, was subjected to a home raid on 19 January 2025. At the same time, other Sahrawi human rights defenders continue to face reprisals while being detained, such as the journalist El Bachir Khadda and the defender Naâma Asfari, imprisoned since 2010 following the Gdeim Izik unfair trial, who face intimidations and inadequate medical care. An additional documented incident occurred on 1 March 2025, when Moroccan authorities removed and destroyed surveillance cameras installed at the home of Ali Salem Tamek, which also serves as CODESA’s temporary headquarters, as part of a broader pattern of harassment against CODESA and its members. The Observatory notes that United Nations human rights mechanisms, notably several UN Special Rapporteurs, have repeatedly expressed concern regarding these reprisals against Sahrawi human rights defenders, including members of CODESA, as outlined in communications such as AL MAR 3/2025 on 20 March 2025. They have consistently called upon Morocco to ensure that all CODESA members and human rights defenders are able to carry out their legitimate work without fear of retaliation. The reported reprisals against CODESA members engage rights protected under international human rights law, including the rights to freedom of expression, peaceful assembly and association enshrined in Articles 19, 21 and 22 of the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), as well as the right to self-determination recognised in Article 1. The Observatory calls on the Moroccan authorities to immediately cease the restrictions on movement of Ali Salem Tamek, El Maalouma Falankhi, Khadijatou Douih, El Bachir Bouamoud and all members of CODESA, and to put an end to all forms of intimidation, harassment, surveillance, arbitrary detention, and verbal or physical attacks targeting members of CODESA and all Sahrawi human rights defenders, and to ensure that they are able to carry out their legitimate human rights work freely and safely. The Observatory further urges the Moroccan authorities to conduct prompt, independent, impartial and effective investigations into the siege of private residences, the deliberate disruption of electricity and all other reported violations, with a view to identifying those responsible and ensuring full accountability. The Observatory further calls upon the United Nations, in light of its responsibilities regarding Western Sahara, and the wider international community to take effective measures to address the ongoing violations committed against Sahrawi civilians, including through independent investigations into allegations of reprisals and other serious human rights violations. It also urges all United Nations bodies and international human rights organisations to ensure that Sahrawi human rights defenders are able to carry out their legitimate work without restrictions or fear of reprisals, in full accordance with the United Nations Declaration on Human Rights Defenders. The Observatory will continue to closely monitor the situation of Sahrawi human rights defenders in occupied Western Sahara and reiterates its full solidarity with all those who continue to peacefully defend human rights despite persistent repression.]]> Geneva-Paris, 31 July 2026. Collective of Sahrawi Human Rights Defenders (CODESA), an independent Sahrawi human rights organisation and member of the OMCT network, has recently been subjected to renewed restrictions on movement, electricity cuts, surveillance, and intimidation in occupied Western Sahara. The Observatory for the Protection of Human Rights Defenders, a partnership between the World Organisation Against Torture (OMCT) and the International Federation for Human Rights (FIDH), strongly condemns the continued targeting of CODESA's President Ali Salem Tamek, Vice-President Khadijetou Douih, CODESA member El Maalouma Falankhi,, CODESA Administrative Committee member Bachir Bouamoud, and their children, in retaliation for CODESA's legitimate human rights work. The Observatory urgently calls on the Moroccan authorities to put an end to the acts of reprisal against CODESA which are part of a longstanding and systematic pattern of repression against Sahrawi human rights defenders in occupied Western Sahara. The Observatory has reported several incidents involving repeated sieges and surveillance of the private homes of CODESA members in occupied Laayoune. On 20 May 2026, Moroccan police, accompanied by officials of the Moroccan administration, intensified surveillance around the residence of Ali Salem Tamek in the Al Mostaqbal neighbourhood of occupied Laayoune. His home was once again placed under a de facto siege, continuing a recurring pattern of restrictions and harassment. In the same context, Moroccan police prevented El Maalouma Falankhi, her minor daughter Khalifa Mojahid, and El Bachir Bouamoud from accessing an apartment located in the same building under siege. The Observatory is also concerned by the ongoing siege imposed on the residence of Khadijatou Douih on 20 May 2026. Her home remains under constant surveillance and encirclement by Moroccan forces for more than two months. The Observatory has also received information that the homes of several CODESA members have been subjected to deliberate electricity cuts. On 20 May 2026 electricity to the residence of Ali Salem Tamek was deliberately cut and part of the electrical meter was reportedly damaged. According to Khadijetou Douih’s testimony, electricity to her residence was deliberately disconnected by Moroccan police officers at approximately 7:45 p.m. on 20 May 2026. Civil society actors have also been targeted through Strategic Lawsuits Against Public Participation (SLAPPs) aimed at silencing their human rights activities in support of the rights of the Sahrawi people. On 8 June 2026, Essalek Baber, a member of the CODESA Administrative Committee, along with El Barr El Kentawi and Abdessamad Tigga, two Sahrawi students, were sentenced by the Court of First Instance in Guelmim to six months’ imprisonment and fines in connection with events linked to a welcoming ceremony held for the release of Sahrawi political prisoner Elhoucine Bourkba. Essalek Baber and El Barr El Kentawi are both former Sahrawi political prisoners whose previous detention was found to be arbitrary by the United Nations Working Group on Arbitrary Detention, which called for their immediate release. According to information received, a Moroccan administrative official holding the rank of Pasha threatened and verbally provoked Mr. Tamek in the presence of his ten-year-old son. The child had previously been subjected to detention and intimidation by Moroccan police, conduct that seriously undermines the child's psychological and physical integrity and constitutes a serious violation of his fundamental rights. Ms. Douih further reported continuous harassment against her, which has had significant psychological impact on her two daughters, both under the age of eight. The Observatory has also received information that Nabiha Bounnane, a member of CODESA's Tan-Tan branch, has been subjected to persistent threats and escalating harassment because of her peaceful human rights activities and her support for the Sahrawi people's right to self-determination. Another reported incident concerns Boujemaa Benmoussa, a member of CODESA's Dakhla branch, who was detained on 13 May 2026 by Moroccan authorities at the Guerguerat checkpoint upon returning from an event in the Sahrawi refugee camps in southwestern Algeria. He was subjected to a humiliating search and questioning about his activities and travel. These incidents are not isolated but form part of the broader pattern of repression against CODESA and Sahrawi human rights defenders. Threats were directed against El Khalifa Ragbi, a CODESA member and the wife of Ali Salem Tamek while Hassan Zerouali, a member of CODESA's Administrative Committee and its Dakhla branch, was subjected to a home raid on 19 January 2025. At the same time, other Sahrawi human rights defenders continue to face reprisals while being detained, such as the journalist El Bachir Khadda and the defender Naâma Asfari, imprisoned since 2010 following the Gdeim Izik unfair trial, who face intimidations and inadequate medical care. An additional documented incident occurred on 1 March 2025, when Moroccan authorities removed and destroyed surveillance cameras installed at the home of Ali Salem Tamek, which also serves as CODESA’s temporary headquarters, as part of a broader pattern of harassment against CODESA and its members. The Observatory notes that United Nations human rights mechanisms, notably several UN Special Rapporteurs, have repeatedly expressed concern regarding these reprisals against Sahrawi human rights defenders, including members of CODESA, as outlined in communications such as AL MAR 3/2025 on 20 March 2025. They have consistently called upon Morocco to ensure that all CODESA members and human rights defenders are able to carry out their legitimate work without fear of retaliation. The reported reprisals against CODESA members engage rights protected under international human rights law, including the rights to freedom of expression, peaceful assembly and association enshrined in Articles 19, 21 and 22 of the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), as well as the right to self-determination recognised in Article 1. The Observatory calls on the Moroccan authorities to immediately cease the restrictions on movement of Ali Salem Tamek, El Maalouma Falankhi, Khadijatou Douih, El Bachir Bouamoud and all members of CODESA, and to put an end to all forms of intimidation, harassment, surveillance, arbitrary detention, and verbal or physical attacks targeting members of CODESA and all Sahrawi human rights defenders, and to ensure that they are able to carry out their legitimate human rights work freely and safely. The Observatory further urges the Moroccan authorities to conduct prompt, independent, impartial and effective investigations into the siege of private residences, the deliberate disruption of electricity and all other reported violations, with a view to identifying those responsible and ensuring full accountability. The Observatory further calls upon the United Nations, in light of its responsibilities regarding Western Sahara, and the wider international community to take effective measures to address the ongoing violations committed against Sahrawi civilians, including through independent investigations into allegations of reprisals and other serious human rights violations. It also urges all United Nations bodies and international human rights organisations to ensure that Sahrawi human rights defenders are able to carry out their legitimate work without restrictions or fear of reprisals, in full accordance with the United Nations Declaration on Human Rights Defenders. The Observatory will continue to closely monitor the situation of Sahrawi human rights defenders in occupied Western Sahara and reiterates its full solidarity with all those who continue to peacefully defend human rights despite persistent repression.]]> Azerbaijan : Serious concerns over the ill-treatment of five women journalists detained in politically motivated cases https://observatoryfordefenders.org/fr/alert/azerbaijan-serious-concerns-over-the-ill-treatment-of-five-women-journalists-detained-in-politically-motivated-cases/ Thu, 23 Jul 2026 15:55:15 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=24996 23 July 2026 - The Observatory for the Protection of Human Rights Defenders (OMCT-FIDH) and the undersigned organisations express their serious concern over credible reports of ill-treatment, intimidation and the denial of adequate medical care affecting five Azerbaijani journalists: Aytaj Ahmadova (Tapdig), Ulviyya (Ali) Guliyeva, Aysel Umudova, Khayala Aghayeva and Nargiz Absalamova. Four of the journalists remain arbitrarily detained in connection with the so-called "Meydan TV case", while Nargiz Absalamova is serving an eight-year prison sentence in connection with the "Abzas Media case". These allegations of physical violence, threats of sexual violence, intimidation against detained journalists, together with the continued impunity of those responsible and the denial of essential medical treatment, raise serious concerns about Azerbaijan's compliance with its obligations under domestic and international human rights law. According to the information received, on 18 February 2026, at approximately 12:00 p.m., a search was conducted in the cell of detained journalists Aysel Umudova, Khayala Aghayeva and Aytaj Ahmadova at the Baku Pre-Trial Detention Facility under the supervision of the facility's deputy head, Javid Gulaliyev. The journalists maintain that the operation was not a routine security measure but was carried out in retaliation for their protest during their hearing before the Baku Grave Crimes Court on 13 February 2026, where they objected to being held inside a glass cage. The journalists reported that, although they had been informed that the search of a women's cell would be carried out exclusively by female officers, male detention officers also participated in the search. The situation escalated after the journalists objected to the manual inspection of their personal belongings. According to their testimonies, an officer forcibly opened the toilet door despite Aysel Umudova requesting one minute to use the bathroom. She was immediately ordered out and subjected to a personal search. Meanwhile, Aytaj Ahmadova and Khayala Aghayeva were allegedly verbally abused, had their arms twisted behind their backs, and were forcibly removed from the cell while being pushed forward with their heads bent down. While Aytaj Ahmadova was reportedly taken to the exercise yard, Khayala Aghayeva was taken to another room. Both journalists reportedly sustained injuries during the incident. The journalists further reported that they were subjected to physical violence, humiliation and psychological abuse in an operation that involved more than twenty detention officers. According to the testimony of the journalists, when they protested against the use of force by the detention officers, Deputy Head of the Baku Pre-Trial Facility Javid Gulaliyev placed his hand across his throat and stated: "I am up to my throat in blood; this is how it should be." They also reported being subjected to repeated verbal abuse throughout the operation. Of particular concern are allegations that during the incident Mr. Gulaliyev made a sexually explicit remark, stating, "My seeds are everywhere," which the journalists understood as a threat of sexual harassment. The incident reportedly took place in a corridor covered by surveillance cameras and in the presence of numerous detention officers. Rather than ensuring an effective investigation, the authorities allegedly subjected the journalists to further intimidation. On 26 February 2026, head of the facility Elnur Ismayilov reportedly summoned Aysel Umudova, Khayala Aghayeva and Aytaj Ahmadova to the facility's medical unit and warned them to "be careful about your statements, your writings and your words," adding that otherwise a new criminal case would be initiated against them. The three journalists subsequently informed the trial court that they had been subjected to violence inside the Baku Pre-Trial Detention Facility and expressed fears for their safety. They also submitted formal complaints to the Prosecutor General's Office, requesting that the surveillance camera footage be secured and examined as evidence. Although the complaints were transferred to the Sabunchu District Prosecutor's Office, the journalists' statements were reportedly not taken until six weeks later. At the time of publication of this statement, no effective investigative decision has been taken. Furthermore, in a written response dated 27 March 2026, the Penitentiary Service summarily rejected the allegations, stating that "no unlawful actions had occurred and that the detainees had not been subjected to pressure or torture," without indicating that any prompt, impartial or effective investigation had been conducted. The Observatory recalls that between December 2024 and August 2025, Azerbaijani authorities arrested at least 11 journalists, including Ms. Ahmadova, Ms. Guliyeva, Ms. Umudova, and Ms. Aghayeva, from the exiled independent media outlet Meydan TV, who are currently standing trial before the Baku Grave Crimes Court on multiple criminal charges widely regarded as politically motivated and aimed at suppressing independent media in Azerbaijan. Their case is emblematic of Azerbaijan's sweeping crackdown on independent journalism. The Observatory is further deeply concerned by the continuing deterioration of Aytaj Ahmadova's and Ulviyya (Ali) Guliyeva’s health in detention. According to the information received, Aytaj Ahmadova suffers from a deviated nasal septum and chronic breathing difficulties, which have significantly worsened during her prolonged detention. During approximately nineteen months in custody, she has reportedly relied on approximately 80 bottles of nasal spray simply to breathe. Ahmadova remains confined almost continuously inside a small cell at the Baku Pre-Trial Detention Facility, where the high humidity inside the facility reportedly further aggravates her respiratory condition. Despite the seriousness of her condition, the authorities have  refused to provide her with access to an ear, nose and throat (ENT) specialist or to arrange the necessary specialist examinations and diagnostic imaging (MRI and CT) required to diagnose and treat her condition. Her lawyer submitted a written request to the Main Medical Department of the Ministry of Justice, requesting specialist examinations and diagnostic procedures. However, no written response has reportedly been provided. Instead, the chief doctor reportedly informed her that the Ministry of Justice had no ENT specialist. As a result, Aytaj Ahmadova continues to be denied access to specialist medical care despite her ongoing health condition. The Observatory is further concerned about the deteriorating health of detained journalist and human rights defender Ulviyya (Ali) Guliyeva and the authorities' continued failure to ensure access to essential diagnostic examinations and specialist medical care. Guliyeva suffers from several chronic health conditions, including a previously diagnosed pituitary microadenoma requiring annual diagnostic imaging (MRI and CT). Since February 2026, her lawyer has repeatedly requested permission for diagnostic imaging (MRI and CT) at a private medical facility, as the necessary equipment is unavailable within the penitentiary system, but the authorities have failed to grant these requests despite such examinations being guaranteed under domestic laws. Furthermore, on 7 July 2026, Guliyeva reported abnormal uterine bleeding, requiring an urgent gynaecological examination upon the recommendation of her private physician, including an ultrasound, at a private medical facility. At the time of publication of this statement, no medical support has been provided to Guliyeva. The Observatory is also concerned about the health of detained journalist Nargiz Absalamova, who is currently serving an eight-year prison sentence in connection with the Abzas Media case. Abzas Media is an independent anti-corruption outlet whose six representatives were arrested from November 2023 on widely regarded as fabricated smuggling-related charges, sentenced in June 2025 to up to nine years' imprisonment. All journalists in this case have also reported ill-treatment, inadequate food and medical care, and violence in detention. According to information received, Nargiz Absalamova  has been requesting access to an MRI examination for over six months without success. She has suffered from chronic sinusitis since adolescence and requires further medical examination and treatment due to persistent breathing difficulties and severe headaches. Her condition has also significantly deteriorated following her transfer to the Lankaran Penitentiary Complex, forcing her to rely on nasal decongestant medication (Naphthyzin) every two hours during the night in order to breathe. Although she was examined by an ENT specialist on 26 May 2026, she was reportedly prescribed only symptomatic medication and was not referred for the requested MRI examination. According to the available information, complaints concerning her medical situation have been submitted to the Penitentiary Service and the Commissioner for Human Rights (Ombudsperson) of the Republic of Azerbaijan; however, no response has reportedly been received to date. The reported physical violence, including sexual harassment, gender–based violence and intimidation against Aysel Umudova, Khayala Aghayeva and Aytaj Ahmadova, together with the authorities' failure to conduct a prompt, impartial and effective investigation, raise serious concerns under Azerbaijan's obligations to prevent and investigate torture and other forms of ill-treatment. The continued refusal to provide Aytaj Ahmadova and Ulviyya (Ali) Guliyeva and Nargiz Absalamova with timely and adequate specialist medical care further raises concerns under the prohibition of inhuman or degrading treatment and the State's obligation to safeguard the health of persons deprived of their liberty. Taken together, these allegations appear to reflect a broader pattern of intimidation and punitive treatment of independent journalists detained in connection with politically motivated criminal proceedings. These allegations suggest that, despite the Observatory's statement of 5 February 2026 concerning the sexual harassment of Aysel Umudova and the torture and rape threats against Ulviyya (Ali) Guliyeva, the Azerbaijani authorities have failed to ensure an impartial and effective investigation and prevent similar abuses or hold those responsible accountable. Instead, reports indicate that violence, threats of sexual violence and intimidation against detained women journalists continue with apparent impunity. The Observatory strongly condemns these acts of ill-treatment, intimidation and denial of adequate medical care, which appear to be aimed solely at punishing the journalists for their legitimate work and silencing independent media in Azerbaijan. The signatory organisations call on the authorities of Azerbaijan to:
  • Immediately conduct a prompt, independent, impartial and effective investigation into the allegations of ill-treatment, threats of sexual violence and intimidation against Aysel Umudova, Khayala Aghayeva, Aytaj Ahmadova, and ensure that all those responsible are held accountable;
  • Ensure that Aytaj Ahmadova is immediately examined by an independent ENT specialist, undergoes all medically necessary MRI and CT examinations, and receives all necessary treatment without delay including at a private medical facility;
  • Ensure that Ulviyya (Ali) Guliyeva  receives immediate permission to be examined by an independent medical specialist and, undergoes all medically necessary MRI, CT and gynaecological examinations at a private facility and receives all necessary treatment without delay in line with her lawyer’s request;
  • Ensure that Nargiz Absalamova is promptly provided with the medically necessary MRI examination, examined by independent medical specialists, and receives all necessary treatment without delay, including, where necessary, at a private medical facility.
  • Immediately and unconditionally release Aysel Umudova, Khayala Aghayeva, Aytaj Ahmadova, Ulviyya (Ali) Guliyeva, Nargiz Absalamova and all other journalists and human rights defenders arbitrarily detained in connection with politically motivated criminal proceedings and drop all charges against them.
The signatory organisations also urge the international community, including the Council of Europe, the European Union, the Organization for Security and Co-operation in Europe, and relevant United Nations bodies and Special Procedures, to:
  • Publicly condemn the reported ill-treatment, threats of sexual violence and denial of medical care against the arbitrarily detained journalists and HRDs;
  • Raise their cases at the highest political levels with the Azerbaijani authorities;
  • Closely monitor the criminal proceedings, detention conditions and health situation of the detained journalists;
  • Ensure that any enhanced cooperation with Azerbaijan is conditioned on concrete and measurable progress in preventing torture, ensuring accountability for ill-treatment and sexual violence, guaranteeing access to adequate medical care, and ending the persecution of independent journalists and all political prisoners.
]]> 23 July 2026 - The Observatory for the Protection of Human Rights Defenders (OMCT-FIDH) and the undersigned organisations express their serious concern over credible reports of ill-treatment, intimidation and the denial of adequate medical care affecting five Azerbaijani journalists: Aytaj Ahmadova (Tapdig), Ulviyya (Ali) Guliyeva, Aysel Umudova, Khayala Aghayeva and Nargiz Absalamova. Four of the journalists remain arbitrarily detained in connection with the so-called "Meydan TV case", while Nargiz Absalamova is serving an eight-year prison sentence in connection with the "Abzas Media case". These allegations of physical violence, threats of sexual violence, intimidation against detained journalists, together with the continued impunity of those responsible and the denial of essential medical treatment, raise serious concerns about Azerbaijan's compliance with its obligations under domestic and international human rights law. According to the information received, on 18 February 2026, at approximately 12:00 p.m., a search was conducted in the cell of detained journalists Aysel Umudova, Khayala Aghayeva and Aytaj Ahmadova at the Baku Pre-Trial Detention Facility under the supervision of the facility's deputy head, Javid Gulaliyev. The journalists maintain that the operation was not a routine security measure but was carried out in retaliation for their protest during their hearing before the Baku Grave Crimes Court on 13 February 2026, where they objected to being held inside a glass cage. The journalists reported that, although they had been informed that the search of a women's cell would be carried out exclusively by female officers, male detention officers also participated in the search. The situation escalated after the journalists objected to the manual inspection of their personal belongings. According to their testimonies, an officer forcibly opened the toilet door despite Aysel Umudova requesting one minute to use the bathroom. She was immediately ordered out and subjected to a personal search. Meanwhile, Aytaj Ahmadova and Khayala Aghayeva were allegedly verbally abused, had their arms twisted behind their backs, and were forcibly removed from the cell while being pushed forward with their heads bent down. While Aytaj Ahmadova was reportedly taken to the exercise yard, Khayala Aghayeva was taken to another room. Both journalists reportedly sustained injuries during the incident. The journalists further reported that they were subjected to physical violence, humiliation and psychological abuse in an operation that involved more than twenty detention officers. According to the testimony of the journalists, when they protested against the use of force by the detention officers, Deputy Head of the Baku Pre-Trial Facility Javid Gulaliyev placed his hand across his throat and stated: "I am up to my throat in blood; this is how it should be." They also reported being subjected to repeated verbal abuse throughout the operation. Of particular concern are allegations that during the incident Mr. Gulaliyev made a sexually explicit remark, stating, "My seeds are everywhere," which the journalists understood as a threat of sexual harassment. The incident reportedly took place in a corridor covered by surveillance cameras and in the presence of numerous detention officers. Rather than ensuring an effective investigation, the authorities allegedly subjected the journalists to further intimidation. On 26 February 2026, head of the facility Elnur Ismayilov reportedly summoned Aysel Umudova, Khayala Aghayeva and Aytaj Ahmadova to the facility's medical unit and warned them to "be careful about your statements, your writings and your words," adding that otherwise a new criminal case would be initiated against them. The three journalists subsequently informed the trial court that they had been subjected to violence inside the Baku Pre-Trial Detention Facility and expressed fears for their safety. They also submitted formal complaints to the Prosecutor General's Office, requesting that the surveillance camera footage be secured and examined as evidence. Although the complaints were transferred to the Sabunchu District Prosecutor's Office, the journalists' statements were reportedly not taken until six weeks later. At the time of publication of this statement, no effective investigative decision has been taken. Furthermore, in a written response dated 27 March 2026, the Penitentiary Service summarily rejected the allegations, stating that "no unlawful actions had occurred and that the detainees had not been subjected to pressure or torture," without indicating that any prompt, impartial or effective investigation had been conducted. The Observatory recalls that between December 2024 and August 2025, Azerbaijani authorities arrested at least 11 journalists, including Ms. Ahmadova, Ms. Guliyeva, Ms. Umudova, and Ms. Aghayeva, from the exiled independent media outlet Meydan TV, who are currently standing trial before the Baku Grave Crimes Court on multiple criminal charges widely regarded as politically motivated and aimed at suppressing independent media in Azerbaijan. Their case is emblematic of Azerbaijan's sweeping crackdown on independent journalism. The Observatory is further deeply concerned by the continuing deterioration of Aytaj Ahmadova's and Ulviyya (Ali) Guliyeva’s health in detention. According to the information received, Aytaj Ahmadova suffers from a deviated nasal septum and chronic breathing difficulties, which have significantly worsened during her prolonged detention. During approximately nineteen months in custody, she has reportedly relied on approximately 80 bottles of nasal spray simply to breathe. Ahmadova remains confined almost continuously inside a small cell at the Baku Pre-Trial Detention Facility, where the high humidity inside the facility reportedly further aggravates her respiratory condition. Despite the seriousness of her condition, the authorities have  refused to provide her with access to an ear, nose and throat (ENT) specialist or to arrange the necessary specialist examinations and diagnostic imaging (MRI and CT) required to diagnose and treat her condition. Her lawyer submitted a written request to the Main Medical Department of the Ministry of Justice, requesting specialist examinations and diagnostic procedures. However, no written response has reportedly been provided. Instead, the chief doctor reportedly informed her that the Ministry of Justice had no ENT specialist. As a result, Aytaj Ahmadova continues to be denied access to specialist medical care despite her ongoing health condition. The Observatory is further concerned about the deteriorating health of detained journalist and human rights defender Ulviyya (Ali) Guliyeva and the authorities' continued failure to ensure access to essential diagnostic examinations and specialist medical care. Guliyeva suffers from several chronic health conditions, including a previously diagnosed pituitary microadenoma requiring annual diagnostic imaging (MRI and CT). Since February 2026, her lawyer has repeatedly requested permission for diagnostic imaging (MRI and CT) at a private medical facility, as the necessary equipment is unavailable within the penitentiary system, but the authorities have failed to grant these requests despite such examinations being guaranteed under domestic laws. Furthermore, on 7 July 2026, Guliyeva reported abnormal uterine bleeding, requiring an urgent gynaecological examination upon the recommendation of her private physician, including an ultrasound, at a private medical facility. At the time of publication of this statement, no medical support has been provided to Guliyeva. The Observatory is also concerned about the health of detained journalist Nargiz Absalamova, who is currently serving an eight-year prison sentence in connection with the Abzas Media case. Abzas Media is an independent anti-corruption outlet whose six representatives were arrested from November 2023 on widely regarded as fabricated smuggling-related charges, sentenced in June 2025 to up to nine years' imprisonment. All journalists in this case have also reported ill-treatment, inadequate food and medical care, and violence in detention. According to information received, Nargiz Absalamova  has been requesting access to an MRI examination for over six months without success. She has suffered from chronic sinusitis since adolescence and requires further medical examination and treatment due to persistent breathing difficulties and severe headaches. Her condition has also significantly deteriorated following her transfer to the Lankaran Penitentiary Complex, forcing her to rely on nasal decongestant medication (Naphthyzin) every two hours during the night in order to breathe. Although she was examined by an ENT specialist on 26 May 2026, she was reportedly prescribed only symptomatic medication and was not referred for the requested MRI examination. According to the available information, complaints concerning her medical situation have been submitted to the Penitentiary Service and the Commissioner for Human Rights (Ombudsperson) of the Republic of Azerbaijan; however, no response has reportedly been received to date. The reported physical violence, including sexual harassment, gender–based violence and intimidation against Aysel Umudova, Khayala Aghayeva and Aytaj Ahmadova, together with the authorities' failure to conduct a prompt, impartial and effective investigation, raise serious concerns under Azerbaijan's obligations to prevent and investigate torture and other forms of ill-treatment. The continued refusal to provide Aytaj Ahmadova and Ulviyya (Ali) Guliyeva and Nargiz Absalamova with timely and adequate specialist medical care further raises concerns under the prohibition of inhuman or degrading treatment and the State's obligation to safeguard the health of persons deprived of their liberty. Taken together, these allegations appear to reflect a broader pattern of intimidation and punitive treatment of independent journalists detained in connection with politically motivated criminal proceedings. These allegations suggest that, despite the Observatory's statement of 5 February 2026 concerning the sexual harassment of Aysel Umudova and the torture and rape threats against Ulviyya (Ali) Guliyeva, the Azerbaijani authorities have failed to ensure an impartial and effective investigation and prevent similar abuses or hold those responsible accountable. Instead, reports indicate that violence, threats of sexual violence and intimidation against detained women journalists continue with apparent impunity. The Observatory strongly condemns these acts of ill-treatment, intimidation and denial of adequate medical care, which appear to be aimed solely at punishing the journalists for their legitimate work and silencing independent media in Azerbaijan. The signatory organisations call on the authorities of Azerbaijan to:
  • Immediately conduct a prompt, independent, impartial and effective investigation into the allegations of ill-treatment, threats of sexual violence and intimidation against Aysel Umudova, Khayala Aghayeva, Aytaj Ahmadova, and ensure that all those responsible are held accountable;
  • Ensure that Aytaj Ahmadova is immediately examined by an independent ENT specialist, undergoes all medically necessary MRI and CT examinations, and receives all necessary treatment without delay including at a private medical facility;
  • Ensure that Ulviyya (Ali) Guliyeva  receives immediate permission to be examined by an independent medical specialist and, undergoes all medically necessary MRI, CT and gynaecological examinations at a private facility and receives all necessary treatment without delay in line with her lawyer’s request;
  • Ensure that Nargiz Absalamova is promptly provided with the medically necessary MRI examination, examined by independent medical specialists, and receives all necessary treatment without delay, including, where necessary, at a private medical facility.
  • Immediately and unconditionally release Aysel Umudova, Khayala Aghayeva, Aytaj Ahmadova, Ulviyya (Ali) Guliyeva, Nargiz Absalamova and all other journalists and human rights defenders arbitrarily detained in connection with politically motivated criminal proceedings and drop all charges against them.
The signatory organisations also urge the international community, including the Council of Europe, the European Union, the Organization for Security and Co-operation in Europe, and relevant United Nations bodies and Special Procedures, to:
  • Publicly condemn the reported ill-treatment, threats of sexual violence and denial of medical care against the arbitrarily detained journalists and HRDs;
  • Raise their cases at the highest political levels with the Azerbaijani authorities;
  • Closely monitor the criminal proceedings, detention conditions and health situation of the detained journalists;
  • Ensure that any enhanced cooperation with Azerbaijan is conditioned on concrete and measurable progress in preventing torture, ensuring accountability for ill-treatment and sexual violence, guaranteeing access to adequate medical care, and ending the persecution of independent journalists and all political prisoners.
]]> Chile: Escalada de violencia contra integrantes de Aylla Rewe del Ngen Mapu Kintuantü, amenazas contra la machi Millaray Huichalaf y otras personas defensoras https://observatoryfordefenders.org/fr/alert/chile-escalada-de-violencia-contra-integrantes-de-aylla-rewe-del-ngen-mapu-kintuantu-amenazas-contra-la-machi-millaray-huichalaf-y-otras-personas-defensoras/ Fri, 22 May 2026 08:41:44 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=25145 Aylla Rewe del Ngen Mapu Kintuantü, una alianza política, social y espiritual de las comunidades Mapuche Williche en el sur de Chile. Estos hechos se han dado en el marco de la ceremonia fúnebre del Sr. Jaime Javier Uribe Montiel; werken (vocero) del Aylla Rewe del Ngen Mapu Kintuantü, defensor de derechos humanos y pareja de la machi Millaray Huichalaf, quien falleció en un accidente carretero el 11 de abril de 2026. En conformidad con las tradiciones del pueblo Mapuche Williche, su familia y comunidad organizaron su entierro en el cementerio ancestral de Maihue-Carimallin, en el territorio de Pilmaiquén. En los días previos al funeral, un grupo autodenominado “Comunidad indígena Mahiehua” (referido también como “comunidad indígena de Maihue” o “comunidades lepuneras”) anunció, mediante una comunicación escrita dirigida al Seremi de Seguridad Pública, que impediría el entierro del Sr. Jaime Uribe Montiel en el cementerio ancestral de Maihue. Dicho grupo estaría integrado por integrantes de comunidades que mantienen una estrecha colaboración con la empresa Statkraft y que respaldan la implementación del proyecto hidroeléctrico Los Lagos en el río Pilmaiquén, incluyendo comunidades que reciben financiamiento directo de la empresa. Las comunidades del Aylla Rewe del Ngen Mapu Kintuantü y las organizaciones acompañantes alertaron sobre esta situación los días 13 y 14 de abril de 2026 tanto a autoridades estatales como a la propia empresa Statkraft a través de cartas y correos electrónicos, solicitando la adopción de medidas preventivas y de debida diligencia para evitar hechos de violencia. Sin embargo, no se adoptó acción efectiva alguna. El 15 de abril de 2026, durante la procesión funeraria en homenaje al Sr. Uribe Montiel, el cortejo integrado por aproximadamente 200 personas que incluía a autoridades espirituales, personas defensoras de derechos humanos, familiares, niñas, niños y personas mayores, se dirigía al cementerio de Maihue cuando fue interceptado en el camino de acceso por integrantes de comunidades “lepuneras” alegadamente vinculadas con la empresa Statkraft. Estas personas instalaron vehículos, pancartas y banderas para bloquear el paso. Aunque integrantes del cortejo intentaron entablar diálogo, los agresores comenzaron a atacar violentamente a la comitiva utilizando objetos contundentes, palos, armas blancas, e incluso una motosierra, tal como consta en registros audiovisuales disponibles. Como resultado, múltiples personas resultaron heridas, incluyendo personas defensoras de derechos humanos y familiares del Sr. Uribe. Finalmente, la comitiva pudo realizar la inumación del señor Jaime Uribe Montiel. En este contexto y durante estos ataques, se registraron amenazas dirigidas a exhumar y profanar el cuerpo del Sr. Uribe Montiel, incluyendo amenazas explícitas de arrojarlo al río Pilmaiquén. Asimismo, durante los actos funerarios, la machi Millaray Huichalaf, autoridad espiritual del Pueblo Mapuche Williche y una de las principales defensoras del territorio, junto con otras personas defensoras como Jorge Romero Huenuñanco, Lautaro Allende y Amanda Victoria Huichalaf Pradines, así como los abogados que acompañan a las comunidades, Francisco Aliaga Huentrutripay y Felipe Guerra Schleef, recibieron amenazas verbales de muerte por parte de las mismas personas agresoras. Los testimonios recabados indican que, pese a que existía conocimiento previo del riesgo y presencia de fuerzas de seguridad en la zona, no hubo una intervención oportuna por parte de Carabineros de Chile para prevenir las agresiones ni proteger a las personas asistentes. Diversos medios de comunicación también dieron cuenta de la ausencia de resguardo policial adecuado durante los hechos. No fue sino hasta que integrantes del propio cortejo solicitaron auxilio a los servicios de emergencia que personal policial acudió al lugar. Tras el ataque, varias de las personas agresoras fueron detenidas; sin embargo, fueron liberadas en menos de 24 horas mediante acuerdos reparatorios y bajo cargos menores relacionados con lesiones simples y graves, pese a la extrema violencia empleada durante los hechos. De manera paralela, se han intensificado los actos de estigmatización y señalamiento contra las personas defensoras del territorio y sus representantes legales. Entre ellos destacan campañas de desprestigio contra la machi Millaray Huichalaf y las comunidades del Aylla Rewe en medios de comunicación locales y redes sociales; el perfilamiento público del abogado Felipe Guerra Schleef como un supuesto “foco de incertidumbre” para las empresas; amenazas contra el abogado mapuche Francisco Aliaga Huentrutripay; e incluso intentos de detención arbitraria contra el propio Felipe Guerra por parte de Carabineros durante el desarrollo de los hechos. Estas acciones evidencian un patrón de hostigamiento y criminalización dirigido a neutralizar la defensa legal y comunitaria de las comunidades Mapuche Williche del territorio del río Pilmaiquén. Estos hechos se inscriben en un contexto de conflicto socioambiental prolongado desde hace más de una década cuando la empresa estatal noruega Statkraft adquirió el proyecto Central Hidroeléctrica Los Lagos y otros de empresas chilenas. Las comunidades han denunciado la falta de consulta libre, previa e informada, así como la afectación espiritual, territorial y cultural derivada del proyecto. En septiembre de 2023, las comunidades presentaron una queja ante el Punto Nacional de Contacto (PNC) de Noruega, por vulneraciones a las Líneas Directrices de la OCDE para Empresas Multinacionales. Los denunciantes solicitaron al PNC de Noruega que adoptara medidas para hacer frente a lo que describen como actos de criminalización relacionados con su conflicto con Statkraft, alegando que Statkraft estaba utilizando el derecho penal chileno para acosarlos y tomar represalias contra ellos. En octubre de 2025, los PNC de Noruega y Chile publicaron una declaración conjunta en la que destacaban, en particular, que “las Directrices instan a las empresas a abstenerse de recurrir a represalias y a adoptar medidas para evitarlas”, y subrayaban “la importancia de proteger a las personas y las comunidades frente a las represalias”. Sin embargo, se ha intensificado el clima de presión contra las personas defensoras del territorio. En julio de 2025, el Observatorio emitió una alerta urgente sobre la criminalización y detenciones arbitrarias del Sr. Jaime Javier Uribe Montiel y del Sr. Felipe Trunci González a 12 de mayo de 2025 y 25 de abril de 2025, respectivamente. Este contexto afecta particularmente a la machi Millaray Huichalaf, quien ha sido objeto de un incremento sostenido de hostigamientos, incluyendo el allanamiento de su domicilio por fuerzas de seguridad y la intensificación de campañas de desprestigio y estigmatización en su contra en medios locales, nacionales y en redes sociales. El Observatorio expresa su más profunda preocupación por las amenazas a la vida e integridad de las comunidades, colectivos y personas defensoras afectadas, así como por el peligro de daño irreparable a los derechos culturales y espirituales de las comunidades del Aylla Rewe del Ngen Mapu Kintuantü. El Observatorio condena en los términos más enérgicos el ataque violento perpetrado contra una ceremonia funeraria, así como las amenazas, actos de intimidación y discursos estigmatizantes dirigidos contra las personas defensoras del Aylla Rewe del Ngen Mapu Kintuantü y exhorta a las autoridades chilenas a llevar una investigación independiente e imparcial sobre estos hechos, para identificar y sancionar a las personas responsables. El Observatorio considera que estos hechos constituyen una grave represalia contra el ejercicio legítimo del derecho a defender derechos humanos, así como una vulneración de los derechos culturales, espirituales y territoriales de las comunidades Mapuche Williche.]]> Aylla Rewe del Ngen Mapu Kintuantü, una alianza política, social y espiritual de las comunidades Mapuche Williche en el sur de Chile. Estos hechos se han dado en el marco de la ceremonia fúnebre del Sr. Jaime Javier Uribe Montiel; werken (vocero) del Aylla Rewe del Ngen Mapu Kintuantü, defensor de derechos humanos y pareja de la machi Millaray Huichalaf, quien falleció en un accidente carretero el 11 de abril de 2026. En conformidad con las tradiciones del pueblo Mapuche Williche, su familia y comunidad organizaron su entierro en el cementerio ancestral de Maihue-Carimallin, en el territorio de Pilmaiquén. En los días previos al funeral, un grupo autodenominado “Comunidad indígena Mahiehua” (referido también como “comunidad indígena de Maihue” o “comunidades lepuneras”) anunció, mediante una comunicación escrita dirigida al Seremi de Seguridad Pública, que impediría el entierro del Sr. Jaime Uribe Montiel en el cementerio ancestral de Maihue. Dicho grupo estaría integrado por integrantes de comunidades que mantienen una estrecha colaboración con la empresa Statkraft y que respaldan la implementación del proyecto hidroeléctrico Los Lagos en el río Pilmaiquén, incluyendo comunidades que reciben financiamiento directo de la empresa. Las comunidades del Aylla Rewe del Ngen Mapu Kintuantü y las organizaciones acompañantes alertaron sobre esta situación los días 13 y 14 de abril de 2026 tanto a autoridades estatales como a la propia empresa Statkraft a través de cartas y correos electrónicos, solicitando la adopción de medidas preventivas y de debida diligencia para evitar hechos de violencia. Sin embargo, no se adoptó acción efectiva alguna. El 15 de abril de 2026, durante la procesión funeraria en homenaje al Sr. Uribe Montiel, el cortejo integrado por aproximadamente 200 personas que incluía a autoridades espirituales, personas defensoras de derechos humanos, familiares, niñas, niños y personas mayores, se dirigía al cementerio de Maihue cuando fue interceptado en el camino de acceso por integrantes de comunidades “lepuneras” alegadamente vinculadas con la empresa Statkraft. Estas personas instalaron vehículos, pancartas y banderas para bloquear el paso. Aunque integrantes del cortejo intentaron entablar diálogo, los agresores comenzaron a atacar violentamente a la comitiva utilizando objetos contundentes, palos, armas blancas, e incluso una motosierra, tal como consta en registros audiovisuales disponibles. Como resultado, múltiples personas resultaron heridas, incluyendo personas defensoras de derechos humanos y familiares del Sr. Uribe. Finalmente, la comitiva pudo realizar la inumación del señor Jaime Uribe Montiel. En este contexto y durante estos ataques, se registraron amenazas dirigidas a exhumar y profanar el cuerpo del Sr. Uribe Montiel, incluyendo amenazas explícitas de arrojarlo al río Pilmaiquén. Asimismo, durante los actos funerarios, la machi Millaray Huichalaf, autoridad espiritual del Pueblo Mapuche Williche y una de las principales defensoras del territorio, junto con otras personas defensoras como Jorge Romero Huenuñanco, Lautaro Allende y Amanda Victoria Huichalaf Pradines, así como los abogados que acompañan a las comunidades, Francisco Aliaga Huentrutripay y Felipe Guerra Schleef, recibieron amenazas verbales de muerte por parte de las mismas personas agresoras. Los testimonios recabados indican que, pese a que existía conocimiento previo del riesgo y presencia de fuerzas de seguridad en la zona, no hubo una intervención oportuna por parte de Carabineros de Chile para prevenir las agresiones ni proteger a las personas asistentes. Diversos medios de comunicación también dieron cuenta de la ausencia de resguardo policial adecuado durante los hechos. No fue sino hasta que integrantes del propio cortejo solicitaron auxilio a los servicios de emergencia que personal policial acudió al lugar. Tras el ataque, varias de las personas agresoras fueron detenidas; sin embargo, fueron liberadas en menos de 24 horas mediante acuerdos reparatorios y bajo cargos menores relacionados con lesiones simples y graves, pese a la extrema violencia empleada durante los hechos. De manera paralela, se han intensificado los actos de estigmatización y señalamiento contra las personas defensoras del territorio y sus representantes legales. Entre ellos destacan campañas de desprestigio contra la machi Millaray Huichalaf y las comunidades del Aylla Rewe en medios de comunicación locales y redes sociales; el perfilamiento público del abogado Felipe Guerra Schleef como un supuesto “foco de incertidumbre” para las empresas; amenazas contra el abogado mapuche Francisco Aliaga Huentrutripay; e incluso intentos de detención arbitraria contra el propio Felipe Guerra por parte de Carabineros durante el desarrollo de los hechos. Estas acciones evidencian un patrón de hostigamiento y criminalización dirigido a neutralizar la defensa legal y comunitaria de las comunidades Mapuche Williche del territorio del río Pilmaiquén. Estos hechos se inscriben en un contexto de conflicto socioambiental prolongado desde hace más de una década cuando la empresa estatal noruega Statkraft adquirió el proyecto Central Hidroeléctrica Los Lagos y otros de empresas chilenas. Las comunidades han denunciado la falta de consulta libre, previa e informada, así como la afectación espiritual, territorial y cultural derivada del proyecto. En septiembre de 2023, las comunidades presentaron una queja ante el Punto Nacional de Contacto (PNC) de Noruega, por vulneraciones a las Líneas Directrices de la OCDE para Empresas Multinacionales. Los denunciantes solicitaron al PNC de Noruega que adoptara medidas para hacer frente a lo que describen como actos de criminalización relacionados con su conflicto con Statkraft, alegando que Statkraft estaba utilizando el derecho penal chileno para acosarlos y tomar represalias contra ellos. En octubre de 2025, los PNC de Noruega y Chile publicaron una declaración conjunta en la que destacaban, en particular, que “las Directrices instan a las empresas a abstenerse de recurrir a represalias y a adoptar medidas para evitarlas”, y subrayaban “la importancia de proteger a las personas y las comunidades frente a las represalias”. Sin embargo, se ha intensificado el clima de presión contra las personas defensoras del territorio. En julio de 2025, el Observatorio emitió una alerta urgente sobre la criminalización y detenciones arbitrarias del Sr. Jaime Javier Uribe Montiel y del Sr. Felipe Trunci González a 12 de mayo de 2025 y 25 de abril de 2025, respectivamente. Este contexto afecta particularmente a la machi Millaray Huichalaf, quien ha sido objeto de un incremento sostenido de hostigamientos, incluyendo el allanamiento de su domicilio por fuerzas de seguridad y la intensificación de campañas de desprestigio y estigmatización en su contra en medios locales, nacionales y en redes sociales. El Observatorio expresa su más profunda preocupación por las amenazas a la vida e integridad de las comunidades, colectivos y personas defensoras afectadas, así como por el peligro de daño irreparable a los derechos culturales y espirituales de las comunidades del Aylla Rewe del Ngen Mapu Kintuantü. El Observatorio condena en los términos más enérgicos el ataque violento perpetrado contra una ceremonia funeraria, así como las amenazas, actos de intimidación y discursos estigmatizantes dirigidos contra las personas defensoras del Aylla Rewe del Ngen Mapu Kintuantü y exhorta a las autoridades chilenas a llevar una investigación independiente e imparcial sobre estos hechos, para identificar y sancionar a las personas responsables. El Observatorio considera que estos hechos constituyen una grave represalia contra el ejercicio legítimo del derecho a defender derechos humanos, así como una vulneración de los derechos culturales, espirituales y territoriales de las comunidades Mapuche Williche.]]> Ecuador: organizaciones internacionales alertan de una acelerada degradación de los derechos humanos https://observatoryfordefenders.org/fr/alert/ecuador-organizaciones-internacionales-alertan-de-una-acelerada-degradacion-de-los-derechos-humanos/ Wed, 11 Mar 2026 13:42:55 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=24535
  • As part of a human rights observation visit, the organisations visited several communities and interviewed human rights and environmental defenders, civil society organisations, public institutions and the international community.
  • The information gathered points to the closure of civic space, criminalisation and increased threats against human rights defenders, especially in contexts of extractivism or socio-environmental conflicts, threats to judicial independence and a security policy based on the militarisation of the state’s response to human rights issues.
    • Quito, 10 March 2026. International human rights organisations conducted an observation visit to Ecuador from 2 to 5 March 2026, due to growing concern about the deteriorating human rights situation in the country and the difficulties in exercising the defence of these rights, including access to public information. During the visit, our organisations held meetings with communities, human rights and environmental defenders, civil society representatives, authorities, international organisations and representatives of the international community in order to obtain a comprehensive and verified overview of the current situation. Based on the information obtained, our organisations unanimously express our grave concern about the situation of repression and human rights violations, particularly against human rights defenders as well as Indigenous Peoples and Nationalities, "campesino" and Afro-descendant communities, women and young people, and civil society organisations that make up the social fabric of Ecuador. Against this deeply worrying backdrop, we would like to draw attention to the following issues. The rapid deterioration of civic space, including the stigmatisation and criminalisation of human rights and environmental defenders, the use of SLAPPs (strategic lawsuits against public participation) and the violent repression of peaceful protests led by indigenous movements in the context of states of emergency, and the rapid implementation of a new regulatory framework and arbitrary practices against civil society organisations. The implementation of a securitised policy and the normalisation of states of emergency, surveillance and militarisation under the pretext of addressing a serious structural security crisis, as well as the erosion of judicial independence and the rule of law. The adoption of an extractivist approach without prior consultation in the context of the implementation of projects, nor respect for the will of the people expressed in other mechanisms of direct participation. This has had serious impacts on collective rights and the rights of nature, undermining fundamental democratic freedoms. The findings and recommendations will be consolidated in a joint report to be published in the coming months. The organisations participating in the visit will continue to accompany, monitor and raise awareness internationally about the situation of human rights and the rights of nature in Ecuador. Preliminarily, the organisations call for: the Ecuadorian State must guarantee the rights enshrined in the Constitution, comply with the recommendations issued by intergovernmental human rights organisations, and fulfil the obligations it has undertaken through the international treaties it has ratified; the international community must reinforce its monitoring of the situation of human rights and environmental defenders, provide assistance to strengthen the rights system, and offer direct support to civil society as a whole. Finally, our organisations express our solidarity and recognise the dignity and determination of those who continue to legitimately defend their rights in an increasingly hostile environment.]]>
  • As part of a human rights observation visit, the organisations visited several communities and interviewed human rights and environmental defenders, civil society organisations, public institutions and the international community.
  • The information gathered points to the closure of civic space, criminalisation and increased threats against human rights defenders, especially in contexts of extractivism or socio-environmental conflicts, threats to judicial independence and a security policy based on the militarisation of the state’s response to human rights issues.
    • Quito, 10 March 2026. International human rights organisations conducted an observation visit to Ecuador from 2 to 5 March 2026, due to growing concern about the deteriorating human rights situation in the country and the difficulties in exercising the defence of these rights, including access to public information. During the visit, our organisations held meetings with communities, human rights and environmental defenders, civil society representatives, authorities, international organisations and representatives of the international community in order to obtain a comprehensive and verified overview of the current situation. Based on the information obtained, our organisations unanimously express our grave concern about the situation of repression and human rights violations, particularly against human rights defenders as well as Indigenous Peoples and Nationalities, "campesino" and Afro-descendant communities, women and young people, and civil society organisations that make up the social fabric of Ecuador. Against this deeply worrying backdrop, we would like to draw attention to the following issues. The rapid deterioration of civic space, including the stigmatisation and criminalisation of human rights and environmental defenders, the use of SLAPPs (strategic lawsuits against public participation) and the violent repression of peaceful protests led by indigenous movements in the context of states of emergency, and the rapid implementation of a new regulatory framework and arbitrary practices against civil society organisations. The implementation of a securitised policy and the normalisation of states of emergency, surveillance and militarisation under the pretext of addressing a serious structural security crisis, as well as the erosion of judicial independence and the rule of law. The adoption of an extractivist approach without prior consultation in the context of the implementation of projects, nor respect for the will of the people expressed in other mechanisms of direct participation. This has had serious impacts on collective rights and the rights of nature, undermining fundamental democratic freedoms. The findings and recommendations will be consolidated in a joint report to be published in the coming months. The organisations participating in the visit will continue to accompany, monitor and raise awareness internationally about the situation of human rights and the rights of nature in Ecuador. Preliminarily, the organisations call for: the Ecuadorian State must guarantee the rights enshrined in the Constitution, comply with the recommendations issued by intergovernmental human rights organisations, and fulfil the obligations it has undertaken through the international treaties it has ratified; the international community must reinforce its monitoring of the situation of human rights and environmental defenders, provide assistance to strengthen the rights system, and offer direct support to civil society as a whole. Finally, our organisations express our solidarity and recognise the dignity and determination of those who continue to legitimately defend their rights in an increasingly hostile environment.]]>         Perú: hostigamiento, ataques basados en género y amenazas contra la fiscal anticorrupción Marita Barreto https://observatoryfordefenders.org/fr/alert/peru-hostigamiento-ataques-basados-en-genero-y-amenazas-contra-la-fiscal-anticorrupcion-marita-barreto/ Tue, 09 Dec 2025 10:29:53 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=24222 Marita Sonia Barreto Rivera, Fiscal Superior del Ministerio Público del Perú y ex Coordinadora del ahora disuelto Equipo Especial de Fiscales Contra la Corrupción en el Poder (EFICCOP), en el cual lideraba investigaciones sobre crimen organizado y alta corrupción, que involucraban a miembros de la élite política y económica desde julio 2022, que incluirían a expresidentes y sus familiares, altos funcionarios del Ministerio Publico, entre otros. El 2 de octubre de 2025, la Sra. Marita Barreto fue objeto de una resolución de la Dirección General de Procedimiento Administrativo Disciplinario que declaró fundadas dos quejas interpuestas en su contra. Estas quejas la acusan de haber influido en otra fiscal para denunciar penalmente a un periodista y de haber filtrado información confidencial. Con esta resolución, la Sra. Barreto corre el riesgo inminente de suspensión o destitución de su cargo. El hostigamiento contra la Sra. Marita Barreto, ha generado graves impactos en su vida profesional e integridad física y psicológica. Los actos de persecución contra la Sra. Barreto se intensificaron desde noviembre de 2023 cuando, como coordinadora de EFICCOP, inició una investigación sobre una presunta organización criminal involucrada en actos de alta corrupción dentro del Ministerio Público y que comprometía a la entonces Fiscal de la Nación, la Sra. Patricia Benavides. El 26 de noviembre de 2023, la EFICCOP llevó a cabo un operativo en el que se detuvo a Jaime Villanueva, asesor de la entonces Fiscal de la Nación, la Sra. Benavides, por integrar una presunta organización criminal en el interior del Ministerio Público. En represalia, el 27 de noviembre de 2023, la Sra. Barreto fue destituida como fiscal superior provisional del distrito fiscal de Lima Centro y como Fiscal Coordinadora del EFICCOP. El 7 de diciembre de 2023, la Junta Nacional de Justicia suspendió a la Fiscal Benavides, quien fue destituida. El 11 de diciembre de 2023, la Sra. Barreto fue restituida en su cargo de la EFICCOP por parte del Fiscal de la Nación interino, el Sr. Pablo Sánchez. Desde entonces, la Sra. Barreto ha sido objeto de persecución judicial y administrativa, acumulando hasta la fecha, 18 investigaciones ante la Autoridad Nacional de Control del Ministerio Público, 17 procesos penales y un procedimiento ante la Controlaría General de la República. Las causas penales se han adelantado bajo los delitos supuestos de enriquecimiento ilícito (Art. 401 del Código Penal de Perú), prevaricato (Art. 418 del Código Penal de Perú) y/o cohecho pasivo propio (Art. 393 del Código Penal de Perú). Ante el inicio de los distintos procesos, la Sra. Barreto ha solicitado defensa y asesoría jurídica públicas en diferentes ocasiones; sin embargo, estas le han sido negadas. El 28 de febrero de 2024, la Fiscal Barreto recibió en su correo electrónico un mensaje amenazante: “TERMINARAS DESTITUIDA Y PRESA”. Esta amenaza fue el inicio de ataques basados en género, tales como una campaña dirigida desde el canal de televisión Willax TV, donde a través de reportajes se ponían en duda sus logros académicos y, haciendo uso de lenguaje misógino y discriminatorio, se buscaba desacreditarla públicamente. Algunos reportajes sobre Marita Barreto fueron:“Las vergonzosas calificaciones de Marita Barreto: terminó de estudiar Derecho en 11 años y jaló 24 cursos” y “La Todopoderosa”. Estos hechos no sólo afectaron su integridad emocional y reputación profesional, sino que fueron desproporcionados con respecto a otras campañas de desprestigio dirigidas a otros fiscales hombres involucrados en procesos anticorrupción, por lo que se generó un entorno hostil en su contra que incrementó los riesgos para su seguridad personal. Pese a estas difamaciones públicas, la Sra. Barreto está impedida por una directiva de vocería institucional del Ministerio Público (GOTINCPP/DIR-02) de defenderse públicamente en el espacio público. La Sra. Barreto solicitó dar declaraciones en medios sobre los casos en su contra, sin tener una respuesta institucional positiva por parte del Ministerio Público. El 9 de mayo de 2024, el Ministerio del Interior disolvió el equipo especial de la Policía Nacional del Perú que apoyaba el trabajo de la EFICCOP, dejando al equipo especial sin capacidad operativa para investigar. El 13 de diciembre de 2024, el Ministerio Público disolvió a la EFICCOP, dejando sin efecto el nombramiento de la Sra. Barreto como Fiscal Superior al frente de ese equipo. El 3 de octubre de 2024, la Sra. Barreto fue acusada por el periodista Carlos Paredes del medio de comunicación Willax de haber filtrado información reservada sobre una investigación contra el congresista Guillermo Bermejo. Como consecuencia, el 9 de octubre de 2024, la Autoridad Nacional de Control del Ministerio Público la suspendió de su cargo como Fiscal Superior del Ministerio Público del Perú por seis meses. Cabe señalar que la Sra. Barreto no tuvo la oportunidad de presentar una defensa o responder a estas acusaciones. A ello se sumó la suspensión temporal de su esquema de seguridad atribuido por el Ministerio Público, el cual fue posteriormente restituido de manera reducida como consecuencia de una apelación sobre este tema de la Sra. Barreto. La suspensión del esquema de seguridad fue prorrogada el 4 de abril de 2025, y en julio de este año fue finalmente designada fiscal provincial titular penal supraprovincial de Lima, en la Primera Fiscalía Penal Supraprovincial Especializada en Derechos Humanos e Interculturalidad. Paralelamente, durante este tiempo, los actos de hostigamiento, campañas de desprestigio y amenazas en contra de la Sra. Barreto continuaron intensificándose. Entre estos, la Sra. Barreto denunció actos de vigilancia, intimidación y múltiples intentos de ingresar a su domicilio. Tras una comunicación enviada al Estado peruano el 10 de marzo de 2025 por parte de la Relatora Especial de Naciones Unidas sobre la independencia de los magistrados y abogados, que mostraba preocupación sobre la situación de la Sra. Barreto, se inició una investigación penal a cargo de la Fiscalía Provincial Transitoria Corporativa Especializada en Violencia contra la mujer, contra periodistas de Willax TV, por acoso y violación de domicilio. La investigación continúa abierta, pero ahora bajo la competencia de la segunda Fiscalía Corporativa Penal de Miraflores-San Borja. El 25 de julio de 2025, 20 personas pertenecientes a los grupos anti-derechos “La Resistencia” llegaron a la oficina de la Fiscal Barreto Rivera con pancartas y megáfonos gritando “burrita Barreto”, quien “tiene enriquecimiento ilícito de las mafias” y otras frases que incitan las campañas de odio y desinformación que vienen ejecutando. Recientemente, se suman a estos hechos persecutorios la exposición de información personal de la Sra. Barreto, tras un ataque informático a la base de datos de la Dirección Nacional de Inteligencia de la Policía Nacional de Perú y la apertura de un proceso de fiscalización en su contra en septiembre de 2025. En esta clase de procesos la Contraloría investiga el buen uso de los bienes públicos por parte de los servidores públicos. El Observatorio señala que estos hechos se insertan en un contexto y patrones de hostigamiento prolongado en contra de funcionarios judiciales que se han destacado por su labor de lucha contra la impunidad y de defensa del Estado de Derecho en el Perú, razón por la cual son perseguidos por una mayoría ultraconservadora del Congreso. Así, lo ha venido denunciando la FIDH desde 2023 en su Informe ”Perú: avance del autoritarismo y regresión de derechos”. El Observatorio condena enérgicamente el hostigamiento, los ataques mediáticos y las amenazas dirigidos contra la Sra. Barreto, que buscarían desacreditar su trabajo de lucha contra la impunidad, aislarla profesionalmente, obstaculizar su legítima labor en la lucha contra la corrupción y el crimen organizado y en general desestabilizar a la institucionalidad judicial y así al Estado de derecho en el Perú. Igualmente, los ataques contra la Sra. Barreto incluye claros componentes de violencia de género, que instrumentalizan estereotipos y prejuicios machistas para minar su credibilidad y autoridad como defensora y fiscal anticorrupción y constituyen una grave forma de violencia contra las mujeres en el espacio profesional y público. Asimismo, el Observatorio advierte que estos actos han generado serios perjuicios emocionales, laborales y económicos para la Sra. Barreto e insta a las autoridades peruanas a cumplir con sus obligaciones nacionales e internacionales en cuanto a la protección del personal operador de justicia, y la independencia judicial. El Observatorio pide a las autoridades peruanas, cesar el hostigamiento, las amenazas y los ataques basados en género contra la Sr.Marita Sonia Barreto Rivera y garantizar la autonomía e independencia de todos los poderes del Estado Peruano, en particular de la administración de justicia.]]> Marita Sonia Barreto Rivera, Fiscal Superior del Ministerio Público del Perú y ex Coordinadora del ahora disuelto Equipo Especial de Fiscales Contra la Corrupción en el Poder (EFICCOP), en el cual lideraba investigaciones sobre crimen organizado y alta corrupción, que involucraban a miembros de la élite política y económica desde julio 2022, que incluirían a expresidentes y sus familiares, altos funcionarios del Ministerio Publico, entre otros. El 2 de octubre de 2025, la Sra. Marita Barreto fue objeto de una resolución de la Dirección General de Procedimiento Administrativo Disciplinario que declaró fundadas dos quejas interpuestas en su contra. Estas quejas la acusan de haber influido en otra fiscal para denunciar penalmente a un periodista y de haber filtrado información confidencial. Con esta resolución, la Sra. Barreto corre el riesgo inminente de suspensión o destitución de su cargo. El hostigamiento contra la Sra. Marita Barreto, ha generado graves impactos en su vida profesional e integridad física y psicológica. Los actos de persecución contra la Sra. Barreto se intensificaron desde noviembre de 2023 cuando, como coordinadora de EFICCOP, inició una investigación sobre una presunta organización criminal involucrada en actos de alta corrupción dentro del Ministerio Público y que comprometía a la entonces Fiscal de la Nación, la Sra. Patricia Benavides. El 26 de noviembre de 2023, la EFICCOP llevó a cabo un operativo en el que se detuvo a Jaime Villanueva, asesor de la entonces Fiscal de la Nación, la Sra. Benavides, por integrar una presunta organización criminal en el interior del Ministerio Público. En represalia, el 27 de noviembre de 2023, la Sra. Barreto fue destituida como fiscal superior provisional del distrito fiscal de Lima Centro y como Fiscal Coordinadora del EFICCOP. El 7 de diciembre de 2023, la Junta Nacional de Justicia suspendió a la Fiscal Benavides, quien fue destituida. El 11 de diciembre de 2023, la Sra. Barreto fue restituida en su cargo de la EFICCOP por parte del Fiscal de la Nación interino, el Sr. Pablo Sánchez. Desde entonces, la Sra. Barreto ha sido objeto de persecución judicial y administrativa, acumulando hasta la fecha, 18 investigaciones ante la Autoridad Nacional de Control del Ministerio Público, 17 procesos penales y un procedimiento ante la Controlaría General de la República. Las causas penales se han adelantado bajo los delitos supuestos de enriquecimiento ilícito (Art. 401 del Código Penal de Perú), prevaricato (Art. 418 del Código Penal de Perú) y/o cohecho pasivo propio (Art. 393 del Código Penal de Perú). Ante el inicio de los distintos procesos, la Sra. Barreto ha solicitado defensa y asesoría jurídica públicas en diferentes ocasiones; sin embargo, estas le han sido negadas. El 28 de febrero de 2024, la Fiscal Barreto recibió en su correo electrónico un mensaje amenazante: “TERMINARAS DESTITUIDA Y PRESA”. Esta amenaza fue el inicio de ataques basados en género, tales como una campaña dirigida desde el canal de televisión Willax TV, donde a través de reportajes se ponían en duda sus logros académicos y, haciendo uso de lenguaje misógino y discriminatorio, se buscaba desacreditarla públicamente. Algunos reportajes sobre Marita Barreto fueron:“Las vergonzosas calificaciones de Marita Barreto: terminó de estudiar Derecho en 11 años y jaló 24 cursos” y “La Todopoderosa”. Estos hechos no sólo afectaron su integridad emocional y reputación profesional, sino que fueron desproporcionados con respecto a otras campañas de desprestigio dirigidas a otros fiscales hombres involucrados en procesos anticorrupción, por lo que se generó un entorno hostil en su contra que incrementó los riesgos para su seguridad personal. Pese a estas difamaciones públicas, la Sra. Barreto está impedida por una directiva de vocería institucional del Ministerio Público (GOTINCPP/DIR-02) de defenderse públicamente en el espacio público. La Sra. Barreto solicitó dar declaraciones en medios sobre los casos en su contra, sin tener una respuesta institucional positiva por parte del Ministerio Público. El 9 de mayo de 2024, el Ministerio del Interior disolvió el equipo especial de la Policía Nacional del Perú que apoyaba el trabajo de la EFICCOP, dejando al equipo especial sin capacidad operativa para investigar. El 13 de diciembre de 2024, el Ministerio Público disolvió a la EFICCOP, dejando sin efecto el nombramiento de la Sra. Barreto como Fiscal Superior al frente de ese equipo. El 3 de octubre de 2024, la Sra. Barreto fue acusada por el periodista Carlos Paredes del medio de comunicación Willax de haber filtrado información reservada sobre una investigación contra el congresista Guillermo Bermejo. Como consecuencia, el 9 de octubre de 2024, la Autoridad Nacional de Control del Ministerio Público la suspendió de su cargo como Fiscal Superior del Ministerio Público del Perú por seis meses. Cabe señalar que la Sra. Barreto no tuvo la oportunidad de presentar una defensa o responder a estas acusaciones. A ello se sumó la suspensión temporal de su esquema de seguridad atribuido por el Ministerio Público, el cual fue posteriormente restituido de manera reducida como consecuencia de una apelación sobre este tema de la Sra. Barreto. La suspensión del esquema de seguridad fue prorrogada el 4 de abril de 2025, y en julio de este año fue finalmente designada fiscal provincial titular penal supraprovincial de Lima, en la Primera Fiscalía Penal Supraprovincial Especializada en Derechos Humanos e Interculturalidad. Paralelamente, durante este tiempo, los actos de hostigamiento, campañas de desprestigio y amenazas en contra de la Sra. Barreto continuaron intensificándose. Entre estos, la Sra. Barreto denunció actos de vigilancia, intimidación y múltiples intentos de ingresar a su domicilio. Tras una comunicación enviada al Estado peruano el 10 de marzo de 2025 por parte de la Relatora Especial de Naciones Unidas sobre la independencia de los magistrados y abogados, que mostraba preocupación sobre la situación de la Sra. Barreto, se inició una investigación penal a cargo de la Fiscalía Provincial Transitoria Corporativa Especializada en Violencia contra la mujer, contra periodistas de Willax TV, por acoso y violación de domicilio. La investigación continúa abierta, pero ahora bajo la competencia de la segunda Fiscalía Corporativa Penal de Miraflores-San Borja. El 25 de julio de 2025, 20 personas pertenecientes a los grupos anti-derechos “La Resistencia” llegaron a la oficina de la Fiscal Barreto Rivera con pancartas y megáfonos gritando “burrita Barreto”, quien “tiene enriquecimiento ilícito de las mafias” y otras frases que incitan las campañas de odio y desinformación que vienen ejecutando. Recientemente, se suman a estos hechos persecutorios la exposición de información personal de la Sra. Barreto, tras un ataque informático a la base de datos de la Dirección Nacional de Inteligencia de la Policía Nacional de Perú y la apertura de un proceso de fiscalización en su contra en septiembre de 2025. En esta clase de procesos la Contraloría investiga el buen uso de los bienes públicos por parte de los servidores públicos. El Observatorio señala que estos hechos se insertan en un contexto y patrones de hostigamiento prolongado en contra de funcionarios judiciales que se han destacado por su labor de lucha contra la impunidad y de defensa del Estado de Derecho en el Perú, razón por la cual son perseguidos por una mayoría ultraconservadora del Congreso. Así, lo ha venido denunciando la FIDH desde 2023 en su Informe ”Perú: avance del autoritarismo y regresión de derechos”. El Observatorio condena enérgicamente el hostigamiento, los ataques mediáticos y las amenazas dirigidos contra la Sra. Barreto, que buscarían desacreditar su trabajo de lucha contra la impunidad, aislarla profesionalmente, obstaculizar su legítima labor en la lucha contra la corrupción y el crimen organizado y en general desestabilizar a la institucionalidad judicial y así al Estado de derecho en el Perú. Igualmente, los ataques contra la Sra. Barreto incluye claros componentes de violencia de género, que instrumentalizan estereotipos y prejuicios machistas para minar su credibilidad y autoridad como defensora y fiscal anticorrupción y constituyen una grave forma de violencia contra las mujeres en el espacio profesional y público. Asimismo, el Observatorio advierte que estos actos han generado serios perjuicios emocionales, laborales y económicos para la Sra. Barreto e insta a las autoridades peruanas a cumplir con sus obligaciones nacionales e internacionales en cuanto a la protección del personal operador de justicia, y la independencia judicial. El Observatorio pide a las autoridades peruanas, cesar el hostigamiento, las amenazas y los ataques basados en género contra la Sr.Marita Sonia Barreto Rivera y garantizar la autonomía e independencia de todos los poderes del Estado Peruano, en particular de la administración de justicia.]]> Perú: Ataques contra el defensor y sindicalista Carlos Enrique Carrasco https://observatoryfordefenders.org/fr/alert/peru-ataques-contra-el-defensor-y-sindicalista-carlos-enrique-carrasco/ Mon, 03 Nov 2025 15:47:42 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=24133 Carlos Enrique Carrasco, Secretario General del Sindicato de Obreros del Puerto de la Municipalidad de Supe Puerto (SITRAMOB-SUPE), en el departamento de Lima, Perú. El sábado 25 de octubre de 2025, aproximadamente a las 21:25 horas, el Sr. Carlos Enrique Carrasco se encontraba en su domicilio junto con su esposa y sus dos hijos, ambos menores de edad, regresando a su casa después de realizar algunas compras, cuando personas desconocidas dispararon a la propiedad en cuatro ocasiones. Este ataque se dió después de un paro de 24 horas celebrado el 6 de octubre de 2025 y tras una serie de reuniones entre el SITRAMOB-SUPE y la Municipalidad Distrital del Supe Puerto para llegar a un acuerdo tras el incumplimiento, por parte de la Municipalidad, de derechos previstos en el pacto colectivo de trabajo. El viernes 24 de octubre de 2025, horas antes del ataque, el Sr. Carlos Enrique Carrasco participó en la última junta entre el sindicato y la Municipalidad. Según la información recibida, durante las reuniones anteriores, las autoridades patronales se mostraron hostiles en contra de los dirigentes sindicales, lo que reforzaría la hipótesis de que el ataque sería una represalia por la actividad sindical y de defensa de derechos laborales del Sr. Carlos Enrique Carrasco. El SITRAMOB-SUPE está denunciando el incumplimiento de los actos y convenios colectivos durante la nueva gestión de la Municipalidad Distrital del Supe Puerto, la falta de equipo de protección personal, la ausencia de personal responsable de la seguridad y de personas responsables de dar entrenamientos de seguridad al personal. Por ello, los sindicalistas señalan que las condiciones laborales para los trabajadores de la municipalidad son sumamente riesgosas y violan los estándares legales. Más aún, el Sindicato entró en paro a inicios del mes de octubre de 2025 para protestar la falta de pagos, el estancamiento de los salarios de los trabajadores desde hace tres años, y su disparidad frente a los ingresos de los funcionarios de la municipalidad. El Observatorio recuerda que los derechos sindicales y laborales incluyen una serie de libertades protegidas por diversos instrumentos del derecho internacional de los derechos humanos. Especialmente, la libertad de asociación, protegida por el Artículo 22 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el Artículo 5 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, y el Artículo 16 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Más aún, los Convenios N°87 y N°98 de la Organización Internacional del Trabajo protegen la libertad para establecer sindicatos y el derecho a la huelga, así como el derecho a la negociación colectiva, respectivamente. El Observatorio expresa su profunda preocupación por el ataque sufrido por el defensor Carlos Enrique Carrasco, su esposa, y su familia, el cual no sólo afecta directamente su vida e integridad física y psicológica, sino que impacta negativamente en el ejercicio de la defensa de los derechos laborales que realiza el SITRAMOB-SUPE. Por esto, el Observatorio solicita a las autoridades peruanas que garanticen la protección de Carlos Enrique Carrasco, su esposa, su familia y todas las personas integrantes del SITRAMOB-SUPE, incluso a través de medidas de protección del Mecanismo Intersectorial para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos. El Observatorio insta también a la Fiscalía Especializada en Derechos Humanos e Interculturalidad a emprender una investigación inmediata, independiente, exhaustiva e imparcial sobre el ataque en el domicilio del defensor; a identificar plenamente a los responsables materiales e intelectuales y presentarlos ante un tribunal competente, independiente, justo e imparcial, y reciban las sanciones penales y de otra naturaleza jurídica previstas en la normativa interna.]]> Carlos Enrique Carrasco, Secretario General del Sindicato de Obreros del Puerto de la Municipalidad de Supe Puerto (SITRAMOB-SUPE), en el departamento de Lima, Perú. El sábado 25 de octubre de 2025, aproximadamente a las 21:25 horas, el Sr. Carlos Enrique Carrasco se encontraba en su domicilio junto con su esposa y sus dos hijos, ambos menores de edad, regresando a su casa después de realizar algunas compras, cuando personas desconocidas dispararon a la propiedad en cuatro ocasiones. Este ataque se dió después de un paro de 24 horas celebrado el 6 de octubre de 2025 y tras una serie de reuniones entre el SITRAMOB-SUPE y la Municipalidad Distrital del Supe Puerto para llegar a un acuerdo tras el incumplimiento, por parte de la Municipalidad, de derechos previstos en el pacto colectivo de trabajo. El viernes 24 de octubre de 2025, horas antes del ataque, el Sr. Carlos Enrique Carrasco participó en la última junta entre el sindicato y la Municipalidad. Según la información recibida, durante las reuniones anteriores, las autoridades patronales se mostraron hostiles en contra de los dirigentes sindicales, lo que reforzaría la hipótesis de que el ataque sería una represalia por la actividad sindical y de defensa de derechos laborales del Sr. Carlos Enrique Carrasco. El SITRAMOB-SUPE está denunciando el incumplimiento de los actos y convenios colectivos durante la nueva gestión de la Municipalidad Distrital del Supe Puerto, la falta de equipo de protección personal, la ausencia de personal responsable de la seguridad y de personas responsables de dar entrenamientos de seguridad al personal. Por ello, los sindicalistas señalan que las condiciones laborales para los trabajadores de la municipalidad son sumamente riesgosas y violan los estándares legales. Más aún, el Sindicato entró en paro a inicios del mes de octubre de 2025 para protestar la falta de pagos, el estancamiento de los salarios de los trabajadores desde hace tres años, y su disparidad frente a los ingresos de los funcionarios de la municipalidad. El Observatorio recuerda que los derechos sindicales y laborales incluyen una serie de libertades protegidas por diversos instrumentos del derecho internacional de los derechos humanos. Especialmente, la libertad de asociación, protegida por el Artículo 22 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el Artículo 5 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, y el Artículo 16 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Más aún, los Convenios N°87 y N°98 de la Organización Internacional del Trabajo protegen la libertad para establecer sindicatos y el derecho a la huelga, así como el derecho a la negociación colectiva, respectivamente. El Observatorio expresa su profunda preocupación por el ataque sufrido por el defensor Carlos Enrique Carrasco, su esposa, y su familia, el cual no sólo afecta directamente su vida e integridad física y psicológica, sino que impacta negativamente en el ejercicio de la defensa de los derechos laborales que realiza el SITRAMOB-SUPE. Por esto, el Observatorio solicita a las autoridades peruanas que garanticen la protección de Carlos Enrique Carrasco, su esposa, su familia y todas las personas integrantes del SITRAMOB-SUPE, incluso a través de medidas de protección del Mecanismo Intersectorial para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos. El Observatorio insta también a la Fiscalía Especializada en Derechos Humanos e Interculturalidad a emprender una investigación inmediata, independiente, exhaustiva e imparcial sobre el ataque en el domicilio del defensor; a identificar plenamente a los responsables materiales e intelectuales y presentarlos ante un tribunal competente, independiente, justo e imparcial, y reciban las sanciones penales y de otra naturaleza jurídica previstas en la normativa interna.]]> Colombia: Estigmatización y amenazas en contra del defensor Juan Camilo Villalobos https://observatoryfordefenders.org/fr/alert/colombia-estigmatizacion-y-amenazas-en-contra-del-defensor-juan-camilo-villalobos/ Mon, 03 Nov 2025 15:36:35 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=24131 Juan Camilo Villalobos, y de su familia. El Sr. Juan Camilo Villalobos consolidó su trayectoria como activista durante las movilizaciones sociales en Colombia entre 2019 y 2021, así como en proyectos orientados a la transformación social y a la construcción de memoria histórica. Como activista, el Sr. Villalobos fue recientemente parte de la delegación colombiana en tierra de la Global Sumud Flotilla. Profesionalmente, actualmente el Sr. Villalobos es también contratista de la Consejería Presidencial para los Derechos Humanos. El 3 de octubre de 2025 – tras una protesta ocurrida el 2 de octubre en Bogotá delante del edificio de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (ANDI), en solidaridad con Palestina – el Sr. Daniel Briceño, concejal de Bogotá por el partido Centro Democrático, escribió en su cuenta de la red social X que el Sr. Villalobos "convocó el hostigamiento contra la ANDI”. La protesta del día 2 de octubre de 2025 tenía como objetivo que la ANDI, que reúne más de mil empresarios, cortara relaciones comerciales con Israel por el genocidio y violaciones de derechos humanos cometidas en Palestina. Con este mensaje, el Sr. Briceño asoció el liderazgo y participación del Sr. Villalobos en condenación del genocidio y en solidaridad contra el pueblo palestino a hechos de violencia que habrán allegadamente sucedido en la misma protesta. Las declaraciones del Sr. Briceño hicieron caso omiso de las intervenciones hechas por el Sr. Villalobos, que invitó a que las movilizaciones se hicieran de manera pacífica. Desde entonces y hasta la fecha de publicación de este llamado urgente, el Sr. Villalobos ha sido estigmatizado por medios masivos de comunicación en Colombia y ha venido recibiendo insultos, comentarios difamatorios, que constituyen ataques y amenazas digitales en la red social X, debido a su participación en el equipo en tierra de la delegación de la Global Sumud Flotilla. Entre ellos, personas desconocidas lo amenazaron con conseguir su lugar de residencia para causar daños materiales y físicos en su contra y en contra de su familia. Algunos ataques y amenazas digitales publicados en esta red social incluyen: “Vamos a matar a ese HP. ¡Dirección!”; “Dénle una píldora marca indumil sacada de un dispensador 9 mm esa acaba con estas pestes de raíz”. Los mensajes en contra del defensor de derechos humanos lo estigmatizan como “terrorista”, “anti-empresa”, “guerrillero”, entre otros adjetivos que buscan deslegitimar su labor como defensor de los derechos humanos. En el contexto del conflicto armado colombiano, estas etiquetas han sido historicamente utilizadas para justificar la persecución, judicialización o asesinato de defensores de derechos humanos y de su labor legítima. Este conjunto de ataques y amenazas digitales han causado serias afectaciones a la salud emocional del Sr. Villalobos, así como a la de su esposa, padre, madre y hermano. El 5 de octubre de 2025, el Sr. Villalobos presentó una denuncia penal ante la Fiscalía General de la Nación por el delito de amenazas contra defensores de derechos humanos y servidores públicos (artículo 188E del Código Penal colombiano), así como por hostigamiento, injuria, calumnia y violación de datos personales. Sumado a lo anterior, el concejal Daniel Briceño alude en su mensaje al trabajo actual de Juan Camilo Villalobos como contratista de la Consejería Presidencial para los Derechos Humanos. Esta referencia busca vincular de manera estigmatizante su labor independiente como defensor de derechos humanos con su función profesional, con el propósito de insinuar falsamente que habría utilizado recursos públicos en las movilizaciones y trata de involucrar al gobierno actual en los hechos supuestamente ocurridos durante la protesta del 2 de octubre de 2025. El 9 de octubre de 2025, el Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (DAPRE) emitió un comunicado en donde afirmó que las labores del Sr. Villalobos “corresponden a funciones técnicas y profesionales específicas, sin relación alguna con los eventos reportados durante las manifestaciones. De manera independiente, el ciudadano desarrolla actividades como activista y defensor de derechos humanos, e integra la delegación colombiana en tierra de la Flotilla Global Sumud, iniciativa de carácter humanitario que busca llevar ayuda al pueblo palestino”. El 16 de octubre de 2025, la Unidad Nacional de Protección, le otorgó medidas provisionales de protección, consistentes en la asignación de un escolta y un chaleco antibalas. El Observatorio condena enérgicamente los ataques mediáticos, la estigmatización y amenazas dirigidos contra Juan Camilo Villalobos, los cuales incluyen claros componentes de violencia contra su seguridad y la de su familia. Además, estos ataques pretenden obstaculizar su legítima labor en la lucha de solidaridad contra el genocidio en Palestina. El Observatorio denuncia los graves perjuicios emocionales y psicológicos que ha causado la difamación pública, las amenazas y la estigmatización en contra del Sr. Villalobos y de su familia. El Observatorio reitera su llamado a las autoridades colombianas a cumplir con sus obligaciones internacionales en cuanto a la protección de los derechos humanos de las personas defensoras de derechos humanos.]]> Juan Camilo Villalobos, y de su familia. El Sr. Juan Camilo Villalobos consolidó su trayectoria como activista durante las movilizaciones sociales en Colombia entre 2019 y 2021, así como en proyectos orientados a la transformación social y a la construcción de memoria histórica. Como activista, el Sr. Villalobos fue recientemente parte de la delegación colombiana en tierra de la Global Sumud Flotilla. Profesionalmente, actualmente el Sr. Villalobos es también contratista de la Consejería Presidencial para los Derechos Humanos. El 3 de octubre de 2025 – tras una protesta ocurrida el 2 de octubre en Bogotá delante del edificio de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (ANDI), en solidaridad con Palestina – el Sr. Daniel Briceño, concejal de Bogotá por el partido Centro Democrático, escribió en su cuenta de la red social X que el Sr. Villalobos "convocó el hostigamiento contra la ANDI”. La protesta del día 2 de octubre de 2025 tenía como objetivo que la ANDI, que reúne más de mil empresarios, cortara relaciones comerciales con Israel por el genocidio y violaciones de derechos humanos cometidas en Palestina. Con este mensaje, el Sr. Briceño asoció el liderazgo y participación del Sr. Villalobos en condenación del genocidio y en solidaridad contra el pueblo palestino a hechos de violencia que habrán allegadamente sucedido en la misma protesta. Las declaraciones del Sr. Briceño hicieron caso omiso de las intervenciones hechas por el Sr. Villalobos, que invitó a que las movilizaciones se hicieran de manera pacífica. Desde entonces y hasta la fecha de publicación de este llamado urgente, el Sr. Villalobos ha sido estigmatizado por medios masivos de comunicación en Colombia y ha venido recibiendo insultos, comentarios difamatorios, que constituyen ataques y amenazas digitales en la red social X, debido a su participación en el equipo en tierra de la delegación de la Global Sumud Flotilla. Entre ellos, personas desconocidas lo amenazaron con conseguir su lugar de residencia para causar daños materiales y físicos en su contra y en contra de su familia. Algunos ataques y amenazas digitales publicados en esta red social incluyen: “Vamos a matar a ese HP. ¡Dirección!”; “Dénle una píldora marca indumil sacada de un dispensador 9 mm esa acaba con estas pestes de raíz”. Los mensajes en contra del defensor de derechos humanos lo estigmatizan como “terrorista”, “anti-empresa”, “guerrillero”, entre otros adjetivos que buscan deslegitimar su labor como defensor de los derechos humanos. En el contexto del conflicto armado colombiano, estas etiquetas han sido historicamente utilizadas para justificar la persecución, judicialización o asesinato de defensores de derechos humanos y de su labor legítima. Este conjunto de ataques y amenazas digitales han causado serias afectaciones a la salud emocional del Sr. Villalobos, así como a la de su esposa, padre, madre y hermano. El 5 de octubre de 2025, el Sr. Villalobos presentó una denuncia penal ante la Fiscalía General de la Nación por el delito de amenazas contra defensores de derechos humanos y servidores públicos (artículo 188E del Código Penal colombiano), así como por hostigamiento, injuria, calumnia y violación de datos personales. Sumado a lo anterior, el concejal Daniel Briceño alude en su mensaje al trabajo actual de Juan Camilo Villalobos como contratista de la Consejería Presidencial para los Derechos Humanos. Esta referencia busca vincular de manera estigmatizante su labor independiente como defensor de derechos humanos con su función profesional, con el propósito de insinuar falsamente que habría utilizado recursos públicos en las movilizaciones y trata de involucrar al gobierno actual en los hechos supuestamente ocurridos durante la protesta del 2 de octubre de 2025. El 9 de octubre de 2025, el Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (DAPRE) emitió un comunicado en donde afirmó que las labores del Sr. Villalobos “corresponden a funciones técnicas y profesionales específicas, sin relación alguna con los eventos reportados durante las manifestaciones. De manera independiente, el ciudadano desarrolla actividades como activista y defensor de derechos humanos, e integra la delegación colombiana en tierra de la Flotilla Global Sumud, iniciativa de carácter humanitario que busca llevar ayuda al pueblo palestino”. El 16 de octubre de 2025, la Unidad Nacional de Protección, le otorgó medidas provisionales de protección, consistentes en la asignación de un escolta y un chaleco antibalas. El Observatorio condena enérgicamente los ataques mediáticos, la estigmatización y amenazas dirigidos contra Juan Camilo Villalobos, los cuales incluyen claros componentes de violencia contra su seguridad y la de su familia. Además, estos ataques pretenden obstaculizar su legítima labor en la lucha de solidaridad contra el genocidio en Palestina. El Observatorio denuncia los graves perjuicios emocionales y psicológicos que ha causado la difamación pública, las amenazas y la estigmatización en contra del Sr. Villalobos y de su familia. El Observatorio reitera su llamado a las autoridades colombianas a cumplir con sus obligaciones internacionales en cuanto a la protección de los derechos humanos de las personas defensoras de derechos humanos.]]> Venezuela: Campaña de hostigamiento, intimidación y represalias contra Andreina Baduel y su familia https://observatoryfordefenders.org/fr/alert/venezuela-campana-de-hostigamiento-intimidacion-y-represalias-contra-andreina-baduel-y-su-familia/ Tue, 05 Aug 2025 17:55:18 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=23809 Andreina Baduel, periodista y una de las coordinadoras del Comité por la Libertad de los Presos Políticos (“el Comité” o “CLIPPVE”), y su hermana Margareth Baduel, también persona defensora e integrante del CLIPPVE. Andreina Baduel es portavoz del Comité, establecido en respuesta a las violaciones de los derechos humanos contra presos políticos, y ha defendido consistentemente los valores de democracia, justicia y libertad. Es además hija del general Raúl Isaías Baduel, quien murió bajo custodia del Estado venezolano, y hermana de Josnars Adolfo Baduel, actualmente preso político en la cárcel de Rodeo I. Desde el 18 de junio de 2025 – fecha en que el CLIPPVE sostuvo una rueda de prensa en la Universidad Central de Venezuela, denunciando violaciones a los derechos humanos – Andreina Baduel y su familia han sido objeto de una campaña de hostigamiento, vigilancia e intimidación por parte de las autoridades venezolanas. Durante la rueda de prensa, dos agentes de los cuerpos de inteligencia del Estado, vestidos de civil, se infiltraron y tomaron fotos y videos de los y las participantes, miembros del Comité, incluyendo víctimas, activistas de derechos humanos y periodistas, sin su autorización. Una vez concluida la jornada, alrededor de las 15:00 horas, Andreina Baduel se dirigió hacia su casa y notó una fuerte presencia policial del Cuerpo de investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas (CICPC) en la zona, especialmente frente a su hogar. Al día siguiente, funcionarios estatales tomaron fotos, sin su autorización. Ese mismo día, al regresar a su casa, se encontró nuevamente con integrantes de la policía, quienes – en respuesta a preguntas de Andreina Baduel sobre su presencia – respondieron que estaban ahí, por “órdenes de sus superiores”, pero sin aportar explicación legal ni orden judicial alguna. Camionetas sin placas con funcionarios encapuchados continuaron grabando los movimientos alrededor de su casa ese día. Entre el 19 y el 25 de junio de 2025, efectivos del CICPC, en vehículos sin identificación y con personas encapuchadas, mantuvieron una vigilancia constante frente a la residencia de Andreina Baduel, grabando sus movimientos y los de su familia. Al mismo tiempo, la hermana de Andreina Baduel, Margareth Baduel, también fue sometida a actos similares de vigilancia e intimidación alrededor de su domicilio. El 25 de junio de 2025, al llegar a su casa a las 14:00 horas, Margareth Baduel notó dos vehículos sospechosos estacionados cerca: una Fortuner plateada y un Chery Arauca, ambos con personas adentro. Al salir de su casa en su vehículo alrededor de las 15:00 horas, personas en moto (“motorizados”) la grabaron y persiguieron. Al lograr refugiarse en un área concurrida y al confrontar a los motorizados, estos huyeron. Más tarde, al salir nuevamente de su casa con su esposo y su hijo pequeño, Margareth Baduel notó que personas seguían grabándola desde una camioneta. Un día después, el 26 de junio de 2025, al encontrarse en casa de su familia materna, Margareth Baduel – al intentar salir de la casa en su vehículo – se encontró con dos vehículos, una 4Runner dorada y un Chery X1 amarillo. Cuatro funcionarios encapuchados y con uniformes de la Policía Nacional Bolivariana (PNB) se bajaron de los vehículos e improvisaron una alcabala, intimidando a la Sra. Baduel y su familia, por lo que no pudieron salir de la casa, lo cual causó temor también a los vecinos del barrio. Hasta el momento de publicación de este llamado urgente, permanecen camionetas sin placas en la parte superior e inferior de la residencia de Margareth Baduel, además de patrullas del CICPC. El 16 de julio de 2025, un alto número de funcionarios estatales nuevamente se presentaron en la residencia de Andreina Baduel, con numerosas camionetas oficiales y funcionarios, causando nuevamente temor y presión sobre ella y su familia. Andreina Baduel y sus familiares continúan en una situación de peligro muy alarmante. Su seguridad y bienestar están en riesgo, y la situación en general socava el trabajo del CLIPPVE, ya que ello crea una situación en que muchas víctimas temen solicitar la ayuda del Comité, debido al contexto de vigilancia contra sus líderes. Cabe recordar que no es la primera vez Andreina Baduel y su familia sufren actos de intimidación, hostigamiento y amenazas por su trabajo legítimo e independiente de defensa de los derechos humanos. El Observatorio recuerda que el 12 de junio de 2025, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) otorgó medidas cautelares a favor de Andreina Baduel mediante la emisión de la Resolución 44/2025, tras considerar que se encontraba en una situación de gravedad y urgencia, con riesgo de sufrir daños irreparables a sus derechos fundamentales, determinando que antes del 12 de junio de 2025 había sido objeto de seguimientos, vigilancia, amenazas y hostigamiento tanto físico como digital por parte de funcionarios estatales. La CIDH requirió al Estado venezolano la protección efectiva de la vida e integridad de Andreina Baduel, así como que se le permita continuar con su labor de defensa de derechos humanos sin ser objeto de represión. El Observatorio condena y denuncia esta represalia contra Andreina Baduel, y su hermana Margareth Baduel, por sus actividades pacíficas y legítimas de defensa de derechos humanos. El Observatorio exhorta a las autoridades venezolanas a investigar de manera inmediata e independiente la campaña de hostigamiento e intimidaciones contra Andreina Baduel y su familia, así como a tomar las medidas necesarias para garantizar el pleno ejercicio de su derecho a defender derechos humanos en Venezuela. El Observatorio hace un llamado al Mecanismo de Protección a Defensores de Derechos Humanos, Periodistas, Comunicadores y Operadores de Justicia y de la Secretaría de Derechos Humanos y todas las autoridades de Venezuela a tomar de manera inmediata las medidas necesarias para garantizar la seguridad e integridad física y psicológica de Andreina Baduel y su familia y a dar cumplimiento inmediato y efectivo, y en concertación con las personas beneficiarias, a las medidas cautelares de la CIDH otorgadas a Andreina Baduel y a su núcleo familiar.]]> Andreina Baduel, periodista y una de las coordinadoras del Comité por la Libertad de los Presos Políticos (“el Comité” o “CLIPPVE”), y su hermana Margareth Baduel, también persona defensora e integrante del CLIPPVE. Andreina Baduel es portavoz del Comité, establecido en respuesta a las violaciones de los derechos humanos contra presos políticos, y ha defendido consistentemente los valores de democracia, justicia y libertad. Es además hija del general Raúl Isaías Baduel, quien murió bajo custodia del Estado venezolano, y hermana de Josnars Adolfo Baduel, actualmente preso político en la cárcel de Rodeo I. Desde el 18 de junio de 2025 – fecha en que el CLIPPVE sostuvo una rueda de prensa en la Universidad Central de Venezuela, denunciando violaciones a los derechos humanos – Andreina Baduel y su familia han sido objeto de una campaña de hostigamiento, vigilancia e intimidación por parte de las autoridades venezolanas. Durante la rueda de prensa, dos agentes de los cuerpos de inteligencia del Estado, vestidos de civil, se infiltraron y tomaron fotos y videos de los y las participantes, miembros del Comité, incluyendo víctimas, activistas de derechos humanos y periodistas, sin su autorización. Una vez concluida la jornada, alrededor de las 15:00 horas, Andreina Baduel se dirigió hacia su casa y notó una fuerte presencia policial del Cuerpo de investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas (CICPC) en la zona, especialmente frente a su hogar. Al día siguiente, funcionarios estatales tomaron fotos, sin su autorización. Ese mismo día, al regresar a su casa, se encontró nuevamente con integrantes de la policía, quienes – en respuesta a preguntas de Andreina Baduel sobre su presencia – respondieron que estaban ahí, por “órdenes de sus superiores”, pero sin aportar explicación legal ni orden judicial alguna. Camionetas sin placas con funcionarios encapuchados continuaron grabando los movimientos alrededor de su casa ese día. Entre el 19 y el 25 de junio de 2025, efectivos del CICPC, en vehículos sin identificación y con personas encapuchadas, mantuvieron una vigilancia constante frente a la residencia de Andreina Baduel, grabando sus movimientos y los de su familia. Al mismo tiempo, la hermana de Andreina Baduel, Margareth Baduel, también fue sometida a actos similares de vigilancia e intimidación alrededor de su domicilio. El 25 de junio de 2025, al llegar a su casa a las 14:00 horas, Margareth Baduel notó dos vehículos sospechosos estacionados cerca: una Fortuner plateada y un Chery Arauca, ambos con personas adentro. Al salir de su casa en su vehículo alrededor de las 15:00 horas, personas en moto (“motorizados”) la grabaron y persiguieron. Al lograr refugiarse en un área concurrida y al confrontar a los motorizados, estos huyeron. Más tarde, al salir nuevamente de su casa con su esposo y su hijo pequeño, Margareth Baduel notó que personas seguían grabándola desde una camioneta. Un día después, el 26 de junio de 2025, al encontrarse en casa de su familia materna, Margareth Baduel – al intentar salir de la casa en su vehículo – se encontró con dos vehículos, una 4Runner dorada y un Chery X1 amarillo. Cuatro funcionarios encapuchados y con uniformes de la Policía Nacional Bolivariana (PNB) se bajaron de los vehículos e improvisaron una alcabala, intimidando a la Sra. Baduel y su familia, por lo que no pudieron salir de la casa, lo cual causó temor también a los vecinos del barrio. Hasta el momento de publicación de este llamado urgente, permanecen camionetas sin placas en la parte superior e inferior de la residencia de Margareth Baduel, además de patrullas del CICPC. El 16 de julio de 2025, un alto número de funcionarios estatales nuevamente se presentaron en la residencia de Andreina Baduel, con numerosas camionetas oficiales y funcionarios, causando nuevamente temor y presión sobre ella y su familia. Andreina Baduel y sus familiares continúan en una situación de peligro muy alarmante. Su seguridad y bienestar están en riesgo, y la situación en general socava el trabajo del CLIPPVE, ya que ello crea una situación en que muchas víctimas temen solicitar la ayuda del Comité, debido al contexto de vigilancia contra sus líderes. Cabe recordar que no es la primera vez Andreina Baduel y su familia sufren actos de intimidación, hostigamiento y amenazas por su trabajo legítimo e independiente de defensa de los derechos humanos. El Observatorio recuerda que el 12 de junio de 2025, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) otorgó medidas cautelares a favor de Andreina Baduel mediante la emisión de la Resolución 44/2025, tras considerar que se encontraba en una situación de gravedad y urgencia, con riesgo de sufrir daños irreparables a sus derechos fundamentales, determinando que antes del 12 de junio de 2025 había sido objeto de seguimientos, vigilancia, amenazas y hostigamiento tanto físico como digital por parte de funcionarios estatales. La CIDH requirió al Estado venezolano la protección efectiva de la vida e integridad de Andreina Baduel, así como que se le permita continuar con su labor de defensa de derechos humanos sin ser objeto de represión. El Observatorio condena y denuncia esta represalia contra Andreina Baduel, y su hermana Margareth Baduel, por sus actividades pacíficas y legítimas de defensa de derechos humanos. El Observatorio exhorta a las autoridades venezolanas a investigar de manera inmediata e independiente la campaña de hostigamiento e intimidaciones contra Andreina Baduel y su familia, así como a tomar las medidas necesarias para garantizar el pleno ejercicio de su derecho a defender derechos humanos en Venezuela. El Observatorio hace un llamado al Mecanismo de Protección a Defensores de Derechos Humanos, Periodistas, Comunicadores y Operadores de Justicia y de la Secretaría de Derechos Humanos y todas las autoridades de Venezuela a tomar de manera inmediata las medidas necesarias para garantizar la seguridad e integridad física y psicológica de Andreina Baduel y su familia y a dar cumplimiento inmediato y efectivo, y en concertación con las personas beneficiarias, a las medidas cautelares de la CIDH otorgadas a Andreina Baduel y a su núcleo familiar.]]>