https://observatoryfordefenders.org/fr/ Thu, 11 Sep 2025 17:03:56 +0000 fr-FR hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 https://observatoryfordefenders.org/wp-content/uploads/2022/06/cropped-OB-eye-orange-32x32.png https://observatoryfordefenders.org/fr/ 32 32 https://observatoryfordefenders.org/fr/alert/georgia-eu-and-its-member-states-should-take-urgent-coordinated-measures-to-respond-to-georgias-crackdown-on-civil-society-and-human-rights-organisations/ Thu, 11 Sep 2025 17:02:10 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=23933 Nine international human rights organisations express profound concerns regarding the Georgian government’s all-out assault on human rights and civil society organisations in the country and call on the authorities to immediately and unconditionally end all persecution of civil society and media groups for their peaceful and legitimate work. The European Union, its member states and the broader international community should take urgent and coordinated measures to respond to and end this crackdown. On 27 August 2025, the Georgian authorities froze the bank accounts of seven human rights and civil society organisations as part of a so-called “sabotage” investigation, claiming the groups had equipped protesters who committed “violent acts” against police in 2024. The Tbilisi City Court ordered the freezing of the bank accounts of the following organisations: International Society of Fair Elections and Democracy, Institute for Development of Freedom of Information, Georgian Democracy Initiative, Union Sapari, Social Justice Center, Civil Society Foundation and Democracy Defenders. The prosecutor’s office has been carrying out investigations under several criminal code articles, including “sabotage, attempted sabotage under aggravated circumstances, assisting a foreign organisation or an organisation under foreign influence in hostile activities, and financing actions against Georgia’s constitutional order and national security.” These articles carry penalties ranging from seven years to life in prison. Earlier, in March 2025, the Georgian authorities froze the bank accounts of human rights organisations “Human Rights House Tbilisi” and “Shame Movement” along with three other civil society groups - “Nanuka’s Fund”, “Prosperity Georgia”, and “Fund for Each Other 24/7” over similar charges. The authorities blatantly misrepresent the organisations’ legitimate human rights work and falsely claim that civil society groups used their funds to endorse and sponsor protests in Georgia’s capital, Tbilisi. The protests erupted in response to the widespread election manipulations in October 2024, and following the government’s decision to suspend Georgia’s EU accession negotiations a month later. The prosecutor’s office points to the organisations’ purchase of protest gear, such as medical supplies and face masks, special gas helmets, protective goggles, and pepper spray, as well as their support of protesters and their families by covering fines and providing free legal aid as basis for their “sabotage” investigation. On 1 September, days after freezing their bank accounts, the prosecutor’s office summoned several heads of the same non-governmental organisations to testify in the probe. Since April 2024, the ruling Georgian Dream party has repeatedly introduced and adopted laws aimed at restricting the work of human rights organisations and independent media. The raft of legislative changes included the notorious law on foreign interference and anti-LGBT bills. In March 2025, the government adopted the Law on Registration of Foreign Agents (FARA), requiring individuals or organisations to register as foreign agents if they operate under the vaguely defined “influence” of, or receive funding from, a foreign principal and engage in “political activities” in the interests of this principal. Non-compliance may lead to criminalfines and/or to a maximum five-year prison sentence. The Anti-Corruption Bureau, the public agency in charge of FARA’s implementation, and largely seen as loyal to the ruling party, has alleged that several leading Georgian non-governmental organisations, many of those whose bank accounts were frozen, had engaged in “political activities” under the scope of the law, and warned them of criminal liability for failing to register. In April, the authorities also amended the Law on Grants, requiring foreign donors to obtain official governmental approval prior to distributing grants to local organisations. Receiving a grant without official approval results in a fine equal to twice the amount of the grant. The authorities further amended the law in June to expand the requirement for official consent to include “technical assistance” and “knowledge sharing.” The adopted laws and ongoing investigations are clearly aimed at criminally penalising and eradicating all dissent and nonconformity in the country, and go against Georgia’s international legal obligations. In addition, the Georgian authorities have repeatedly used excessive force and brutal violence against largely peaceful demonstrators protesting the government’s decision to abort the EU accession negotiations. Riot police and informal violent groups associated with the authorities have also beaten opposition and independent journalists and interfered with their work with impunity. Although authorities launched some investigations into allegations of police abuse, they have not identified or prosecuted any law enforcement officials. While failing to take effective steps to address serious allegations of police abuse, the authorities charged and convicted dozens of protesters on spurious criminal charges of using violence against law enforcement officials, sentencing some to lengthy prison terms. International actors have a critical role to play in Georgia’s human rights crisis. We therefore call on the EU and its member states to:

• In line with the EU Guidelines on Human Rights Defenders, publicly condemn the judicial and other harassment of Georgian human rights organisations for their peaceful and legitimate human rights work;
• Use all diplomatic and legal tools at their disposal to exert pressure on Georgian officials and members of the judiciary, prosecution and law enforcement, involved in human rights abuses, and prosecutions of human rights defenders and civil society activists.
• Follow up on their joint statement at the United Nations Human Rights Council session 59 by delivering a joint statement on human rights in Georgia during the 60th session (in the general debate under item 2 or 10), further highlighting the deteriorating human rights situation in Georgia, bringing heightened visibility to the systemic attacks against human rights defenders, and pressing the government of Georgia to change course;
• Take the lead to ensure that the forthcoming UN Item 10 resolution on Georgia mandates comprehensive OHCHR reporting to the Human Rights Council on the human rights situation across the entirety of the country;
• Mobilize collective efforts in invoking the OSCE Moscow Mechanism as a follow-up to the Vienna Mechanism triggered in December 2024; and
• Urgently overcome administrative blockages to provide additional funding to Georgian civil society and human rights organisations to help them withstand the immediate impact of the asset freezes and continue their important work.

]]> Nine international human rights organisations express profound concerns regarding the Georgian government’s all-out assault on human rights and civil society organisations in the country and call on the authorities to immediately and unconditionally end all persecution of civil society and media groups for their peaceful and legitimate work. The European Union, its member states and the broader international community should take urgent and coordinated measures to respond to and end this crackdown. On 27 August 2025, the Georgian authorities froze the bank accounts of seven human rights and civil society organisations as part of a so-called “sabotage” investigation, claiming the groups had equipped protesters who committed “violent acts” against police in 2024. The Tbilisi City Court ordered the freezing of the bank accounts of the following organisations: International Society of Fair Elections and Democracy, Institute for Development of Freedom of Information, Georgian Democracy Initiative, Union Sapari, Social Justice Center, Civil Society Foundation and Democracy Defenders. The prosecutor’s office has been carrying out investigations under several criminal code articles, including “sabotage, attempted sabotage under aggravated circumstances, assisting a foreign organisation or an organisation under foreign influence in hostile activities, and financing actions against Georgia’s constitutional order and national security.” These articles carry penalties ranging from seven years to life in prison. Earlier, in March 2025, the Georgian authorities froze the bank accounts of human rights organisations “Human Rights House Tbilisi” and “Shame Movement” along with three other civil society groups - “Nanuka’s Fund”, “Prosperity Georgia”, and “Fund for Each Other 24/7” over similar charges. The authorities blatantly misrepresent the organisations’ legitimate human rights work and falsely claim that civil society groups used their funds to endorse and sponsor protests in Georgia’s capital, Tbilisi. The protests erupted in response to the widespread election manipulations in October 2024, and following the government’s decision to suspend Georgia’s EU accession negotiations a month later. The prosecutor’s office points to the organisations’ purchase of protest gear, such as medical supplies and face masks, special gas helmets, protective goggles, and pepper spray, as well as their support of protesters and their families by covering fines and providing free legal aid as basis for their “sabotage” investigation. On 1 September, days after freezing their bank accounts, the prosecutor’s office summoned several heads of the same non-governmental organisations to testify in the probe. Since April 2024, the ruling Georgian Dream party has repeatedly introduced and adopted laws aimed at restricting the work of human rights organisations and independent media. The raft of legislative changes included the notorious law on foreign interference and anti-LGBT bills. In March 2025, the government adopted the Law on Registration of Foreign Agents (FARA), requiring individuals or organisations to register as foreign agents if they operate under the vaguely defined “influence” of, or receive funding from, a foreign principal and engage in “political activities” in the interests of this principal. Non-compliance may lead to criminalfines and/or to a maximum five-year prison sentence. The Anti-Corruption Bureau, the public agency in charge of FARA’s implementation, and largely seen as loyal to the ruling party, has alleged that several leading Georgian non-governmental organisations, many of those whose bank accounts were frozen, had engaged in “political activities” under the scope of the law, and warned them of criminal liability for failing to register. In April, the authorities also amended the Law on Grants, requiring foreign donors to obtain official governmental approval prior to distributing grants to local organisations. Receiving a grant without official approval results in a fine equal to twice the amount of the grant. The authorities further amended the law in June to expand the requirement for official consent to include “technical assistance” and “knowledge sharing.” The adopted laws and ongoing investigations are clearly aimed at criminally penalising and eradicating all dissent and nonconformity in the country, and go against Georgia’s international legal obligations. In addition, the Georgian authorities have repeatedly used excessive force and brutal violence against largely peaceful demonstrators protesting the government’s decision to abort the EU accession negotiations. Riot police and informal violent groups associated with the authorities have also beaten opposition and independent journalists and interfered with their work with impunity. Although authorities launched some investigations into allegations of police abuse, they have not identified or prosecuted any law enforcement officials. While failing to take effective steps to address serious allegations of police abuse, the authorities charged and convicted dozens of protesters on spurious criminal charges of using violence against law enforcement officials, sentencing some to lengthy prison terms. International actors have a critical role to play in Georgia’s human rights crisis. We therefore call on the EU and its member states to:

• In line with the EU Guidelines on Human Rights Defenders, publicly condemn the judicial and other harassment of Georgian human rights organisations for their peaceful and legitimate human rights work;
• Use all diplomatic and legal tools at their disposal to exert pressure on Georgian officials and members of the judiciary, prosecution and law enforcement, involved in human rights abuses, and prosecutions of human rights defenders and civil society activists.
• Follow up on their joint statement at the United Nations Human Rights Council session 59 by delivering a joint statement on human rights in Georgia during the 60th session (in the general debate under item 2 or 10), further highlighting the deteriorating human rights situation in Georgia, bringing heightened visibility to the systemic attacks against human rights defenders, and pressing the government of Georgia to change course;
• Take the lead to ensure that the forthcoming UN Item 10 resolution on Georgia mandates comprehensive OHCHR reporting to the Human Rights Council on the human rights situation across the entirety of the country;
• Mobilize collective efforts in invoking the OSCE Moscow Mechanism as a follow-up to the Vienna Mechanism triggered in December 2024; and
• Urgently overcome administrative blockages to provide additional funding to Georgian civil society and human rights organisations to help them withstand the immediate impact of the asset freezes and continue their important work.

]]> https://observatoryfordefenders.org/fr/alert/honduras-nuevos-actos-de-hostigamiento-y-difamacion-contra-hedme-castro-directora-ejecutiva-de-aci-participa/ Fri, 07 Mar 2025 18:21:28 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=23022 Hedme Castro, Directora Ejecutiva de la Asociación para una Ciudadanía Participativa - ACI Participa, organización miembro de la Red SOS-Tortura de la OMCT. Como Directora Ejecutiva de ACI Participa, la Sra. Castro trabaja por la participación y la capacitación de la ciudadanía en derechos humanos, la promoción del acceso a la justicia y el fortalecimiento del sistema de justicia, así como la exigencia de rendición de cuentas a las instituciones gubernamentales en igualdad social, gestión de recursos y derechos humanos. El 25 de febrero de 2025, el Sr. Marlon Varela empezó una campana pública de ataques y amenazas en la red social Facebook en contra de la Sra. Hedme Castro. En su publicación, se refiere a la Sra. Castro como “una persona perversa mentirosa y manipuladora” y a quienes trabajan con las causas de los derechos humanos y/o en ONG como “parásitos”, “aves de rapiña” y “ratas de alcantarilla” y “tontos útiles y profesionales fracasados”. En su texto refiere el asesinato de Juan López, concejal en el municipio de Tocoa, y defensor de los ríos Guapinol y San Pedro y del Parque Nacional Montaña de Botaderos, asesinado el 14 de setiembre de 2024, y acusa a la Sra. Castro de lucrar con la lucha por la justicia en su caso. El Sr. Varela es actual Director de Aduanas de Choluteca y candidato político por el partido Libertad y Refundación (LIBRE), a la alcaldía de El Triunfo, Choluteca, en el sur del país. Se presumen vinculaciones al actual alcalde de El Triunfo, el Sr. Cristhian Castillo, actualmente prófugo de la justicia por enfrentar acusaciones del delito de narcotráfico. El mismo 25 de febrero de 2025, la Sra. Castro denunció públicamente en la red social Facebook que “Si algo me sucede por defender la imagen y el valioso aporte de Juan López y la manifestación del padre Melo de que se haga justicia, por favor que se investigue al candidato a alcalde de El Triunfo por LIBRE”. Desde entonces, el Sr. Varela ha hecho varias otras publicaciones en contra de la Sra. Castro, etiquetándola en publicaciones y respondiendo directamente a publicaciones en la página de Facebook de la defensora de derechos humanos. El 3 de marzo 2025, la Sra. Castro se dirigió a la Corte Suprema de Justicia, en Tegucigalpa, e interpuso una denuncia penal contra el Sr. Varela por el delito de difamación. En respuesta a esa denuncia penal, el Sr. Varela publicó, hasta el momento de publicación de este llamado urgente, más dos textos intimidatorios en contra de la Sra. Castro, las organizaciones y personas defensoras de derechos humanos. El 5 de marzo de 2025, la Sra. Castro denunció haber sido perseguida por un carro gris sin matricula al salir de casa para ir a comprar medicamentos. El Observatorio recuerda que no es la primera vez que la Sra. Castro sufre actos de intimidación, hostigamiento, ataques y amenazas por su por su trabajo legítimo e independiente de defensa de los derechos humanos. La Sra. Castro se encuentra sometida a un estado de riesgo continuo desde el golpe de Estado ocurrido en Honduras el 28 de junio de 2009 y los ataques en su contra incrementaron notablemente en los últimos años. En febrero de 2024, la Sra. Castro fue seguida y fotografiada por dos hombre no identificados y le clavaron dos pernos en una de las llantas de su automóvil, causando que perdiera el equilibrio de la viatura. El Observatorio además recuerda que el 6 de marzo de 2023, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) otorgó medidas cautelares a favor de la Sra. Hedme Castro y su núcleo familiar mediante la emisión de la Resolución 11/2023, al considerar que tanto la defensora de derechos humanos como su familia se encuentran en una situación de gravedad y urgencia de riesgo de daño irreparable a sus derechos en Honduras. Sin embargo, al cumplirse hoy el aniversario de dos años de que la CIDH otorgara estas medidas, la defensora se sigue enfrentando a graves amenazas y falta de protección integral para realizar su labor. El Observatorio condena en los términos más enérgicos la campaña de difamación emprendida por el Sr. Marlon Varela, persona con visibilidad pública y candidato a alcalde, contra Hedme Castro y contra organizaciones y personas defensoras de derechos humanos en Honduras, basada en acusaciones infundadas. El Observatorio denuncia los efectos múltiples que este discurso en el espacio público puede tener para la seguridad de las personas defensoras y para el ejercicio del derecho a defender derechos en el país. El Observatorio denuncia esta evidente represalia contra la Sra. Castro por sus actividades pacíficas y legítimas como Directora Ejecutiva de ACI Participa, en particular por su labor de denuncia de violaciones de derechos humanos en el caso del asesinato del defensor Juan López. El Observatorio exhorta a las autoridades hondureñas a investigar de manera inmediata e independiente la campaña de difamación, ataques e intimidaciones arriba mencionadas contra Hedme Castro, así como a tomar las medidas necesarias para garantizar el pleno ejercicio del derecho a defender derechos humanos en Honduras. El Observatorio hace un llamado al Mecanismo de Protección a Defensores de Derechos Humanos, Periodistas, Comunicadores y Operadores de Justicia y de la Secretaría de Derechos Humanos a tomar de manera inmediata las medidas necesarias para garantizar la seguridad e integridad física y psicológica de Hedme Castro y su familia y a dar cumplimiento inmediato y efectivo, y en concertación con las personas beneficiarias, a las medidas cautelares de la CIDH otorgadas a Hedme Castro y a su núcleo familiar.]]> Hedme Castro, Directora Ejecutiva de la Asociación para una Ciudadanía Participativa - ACI Participa, organización miembro de la Red SOS-Tortura de la OMCT. Como Directora Ejecutiva de ACI Participa, la Sra. Castro trabaja por la participación y la capacitación de la ciudadanía en derechos humanos, la promoción del acceso a la justicia y el fortalecimiento del sistema de justicia, así como la exigencia de rendición de cuentas a las instituciones gubernamentales en igualdad social, gestión de recursos y derechos humanos. El 25 de febrero de 2025, el Sr. Marlon Varela empezó una campana pública de ataques y amenazas en la red social Facebook en contra de la Sra. Hedme Castro. En su publicación, se refiere a la Sra. Castro como “una persona perversa mentirosa y manipuladora” y a quienes trabajan con las causas de los derechos humanos y/o en ONG como “parásitos”, “aves de rapiña” y “ratas de alcantarilla” y “tontos útiles y profesionales fracasados”. En su texto refiere el asesinato de Juan López, concejal en el municipio de Tocoa, y defensor de los ríos Guapinol y San Pedro y del Parque Nacional Montaña de Botaderos, asesinado el 14 de setiembre de 2024, y acusa a la Sra. Castro de lucrar con la lucha por la justicia en su caso. El Sr. Varela es actual Director de Aduanas de Choluteca y candidato político por el partido Libertad y Refundación (LIBRE), a la alcaldía de El Triunfo, Choluteca, en el sur del país. Se presumen vinculaciones al actual alcalde de El Triunfo, el Sr. Cristhian Castillo, actualmente prófugo de la justicia por enfrentar acusaciones del delito de narcotráfico. El mismo 25 de febrero de 2025, la Sra. Castro denunció públicamente en la red social Facebook que “Si algo me sucede por defender la imagen y el valioso aporte de Juan López y la manifestación del padre Melo de que se haga justicia, por favor que se investigue al candidato a alcalde de El Triunfo por LIBRE”. Desde entonces, el Sr. Varela ha hecho varias otras publicaciones en contra de la Sra. Castro, etiquetándola en publicaciones y respondiendo directamente a publicaciones en la página de Facebook de la defensora de derechos humanos. El 3 de marzo 2025, la Sra. Castro se dirigió a la Corte Suprema de Justicia, en Tegucigalpa, e interpuso una denuncia penal contra el Sr. Varela por el delito de difamación. En respuesta a esa denuncia penal, el Sr. Varela publicó, hasta el momento de publicación de este llamado urgente, más dos textos intimidatorios en contra de la Sra. Castro, las organizaciones y personas defensoras de derechos humanos. El 5 de marzo de 2025, la Sra. Castro denunció haber sido perseguida por un carro gris sin matricula al salir de casa para ir a comprar medicamentos. El Observatorio recuerda que no es la primera vez que la Sra. Castro sufre actos de intimidación, hostigamiento, ataques y amenazas por su por su trabajo legítimo e independiente de defensa de los derechos humanos. La Sra. Castro se encuentra sometida a un estado de riesgo continuo desde el golpe de Estado ocurrido en Honduras el 28 de junio de 2009 y los ataques en su contra incrementaron notablemente en los últimos años. En febrero de 2024, la Sra. Castro fue seguida y fotografiada por dos hombre no identificados y le clavaron dos pernos en una de las llantas de su automóvil, causando que perdiera el equilibrio de la viatura. El Observatorio además recuerda que el 6 de marzo de 2023, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) otorgó medidas cautelares a favor de la Sra. Hedme Castro y su núcleo familiar mediante la emisión de la Resolución 11/2023, al considerar que tanto la defensora de derechos humanos como su familia se encuentran en una situación de gravedad y urgencia de riesgo de daño irreparable a sus derechos en Honduras. Sin embargo, al cumplirse hoy el aniversario de dos años de que la CIDH otorgara estas medidas, la defensora se sigue enfrentando a graves amenazas y falta de protección integral para realizar su labor. El Observatorio condena en los términos más enérgicos la campaña de difamación emprendida por el Sr. Marlon Varela, persona con visibilidad pública y candidato a alcalde, contra Hedme Castro y contra organizaciones y personas defensoras de derechos humanos en Honduras, basada en acusaciones infundadas. El Observatorio denuncia los efectos múltiples que este discurso en el espacio público puede tener para la seguridad de las personas defensoras y para el ejercicio del derecho a defender derechos en el país. El Observatorio denuncia esta evidente represalia contra la Sra. Castro por sus actividades pacíficas y legítimas como Directora Ejecutiva de ACI Participa, en particular por su labor de denuncia de violaciones de derechos humanos en el caso del asesinato del defensor Juan López. El Observatorio exhorta a las autoridades hondureñas a investigar de manera inmediata e independiente la campaña de difamación, ataques e intimidaciones arriba mencionadas contra Hedme Castro, así como a tomar las medidas necesarias para garantizar el pleno ejercicio del derecho a defender derechos humanos en Honduras. El Observatorio hace un llamado al Mecanismo de Protección a Defensores de Derechos Humanos, Periodistas, Comunicadores y Operadores de Justicia y de la Secretaría de Derechos Humanos a tomar de manera inmediata las medidas necesarias para garantizar la seguridad e integridad física y psicológica de Hedme Castro y su familia y a dar cumplimiento inmediato y efectivo, y en concertación con las personas beneficiarias, a las medidas cautelares de la CIDH otorgadas a Hedme Castro y a su núcleo familiar.]]> https://observatoryfordefenders.org/fr/alert/peru-actos-de-intimidacion-y-difamacion-contra-la-cnddhh-y-jennie-dador/ Thu, 01 Aug 2024 18:36:14 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=22441 Jennie Dador, Secretaria Ejecutiva de la organización. La CNDDHH, organización miembro de la Red SOS-Tortura de la OMCT, es una coalición de organizaciones de la sociedad civil que trabajan para defender, promover y educar en materia de derechos humanos en Perú. Desde el 19 de julio de 2024, el integrante del movimiento de derecha “La Resistencia”, el Sr. Juan José Muñico Gonzales, compartió a través de su cuenta de X (antes Twitter) una serie de mensajes difamatorios en contra de la CNDDHH y Jennie Dador, acusándoles de alentar la violencia en contextos de protesta y desinformando sobre su labor de defensa de derechos humanos. El 20 de julio de 2024, compartió otro mensaje acusando a las ONG de “convocar a marchas violentas”, “[pedir] financiamiento del extranjero”, “justificar la violencia de los suyos” y “cobrar un porcentaje de las indemnizaciones”. Además, acompañó su texto de una imagen digital de la Sra. Dador bañada en sangre, incitando con esto una campaña de odio en redes sociales en su contra y de la CNDDHH. El 22 de julio de 2024, el Sr. Muñico volvió a hacer acusaciones contra la defensora y la organización, en esta ocasión reaccionando a los mensajes de solidaridad a favor de la defensora, afirmando que no eran actos de amedrentamiento ni amenazas. Estos actos de intimidación y difamación están relacionados principalmente con el Paro Nacional Cívico y Popular llevado a cabo el 19 de julio de 2024, el cual fue convocado el 16 de julio de 2024 por organizaciones y plataformas sociales, incluida la CNDDHH, como medida para visibilizar la situación de deterioro democrático, social y de derechos humanos bajo la actual administración de la presidenta Dina Boluarte. En este marco, el 18 de julio de 2024, el Diario Expreso publicó una nota titulada “Dinero de Unión Europea financia paros en Perú, mediante ONG Coordinadora de DDHH”, señalando a la CNDDHH por sumarse a la convocatoria del paro nacional, colocando una foto de Jennie Dador junto a otros dirigentes de organizaciones, afirmando que uno de los principales financistas de la organización es la Unión Europea (UE). En la misma nota, también señalan a APRODEH, organización miembro de la FIDH y de la Red SOS-Tortura de la OMCT, por ser parte del Consejo Directivo de la CNDDHH. El 19 de julio de 2024, un canal de ultraderecha (Willax) acusó en su programa a la CNDDHH de convocar a un paro radical en contra del gobierno de Dina Boluarte, señalando a Jennie Dador por participar en la conferencia de prensa para convocar al paro y diciendo “que la plata de la Unión Europea estaba detrás de paro comunista”. En el mismo programa, el 22 de julio de 2024, el Ministro Javier González Olaeche condenó la convocatoria a las movilizaciones y vinculo a la UE con el financiamiento de estas para “petardear la democracia peruana”. El 24 de julio de 2024, la UE emitió un posicionamiento rechazando estos señalamientos. El Observatorio recuerda que estos actos de intimidación por parte del movimiento “La Resistencia” contra la CNDDHH no son un caso aislado y que existe una importante voluntad de hostigamiento contra las organizaciones de derechos humanos por parte de este grupo. El 13 de noviembre de 2023, integrantes de “La Resistencia” se apostaron frente a las oficinas de APRODEH en Lima, con carteles, ponentes parlantes y megáfonos, profiriendo insultos, así como asignándole a APRODEH y a Gloria Cano, Directora Ejecutiva de la asociación y Secretaria General de la FIDH, el adjetivo de defensores de terroristas de criminales. Les gritaban que se fueran del país y que iban a acabar con “esta lacra” refiriéndose a los defensores. Este caso eya ha sido denunciado ante la Fiscalía, que tiene un expediente sobre el caso. Estas campañas contra la CNDDHH y APRODEH aumentan los riesgos ya existentes contra las dos organizaciones. El Observatorio además recuerda que, en Perú, la labor de las organizaciones y personas defensoras de derechos humanos cada vez enfrenta más obstáculos y riesgos, no sólo ante actos de intimidación, difamación y amenazas, como los denunciados en contra de la CNDDHH y su Secretaria Ejecutiva, sino también por el marco legal cada vez más restrictivo para la sociedad civil. Actualmente, se encuentra en discusión la Enmienda de la Ley 27692 - “Ley de Creación de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional” instrumento con el que pretende fiscalizar, regular, y controlar los recursos que la sociedad civil recibe de la cooperación internacional, y por lo tanto limitar su labor de defensa y participación en la vida pública del país. La Delegación de la Unión Europea en Perú, en conjunto con otros Estados, han manifestado su preocupación por la aprobación de esta enmienda que restringiría la capacidad de la sociedad civil para operar en un entorno propicio. El Observatorio expresa su profunda preocupación y condena los actos de intimidación, difamación y amenazas en contra de Jennie Dador y la totalidad de miembros de la CNDDHH, dado que parecen ser represalias por su legítima labor en defensa de los derechos humanos. El Observatorio exhorta a las autoridades competentes a llevar a cabo una investigación inmediata, independiente e imparcial entorno a los actos de intimidación y difamación, y a las amenazas arriba mencionados, con el fin de que los responsables sean llevados ante un tribunal competente, independiente, justo e imparcial, y les sean aplicadas las sanciones penales, civiles y/o administrativas previstas por la ley. Finalmente, el Observatorio urge a las autoridades peruanas a garantizar la seguridad, la integridad física y el bienestar psicológico de Jennie Dador y de todos y todas los y las integrantes de la CNDDHH, y a poner fin a todo acto de intimidación y hostigamiento, en contra de ellos y ellas, así como en contra quienes defienden los derechos humanos en el país.]]> Jennie Dador, Secretaria Ejecutiva de la organización. La CNDDHH, organización miembro de la Red SOS-Tortura de la OMCT, es una coalición de organizaciones de la sociedad civil que trabajan para defender, promover y educar en materia de derechos humanos en Perú. Desde el 19 de julio de 2024, el integrante del movimiento de derecha “La Resistencia”, el Sr. Juan José Muñico Gonzales, compartió a través de su cuenta de X (antes Twitter) una serie de mensajes difamatorios en contra de la CNDDHH y Jennie Dador, acusándoles de alentar la violencia en contextos de protesta y desinformando sobre su labor de defensa de derechos humanos. El 20 de julio de 2024, compartió otro mensaje acusando a las ONG de “convocar a marchas violentas”, “[pedir] financiamiento del extranjero”, “justificar la violencia de los suyos” y “cobrar un porcentaje de las indemnizaciones”. Además, acompañó su texto de una imagen digital de la Sra. Dador bañada en sangre, incitando con esto una campaña de odio en redes sociales en su contra y de la CNDDHH. El 22 de julio de 2024, el Sr. Muñico volvió a hacer acusaciones contra la defensora y la organización, en esta ocasión reaccionando a los mensajes de solidaridad a favor de la defensora, afirmando que no eran actos de amedrentamiento ni amenazas. Estos actos de intimidación y difamación están relacionados principalmente con el Paro Nacional Cívico y Popular llevado a cabo el 19 de julio de 2024, el cual fue convocado el 16 de julio de 2024 por organizaciones y plataformas sociales, incluida la CNDDHH, como medida para visibilizar la situación de deterioro democrático, social y de derechos humanos bajo la actual administración de la presidenta Dina Boluarte. En este marco, el 18 de julio de 2024, el Diario Expreso publicó una nota titulada “Dinero de Unión Europea financia paros en Perú, mediante ONG Coordinadora de DDHH”, señalando a la CNDDHH por sumarse a la convocatoria del paro nacional, colocando una foto de Jennie Dador junto a otros dirigentes de organizaciones, afirmando que uno de los principales financistas de la organización es la Unión Europea (UE). En la misma nota, también señalan a APRODEH, organización miembro de la FIDH y de la Red SOS-Tortura de la OMCT, por ser parte del Consejo Directivo de la CNDDHH. El 19 de julio de 2024, un canal de ultraderecha (Willax) acusó en su programa a la CNDDHH de convocar a un paro radical en contra del gobierno de Dina Boluarte, señalando a Jennie Dador por participar en la conferencia de prensa para convocar al paro y diciendo “que la plata de la Unión Europea estaba detrás de paro comunista”. En el mismo programa, el 22 de julio de 2024, el Ministro Javier González Olaeche condenó la convocatoria a las movilizaciones y vinculo a la UE con el financiamiento de estas para “petardear la democracia peruana”. El 24 de julio de 2024, la UE emitió un posicionamiento rechazando estos señalamientos. El Observatorio recuerda que estos actos de intimidación por parte del movimiento “La Resistencia” contra la CNDDHH no son un caso aislado y que existe una importante voluntad de hostigamiento contra las organizaciones de derechos humanos por parte de este grupo. El 13 de noviembre de 2023, integrantes de “La Resistencia” se apostaron frente a las oficinas de APRODEH en Lima, con carteles, ponentes parlantes y megáfonos, profiriendo insultos, así como asignándole a APRODEH y a Gloria Cano, Directora Ejecutiva de la asociación y Secretaria General de la FIDH, el adjetivo de defensores de terroristas de criminales. Les gritaban que se fueran del país y que iban a acabar con “esta lacra” refiriéndose a los defensores. Este caso eya ha sido denunciado ante la Fiscalía, que tiene un expediente sobre el caso. Estas campañas contra la CNDDHH y APRODEH aumentan los riesgos ya existentes contra las dos organizaciones. El Observatorio además recuerda que, en Perú, la labor de las organizaciones y personas defensoras de derechos humanos cada vez enfrenta más obstáculos y riesgos, no sólo ante actos de intimidación, difamación y amenazas, como los denunciados en contra de la CNDDHH y su Secretaria Ejecutiva, sino también por el marco legal cada vez más restrictivo para la sociedad civil. Actualmente, se encuentra en discusión la Enmienda de la Ley 27692 - “Ley de Creación de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional” instrumento con el que pretende fiscalizar, regular, y controlar los recursos que la sociedad civil recibe de la cooperación internacional, y por lo tanto limitar su labor de defensa y participación en la vida pública del país. La Delegación de la Unión Europea en Perú, en conjunto con otros Estados, han manifestado su preocupación por la aprobación de esta enmienda que restringiría la capacidad de la sociedad civil para operar en un entorno propicio. El Observatorio expresa su profunda preocupación y condena los actos de intimidación, difamación y amenazas en contra de Jennie Dador y la totalidad de miembros de la CNDDHH, dado que parecen ser represalias por su legítima labor en defensa de los derechos humanos. El Observatorio exhorta a las autoridades competentes a llevar a cabo una investigación inmediata, independiente e imparcial entorno a los actos de intimidación y difamación, y a las amenazas arriba mencionados, con el fin de que los responsables sean llevados ante un tribunal competente, independiente, justo e imparcial, y les sean aplicadas las sanciones penales, civiles y/o administrativas previstas por la ley. Finalmente, el Observatorio urge a las autoridades peruanas a garantizar la seguridad, la integridad física y el bienestar psicológico de Jennie Dador y de todos y todas los y las integrantes de la CNDDHH, y a poner fin a todo acto de intimidación y hostigamiento, en contra de ellos y ellas, así como en contra quienes defienden los derechos humanos en el país.]]> https://observatoryfordefenders.org/fr/alert/21029/ Fri, 17 Nov 2023 18:50:42 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=21029 Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH), organización miembro de la FIDH y de la Red SOS-Tortura de la OMCT, y en contra de la Sra. Gloria Cano, Directora Ejecutiva de la asociación y Secretaria General de la FIDH, así como sobre amenazas contra ella. El 13 de noviembre de 2023, un grupo de personas se apostaron frente a las oficinas de APRODEH en Lima, con ponentes parlantes y megáfonos, profiriendo insultos, así como asignándole a Gloria Cano y a APRODEH, el adjetivo de defensores de terroristas de criminales. Les gritaban que se fueran del país y que iban a acabar con “esta lacra” refiriéndose a los defensores. Los integrantes del grupo llevaban varias banderas con el nombre "la Resistencia” y la “elite anticomunista” así como varios carteles, en uno de ellos se leía “APRODEH IDL-CIDH OEA-IDH defensores de terroristas". Solo un policía se hizo presente en la manifestación y tomó notas en una libreta. Las personas se fueron a las 5pm, tras pasar dos horas frente a las oficinas. La Fiscalía no acudió al lugar, a pesar de las llamadas de miembros de APRODEH y de la denuncia en contra de ese movimiento que se presentó ante la 4ta Fiscalía supraprovincial corporativa especializada contra la criminalidad organizada-equipo 2 y sobre la cual no hay ningún avance. Estos actos de intimidación y difamación estarían relacionados con la participación de Gloria Cano en la audiencia de oficio de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre la situación en Perú que tuvo lugar el 10 de noviembre de 2023. Durante esta audiencia, varias organizaciones internacionales, incluida la FIDH, pedían a la CIDH y al Estado de Perú crear un grupo interdisciplinario de expertos independientes y un mecanismo de seguimiento a las recomendaciones del Informe de país de la Comisión publicado en mayo 2023 y que, a la fecha, no han sido atendidas por las autoridades peruanas. En su intervención, Gloria Cano denunció la impunidad de las graves violaciones a los derechos humanos y la necesidad de la creación de un Mecanismo de seguimiento para Perú. Tras esta intervención, Gloria Cano y APRODEH fueron objeto de actos de difamación e incluso de amenazas directas contra la Sra. Cano en las redes sociales, las cuales fueron puestas en conocimiento de la Fiscalía. Al Observatorio le preocupa en particular el mensaje que circula en redes con la foto de Gloria Cano, donde se señala que quieren averiguar donde vive ella para hacerle una "visita". El Observatorio recuerda que no es la primera vez que APRODEH se enfrenta tales actos de intimidación y amenazas. En abril de 2022, un grupo de personas con una bandera que decía “la Resistencia” y una fotografía de la Sra. Cano se manifestaron frente a las oficinas de APRODEH. Al momento, miembros de APRODEH llamaron a la policía, que acudió, pero no hizo nada. Debido a estas amenazas y ataques y a varias otras en los últimos años, la fiscalía ha incluido a Gloria Cano en el programa de protección de víctimas y testigos. Sin embargo, el mecanismo no pone los medios necesarios para protegerla adecuadamente. Sólo llaman a la defensora una vez al mes para saber cómo se encuentra, y cuando se les avisa de actos de acoso previsibles o ya ocurridos, como los hechos del 13 de noviembre, no acuden, ni responden. El Observatorio expresa preocupación por los riesgos de seguridad que enfrentan Gloria Cano y la totalidad de miembros de APRODEH, y condena los actos de intimidación, difamación y amenazas en su contra, dado que parecen ser represalias por su legítima labor en defensa de los derechos humanos en el Perú. El Observatorio exhorta a las autoridades competentes a llevar a cabo una investigación inmediata, independiente e imparcial entorno a los actos de intimidación y difamación, y a las amenazas arriba mencionados, con el fin de que los responsables sean llevados ante un tribunal competente, independiente, justo e imparcial, y les sean aplicadas las sanciones penales, civiles y/o administrativas previstas por la ley. El Observatorio urge a las autoridades peruanas a garantizar la seguridad, la integridad física y el bienestar psicológico de Gloria Cano y de todos los integrantes de APRODEH, y a poner fin a todo acto de intimidación y hostigamiento, en contra de ellos y ellas, así como en contra quienes defienden los derechos humanos en el país.]]> Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH), organización miembro de la FIDH y de la Red SOS-Tortura de la OMCT, y en contra de la Sra. Gloria Cano, Directora Ejecutiva de la asociación y Secretaria General de la FIDH, así como sobre amenazas contra ella. El 13 de noviembre de 2023, un grupo de personas se apostaron frente a las oficinas de APRODEH en Lima, con ponentes parlantes y megáfonos, profiriendo insultos, así como asignándole a Gloria Cano y a APRODEH, el adjetivo de defensores de terroristas de criminales. Les gritaban que se fueran del país y que iban a acabar con “esta lacra” refiriéndose a los defensores. Los integrantes del grupo llevaban varias banderas con el nombre "la Resistencia” y la “elite anticomunista” así como varios carteles, en uno de ellos se leía “APRODEH IDL-CIDH OEA-IDH defensores de terroristas". Solo un policía se hizo presente en la manifestación y tomó notas en una libreta. Las personas se fueron a las 5pm, tras pasar dos horas frente a las oficinas. La Fiscalía no acudió al lugar, a pesar de las llamadas de miembros de APRODEH y de la denuncia en contra de ese movimiento que se presentó ante la 4ta Fiscalía supraprovincial corporativa especializada contra la criminalidad organizada-equipo 2 y sobre la cual no hay ningún avance. Estos actos de intimidación y difamación estarían relacionados con la participación de Gloria Cano en la audiencia de oficio de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre la situación en Perú que tuvo lugar el 10 de noviembre de 2023. Durante esta audiencia, varias organizaciones internacionales, incluida la FIDH, pedían a la CIDH y al Estado de Perú crear un grupo interdisciplinario de expertos independientes y un mecanismo de seguimiento a las recomendaciones del Informe de país de la Comisión publicado en mayo 2023 y que, a la fecha, no han sido atendidas por las autoridades peruanas. En su intervención, Gloria Cano denunció la impunidad de las graves violaciones a los derechos humanos y la necesidad de la creación de un Mecanismo de seguimiento para Perú. Tras esta intervención, Gloria Cano y APRODEH fueron objeto de actos de difamación e incluso de amenazas directas contra la Sra. Cano en las redes sociales, las cuales fueron puestas en conocimiento de la Fiscalía. Al Observatorio le preocupa en particular el mensaje que circula en redes con la foto de Gloria Cano, donde se señala que quieren averiguar donde vive ella para hacerle una "visita". El Observatorio recuerda que no es la primera vez que APRODEH se enfrenta tales actos de intimidación y amenazas. En abril de 2022, un grupo de personas con una bandera que decía “la Resistencia” y una fotografía de la Sra. Cano se manifestaron frente a las oficinas de APRODEH. Al momento, miembros de APRODEH llamaron a la policía, que acudió, pero no hizo nada. Debido a estas amenazas y ataques y a varias otras en los últimos años, la fiscalía ha incluido a Gloria Cano en el programa de protección de víctimas y testigos. Sin embargo, el mecanismo no pone los medios necesarios para protegerla adecuadamente. Sólo llaman a la defensora una vez al mes para saber cómo se encuentra, y cuando se les avisa de actos de acoso previsibles o ya ocurridos, como los hechos del 13 de noviembre, no acuden, ni responden. El Observatorio expresa preocupación por los riesgos de seguridad que enfrentan Gloria Cano y la totalidad de miembros de APRODEH, y condena los actos de intimidación, difamación y amenazas en su contra, dado que parecen ser represalias por su legítima labor en defensa de los derechos humanos en el Perú. El Observatorio exhorta a las autoridades competentes a llevar a cabo una investigación inmediata, independiente e imparcial entorno a los actos de intimidación y difamación, y a las amenazas arriba mencionados, con el fin de que los responsables sean llevados ante un tribunal competente, independiente, justo e imparcial, y les sean aplicadas las sanciones penales, civiles y/o administrativas previstas por la ley. El Observatorio urge a las autoridades peruanas a garantizar la seguridad, la integridad física y el bienestar psicológico de Gloria Cano y de todos los integrantes de APRODEH, y a poner fin a todo acto de intimidación y hostigamiento, en contra de ellos y ellas, así como en contra quienes defienden los derechos humanos en el país.]]> https://observatoryfordefenders.org/fr/alert/bangladesh-stop-targeting-odhikar-and-its-leadership/ Mon, 22 May 2023 15:36:32 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=20433 deregistered in June 2022. In the letter denying its renewal, the NGOAB accused Odhikar of publishing “misleading information,” “seriously [tarnishing] the image of the state to the world,” and “[creating] various issues against Bangladesh.” Furthermore, Odhikar’s Secretary Adilur Rahman Khan and Director ASM Nasiruddin Elan were arbitrarily detained in 2013 for 62 days and 25 days, respectively, after publishing a fact-finding report on extrajudicial killings in Bangladesh. They continue to face judicial harassment in this case at the Cyber Tribunal of Dhaka, based on trumped-up charges for allegedly publishing “fake, distorted and defamatory” information. After years of stalling, the government accelerated hearings in their case especially following the designation of US sanctions against the Rapid Action Battalion (RAB) and its officials in December 2021. They have appeared at the Cyber Tribunal for all scheduled hearings, of which over a dozen since December 2021 did not proceed as planned – either because the judge did not appear or was not prepared, or because the prosecution witnesses failed to appear. Their trial has been marred with violations of due process, including the defense not being provided with prior information on the prosecution witnesses. On April 5, 2023, at a hearing during which the prosecution witnesses failed to appear, Cyber Tribunal Judge A.M. Julfiker Hayet closed the examination of witnesses to proceed to the next step of examining the accused, in accordance with Section 342 of the Code of Criminal Procedure of 1898. After three hearings where the judge was not prepared for the examination of the accused, the prosecutor submitted an application requesting further investigation to which the defense objected. On May 15, 2023, the judge overruled the defense’s objections and granted the prosecution’s application for further investigation without specifying what component of the case will be subject to further investigation. The judge also ordered three international observers from the foreign missions of Switzerland, the UN, and the US to leave the court. Other human rights organizations and experts have similarly condemned the targeting of Odhikar and its leadership. For instance, last December, UN human rights experts wrote a letter to the government of Bangladesh, expressing concern over the harassment and intimidation of Odhikar and Khan. In its response, the government accused Khan of “[playing] victimhood by fabricating a story involving law enforcement [agencies], intelligence [agencies,] etc.” Such responses by the government disparaging Odhikar and its leaders instead of addressing the human rights violations that they have exposed have become routine. On March 21, 2023, Bangladesh State Minister for Foreign Affairs Shahriar Alam criticized and questioned the credibility of the US Department of State’s 2022 Country Report on Human Rights Practices: Bangladesh, which referred to reprisals against Odhikar. Alam claimed that reports relying on Odhikar’s work lacked credibility as the organization is not registered to operate in Bangladesh. We remind the government of Bangladesh that an organization does not have to be registered or licensed to exercise its rights to freedom of expression and of association in accordance with the country’s international and national human rights obligations. Odhikar is a reputable organization that has been defending human rights and democracy in Bangladesh for 28 years. Through its longstanding collaboration with the UN and various international and regional human rights organizations, Odhikar continues to provide reliable information on human rights violations across the country. Regardless of its registration status, Odhikar retains the right to freely associate and continue its human rights work. Besmirching Odhikar and its leaders is but one example in the troubling context of authorities refusing to acknowledge their human rights violations and silencing those who speak out. The Bangladeshi government must ensure an enabling environment for organizations, address documented human rights violations, and hold perpetrators accountable. We condemn the criminalization of Khan and Elan and urge the government to immediately and unconditionally drop all charges against them. We reiterate that ensuring and enabling civic space is necessary for a functioning democracy, especially in the lead up to the January 2024 general election.]]> deregistered in June 2022. In the letter denying its renewal, the NGOAB accused Odhikar of publishing “misleading information,” “seriously [tarnishing] the image of the state to the world,” and “[creating] various issues against Bangladesh.” Furthermore, Odhikar’s Secretary Adilur Rahman Khan and Director ASM Nasiruddin Elan were arbitrarily detained in 2013 for 62 days and 25 days, respectively, after publishing a fact-finding report on extrajudicial killings in Bangladesh. They continue to face judicial harassment in this case at the Cyber Tribunal of Dhaka, based on trumped-up charges for allegedly publishing “fake, distorted and defamatory” information. After years of stalling, the government accelerated hearings in their case especially following the designation of US sanctions against the Rapid Action Battalion (RAB) and its officials in December 2021. They have appeared at the Cyber Tribunal for all scheduled hearings, of which over a dozen since December 2021 did not proceed as planned – either because the judge did not appear or was not prepared, or because the prosecution witnesses failed to appear. Their trial has been marred with violations of due process, including the defense not being provided with prior information on the prosecution witnesses. On April 5, 2023, at a hearing during which the prosecution witnesses failed to appear, Cyber Tribunal Judge A.M. Julfiker Hayet closed the examination of witnesses to proceed to the next step of examining the accused, in accordance with Section 342 of the Code of Criminal Procedure of 1898. After three hearings where the judge was not prepared for the examination of the accused, the prosecutor submitted an application requesting further investigation to which the defense objected. On May 15, 2023, the judge overruled the defense’s objections and granted the prosecution’s application for further investigation without specifying what component of the case will be subject to further investigation. The judge also ordered three international observers from the foreign missions of Switzerland, the UN, and the US to leave the court. Other human rights organizations and experts have similarly condemned the targeting of Odhikar and its leadership. For instance, last December, UN human rights experts wrote a letter to the government of Bangladesh, expressing concern over the harassment and intimidation of Odhikar and Khan. In its response, the government accused Khan of “[playing] victimhood by fabricating a story involving law enforcement [agencies], intelligence [agencies,] etc.” Such responses by the government disparaging Odhikar and its leaders instead of addressing the human rights violations that they have exposed have become routine. On March 21, 2023, Bangladesh State Minister for Foreign Affairs Shahriar Alam criticized and questioned the credibility of the US Department of State’s 2022 Country Report on Human Rights Practices: Bangladesh, which referred to reprisals against Odhikar. Alam claimed that reports relying on Odhikar’s work lacked credibility as the organization is not registered to operate in Bangladesh. We remind the government of Bangladesh that an organization does not have to be registered or licensed to exercise its rights to freedom of expression and of association in accordance with the country’s international and national human rights obligations. Odhikar is a reputable organization that has been defending human rights and democracy in Bangladesh for 28 years. Through its longstanding collaboration with the UN and various international and regional human rights organizations, Odhikar continues to provide reliable information on human rights violations across the country. Regardless of its registration status, Odhikar retains the right to freely associate and continue its human rights work. Besmirching Odhikar and its leaders is but one example in the troubling context of authorities refusing to acknowledge their human rights violations and silencing those who speak out. The Bangladeshi government must ensure an enabling environment for organizations, address documented human rights violations, and hold perpetrators accountable. We condemn the criminalization of Khan and Elan and urge the government to immediately and unconditionally drop all charges against them. We reiterate that ensuring and enabling civic space is necessary for a functioning democracy, especially in the lead up to the January 2024 general election.]]> https://observatoryfordefenders.org/fr/alert/astra-agro-lestari-in-indonesia-ongoing-criminalisation-human-rights-abuses-and-land-grabbing/ Wed, 21 Sep 2022 11:30:24 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=19520 https://observatoryfordefenders.org/fr/alert/290-organisations-call-on-joe-biden-to-stop-israeli-governments-attacks-on-palestinian-civil-society/ Thu, 01 Sep 2022 11:55:25 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=19533 https://observatoryfordefenders.org/fr/alert/mongolia-stop-reprisals-against-human-rights-defender-sukhgerel-dugersuren/ Thu, 18 Aug 2022 19:17:52 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=18666 criminalization and smear campaigns against her, which we identify as an attempt to prevent her from conducting her crucial work in defense of human rights and the environment. We urge the Mongolian government to ensure Sukhgerel can safely defend human rights without fearing reprisals and that all charges against her are dismissed. We call on all the international institutions and actors active in the country – including development banks, UN bodies and experts, EU member states and institutions, international embassies, international investors or private companies – to publicly speak out in support of Sukhgerel, use their leverage to strongly condemn reprisals, and take any action they can to ensure Sukhgerel can continue to safely carry out her work. Who is Sukhgerel Dugersuren? Sukhgerel Dugersuren is an internationally renowned human rights defender and the Executive Director of the Mongolian organizations Oyu Tolgoi Watch and Rivers without Boundaries Mongolia. She has a long trajectory of exposing human rights abuses and defending the rights of herder and rural communities in Mongolia. Her courageous and inspirational work is admired by scores of international and local civil society organizations, as well as UN Special Rapporteurs and experts, who have closely worked with her. In the past decades, Sukhgerel has supported dozens of communities negatively affected by large-scale projects, such as mines and hydropower dams. She has helped these communities in denouncing the harmful impacts of these activities and bringing their grievances to the attention of the Mongolian government, development banks, and international organizations. For example, she supported complaints to the independent accountability mechanisms of the World Bank, International Finance Corporation, European Bank for Reconstruction and Development and the Asian Development Bank. What happened and why is she being criminalized? According to Front Line Defenders, on 2 August 2022, Mongolia’s General Intelligence Agency informed Sukhgerel that she is under investigation for committing crimes under the Mongolian Criminal Code Article 19.4, which prohibits the “illegal cooperation with foreign intelligence agency, agent.” Although no other details around the investigations have been shared, we fear Sukhgerel might be at risk of imminent arrest and we are deeply concerned for her safety. Sukhgerel is being subject to a clear criminalisation process, where the law is used to limit civic freedoms and punish human rights defenders. The undersigned human rights organizations consider these accusations false and baseless, as they appear to be related to Sukhgerel’s support to the communities impacted by the Erdeneburen hydropower plant, funded by China’s EXIM Bank, and her legitimate requests for access to environmental information, public participation in environmental decision-making and transparency. On 3 August 2022, during a government briefing, Mongolia’s Minister of Justice and Internal Affairs, H. Nyambaatar, stated that the construction of the Erdeneburen hydro plant had been suspended for two years, as a result of a letter from the local communities to the Chinese authorities. He also said that when development projects are interrupted by a civil society organization or person, then a task force should be established to investigate these cases as ‘sabotage’ under Criminal Code Article 19.6 and that the government could claim compensation for the lost economic opportunity. This concerning statement was shared just a few days before the visit by China’s Foreign Minister Wang Yi, to Ulan Bator on 7 and 8 August to discuss economic cooperation between the two countries and who specifically mentioned the Erdeneburen hydropower plant in his remarks. The Mongolian Minister’s statement could be construed as a direct threat of reprisal against human rights defenders like Sukhgerel. It also sends a very chilling message to all individuals and communities peacefully raising concerns or opposing harmful projects, especially in a context where several environmental activists have already been threatened and criminalized. Sukhgerel is also facing a worrying and orchestrated smear campaign in online media and social media. We are deeply worried about the criminalization and smear campaign against Sukhgerel, which puts her at additional risk and constitutes a threat to all human rights defenders and civil society groups in the country. We fear that as a result of these online actions other human rights defenders, and in particular the communities protesting against the harmful impacts of the Erdeneburen dam or other foreign-funded projects, might also be at risk of being criminalized. We stand in solidarity with Sukhgerel and other human rights defenders in Mongolia, and we call on all the relevant international institutions and actors that defend international law and human rights to intervene promptly in support of their important and legitimate struggles. Sustainable development is not possible where civil society is repressed and criminalized.   What are we asking? We call on the government and other relevant authorities in Mongolia to:

1. Immediately investigate and unconditionally cease all attempts to target and criminalize Sukhgerel Dugersuren, as well as other human rights defenders and individuals expressing their opinion or raising concerns about development projects in the country;
2. Guarantee in all circumstances that all human rights defenders in Mongolia are able to carry out their human rights activities without fear of reprisals and free of all restrictions, in line with Mongolia’s international human rights obligations and commitments, including its recently approved law on human rights defenders;
3. ​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​Publicly recognise the importance of freedom of expression, meaningful participation, unimpeded access to information on development projects and environmental impacts, and a safe environment for human rights defenders, to help ensure development projects are truly sustainable for Mongolia.

We call on all the international institutions and actors active in the country – including development banks, UN bodies and experts, EU member states and institutions, international embassies, international investors and private companies – to:

1. Urge Mongolian authorities to immediately halt and dismiss all the charges against Sukhgerel Dugersuren.
2. Urge Mongolian authorities to investigate and stop all attempts to target, criminalize and stigmatize individuals expressing concerns or their views about development projects, including Sukhgerel Dugersuren.
3. Express serious concern about the statements made by Mongolian government officials, who publicly remarked that those opposing the Erdeneburen hydropower plant will be investigated and criminalized, and denounce the smear campaign Sukhgerel Dugersuren is facing.
4. Publicly recognise the importance of freedom of expression, meaningful participation, unimpeded access to information on development projects and environmental impacts, and the need to ensure a safe and enabling environment for human rights defenders, by publicly stating that communities must be able to defend their right to a healthy environment and that human rights defenders are indispensable allies who should be supported.

]]> criminalization and smear campaigns against her, which we identify as an attempt to prevent her from conducting her crucial work in defense of human rights and the environment. We urge the Mongolian government to ensure Sukhgerel can safely defend human rights without fearing reprisals and that all charges against her are dismissed. We call on all the international institutions and actors active in the country – including development banks, UN bodies and experts, EU member states and institutions, international embassies, international investors or private companies – to publicly speak out in support of Sukhgerel, use their leverage to strongly condemn reprisals, and take any action they can to ensure Sukhgerel can continue to safely carry out her work. Who is Sukhgerel Dugersuren? Sukhgerel Dugersuren is an internationally renowned human rights defender and the Executive Director of the Mongolian organizations Oyu Tolgoi Watch and Rivers without Boundaries Mongolia. She has a long trajectory of exposing human rights abuses and defending the rights of herder and rural communities in Mongolia. Her courageous and inspirational work is admired by scores of international and local civil society organizations, as well as UN Special Rapporteurs and experts, who have closely worked with her. In the past decades, Sukhgerel has supported dozens of communities negatively affected by large-scale projects, such as mines and hydropower dams. She has helped these communities in denouncing the harmful impacts of these activities and bringing their grievances to the attention of the Mongolian government, development banks, and international organizations. For example, she supported complaints to the independent accountability mechanisms of the World Bank, International Finance Corporation, European Bank for Reconstruction and Development and the Asian Development Bank. What happened and why is she being criminalized? According to Front Line Defenders, on 2 August 2022, Mongolia’s General Intelligence Agency informed Sukhgerel that she is under investigation for committing crimes under the Mongolian Criminal Code Article 19.4, which prohibits the “illegal cooperation with foreign intelligence agency, agent.” Although no other details around the investigations have been shared, we fear Sukhgerel might be at risk of imminent arrest and we are deeply concerned for her safety. Sukhgerel is being subject to a clear criminalisation process, where the law is used to limit civic freedoms and punish human rights defenders. The undersigned human rights organizations consider these accusations false and baseless, as they appear to be related to Sukhgerel’s support to the communities impacted by the Erdeneburen hydropower plant, funded by China’s EXIM Bank, and her legitimate requests for access to environmental information, public participation in environmental decision-making and transparency. On 3 August 2022, during a government briefing, Mongolia’s Minister of Justice and Internal Affairs, H. Nyambaatar, stated that the construction of the Erdeneburen hydro plant had been suspended for two years, as a result of a letter from the local communities to the Chinese authorities. He also said that when development projects are interrupted by a civil society organization or person, then a task force should be established to investigate these cases as ‘sabotage’ under Criminal Code Article 19.6 and that the government could claim compensation for the lost economic opportunity. This concerning statement was shared just a few days before the visit by China’s Foreign Minister Wang Yi, to Ulan Bator on 7 and 8 August to discuss economic cooperation between the two countries and who specifically mentioned the Erdeneburen hydropower plant in his remarks. The Mongolian Minister’s statement could be construed as a direct threat of reprisal against human rights defenders like Sukhgerel. It also sends a very chilling message to all individuals and communities peacefully raising concerns or opposing harmful projects, especially in a context where several environmental activists have already been threatened and criminalized. Sukhgerel is also facing a worrying and orchestrated smear campaign in online media and social media. We are deeply worried about the criminalization and smear campaign against Sukhgerel, which puts her at additional risk and constitutes a threat to all human rights defenders and civil society groups in the country. We fear that as a result of these online actions other human rights defenders, and in particular the communities protesting against the harmful impacts of the Erdeneburen dam or other foreign-funded projects, might also be at risk of being criminalized. We stand in solidarity with Sukhgerel and other human rights defenders in Mongolia, and we call on all the relevant international institutions and actors that defend international law and human rights to intervene promptly in support of their important and legitimate struggles. Sustainable development is not possible where civil society is repressed and criminalized.   What are we asking? We call on the government and other relevant authorities in Mongolia to:

1. Immediately investigate and unconditionally cease all attempts to target and criminalize Sukhgerel Dugersuren, as well as other human rights defenders and individuals expressing their opinion or raising concerns about development projects in the country;
2. Guarantee in all circumstances that all human rights defenders in Mongolia are able to carry out their human rights activities without fear of reprisals and free of all restrictions, in line with Mongolia’s international human rights obligations and commitments, including its recently approved law on human rights defenders;
3. ​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​Publicly recognise the importance of freedom of expression, meaningful participation, unimpeded access to information on development projects and environmental impacts, and a safe environment for human rights defenders, to help ensure development projects are truly sustainable for Mongolia.

We call on all the international institutions and actors active in the country – including development banks, UN bodies and experts, EU member states and institutions, international embassies, international investors and private companies – to:

1. Urge Mongolian authorities to immediately halt and dismiss all the charges against Sukhgerel Dugersuren.
2. Urge Mongolian authorities to investigate and stop all attempts to target, criminalize and stigmatize individuals expressing concerns or their views about development projects, including Sukhgerel Dugersuren.
3. Express serious concern about the statements made by Mongolian government officials, who publicly remarked that those opposing the Erdeneburen hydropower plant will be investigated and criminalized, and denounce the smear campaign Sukhgerel Dugersuren is facing.
4. Publicly recognise the importance of freedom of expression, meaningful participation, unimpeded access to information on development projects and environmental impacts, and the need to ensure a safe and enabling environment for human rights defenders, by publicly stating that communities must be able to defend their right to a healthy environment and that human rights defenders are indispensable allies who should be supported.

]]> https://observatoryfordefenders.org/fr/alert/peru-actos-de-intimidacion-contra-la-asociacion-pro-derechos-humanos-y-su-directora-gloria-cano/ Wed, 27 Apr 2022 00:00:00 +0000 https://pods.local/alert/peru-actos-de-intimidacion-contra-la-asociacion-pro-derechos-humanos-y-su-directora-gloria-cano/ Gloria Cano, Directora Ejecutiva de la asociación y Secretaria General de la FIDH. El 21 de abril de 2022, un grupo de personas se apostaron frente a las oficinas de APRODEH en Lima. Los integrantes del grupo llevaban una bandera con el nombre "la Resistencia” y una fotografía de la Sra. Cano y acusaban a las y los miembros de APRODEH de “terroristas” y “defender el terrorismo”. Asimismo, pegaron un letrero en la entrada de APRODEH en el que se leía “Aprodeh madriguera de terrucos”. En un automóvil, había un grupo con unas camisetas que decían “asociación anticomunista” y que con unos altavoces lanzaron arengas contra la organización, mientras transmitían los hechos en redes sociales. La Sra. Cano se encontraba en la oficina de APRODEH, participando por videoconferencia en una audiencia judicial en el proceso contra miembros del Destacamento Colina, como representante de la familia de Mariela Barreto, agente de inteligencia asesinada durante la dictadura del ex Presidente del Perú Alberto Fujimori, condenado a 25 años en prisión por crímenes de lesa humanidad. Miembros de APRODEH llamaron a la policía, que acudió pero no hizo nada. La policía no entró en el local, ni fue al encuentro de los manifestantes para detenerlos. Estos actos de intimidación y difamación estarían relacionados con las denuncias realizadas por parte de Gloria Cano y APRODEH contra esos grupos , así como con el trabajo de la Sra. Cano y APRODEH en defensa de las víctimas de los asesinatos cometidos durante el gobierno de Alberto Fujimori. En particular, los actos serían en represalia a las recientes acciones de la Sra. Cano ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la cual, el 30 de marzo de 2022, requerió al Estado peruano que se abstenga de ejecutar la orden del Tribunal Constitucional del Perú de puesta en libertad de Alberto Fujimori. APRODEH presentará estos ataques como adición a las denuncias contra estos colectivos arriba mencionadas ante la Fiscalía supraprovincial corporativa contra el crimen organizado (Carpeta fiscal 506015608_2021-50-0). El Observatorio expresa preocupación por los riesgos de seguridad que enfrentan Gloria Cano y la totalidad de miembros de APRODEH, y condena los actos de intimidación y difamación en su contra, dado que parecen ser represalias por su legítima labor en defensa de los derechos humanos en el Perú. El Observatorio exhorta a las autoridades competentes a llevar a cabo una investigación inmediata, independiente e imparcial entorno a los actos de intimidación y difamación arriba mencionados, con el fin de que los responsables sean llevados ante un tribunal competente, independiente, justo e imparcial, y les sean aplicadas las sanciones penales, civiles y/o administrativas previstas por la ley. El Observatorio urge a las autoridades peruanas a garantizar la seguridad, la integridad física y el bienestar psicológico de Gloria Cano y de todos los integrantes de APRODEH, y a poner fin a todo acto de intimidación y hostigamiento, en contra de ellos y ellas, así como en contra quienes defienden los derechos humanos en el país.]]> Gloria Cano, Directora Ejecutiva de la asociación y Secretaria General de la FIDH. El 21 de abril de 2022, un grupo de personas se apostaron frente a las oficinas de APRODEH en Lima. Los integrantes del grupo llevaban una bandera con el nombre "la Resistencia” y una fotografía de la Sra. Cano y acusaban a las y los miembros de APRODEH de “terroristas” y “defender el terrorismo”. Asimismo, pegaron un letrero en la entrada de APRODEH en el que se leía “Aprodeh madriguera de terrucos”. En un automóvil, había un grupo con unas camisetas que decían “asociación anticomunista” y que con unos altavoces lanzaron arengas contra la organización, mientras transmitían los hechos en redes sociales. La Sra. Cano se encontraba en la oficina de APRODEH, participando por videoconferencia en una audiencia judicial en el proceso contra miembros del Destacamento Colina, como representante de la familia de Mariela Barreto, agente de inteligencia asesinada durante la dictadura del ex Presidente del Perú Alberto Fujimori, condenado a 25 años en prisión por crímenes de lesa humanidad. Miembros de APRODEH llamaron a la policía, que acudió pero no hizo nada. La policía no entró en el local, ni fue al encuentro de los manifestantes para detenerlos. Estos actos de intimidación y difamación estarían relacionados con las denuncias realizadas por parte de Gloria Cano y APRODEH contra esos grupos , así como con el trabajo de la Sra. Cano y APRODEH en defensa de las víctimas de los asesinatos cometidos durante el gobierno de Alberto Fujimori. En particular, los actos serían en represalia a las recientes acciones de la Sra. Cano ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la cual, el 30 de marzo de 2022, requerió al Estado peruano que se abstenga de ejecutar la orden del Tribunal Constitucional del Perú de puesta en libertad de Alberto Fujimori. APRODEH presentará estos ataques como adición a las denuncias contra estos colectivos arriba mencionadas ante la Fiscalía supraprovincial corporativa contra el crimen organizado (Carpeta fiscal 506015608_2021-50-0). El Observatorio expresa preocupación por los riesgos de seguridad que enfrentan Gloria Cano y la totalidad de miembros de APRODEH, y condena los actos de intimidación y difamación en su contra, dado que parecen ser represalias por su legítima labor en defensa de los derechos humanos en el Perú. El Observatorio exhorta a las autoridades competentes a llevar a cabo una investigación inmediata, independiente e imparcial entorno a los actos de intimidación y difamación arriba mencionados, con el fin de que los responsables sean llevados ante un tribunal competente, independiente, justo e imparcial, y les sean aplicadas las sanciones penales, civiles y/o administrativas previstas por la ley. El Observatorio urge a las autoridades peruanas a garantizar la seguridad, la integridad física y el bienestar psicológico de Gloria Cano y de todos los integrantes de APRODEH, y a poner fin a todo acto de intimidación y hostigamiento, en contra de ellos y ellas, así como en contra quienes defienden los derechos humanos en el país.]]>