https://observatoryfordefenders.org/fr/ Tue, 25 Aug 2026 09:35:50 +0000 fr-FR hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1 https://observatoryfordefenders.org/wp-content/uploads/2022/06/cropped-OB-eye-orange-32x32.png https://observatoryfordefenders.org/fr/ 32 32 https://observatoryfordefenders.org/fr/alert/uganda-arbitrary-arrest-and-detention-of-four-environmental-human-rights-defenders/ Mon, 24 Aug 2026 09:14:04 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=25242 Ssembalirwa Aniwaly, Mr Mugoya Hassan, Mr Okanya Ivan and Mr Ariong Arone Patrick, members of the youth-led movement Rooted in Resistance, which advocates for greater accountability regarding Uganda’s natural resources and for the protection of the environment. On 10 August 2026 at around 9:00 a.m., the four human rights defenders were peacefully marching along King George Way in central Kampala towards Parliament, where they intended to submit a petition calling for a new economic model centred on economic freedom and broad-based prosperity for Ugandans from the country’s oil resources. They were reportedly wearing orange T-shirts bearing the words "Rooted in Resistance" and carrying placards stating, among others, "Prioritize other sectors of the economy", "Oil is Temporary, Nature is Permanent" and "Oil Today, Problems Tomorrow". Ugandan police intercepted and arrested the four activists during the peaceful march, after which they were taken to Central Police Station in Kampala. They were subsequently brought before the Buganda Road Chief Magistrate’s Court in Kampala, before Grade One Magistrate Rophine Achayo, where they pleaded not guilty to charges of « public/common nuisance for allegedly disrupting traffic and creating road hazards » under the Road Act, Cap. 346 . On 10 August 2026, they were remanded to Luzira Maximum Security Prison, where they remain detained. Their next court hearing is scheduled for 28 August 2026. The arrests took place in the context of ongoing mobilisation by Rooted in Resistance concerning Uganda’s oil sector and the environmental and social consequences of oil-related projects, including the East African Crude Oil Pipeline (EACOP). The movement, formerly known as Students Against EACOP Uganda, has repeatedly organised peaceful protests and petitions concerning the project and the use of Uganda’s natural resources. The Observatory recalls that these incidents illustrate a persistent pattern of harassment targeting those opposing EACOP and defending environmental and human rights. Environmental rights defenders in Uganda have, in recent years, repeatedly faced arbitrary arrests, judicial harassment, and torture. For example, on 9 August 2024, 47 students were arrested in Kampala during a peaceful protest against the EACOP project. Between May and June 2024, environmental activists like Adriko Sostein, Julius Tumwiine, and Stephen Kwikiriza were arrested and arbitrarily detained, as well as Bob Barigye, Noah Katiiti, Newton Mwesigwa, Julius Byaruhanga, Desire Ndyamwesigwa, Raymond Binntukwanga, and Jealousy Mugisha Mulimbwa. In April 2025, 11 environmental defenders, known as #KCB11 were arbitrarily arrested and detained following a peaceful protest denouncing the Kenyan Commercial Bank’s decision to fund EACOP. In October 2024, the United Nations Special Rapporteur on Human Rights Defenders sent a letter to the Ugandan government, raising concern about the increasing harassment of activists opposing the EACOP, particularly Students for Global Democracy. More recently, in April 2026, eight young environmental defenders affiliated with Rooted in Resistance were convicted and sentenced to 11 months’ imprisonment in connection with their participation in a peaceful protest against EACOP. These cases have occurred against a broader backdrop of increasing restrictions on civic space in Uganda, including in the context of the 2026 elections. Human rights defenders and other civic actors have increasingly faced arrests, judicial proceedings and other forms of intimidation in connection with their legitimate activities. In this context, the use of criminal proceedings and custodial sentences against environmental defenders opposing EACOP further raises concerns about the shrinking space for civic participation in Uganda. The Observatory also recalls that, as a State Party to the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), Uganda must respect and ensure the rights to freedom of expression and peaceful assembly (Articles 19 and 21), as well as the right to a fair trial (Article 14). The Observatory expresses its utmost concern over the arrest and detention of Mr Ssembalirwa Aniwaly, Mr Mugoya Hassan, Mr Okanya Ivan and Mr Ariong Arone Patrick in connection with their participation in a peaceful march to Parliament. The Observatory is also worried that their prosecution may have a chilling effect on civil society actors advocating for environmental protection and responsible management of Uganda’s natural resources. The Observatory condemns the arbitrary arrest and detention and criminalisation of Mr Ssembalirwa Aniwaly, Mr Mugoya Hassan, Mr Okanya Ivan and Mr Ariong Arone Patrick, which appear to be linked to their legitimate activities as environmental human rights defenders. The Observatory urges the Ugandan authorities to immediately and unconditionally release them, drop all charges brought against them and guarantee in all circumstances that environmental human rights defenders are able to peacefully express their opinion and participate in public debate without fear of reprisals or judicial harassment.]]> Ssembalirwa Aniwaly, Mr Mugoya Hassan, Mr Okanya Ivan and Mr Ariong Arone Patrick, members of the youth-led movement Rooted in Resistance, which advocates for greater accountability regarding Uganda’s natural resources and for the protection of the environment. On 10 August 2026 at around 9:00 a.m., the four human rights defenders were peacefully marching along King George Way in central Kampala towards Parliament, where they intended to submit a petition calling for a new economic model centred on economic freedom and broad-based prosperity for Ugandans from the country’s oil resources. They were reportedly wearing orange T-shirts bearing the words "Rooted in Resistance" and carrying placards stating, among others, "Prioritize other sectors of the economy", "Oil is Temporary, Nature is Permanent" and "Oil Today, Problems Tomorrow". Ugandan police intercepted and arrested the four activists during the peaceful march, after which they were taken to Central Police Station in Kampala. They were subsequently brought before the Buganda Road Chief Magistrate’s Court in Kampala, before Grade One Magistrate Rophine Achayo, where they pleaded not guilty to charges of « public/common nuisance for allegedly disrupting traffic and creating road hazards » under the Road Act, Cap. 346 . On 10 August 2026, they were remanded to Luzira Maximum Security Prison, where they remain detained. Their next court hearing is scheduled for 28 August 2026. The arrests took place in the context of ongoing mobilisation by Rooted in Resistance concerning Uganda’s oil sector and the environmental and social consequences of oil-related projects, including the East African Crude Oil Pipeline (EACOP). The movement, formerly known as Students Against EACOP Uganda, has repeatedly organised peaceful protests and petitions concerning the project and the use of Uganda’s natural resources. The Observatory recalls that these incidents illustrate a persistent pattern of harassment targeting those opposing EACOP and defending environmental and human rights. Environmental rights defenders in Uganda have, in recent years, repeatedly faced arbitrary arrests, judicial harassment, and torture. For example, on 9 August 2024, 47 students were arrested in Kampala during a peaceful protest against the EACOP project. Between May and June 2024, environmental activists like Adriko Sostein, Julius Tumwiine, and Stephen Kwikiriza were arrested and arbitrarily detained, as well as Bob Barigye, Noah Katiiti, Newton Mwesigwa, Julius Byaruhanga, Desire Ndyamwesigwa, Raymond Binntukwanga, and Jealousy Mugisha Mulimbwa. In April 2025, 11 environmental defenders, known as #KCB11 were arbitrarily arrested and detained following a peaceful protest denouncing the Kenyan Commercial Bank’s decision to fund EACOP. In October 2024, the United Nations Special Rapporteur on Human Rights Defenders sent a letter to the Ugandan government, raising concern about the increasing harassment of activists opposing the EACOP, particularly Students for Global Democracy. More recently, in April 2026, eight young environmental defenders affiliated with Rooted in Resistance were convicted and sentenced to 11 months’ imprisonment in connection with their participation in a peaceful protest against EACOP. These cases have occurred against a broader backdrop of increasing restrictions on civic space in Uganda, including in the context of the 2026 elections. Human rights defenders and other civic actors have increasingly faced arrests, judicial proceedings and other forms of intimidation in connection with their legitimate activities. In this context, the use of criminal proceedings and custodial sentences against environmental defenders opposing EACOP further raises concerns about the shrinking space for civic participation in Uganda. The Observatory also recalls that, as a State Party to the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), Uganda must respect and ensure the rights to freedom of expression and peaceful assembly (Articles 19 and 21), as well as the right to a fair trial (Article 14). The Observatory expresses its utmost concern over the arrest and detention of Mr Ssembalirwa Aniwaly, Mr Mugoya Hassan, Mr Okanya Ivan and Mr Ariong Arone Patrick in connection with their participation in a peaceful march to Parliament. The Observatory is also worried that their prosecution may have a chilling effect on civil society actors advocating for environmental protection and responsible management of Uganda’s natural resources. The Observatory condemns the arbitrary arrest and detention and criminalisation of Mr Ssembalirwa Aniwaly, Mr Mugoya Hassan, Mr Okanya Ivan and Mr Ariong Arone Patrick, which appear to be linked to their legitimate activities as environmental human rights defenders. The Observatory urges the Ugandan authorities to immediately and unconditionally release them, drop all charges brought against them and guarantee in all circumstances that environmental human rights defenders are able to peacefully express their opinion and participate in public debate without fear of reprisals or judicial harassment.]]> https://observatoryfordefenders.org/fr/alert/tunisie-greve-de-la-faim-de-me-chawki-tabib-ancien-batonnier-et-president-de-linstance-nationale-de-lutte-contre-la-corruption/ Thu, 20 Aug 2026 11:01:11 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=25232 Chawki Tabib, avocat tunisien, ancien bâtonnier de l'Ordre national des avocats de Tunisie et ancien président de l'Instance nationale de lutte contre la corruption (INLUCC) de 2016 à 2020, détenu à la prison civile de Belli (gouvernorat de Nabeul). Le 11 août 2026, Me Chawki Tabib a entamé une grève de la faim pour protester contre sa condamnation du 21 mai 2026, mais également afin de dénoncer la dégradation de ses conditions de détention. Le 12 août 2026, ses avocats lui ont rendu visite et l’ont trouvé affaibli mais déterminé à poursuivre sa grève de la faim augmentant le risque que son état de santé ne s’aggrave encore plus. Pour rappel, le 14 avril 2026, Chawki Tabib avait été arbitrairement détenu après s’être présenté volontairement devant le juge d’instruction du tribunal de première instance de Tunis. Sans procéder à son audition, le juge d’instruction avait émis un mandat de dépôt à l’encontre de Me Chawki Tabib, qui avait ensuite été incarcéré à la prison de Mornaguia, au sud-ouest de Tunis. À la suite de cesévènements, Me Tabib avait été condamné le 21 mai 2026 par le tribunal de première instance de Tunis à dix ans de prison pour falsification de documents et usage de faux, en lien avec ses fonctions à la tête de l'INLUCC. Cette condamnation est intervenue en violation de l'immunité fonctionnelle prévue par la loi organique n°2017-59 relative à l'INLUCC pour les actes accomplis dans l'exercice de son mandat, et a été dénoncée par plusieurs barreaux européens et internationaux. La grève de la faim entamée par Me Tabib intervient donc après plusieurs mois de dégradation continue de ses conditions de détention. Le 25 juin 2026, Me Tabib a été victime d'un grave malaise à la prison de Belli et a dû être transféré en urgence à l'hôpital universitaire de Nabeul, dans un contexte de fortes chaleurs estivales et de problèmes de santé préexistants. Selon des informations récentes transmises par sa famille, Me Tabib peine par ailleurs à obtenir les traitements prescrits pour ses pathologies chroniques, notamment son arthrose et ses douleurs dorsales. Il n’a, par exemple, pas le droit d’avoir un oreiller médical tel que prescrit par le médecin. Me Tabib subit ainsi une carence de prise en charge médicale contraire aux règles 24 et 25 de l'Ensemble de règles minima des Nations Unies pour le traitement des détenus (Règles Nelson Mandela), qui garantissent l'accès à des soins de santé équivalents à ceux disponibles dans la communauté. Par ailleurs, depuis son transfert non notifié de la prison civile de Mornaguia vers la prison civile de Belli, en juin 2026, ses avocats se heurtent à des entraves répétées à l'exercice des droits de la défense. Le juge d'instruction a d'abord affirmé ignorer ce transfert et refusé de délivrer des autorisations de visite. Depuis lors, ce dernier ne délivre que des autorisations valables pour une seule journée, contraignant ses avocats à obtenir chaque matin une nouvelle autorisation auprès du pôle judiciaire économique et financier à Tunis, puis à parcourir près de 50 kilomètres jusqu'à la prison de Belli avant la fin des horaires de visite. Ce dispositif constitue une entrave concrète, répétée et disproportionnée au droit de Me Tabib de communiquer librement et confidentiellement avec ses conseils, garanti par le Principe 8 des Principes de base des Nations Unies relatifs au rôle du barreau (1990) et par la règle 61 des Règles Nelson Mandela, qui consacrent le droit de toute personne détenue de consulter son avocat sans délai, interception ni censure et en toute confidentialité. Le 6 mai 2026, à l'occasion d'un transfert pour des examens médicaux, Me Tabib avait par ailleurs été transporté menotté et placé plusieurs heures dans le compartiment arrière d'un véhicule pénitentiaire, aux côtés de détenus poursuivis dans des affaires de terrorisme, un traitement disproportionné au regard de tout impératif de sécurité, contraire à la règle 47 des Règles Nelson Mandela sur l'usage des instruments de contrainte, et susceptible de constituer un traitement cruel, inhumain ou dégradant au sens de l'article 7 du PIDCP et de la Convention des Nations Unies contre la torture. Me Tabib se voit également privé d'accès aux livres et ouvrages nécessaires à la poursuite de sa thèse de doctorat en détention, en violation de la règle 64 des Règles Nelson Mandela qui garantit l'accès des personnes détenues aux bibliothèques, ainsi que du droit à l'éducation et à la participation à la vie culturelle et scientifique consacré par l'article 15 du Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels (PIDESC). L'Observatoire rappelle enfin que Me Tabib est privé de la quasi-totalité de sa correspondance depuis son arrestation, en violation de la règle 58 des Règles Nelson Mandela et de l'article 17 du PIDCP, qui garantissent le droit de toute personne détenue de communiquer avec l'extérieur. L'Observatoire réitère sa plus vive inquiétude face à la détention arbitraire et à l'acharnement judiciaire dont Me Tabib fait l'objet, et craint que la dégradation de son état de santé, aggravée par sa grève de la faim, ne fasse peser un risque grave et imminent sur son intégrité physique et psychologique. L'Observatoire appelle les autorités tunisiennes à libérer immédiatement et sans conditions Me Chawki Tabib, et à mettre un terme à tout acte de harcèlement, y compris au niveau judiciaire, à son encontre ainsi qu'à l’encontre de tou·tes les défenseur·es des droits humains dans le pays.]]> Chawki Tabib, avocat tunisien, ancien bâtonnier de l'Ordre national des avocats de Tunisie et ancien président de l'Instance nationale de lutte contre la corruption (INLUCC) de 2016 à 2020, détenu à la prison civile de Belli (gouvernorat de Nabeul). Le 11 août 2026, Me Chawki Tabib a entamé une grève de la faim pour protester contre sa condamnation du 21 mai 2026, mais également afin de dénoncer la dégradation de ses conditions de détention. Le 12 août 2026, ses avocats lui ont rendu visite et l’ont trouvé affaibli mais déterminé à poursuivre sa grève de la faim augmentant le risque que son état de santé ne s’aggrave encore plus. Pour rappel, le 14 avril 2026, Chawki Tabib avait été arbitrairement détenu après s’être présenté volontairement devant le juge d’instruction du tribunal de première instance de Tunis. Sans procéder à son audition, le juge d’instruction avait émis un mandat de dépôt à l’encontre de Me Chawki Tabib, qui avait ensuite été incarcéré à la prison de Mornaguia, au sud-ouest de Tunis. À la suite de cesévènements, Me Tabib avait été condamné le 21 mai 2026 par le tribunal de première instance de Tunis à dix ans de prison pour falsification de documents et usage de faux, en lien avec ses fonctions à la tête de l'INLUCC. Cette condamnation est intervenue en violation de l'immunité fonctionnelle prévue par la loi organique n°2017-59 relative à l'INLUCC pour les actes accomplis dans l'exercice de son mandat, et a été dénoncée par plusieurs barreaux européens et internationaux. La grève de la faim entamée par Me Tabib intervient donc après plusieurs mois de dégradation continue de ses conditions de détention. Le 25 juin 2026, Me Tabib a été victime d'un grave malaise à la prison de Belli et a dû être transféré en urgence à l'hôpital universitaire de Nabeul, dans un contexte de fortes chaleurs estivales et de problèmes de santé préexistants. Selon des informations récentes transmises par sa famille, Me Tabib peine par ailleurs à obtenir les traitements prescrits pour ses pathologies chroniques, notamment son arthrose et ses douleurs dorsales. Il n’a, par exemple, pas le droit d’avoir un oreiller médical tel que prescrit par le médecin. Me Tabib subit ainsi une carence de prise en charge médicale contraire aux règles 24 et 25 de l'Ensemble de règles minima des Nations Unies pour le traitement des détenus (Règles Nelson Mandela), qui garantissent l'accès à des soins de santé équivalents à ceux disponibles dans la communauté. Par ailleurs, depuis son transfert non notifié de la prison civile de Mornaguia vers la prison civile de Belli, en juin 2026, ses avocats se heurtent à des entraves répétées à l'exercice des droits de la défense. Le juge d'instruction a d'abord affirmé ignorer ce transfert et refusé de délivrer des autorisations de visite. Depuis lors, ce dernier ne délivre que des autorisations valables pour une seule journée, contraignant ses avocats à obtenir chaque matin une nouvelle autorisation auprès du pôle judiciaire économique et financier à Tunis, puis à parcourir près de 50 kilomètres jusqu'à la prison de Belli avant la fin des horaires de visite. Ce dispositif constitue une entrave concrète, répétée et disproportionnée au droit de Me Tabib de communiquer librement et confidentiellement avec ses conseils, garanti par le Principe 8 des Principes de base des Nations Unies relatifs au rôle du barreau (1990) et par la règle 61 des Règles Nelson Mandela, qui consacrent le droit de toute personne détenue de consulter son avocat sans délai, interception ni censure et en toute confidentialité. Le 6 mai 2026, à l'occasion d'un transfert pour des examens médicaux, Me Tabib avait par ailleurs été transporté menotté et placé plusieurs heures dans le compartiment arrière d'un véhicule pénitentiaire, aux côtés de détenus poursuivis dans des affaires de terrorisme, un traitement disproportionné au regard de tout impératif de sécurité, contraire à la règle 47 des Règles Nelson Mandela sur l'usage des instruments de contrainte, et susceptible de constituer un traitement cruel, inhumain ou dégradant au sens de l'article 7 du PIDCP et de la Convention des Nations Unies contre la torture. Me Tabib se voit également privé d'accès aux livres et ouvrages nécessaires à la poursuite de sa thèse de doctorat en détention, en violation de la règle 64 des Règles Nelson Mandela qui garantit l'accès des personnes détenues aux bibliothèques, ainsi que du droit à l'éducation et à la participation à la vie culturelle et scientifique consacré par l'article 15 du Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels (PIDESC). L'Observatoire rappelle enfin que Me Tabib est privé de la quasi-totalité de sa correspondance depuis son arrestation, en violation de la règle 58 des Règles Nelson Mandela et de l'article 17 du PIDCP, qui garantissent le droit de toute personne détenue de communiquer avec l'extérieur. L'Observatoire réitère sa plus vive inquiétude face à la détention arbitraire et à l'acharnement judiciaire dont Me Tabib fait l'objet, et craint que la dégradation de son état de santé, aggravée par sa grève de la faim, ne fasse peser un risque grave et imminent sur son intégrité physique et psychologique. L'Observatoire appelle les autorités tunisiennes à libérer immédiatement et sans conditions Me Chawki Tabib, et à mettre un terme à tout acte de harcèlement, y compris au niveau judiciaire, à son encontre ainsi qu'à l’encontre de tou·tes les défenseur·es des droits humains dans le pays.]]> https://observatoryfordefenders.org/fr/alert/thailand-lese-majeste-conviction-and-prison-sentence-of-arnon-nampa-upheld-by-the-court-of-appeals/ Tue, 04 Aug 2026 08:25:54 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=25039 THA 002 / 0923 / OBS 038.9 Sentencing / Arbitrary detention / Judicial harassment/ Restriction to freedom of expression/ Restriction to peaceful assembly Thailand 4 August 2026 The Observatory for the Protection of Human Rights Defenders, a partnership of the World Organisation Against Torture (OMCT) and the International Federation for Human Rights (FIDH), has received new information and requests your urgent intervention in the following situation in Thailand. New information: The Observatory has been informed about the lèse-majesté conviction and prison sentence imposed on Mr Arnon Nampa, a prominent pro-democracy activist, human rights lawyer, and recipient of the 2025 Front Line Defenders Award for Human Rights Defenders at Risk, who has been arbitrarily imprisoned since 26 September 2023 at the Bangkok Remand Prison. On 16 July 2026, the Court of Appeals Region 5 in Chiang Mai Province upheld the Chiang Mai Provincial Court’s conviction of Arnon Nampa and his two-year prison sentence under Article 112 (“lèse-majesté”) of the Criminal Code. The Court of Appeals concurred with the Chiang Mai Provincial Court’s reasoning that Mr Arnon’s speech constituted defamation of King Rama X. The charges stemmed from a speech he delivered during a protest organised by pro-democracy students in front of the Chiang Mai University Art Center on 23 November 2020. In his speech, which called for democratic reforms of the Thai monarchy, Arnon Nampa criticised the transfer of public property into the private ownership of King Rama X. On 27 March 2025, the Chiang Mai Provincial Court sentenced him to three years’ imprisonment, reducing it to two years because he had provided "valuable testimony" during the trial. This is the first ruling in a lèse-majesté case issued by a Court of Appeals in one of Arnon Nampa's 14 lèse-majesté cases, which add up to a cumulative prison sentence to 31 years, 9 months, and 20 days. The Observatory recalls that Arnon Nampa has been arbitrarily detained at the Bangkok Remand Prison since his first lèse-majesté conviction on 26 September 2023. Since then, Arnon Nampa has been convicted in 11 separate cases under Article 112 and sentenced repeatedly in connection with social media posts and speeches delivered during peaceful pro-democracy demonstrations between 2020 and 2021. The Observatory recently condemned his eleventh conviction and prison sentence, imposed by the Bangkok Criminal Court on 20 February 2026, under which he received a four-year prison sentence that was reduced to two years and eight months. All of his bail applications and appeals against bail denial orders have been rejected. Throughout the proceedings, Arnon Nampa has consistently denied the charges, maintaining that his speech and remarks constituted legitimate and constructive criticism protected under his right to freedom of expression. In addition to the lèse-majesté prosecutions, Arnon Nampa was sentenced in March 2025 by the Thanyaburi Provincial Court in Pathumthani Province to nine months in prison for violation of Article 116 of the Criminal Code (sedition) in connection with a speech delivered during a protest at Thammasat University (Rangsit Campus), Pathumthani Province. In the same month, he was also convicted of contempt of court by the Bangkok Criminal Court after removing his shirt in the courtroom to protest the court’s unprecedented decision to hold his sixth lèse-majesté trial in secret. The Observatory recalls that Arnon Nampa is currently facing legal proceedings in three additional lèse-majesté cases. On 30 August 2024, the United Nations Working Group on Arbitrary Detention (WGAD) found Arnon Nampa’s detention to be “arbitrary” and urged the Thai government to release him “immediately” and “accord him an enforceable right to compensation and other reparations”. This opinion was issued in response to a petition filed jointly by the Observatory and Thai Lawyers for Human Rights (TLHR) on 5 March 2024. The Observatory also notes that, on 8 July 2026, Thailand’s House of Representatives passed an amnesty covering victims of political prosecution between 2005 and 2025. The bill will be submitted to the Prime Minister before being presented to the King for royal assent. However, it explicitly excludes individuals charged or prosecuted for lèse-majesté, such as Arnon Nampa and 281 others, including many human rights defenders and 20 minors. The Observatory strongly condemns the upholding of Arnon Nampa’s conviction and prison sentence, his continued arbitrary detention, and the persistent judicial harassment against him. These actions appear to be solely intended to punish him for his legitimate human rights work and for the peaceful exercise of his rights to freedom of expression and peaceful assembly. The Observatory calls on the Thai authorities to immediately and unconditionally release Arnon Nampa and all other arbitrarily detained human rights defenders in Thailand, and to put an end to all forms of judicial harassment against them.]]> THA 002 / 0923 / OBS 038.9 Sentencing / Arbitrary detention / Judicial harassment/ Restriction to freedom of expression/ Restriction to peaceful assembly Thailand 4 August 2026 The Observatory for the Protection of Human Rights Defenders, a partnership of the World Organisation Against Torture (OMCT) and the International Federation for Human Rights (FIDH), has received new information and requests your urgent intervention in the following situation in Thailand. New information: The Observatory has been informed about the lèse-majesté conviction and prison sentence imposed on Mr Arnon Nampa, a prominent pro-democracy activist, human rights lawyer, and recipient of the 2025 Front Line Defenders Award for Human Rights Defenders at Risk, who has been arbitrarily imprisoned since 26 September 2023 at the Bangkok Remand Prison. On 16 July 2026, the Court of Appeals Region 5 in Chiang Mai Province upheld the Chiang Mai Provincial Court’s conviction of Arnon Nampa and his two-year prison sentence under Article 112 (“lèse-majesté”) of the Criminal Code. The Court of Appeals concurred with the Chiang Mai Provincial Court’s reasoning that Mr Arnon’s speech constituted defamation of King Rama X. The charges stemmed from a speech he delivered during a protest organised by pro-democracy students in front of the Chiang Mai University Art Center on 23 November 2020. In his speech, which called for democratic reforms of the Thai monarchy, Arnon Nampa criticised the transfer of public property into the private ownership of King Rama X. On 27 March 2025, the Chiang Mai Provincial Court sentenced him to three years’ imprisonment, reducing it to two years because he had provided "valuable testimony" during the trial. This is the first ruling in a lèse-majesté case issued by a Court of Appeals in one of Arnon Nampa's 14 lèse-majesté cases, which add up to a cumulative prison sentence to 31 years, 9 months, and 20 days. The Observatory recalls that Arnon Nampa has been arbitrarily detained at the Bangkok Remand Prison since his first lèse-majesté conviction on 26 September 2023. Since then, Arnon Nampa has been convicted in 11 separate cases under Article 112 and sentenced repeatedly in connection with social media posts and speeches delivered during peaceful pro-democracy demonstrations between 2020 and 2021. The Observatory recently condemned his eleventh conviction and prison sentence, imposed by the Bangkok Criminal Court on 20 February 2026, under which he received a four-year prison sentence that was reduced to two years and eight months. All of his bail applications and appeals against bail denial orders have been rejected. Throughout the proceedings, Arnon Nampa has consistently denied the charges, maintaining that his speech and remarks constituted legitimate and constructive criticism protected under his right to freedom of expression. In addition to the lèse-majesté prosecutions, Arnon Nampa was sentenced in March 2025 by the Thanyaburi Provincial Court in Pathumthani Province to nine months in prison for violation of Article 116 of the Criminal Code (sedition) in connection with a speech delivered during a protest at Thammasat University (Rangsit Campus), Pathumthani Province. In the same month, he was also convicted of contempt of court by the Bangkok Criminal Court after removing his shirt in the courtroom to protest the court’s unprecedented decision to hold his sixth lèse-majesté trial in secret. The Observatory recalls that Arnon Nampa is currently facing legal proceedings in three additional lèse-majesté cases. On 30 August 2024, the United Nations Working Group on Arbitrary Detention (WGAD) found Arnon Nampa’s detention to be “arbitrary” and urged the Thai government to release him “immediately” and “accord him an enforceable right to compensation and other reparations”. This opinion was issued in response to a petition filed jointly by the Observatory and Thai Lawyers for Human Rights (TLHR) on 5 March 2024. The Observatory also notes that, on 8 July 2026, Thailand’s House of Representatives passed an amnesty covering victims of political prosecution between 2005 and 2025. The bill will be submitted to the Prime Minister before being presented to the King for royal assent. However, it explicitly excludes individuals charged or prosecuted for lèse-majesté, such as Arnon Nampa and 281 others, including many human rights defenders and 20 minors. The Observatory strongly condemns the upholding of Arnon Nampa’s conviction and prison sentence, his continued arbitrary detention, and the persistent judicial harassment against him. These actions appear to be solely intended to punish him for his legitimate human rights work and for the peaceful exercise of his rights to freedom of expression and peaceful assembly. The Observatory calls on the Thai authorities to immediately and unconditionally release Arnon Nampa and all other arbitrarily detained human rights defenders in Thailand, and to put an end to all forms of judicial harassment against them.]]> https://observatoryfordefenders.org/fr/alert/tunisia-appeal-to-stop-imprisoning-journalists-and-human-rights-defenders/ Thu, 30 Jul 2026 10:30:06 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=25213 Paris-Geneva, 30 July 2026 – The International Federation for Human RIghts (FIDH) and the World Organisation Against Torture (OMCT), within the framework of the Observatory for the Protection of Human Rights Defenders, along with the undersigned members of IFEX and civil society partners, appeal to the  Tunisian authorities to stop imprisoning journalists and human rights defenders in violation of international law. There is a pattern of sentencing to prison those who criticise government policies, human rights violations or corruption, during trials that lack the minimum international standards. Among those recently sentenced are well-known journalists Zied El-Heni, Sonia Dahmani and Haythem El-Mekki, and prominent human rights defenders Saadia Mosbah and Sihem Bensedrine. Zied El-Heni, a founding member of the National Union of Tunisian Journalists (SNJT), was sentenced to one year in prison on 7 May 2026 for social media posts critical of the authorities. He was tried outside the framework of Tunisia’s Press Freedom Decree-Law No. 115, on defamation charges filed without any prior individual complaint – a clear violation of press freedom standards. On 26 June 2026, El-Heni’s sentence was upheld by a judge in the correctional chamber of the Tunis Court of Appeal. He was sentenced on charges of "harm to others" under Article 86 of the Telecommunications Code for social media posts in which he criticised the unjust sentencing of journalist Khalifa Guesmi, who spent three and a half years wrongfully imprisoned, and a National Guard officer who died after being detained. He was sentenced for calling those responsible "criminals". In a separate unrelated case, on 9-10 June 2026, El-Heni was targeted in the "Carthage municipal property" case along with four former municipal officials. On 30 June 2026, the criminal chamber of the Tunis Court of First Instance postponed the trial to an undetermined date, and rejected the release requests filed by El-Heni and his co-defendants. The legal basis of this case concerns a property exchange dating back to 1967 when El-Heni was three years old, leaving it highly suspect that El-Heni bears responsibility in this case. As an adult, he served on the Carthage municipal council with the cultural affairs portfolio, and had no authority over property matters. It should be noted that these cases are taking place in a time of extreme heat where the court rooms are very hot. Within the span of four days, El-Heni was transported to court twice, both times in a windowless prison van, in the middle of a severe heatwave, alongside other detainees, and left handcuffed for hours without water, leaving him in pain and incapacitated. Among other journalists prosecuted in Tunisia recently for public comments critical of the authorities, Sonia Dahmani was sentenced to another two years in prison on charges related to criticising inhumane prison conditions from her prior sentences, at a hearing on 22 May 2026 at the Tunis Court of First Instance. She is appealing the sentence, and remains conditionally free after spending time behind bars on various charges related to her comments about harsh treatment of migrants in Tunisia. She is also facing charges of criticising the wave of arrests in Tunisia. Previously, on 11 May 2024, Dahmani was violently arrested by masked men who stormed the Tunis Bar Association headquarters after she made a sarcastic comment on television about racism against migrants in the country. On 30 June 2025, a Tunis court sentenced her to two years in prison. She was convicted three times under Decree-Law 54, the so-called "fake news" law used to silence dissenting voices. She was sentenced to a total of four years and two months in prison, and was detained at the Manouba Women’s Prison, under harsh and humiliating conditions. On 27 November 2025, Dahmani was released after spending more than 18 months in prison, following a conditional release order issued by the Ministry of Justice. On 15 July 2026, Haythem El-Mekki, a columnist and satirical journalist with the independent media outlet Rachma and Radio Mosaïque FM, was sentenced to one year in prison by the Sfax Court of Appeal, which overturned a lower court’s dismissal of charges following a social media post about problems at the Habib Bourguiba University Hospital. Among human rights defenders sentenced harshly this year is Saadia Mosbah, the co-founder of Mnemty ("My Dream" in Arabic) Association for Combating Racial Discrimination in Tunisia, which advocates for racial equality and on behalf of victims of racial discrimination in Tunisia. Her work has focused on combatting prejudice against migrants and promoting migrant and refugee rights. Mosbah was arrested on 6 May 2024 on false accusations of financial crimes, as perceived retaliation for comments about human rights violations of migrants. On 19 March 2026, the Tunis Court of First Instance sentenced Mosbah to eight years in prison and a fine of over €36,000. The Court also handed down fines and prison sentences of one to three years against other colleagues from the Mnemty Association. The sentence was upheld on 26 June 2026, and Mosbah and her colleagues filed an appeal. Prominent human rights defender Sihem Bensedrine is awaiting appeal after being sentenced to a combined 25 years in prison in two cases related to her work as President of the Truth and Dignity Commission (TDC) from 2014 to 2018. Bensedrine was arrested on 1 August 2024 and held in Manouba prison, where she carried out a hunger strike to protest the charges against her, until her release on 19 February 2025. She was sentenced on 26 June 2026 by the Court of First Instance of Tunis to 10 years and 15 years on charges of "fraud," "use of forged documents," and "abuse of official capacity to harm the administration," as a result of the Commission’s final report, specifically the chapter concerning corruption in the banking sector. The TDC was established under Organic Law No. 53 of 2013 on Establishing and Organizing Transitional Justice, and Article 69 stipulates that TDC members and staff are not responsible for its contents. She remains free while awaiting appeal. These are just a few cases that form part of the backsliding of human rights in Tunisia, in which civil society is being targeted with retaliation. Recommendations : The undersigned NGOs call on the Tunisian authorities to:

1. Free those unjustly imprisoned on charges related to freedom of expression, and their work documenting human rights violations, and drop all charges against them;
2. End the abuse of laws such as the Telecommunications Code and Decree-Law 54 to persecute journalists for exercising their rights to free speech;
3. Stop imprisoning government critics on false charges related to so-called financial crimes, corruption or fraud; and
4. Ensure that those held in prison are treated humanely and fairly, including while attending trials.

Also, as the alarm has been sounded on Tunisia for a long time in recent years, we call on all the international mechanisms including the United Nations system to publicly condemn the Tunisian government’s repression and take actions to stop the massive human violations.]]> Paris-Geneva, 30 July 2026 – The International Federation for Human RIghts (FIDH) and the World Organisation Against Torture (OMCT), within the framework of the Observatory for the Protection of Human Rights Defenders, along with the undersigned members of IFEX and civil society partners, appeal to the  Tunisian authorities to stop imprisoning journalists and human rights defenders in violation of international law. There is a pattern of sentencing to prison those who criticise government policies, human rights violations or corruption, during trials that lack the minimum international standards. Among those recently sentenced are well-known journalists Zied El-Heni, Sonia Dahmani and Haythem El-Mekki, and prominent human rights defenders Saadia Mosbah and Sihem Bensedrine. Zied El-Heni, a founding member of the National Union of Tunisian Journalists (SNJT), was sentenced to one year in prison on 7 May 2026 for social media posts critical of the authorities. He was tried outside the framework of Tunisia’s Press Freedom Decree-Law No. 115, on defamation charges filed without any prior individual complaint – a clear violation of press freedom standards. On 26 June 2026, El-Heni’s sentence was upheld by a judge in the correctional chamber of the Tunis Court of Appeal. He was sentenced on charges of "harm to others" under Article 86 of the Telecommunications Code for social media posts in which he criticised the unjust sentencing of journalist Khalifa Guesmi, who spent three and a half years wrongfully imprisoned, and a National Guard officer who died after being detained. He was sentenced for calling those responsible "criminals". In a separate unrelated case, on 9-10 June 2026, El-Heni was targeted in the "Carthage municipal property" case along with four former municipal officials. On 30 June 2026, the criminal chamber of the Tunis Court of First Instance postponed the trial to an undetermined date, and rejected the release requests filed by El-Heni and his co-defendants. The legal basis of this case concerns a property exchange dating back to 1967 when El-Heni was three years old, leaving it highly suspect that El-Heni bears responsibility in this case. As an adult, he served on the Carthage municipal council with the cultural affairs portfolio, and had no authority over property matters. It should be noted that these cases are taking place in a time of extreme heat where the court rooms are very hot. Within the span of four days, El-Heni was transported to court twice, both times in a windowless prison van, in the middle of a severe heatwave, alongside other detainees, and left handcuffed for hours without water, leaving him in pain and incapacitated. Among other journalists prosecuted in Tunisia recently for public comments critical of the authorities, Sonia Dahmani was sentenced to another two years in prison on charges related to criticising inhumane prison conditions from her prior sentences, at a hearing on 22 May 2026 at the Tunis Court of First Instance. She is appealing the sentence, and remains conditionally free after spending time behind bars on various charges related to her comments about harsh treatment of migrants in Tunisia. She is also facing charges of criticising the wave of arrests in Tunisia. Previously, on 11 May 2024, Dahmani was violently arrested by masked men who stormed the Tunis Bar Association headquarters after she made a sarcastic comment on television about racism against migrants in the country. On 30 June 2025, a Tunis court sentenced her to two years in prison. She was convicted three times under Decree-Law 54, the so-called "fake news" law used to silence dissenting voices. She was sentenced to a total of four years and two months in prison, and was detained at the Manouba Women’s Prison, under harsh and humiliating conditions. On 27 November 2025, Dahmani was released after spending more than 18 months in prison, following a conditional release order issued by the Ministry of Justice. On 15 July 2026, Haythem El-Mekki, a columnist and satirical journalist with the independent media outlet Rachma and Radio Mosaïque FM, was sentenced to one year in prison by the Sfax Court of Appeal, which overturned a lower court’s dismissal of charges following a social media post about problems at the Habib Bourguiba University Hospital. Among human rights defenders sentenced harshly this year is Saadia Mosbah, the co-founder of Mnemty ("My Dream" in Arabic) Association for Combating Racial Discrimination in Tunisia, which advocates for racial equality and on behalf of victims of racial discrimination in Tunisia. Her work has focused on combatting prejudice against migrants and promoting migrant and refugee rights. Mosbah was arrested on 6 May 2024 on false accusations of financial crimes, as perceived retaliation for comments about human rights violations of migrants. On 19 March 2026, the Tunis Court of First Instance sentenced Mosbah to eight years in prison and a fine of over €36,000. The Court also handed down fines and prison sentences of one to three years against other colleagues from the Mnemty Association. The sentence was upheld on 26 June 2026, and Mosbah and her colleagues filed an appeal. Prominent human rights defender Sihem Bensedrine is awaiting appeal after being sentenced to a combined 25 years in prison in two cases related to her work as President of the Truth and Dignity Commission (TDC) from 2014 to 2018. Bensedrine was arrested on 1 August 2024 and held in Manouba prison, where she carried out a hunger strike to protest the charges against her, until her release on 19 February 2025. She was sentenced on 26 June 2026 by the Court of First Instance of Tunis to 10 years and 15 years on charges of "fraud," "use of forged documents," and "abuse of official capacity to harm the administration," as a result of the Commission’s final report, specifically the chapter concerning corruption in the banking sector. The TDC was established under Organic Law No. 53 of 2013 on Establishing and Organizing Transitional Justice, and Article 69 stipulates that TDC members and staff are not responsible for its contents. She remains free while awaiting appeal. These are just a few cases that form part of the backsliding of human rights in Tunisia, in which civil society is being targeted with retaliation. Recommendations : The undersigned NGOs call on the Tunisian authorities to:

1. Free those unjustly imprisoned on charges related to freedom of expression, and their work documenting human rights violations, and drop all charges against them;
2. End the abuse of laws such as the Telecommunications Code and Decree-Law 54 to persecute journalists for exercising their rights to free speech;
3. Stop imprisoning government critics on false charges related to so-called financial crimes, corruption or fraud; and
4. Ensure that those held in prison are treated humanely and fairly, including while attending trials.

Also, as the alarm has been sounded on Tunisia for a long time in recent years, we call on all the international mechanisms including the United Nations system to publicly condemn the Tunisian government’s repression and take actions to stop the massive human violations.]]> https://observatoryfordefenders.org/fr/alert/honduras-carta-al-magistrado-presidente-de-la-corte-suprema-de-justicia-y-del-poder-judicial-de-honduras/ Thu, 30 Jul 2026 10:15:23 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=25204 Wagner Vallecillo Paredes Magistrado Presidente de la Corte Suprema de Justicia y del Poder Judicial de Honduras PRESENTE Distinguido Magistrado, Por medio de la presente, las organizaciones internacionales firmantes nos dirigimos a Usted luego de haber recibido información contrastada especialmente preocupante sobre violaciones a derechos humanos cometidas contra integrantes de la comunidad garífuna de San Juan, en particular, en relación con la persecución judicial ilegal que enfrentan cinco personas defensoras de derechos humanos de esta comunidad e integrantes de la Organización Fraternal Negra Hondureña (OFRANEH): Deinor Osmany Mejía Arzu, Irbin Rene López Cortes, Carlos Enrique Fernández Guzmán, Onil Rigoberto Hernández Zelaya y Sara Abigail Acosta. El pasado 6 de julio, efectivos policiales acudieron a la comunidad garífuna de San Juan, Tela, para ejecutar un desalojo violento e ilegal. En este marco fueron detenidas arbitrariamente las cinco personas  antes mencionadas, posteriormente fueron liberadas, sin embargo continúan bajo proceso judicial acusadas de manera infundada de “usurpación agravada” de su propio territorio. El 15 de julio, cuando estaba prevista la audiencia inicial en el Juzgado de Letras Seccional de Tela, la jueza Norma Fuentes emitió una resolución mediante la cual se declaró incompetente para realizar la audiencia y remitió el proceso al Juzgado de Letras con Competencia Territorial Nacional en Materia de Criminalidad Organizada con sede en San Pedro Sula. La jueza fundamentó el traslado bajo el argumento de que la comunidad de San Juan sería una organización de crimen organizado. Además de la gravedad y carácter infundado de esta alegación de la jueza, la remisión del proceso a un juzgado alejado del lugar de origen de las personas defensoras incrementa la vulnerabilidad y riesgo en los que ya se encuentran en este proceso de criminalización. Es importante señalar que la persecución judicial ilegal no solo genera graves impactos para estas cinco personas defensoras, sino que amenaza también la legítima labor de defensa de derechos humanos que realizan como OFRANEH y comunidad organizada. Al respecto recordamos que las comunidades garífunas organizadas en la OFRANEH son reconocidas nacional e internacionalmente por su labor de cuidado del medio ambiente y por favorecer condiciones de vida digna para sus habitantes en un contexto de abandono de las instituciones, desigualdad, pobreza y racismo. Cabe señalar también que la criminalización de las cinco personas defensoras se da en un contexto de intensificación de la violencia contra las comunidades garífunas y está vinculada con la entrada en vigor de la “Ley para el Fortalecimiento del Sector Agroindustrial, Proyectos de Energía, Turismo, Ganadería y Pequeños Productores Agrícolas", publicada en el Diario Oficial la Gaceta el 26 de junio de 2026 mediante el decreto 107/2026. El contenido de esta ley supone una grave amenaza para la sobrevivencia de comunidades y pueblos, especialmente de aquellas que defienden la tierra y el territorio. Finalmente es fundamental recordar que las violaciones cometidas contra el pueblo garífuna de San Juan y sus derechos a la propiedad colectiva han sido reconocidos a nivel internacional mediante la Sentencia emitida en el 2023 por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). En este sentido, la detención arbitraria y judicialización de las cinco personas integrantes de la OFRANEH constituyen violaciones flagrantes de las obligaciones internacionales del Estado de Honduras. Constituyen además un incumplimiento de la Circular DGPN-(S/D)-No.009-2026 de la propia Policía Nacional que exceptúa de la aplicación de la ley referida a las Tierras Indígenas y Tribales según el Convenio 169 de la OIT. Con base en lo anterior, Distinguido Magistrado, le solicitamos respetuosamente que tome todas las acciones necesarias para:

• Garantizar el cese inmediato de la persecución judicial ilegal contra las cinco personas defensoras integrantes de la Organización Fraternal Negra Hondureña (OFRANEH): Deinor Osmany Mejía Arzu, Irbin Rene López Cortes, Carlos Enrique Fernández Guzmán, Onil Rigoberto Hernández Zelaya y Sara Abigail Acosta.
• Garantizar el debido y total cumplimiento de la sentencia emitida por la Corte IDH a favor del pueblo garífuna de San Juan que reconocen el derecho a la propiedad colectiva y condenan al Estado por violar derechos territoriales y culturales del pueblo garífuna y que ordenan asegurar la protección de líderes y lideresas.
• Prevenir cualquier otra situación de criminalización y violación de los derechos internacionalmente reconocidos a favor de la población de San Juan y demás comunidades garífunas.

Desde nuestras organizaciones nos mantendremos especialmente vigilantes de esta situación. Quedamos atentas a la respuesta que brinde a la presente.]]> Wagner Vallecillo Paredes Magistrado Presidente de la Corte Suprema de Justicia y del Poder Judicial de Honduras PRESENTE Distinguido Magistrado, Por medio de la presente, las organizaciones internacionales firmantes nos dirigimos a Usted luego de haber recibido información contrastada especialmente preocupante sobre violaciones a derechos humanos cometidas contra integrantes de la comunidad garífuna de San Juan, en particular, en relación con la persecución judicial ilegal que enfrentan cinco personas defensoras de derechos humanos de esta comunidad e integrantes de la Organización Fraternal Negra Hondureña (OFRANEH): Deinor Osmany Mejía Arzu, Irbin Rene López Cortes, Carlos Enrique Fernández Guzmán, Onil Rigoberto Hernández Zelaya y Sara Abigail Acosta. El pasado 6 de julio, efectivos policiales acudieron a la comunidad garífuna de San Juan, Tela, para ejecutar un desalojo violento e ilegal. En este marco fueron detenidas arbitrariamente las cinco personas  antes mencionadas, posteriormente fueron liberadas, sin embargo continúan bajo proceso judicial acusadas de manera infundada de “usurpación agravada” de su propio territorio. El 15 de julio, cuando estaba prevista la audiencia inicial en el Juzgado de Letras Seccional de Tela, la jueza Norma Fuentes emitió una resolución mediante la cual se declaró incompetente para realizar la audiencia y remitió el proceso al Juzgado de Letras con Competencia Territorial Nacional en Materia de Criminalidad Organizada con sede en San Pedro Sula. La jueza fundamentó el traslado bajo el argumento de que la comunidad de San Juan sería una organización de crimen organizado. Además de la gravedad y carácter infundado de esta alegación de la jueza, la remisión del proceso a un juzgado alejado del lugar de origen de las personas defensoras incrementa la vulnerabilidad y riesgo en los que ya se encuentran en este proceso de criminalización. Es importante señalar que la persecución judicial ilegal no solo genera graves impactos para estas cinco personas defensoras, sino que amenaza también la legítima labor de defensa de derechos humanos que realizan como OFRANEH y comunidad organizada. Al respecto recordamos que las comunidades garífunas organizadas en la OFRANEH son reconocidas nacional e internacionalmente por su labor de cuidado del medio ambiente y por favorecer condiciones de vida digna para sus habitantes en un contexto de abandono de las instituciones, desigualdad, pobreza y racismo. Cabe señalar también que la criminalización de las cinco personas defensoras se da en un contexto de intensificación de la violencia contra las comunidades garífunas y está vinculada con la entrada en vigor de la “Ley para el Fortalecimiento del Sector Agroindustrial, Proyectos de Energía, Turismo, Ganadería y Pequeños Productores Agrícolas", publicada en el Diario Oficial la Gaceta el 26 de junio de 2026 mediante el decreto 107/2026. El contenido de esta ley supone una grave amenaza para la sobrevivencia de comunidades y pueblos, especialmente de aquellas que defienden la tierra y el territorio. Finalmente es fundamental recordar que las violaciones cometidas contra el pueblo garífuna de San Juan y sus derechos a la propiedad colectiva han sido reconocidos a nivel internacional mediante la Sentencia emitida en el 2023 por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). En este sentido, la detención arbitraria y judicialización de las cinco personas integrantes de la OFRANEH constituyen violaciones flagrantes de las obligaciones internacionales del Estado de Honduras. Constituyen además un incumplimiento de la Circular DGPN-(S/D)-No.009-2026 de la propia Policía Nacional que exceptúa de la aplicación de la ley referida a las Tierras Indígenas y Tribales según el Convenio 169 de la OIT. Con base en lo anterior, Distinguido Magistrado, le solicitamos respetuosamente que tome todas las acciones necesarias para:

• Garantizar el cese inmediato de la persecución judicial ilegal contra las cinco personas defensoras integrantes de la Organización Fraternal Negra Hondureña (OFRANEH): Deinor Osmany Mejía Arzu, Irbin Rene López Cortes, Carlos Enrique Fernández Guzmán, Onil Rigoberto Hernández Zelaya y Sara Abigail Acosta.
• Garantizar el debido y total cumplimiento de la sentencia emitida por la Corte IDH a favor del pueblo garífuna de San Juan que reconocen el derecho a la propiedad colectiva y condenan al Estado por violar derechos territoriales y culturales del pueblo garífuna y que ordenan asegurar la protección de líderes y lideresas.
• Prevenir cualquier otra situación de criminalización y violación de los derechos internacionalmente reconocidos a favor de la población de San Juan y demás comunidades garífunas.

Desde nuestras organizaciones nos mantendremos especialmente vigilantes de esta situación. Quedamos atentas a la respuesta que brinde a la presente.]]> https://observatoryfordefenders.org/fr/alert/maroc-detention-arbitraire-et-harcelement-judiciaire-du-cineaste-et-rappeur-el-mahdi-lyoubi-en-lien-avec-son-travail-artistique-et-son-soutien-au-mouvement-genz-212/ Thu, 30 Jul 2026 10:10:13 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=25203 El Mahdi Lyoubi, connu sous le nom de scène “Mehdi Black Wind”, cinéaste, réalisateur documentariste, musicien et défenseur des droits humains marocain, actuellement placé en détention provisoire à la prison d’Oukacha à Casablanca. Le 10 juillet 2026, alors qu’il s’apprêtait à embarquer à l’aéroport de Rabat pour rentrer à Marseille à l’issue d’une visite familiale et de repérages pour son prochain film documentaire, El Mahdi Lyoubi a vu son passeport tamponné avant d’être intercepté par un policier qui lui a notifié une interdiction de quitter le territoire marocain, sans la moindre explication. Conduit au commissariat de Salé, il a reçu une convocation à se présenter le lundi 13 juillet à la Brigade nationale de la police judiciaire (BNPJ) de Casablanca. Cette convocation ne précisait ni les motifs de l’enquête ni l’identité de l’officier en charge du dossier. Le 13 juillet 2026, El Mahdi Lyoubi a été interrogé tout au long de la journée à la BNPJ, puis placé en garde à vue le soir même. Sa famille n’a été informée de son arrestation que tardivement dans la soirée. Le 15 juillet 2026, El Mahdi Lyoubi a été présenté au procureur, qui l’a placé en détention provisoire et l’a déféré en comparution immédiate devant le tribunal correctionnel de Casablanca. Sa famille et ses proches n’ont appris que dans l’après-midi qu’il comparaîtrait devant le tribunal le jour même. L’audience a constitué la première occasion pour sa famille et ses soutiens, présents en nombre, de le voir depuis son placement en garde à vue. El Mahdi Lyoubi a refusé de comparaître en l’absence de représentation juridique, en raison de la grève des avocat·es en cours au Maroc depuis plus d’un mois. Le tribunal a renvoyé l’examen de l’affaire au 22 juillet 2026, afin qu’il puisse constituer sa défense. Dans l’attente de son procès, il a été transféré à la prison d’Oukacha à Casablanca. Selon les informations recueillies auprès du comité de sa défense, El Mahdi Lyoubi serait poursuivi pour « outrage à une institution constitutionnelle » en vertu de l’article 179 du Code pénal et sur la base des paroles de ses chansons. Cet article prévoit une peine pouvant aller jusqu’à quatre ans d’emprisonnement. Le 22 juillet 2026, El Mahdi Lyoubi a comparu devant le tribunal de première instance d’Aïn Sebaa. À sa demande, l’audience a été renvoyée au 31 juillet 2026, afin de lui permettre de préparer sa défense, la grève nationale des avocat·es ne lui ayant toujours pas permis de bénéficier d’une représentation juridique et, par conséquent, de jouir pleinement de ses droits de la défense. En fin d’audience, le tribunal a rejeté la demande de mise en liberté provisoire présentée par sa famille. Au moment de la publication de cet appel urgent El Mahdi Lyoubi demeure en détention provisoire à la prison d’Oukacha. L’Observatoire rappelle que la détention d’El Mahdi Lyoubi ne constitue pas un cas isolé. Elle s’inscrit dans le contexte d’une répression systématique de l’expression artistique et de la dissidence civique au Maroc, qui s’est intensifiée depuis l’émergence du mouvement GenZ 212 à l’automne 2025. Ce mouvement, coordonné par des jeunes sur les réseaux sociaux et via des groupes Discord, a rassemblé plus de 185 000 participant·es et a entraîné la mise en détention de plus de 1 000 personnes, certain·es ayant été condamné·es à des peines allant jusqu’à 15 ans d’emprisonnement pour « entrave à la circulation sur la voie publique au moyen de barricades ». L’Observatoire note que la détention d’El Mahdi Lyoubi constitue une privation arbitraire de liberté en violation des obligations constitutionnelles et internationales du Maroc. L’Observatoire condamne ainsi fermement la détention arbitraire d’El Mahdi Lyoubi et considère que les poursuites engagées à son encontre semblent uniquement viser à le sanctionner pour l’exercice légitime de ses activités artistiques et de défense des droits humains. L’Observatoire exhorte les autorités marocaines à libérer immédiatement El Mahdi Lyoubi et à abandonner l’ensemble des charges retenues contre lui et à mettre fin à toute forme de harcèlement judiciaire à son encontre.]]> El Mahdi Lyoubi, connu sous le nom de scène “Mehdi Black Wind”, cinéaste, réalisateur documentariste, musicien et défenseur des droits humains marocain, actuellement placé en détention provisoire à la prison d’Oukacha à Casablanca. Le 10 juillet 2026, alors qu’il s’apprêtait à embarquer à l’aéroport de Rabat pour rentrer à Marseille à l’issue d’une visite familiale et de repérages pour son prochain film documentaire, El Mahdi Lyoubi a vu son passeport tamponné avant d’être intercepté par un policier qui lui a notifié une interdiction de quitter le territoire marocain, sans la moindre explication. Conduit au commissariat de Salé, il a reçu une convocation à se présenter le lundi 13 juillet à la Brigade nationale de la police judiciaire (BNPJ) de Casablanca. Cette convocation ne précisait ni les motifs de l’enquête ni l’identité de l’officier en charge du dossier. Le 13 juillet 2026, El Mahdi Lyoubi a été interrogé tout au long de la journée à la BNPJ, puis placé en garde à vue le soir même. Sa famille n’a été informée de son arrestation que tardivement dans la soirée. Le 15 juillet 2026, El Mahdi Lyoubi a été présenté au procureur, qui l’a placé en détention provisoire et l’a déféré en comparution immédiate devant le tribunal correctionnel de Casablanca. Sa famille et ses proches n’ont appris que dans l’après-midi qu’il comparaîtrait devant le tribunal le jour même. L’audience a constitué la première occasion pour sa famille et ses soutiens, présents en nombre, de le voir depuis son placement en garde à vue. El Mahdi Lyoubi a refusé de comparaître en l’absence de représentation juridique, en raison de la grève des avocat·es en cours au Maroc depuis plus d’un mois. Le tribunal a renvoyé l’examen de l’affaire au 22 juillet 2026, afin qu’il puisse constituer sa défense. Dans l’attente de son procès, il a été transféré à la prison d’Oukacha à Casablanca. Selon les informations recueillies auprès du comité de sa défense, El Mahdi Lyoubi serait poursuivi pour « outrage à une institution constitutionnelle » en vertu de l’article 179 du Code pénal et sur la base des paroles de ses chansons. Cet article prévoit une peine pouvant aller jusqu’à quatre ans d’emprisonnement. Le 22 juillet 2026, El Mahdi Lyoubi a comparu devant le tribunal de première instance d’Aïn Sebaa. À sa demande, l’audience a été renvoyée au 31 juillet 2026, afin de lui permettre de préparer sa défense, la grève nationale des avocat·es ne lui ayant toujours pas permis de bénéficier d’une représentation juridique et, par conséquent, de jouir pleinement de ses droits de la défense. En fin d’audience, le tribunal a rejeté la demande de mise en liberté provisoire présentée par sa famille. Au moment de la publication de cet appel urgent El Mahdi Lyoubi demeure en détention provisoire à la prison d’Oukacha. L’Observatoire rappelle que la détention d’El Mahdi Lyoubi ne constitue pas un cas isolé. Elle s’inscrit dans le contexte d’une répression systématique de l’expression artistique et de la dissidence civique au Maroc, qui s’est intensifiée depuis l’émergence du mouvement GenZ 212 à l’automne 2025. Ce mouvement, coordonné par des jeunes sur les réseaux sociaux et via des groupes Discord, a rassemblé plus de 185 000 participant·es et a entraîné la mise en détention de plus de 1 000 personnes, certain·es ayant été condamné·es à des peines allant jusqu’à 15 ans d’emprisonnement pour « entrave à la circulation sur la voie publique au moyen de barricades ». L’Observatoire note que la détention d’El Mahdi Lyoubi constitue une privation arbitraire de liberté en violation des obligations constitutionnelles et internationales du Maroc. L’Observatoire condamne ainsi fermement la détention arbitraire d’El Mahdi Lyoubi et considère que les poursuites engagées à son encontre semblent uniquement viser à le sanctionner pour l’exercice légitime de ses activités artistiques et de défense des droits humains. L’Observatoire exhorte les autorités marocaines à libérer immédiatement El Mahdi Lyoubi et à abandonner l’ensemble des charges retenues contre lui et à mettre fin à toute forme de harcèlement judiciaire à son encontre.]]> https://observatoryfordefenders.org/fr/alert/maroc-pour-la-liberation-immediate-du-cineaste-et-rappeur-marocain-el-mahdi-lyoubi/ Tue, 28 Jul 2026 10:03:58 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=25198 Paris-Genève, 28 juillet 2026 - Détenu depuis le 13 juillet 2026 à la suite d’une interdiction de quitter le territoire dont les motifs n’ont pas été rendus publics, le cinéaste et musicien marocain El Mahdi Lyoubi est au cœur d’une affaire qui soulève de sérieuses préoccupations pour la liberté d’expression et de création artistique au Maroc. La Fédération internationale pour les droits humains (FIDH) et l’Organisation mondiale contre la torture (OMCT), dans le cadre de l’Observatoire pour la protection des défenseur·es des droits humains, ainsi qu’un collectif d’institutions culturelles, d’associations professionnelles, de journalistes, de personnalités universitaires, littéraires et artistiques et de défenseur·es des droits humains, appelle les autorités marocaines à le libérer immédiatement. Né en 1992 à Salé et installé à Marseille depuis 2017, El Mahdi Lyoubi s’est formé à la Fémis et mène depuis plusieurs années une carrière de réalisateur reconnue à l’international. Son court métrage documentaire "Marseille, 14 juillet" a été sélectionné dans de nombreux festivals, parmi lesquels New Directors-New Films (MoMA, New York), le Sheffield DocFest, le festival de Kerala, les Escales documentaires, le Festival franco-arabe de Noisy-le-Sec, le Festival de cinéma africain de Tarifa et le Festival de Thessalonique. Il travaille actuellement à son premier long métrage documentaire, un projet sélectionné en 2025 par le Fonds arabe pour les arts et la culture (Afac). Connu également sur la scène musicale marocaine sous le nom de Mehdi Black Wind, il développe depuis les années 2010 une œuvre portant sur des questions de justice sociale et de liberté d’expression. En septembre 2025, il s’est produit au festival L’Boulevard à Casablanca devant plus de 50 000 personnes. Le 10 juillet 2026, alors qu’il s’apprêtait à regagner Marseille après un séjour familial et des repérages pour son prochain documentaire, El Mahdi Lyoubi a été informé en salle d’embarquement de l’aéroport de Rabat-Salé d’une interdiction de quitter le territoire le visant, sans lui communiquer les motifs de cette décision. Empêché d’embarquer vers la France, il a été renvoyé vers le commissariat de Salé, où les agents présents n’ont pas plus été en mesure de lui expliquer cette décision, et lui ont remis une convocation à la Brigade nationale de la police judiciaire (BNPJ) de Casablanca pour le lundi 13 juillet 2026. Auditionné toute la journée, il a été placé en garde à vue le soir même. Ses proches n’ont été informé·es que tardivement, et de manière informelle, que son arrestation serait liée à des publications sur les réseaux sociaux, sans autre précision, et qu’il passerait devant le procureur mercredi 15 juillet. Déféré devant le procureur puis présenté à un juge, El Mahdi Lyoubi a été placé en détention provisoire à la maison d’arrêt d’Oukacha dans l’attente de son audience d'abord fixée au 22 juillet puis reportée au 31 juillet. Cette procédure se déroule dans le contexte de la grève généralisée des avocats au Maroc qui empêchent ces derniers de l’assister. A ce jour, ses avocates n’ont donc toujours pas pu s’entretenir avec lui ni avoir accès au dossier judiciaire. Sa famille n’a pas non plus eu le droit de lui rendre visite en détention. Une dérive préoccupante visant l’expression artistique L’arrestation d’El Mahdi Lyoubi ne constitue pas un cas isolé. Depuis l’automne 2025, plusieurs artistes ont été poursuivis ou condamnés au Maroc pour le contenu de leurs œuvres ou de leurs publications. Le rappeur Jawad Asradi, connu sous le nom de Pause Flow, a été arrêté en novembre 2025 et placé en détention provisoire en raison des paroles de plusieurs de ses chansons, avant d’être condamné à trois mois de prison avec sursis pour outrage à un corps constitué, peine confirmée en appel en juin 2026. Le rappeur Hamza Raid a été interpellé à Casablanca et condamnée à six mois de prison avec sursis. En mars 2026, le rappeur Souhaib Qabli, âgé de 20 ans, a été condamné à huit mois de prison ferme pour outrage à une institution constitutionnelle et diffusion de fausses nouvelles. En février 2026, la distributrice de cinéma Zineb Kharroubi a été condamnée à six mois de prison avec sursis pour incitation à commettre des crimes ou délits par voie électronique. Ces affaires, distinctes dans leurs modalités, dessinent pourtant une même tendance : la criminalisation croissante de l’expression artistique. Or, l’article 25 de la Constitution du royaume du Maroc garantit les libertés de pensée, d’opinion et d’expression sous toutes leurs formes. C’est au nom de ce texte fondamental, autant que des engagements internationaux du Royaume, que nous exprimons notre préoccupation. Elles s’inscrivent dans un contexte marqué, depuis l’automne 2025, par le mouvement de contestation GenZ 212. Ce mouvement, coordonné en grande partie sur les réseaux sociaux, portait des revendications relatives à l’accès à la santé et à l’éducation, à la lutte contre la corruption et à la liberté d’expression. Convaincu·es que la liberté de création et d’expression est une condition essentielle à la vitalité culturelle et démocratique de toute société, les signataires de cette lettre, demandent aux autorités marocaines de :

1. Garantir à El Mahdi Lyoubi l’ensemble des droits et garanties procédurales reconnus par la Constitution marocaine, la législation nationale et les engagements internationaux du royaume du Maroc, notamment le plein exercice des droits de la défense ;
2. Réexaminer sans délai toute mesure restrictive de liberté ou de circulation prise à son encontre afin de s’assurer qu’elle repose sur une base légale claire, qu’elle réponde à un objectif légitime et qu’elle respecte les principes de nécessité et de proportionnalité ;
3. Veiller à ce que le traitement de cette affaire soit pleinement conforme aux garanties du procès équitable ainsi qu’aux obligations constitutionnelles et internationales du Maroc en matière de protection des droits humains et des libertés fondamentales ;
4. Renforcer les conditions permettant aux artistes, créateurs et acteurs culturels d’exercer librement leurs activités et de participer au débat public dans un climat respectueux des libertés, du pluralisme et de la diversité des expressions artistiques et culturelles ;
5. Libérer immédiatement et sans condition El Mahdi Lyoubi.

Nous restons attentif·ves à l’évolution de ce dossier et disponibles pour tout dialogue constructif avec les autorités compétentes.]]> Paris-Genève, 28 juillet 2026 - Détenu depuis le 13 juillet 2026 à la suite d’une interdiction de quitter le territoire dont les motifs n’ont pas été rendus publics, le cinéaste et musicien marocain El Mahdi Lyoubi est au cœur d’une affaire qui soulève de sérieuses préoccupations pour la liberté d’expression et de création artistique au Maroc. La Fédération internationale pour les droits humains (FIDH) et l’Organisation mondiale contre la torture (OMCT), dans le cadre de l’Observatoire pour la protection des défenseur·es des droits humains, ainsi qu’un collectif d’institutions culturelles, d’associations professionnelles, de journalistes, de personnalités universitaires, littéraires et artistiques et de défenseur·es des droits humains, appelle les autorités marocaines à le libérer immédiatement. Né en 1992 à Salé et installé à Marseille depuis 2017, El Mahdi Lyoubi s’est formé à la Fémis et mène depuis plusieurs années une carrière de réalisateur reconnue à l’international. Son court métrage documentaire "Marseille, 14 juillet" a été sélectionné dans de nombreux festivals, parmi lesquels New Directors-New Films (MoMA, New York), le Sheffield DocFest, le festival de Kerala, les Escales documentaires, le Festival franco-arabe de Noisy-le-Sec, le Festival de cinéma africain de Tarifa et le Festival de Thessalonique. Il travaille actuellement à son premier long métrage documentaire, un projet sélectionné en 2025 par le Fonds arabe pour les arts et la culture (Afac). Connu également sur la scène musicale marocaine sous le nom de Mehdi Black Wind, il développe depuis les années 2010 une œuvre portant sur des questions de justice sociale et de liberté d’expression. En septembre 2025, il s’est produit au festival L’Boulevard à Casablanca devant plus de 50 000 personnes. Le 10 juillet 2026, alors qu’il s’apprêtait à regagner Marseille après un séjour familial et des repérages pour son prochain documentaire, El Mahdi Lyoubi a été informé en salle d’embarquement de l’aéroport de Rabat-Salé d’une interdiction de quitter le territoire le visant, sans lui communiquer les motifs de cette décision. Empêché d’embarquer vers la France, il a été renvoyé vers le commissariat de Salé, où les agents présents n’ont pas plus été en mesure de lui expliquer cette décision, et lui ont remis une convocation à la Brigade nationale de la police judiciaire (BNPJ) de Casablanca pour le lundi 13 juillet 2026. Auditionné toute la journée, il a été placé en garde à vue le soir même. Ses proches n’ont été informé·es que tardivement, et de manière informelle, que son arrestation serait liée à des publications sur les réseaux sociaux, sans autre précision, et qu’il passerait devant le procureur mercredi 15 juillet. Déféré devant le procureur puis présenté à un juge, El Mahdi Lyoubi a été placé en détention provisoire à la maison d’arrêt d’Oukacha dans l’attente de son audience d'abord fixée au 22 juillet puis reportée au 31 juillet. Cette procédure se déroule dans le contexte de la grève généralisée des avocats au Maroc qui empêchent ces derniers de l’assister. A ce jour, ses avocates n’ont donc toujours pas pu s’entretenir avec lui ni avoir accès au dossier judiciaire. Sa famille n’a pas non plus eu le droit de lui rendre visite en détention. Une dérive préoccupante visant l’expression artistique L’arrestation d’El Mahdi Lyoubi ne constitue pas un cas isolé. Depuis l’automne 2025, plusieurs artistes ont été poursuivis ou condamnés au Maroc pour le contenu de leurs œuvres ou de leurs publications. Le rappeur Jawad Asradi, connu sous le nom de Pause Flow, a été arrêté en novembre 2025 et placé en détention provisoire en raison des paroles de plusieurs de ses chansons, avant d’être condamné à trois mois de prison avec sursis pour outrage à un corps constitué, peine confirmée en appel en juin 2026. Le rappeur Hamza Raid a été interpellé à Casablanca et condamnée à six mois de prison avec sursis. En mars 2026, le rappeur Souhaib Qabli, âgé de 20 ans, a été condamné à huit mois de prison ferme pour outrage à une institution constitutionnelle et diffusion de fausses nouvelles. En février 2026, la distributrice de cinéma Zineb Kharroubi a été condamnée à six mois de prison avec sursis pour incitation à commettre des crimes ou délits par voie électronique. Ces affaires, distinctes dans leurs modalités, dessinent pourtant une même tendance : la criminalisation croissante de l’expression artistique. Or, l’article 25 de la Constitution du royaume du Maroc garantit les libertés de pensée, d’opinion et d’expression sous toutes leurs formes. C’est au nom de ce texte fondamental, autant que des engagements internationaux du Royaume, que nous exprimons notre préoccupation. Elles s’inscrivent dans un contexte marqué, depuis l’automne 2025, par le mouvement de contestation GenZ 212. Ce mouvement, coordonné en grande partie sur les réseaux sociaux, portait des revendications relatives à l’accès à la santé et à l’éducation, à la lutte contre la corruption et à la liberté d’expression. Convaincu·es que la liberté de création et d’expression est une condition essentielle à la vitalité culturelle et démocratique de toute société, les signataires de cette lettre, demandent aux autorités marocaines de :

1. Garantir à El Mahdi Lyoubi l’ensemble des droits et garanties procédurales reconnus par la Constitution marocaine, la législation nationale et les engagements internationaux du royaume du Maroc, notamment le plein exercice des droits de la défense ;
2. Réexaminer sans délai toute mesure restrictive de liberté ou de circulation prise à son encontre afin de s’assurer qu’elle repose sur une base légale claire, qu’elle réponde à un objectif légitime et qu’elle respecte les principes de nécessité et de proportionnalité ;
3. Veiller à ce que le traitement de cette affaire soit pleinement conforme aux garanties du procès équitable ainsi qu’aux obligations constitutionnelles et internationales du Maroc en matière de protection des droits humains et des libertés fondamentales ;
4. Renforcer les conditions permettant aux artistes, créateurs et acteurs culturels d’exercer librement leurs activités et de participer au débat public dans un climat respectueux des libertés, du pluralisme et de la diversité des expressions artistiques et culturelles ;
5. Libérer immédiatement et sans condition El Mahdi Lyoubi.

Nous restons attentif·ves à l’évolution de ce dossier et disponibles pour tout dialogue constructif avec les autorités compétentes.]]> https://observatoryfordefenders.org/fr/alert/togo-trois-mois-de-detention-provisoire-du-poete-affectio-pour-avoir-photographie-un-chantier-public/ Fri, 24 Jul 2026 19:24:07 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=25125 Lomé – Genève – Paris, 23 juillet 2026. L’Observatoire pour la protection des défenseur·es des droits humains, un partenariat de l’Organisation mondiale contre la torture (OMCT) et de la Fédération internationale pour les droits humains (FIDH), le Centre de Documentation et de Formation sur les Droits (CDFDH), l’Institute for Human Rights and Development in Africa (IHRDA), Service International pour les Droits de l’Homme (sigle en anglais ISHR), la Coalition Togolaise des Défenseurs des Droits de l'Homme (CTDDH) et le Réseau Ouest Africain des Défenseurs des Droits de l'Homme (ROADDH), condamnent les trois mois de détention arbitraire de M. Honoré Sitsopé Sokpor dit « Affectio » au Togo, et réclament sa libération immédiate et inconditionnelle. M. Honoré Sitsopé Sokpor, plus connu sous le pseudonyme « Affectio », est un poète et cyberactiviste togolais engagé contre les injustices sociales qui fait l’objet d’un harcèlement judiciaire depuis plus d’un an et demi. Il est aujourd’hui détenu depuis trois mois à la prison civile de Lomé en raison de l’exercice légitime de son droit à la liberté d’expression, de diffusion et d’accès à l’information. Arrêté arbitrairement une première fois le 12 janvier 2025 à Lomé à la suite d’une publication sur les réseaux sociaux d’un poème critique du pouvoir intitulé « Fais ta part », Affectio a été inculpé par le procureur de la République près le tribunal de première instance de Lomé pour « atteinte à la sûreté de l’État » le 14 janvier 2025. Un fondement juridique défini de manière trop vague dans le Code pénal, comme l’ont rappelé plusieurs experts des Nations unies dans une lettre adressée aux autorités togolaises en date du 30 avril 2026. Affectio a finalement été remis en liberté provisoire le 31 décembre 2025. L’Observatoire et le CDFDH avaient alors salué cette mesure de clémence concernant Affectio ainsi que plusieurs dizaines d’autres défenseur·es des droits humains tout en rappelant que le maintien des poursuites pénales à leur encontre en raison de leurs activités légitimes alimentait un climat d’insécurité juridique, de pression judiciaire et d’autocensure incompatible avec un État de droit respectueux des libertés publiques. Cette mesure de clémence n’a en effet pas empêché la poursuite de la criminalisation de certain·es défenseur·es des droits humains au cours des mois suivants. Le 24 avril 2026, alors qu’il photographiait un chantier public, Affectio a été arrêté une seconde fois par l’unité Anti-gang de Didjolé qui l’a menotté et a fouillé son téléphone. Affectio a rapporté à cet égard que les menottes à ses poignets étaient « trop serrées » et qu’il a reçu plusieurs coups portés par les agents, notamment au niveau de la tête. Il a ensuite été emmené et maintenu à la gendarmerie d’Agoè-Nyivé durant six jours. Présenté à un juge d’instruction le 1er mai 2026, le chef d’accusation retenu contre Affectio est resté le même que lors de sa première arrestation. Il a ensuite été conduit au Service Central de Recherches et d'Investigations Criminelles (SCRIC) durant trois jours, avant d’être déféré à la prison civile de Lomé le 4 mai 2026. Les organisations signataires relèvent que l’article 52 et suivants du Code de procédure pénale limitent la durée légale d’une garde à vue à 48 heures, renouvelable une seule fois pour une durée équivalente sur autorisation du procureur de la République. Or, lors de cette seconde arrestation, Affectio est resté en garde à vue au moins dix jours sans cette autorisation préalable. Malgré la dénonciation de sa seconde arrestation arbitraire par l’Observatoire et d’autres organisations de la société civile, qui s’inscrit dans le prolongement de sa première arrestation qui avait déjà soulevé les préoccupations de la Rapporteure Spéciale des Nations unies sur les défenseur·es des droits humains, Affectio entame à ce jour son quatrième mois de détention arbitraire. Les organisations signataires condamnent donc fermement la poursuite de sa détention, sa garde à vue prolongée, et les allégations de torture et de mauvais traitements à son encontre, en ce que ces actes ne semblent viser qu’à le punir pour l’exercice légitime de sa liberté d’expression, de diffusion et d’accès à l’information. Ces libertés sont pourtant consacrées en droit international des droits humains à l’article 19 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques et à l’article 9 de la Charte africaine des droits de l’homme et des peuples, ainsi qu’en droit national à l’article 5 de la Déclaration solennelle des droits et devoirs fondamentaux des personnes et des citoyens qui a valeur constitutionnelle et sont garanties par le Code de la presse de 2020 qui dispose en son article 6 : « Toute personne a la liberté d’exprimer et de diffuser par parole, écrit ou tous autres moyens, ses opinions ou les informations qu’elle détient, dans le respect des limites définies par la loi ». Toutes les organisations signataires appellent donc une nouvelle fois l’État togolais à libérer immédiatement et sans conditions Affectio, et à cesser le harcèlement judiciaire à son encontre ainsi qu’à l’encontre de tou·tes défenseur·es des droits humains dans le pays. Les charges qui pèsent contre Affectio, de même qu’à l’encontre des autres défenseur·es libéré·es provisoirement en décembre 2025, doivent être abandonnées. Les organisations signataires exhortent également le procureur de la République à diligenter des enquêtes indépendantes sur les allégations de torture et de mauvais traitements lors de la seconde arrestation d’Affectio du 24 avril 2026, conformément à l’article 12 de la Convention contre la torture des Nations unies, ainsi que sur les circonstances des deux privations arbitraires de liberté d’Affectio, et à identifier les responsables et à les sanctionner, conformément aux Observations finales du Comité contre la torture des Nations unies en 2019.   Plus largement, l’exercice du droit de défendre les droits humains au Togo expose la société civile à un risque considérable de subir des actes de torture et de mauvais traitements selon l’Indice mondial contre la torture de l’Organisation mondiale contre la torture. Dans ce contexte, il est urgent que la loi sur la reconnaissance et la protection des défenseur·es des droits humains soit présentée devant l’Assemblée nationale sans délai après consultation de la société civile, conformément aux recommandations du Comité des droits de l’Homme de 2021 de l’Examen périodique universel (EPU) du Togo en 2022 et à l’engagement du gouvernement qui avait promis de le faire en 2024. Ce cadre législatif constitue une étape essentielle pour garantir un environnement de travail sûr, favorable et propice aux activités de la société civile.]]> Lomé – Genève – Paris, 23 juillet 2026. L’Observatoire pour la protection des défenseur·es des droits humains, un partenariat de l’Organisation mondiale contre la torture (OMCT) et de la Fédération internationale pour les droits humains (FIDH), le Centre de Documentation et de Formation sur les Droits (CDFDH), l’Institute for Human Rights and Development in Africa (IHRDA), Service International pour les Droits de l’Homme (sigle en anglais ISHR), la Coalition Togolaise des Défenseurs des Droits de l'Homme (CTDDH) et le Réseau Ouest Africain des Défenseurs des Droits de l'Homme (ROADDH), condamnent les trois mois de détention arbitraire de M. Honoré Sitsopé Sokpor dit « Affectio » au Togo, et réclament sa libération immédiate et inconditionnelle. M. Honoré Sitsopé Sokpor, plus connu sous le pseudonyme « Affectio », est un poète et cyberactiviste togolais engagé contre les injustices sociales qui fait l’objet d’un harcèlement judiciaire depuis plus d’un an et demi. Il est aujourd’hui détenu depuis trois mois à la prison civile de Lomé en raison de l’exercice légitime de son droit à la liberté d’expression, de diffusion et d’accès à l’information. Arrêté arbitrairement une première fois le 12 janvier 2025 à Lomé à la suite d’une publication sur les réseaux sociaux d’un poème critique du pouvoir intitulé « Fais ta part », Affectio a été inculpé par le procureur de la République près le tribunal de première instance de Lomé pour « atteinte à la sûreté de l’État » le 14 janvier 2025. Un fondement juridique défini de manière trop vague dans le Code pénal, comme l’ont rappelé plusieurs experts des Nations unies dans une lettre adressée aux autorités togolaises en date du 30 avril 2026. Affectio a finalement été remis en liberté provisoire le 31 décembre 2025. L’Observatoire et le CDFDH avaient alors salué cette mesure de clémence concernant Affectio ainsi que plusieurs dizaines d’autres défenseur·es des droits humains tout en rappelant que le maintien des poursuites pénales à leur encontre en raison de leurs activités légitimes alimentait un climat d’insécurité juridique, de pression judiciaire et d’autocensure incompatible avec un État de droit respectueux des libertés publiques. Cette mesure de clémence n’a en effet pas empêché la poursuite de la criminalisation de certain·es défenseur·es des droits humains au cours des mois suivants. Le 24 avril 2026, alors qu’il photographiait un chantier public, Affectio a été arrêté une seconde fois par l’unité Anti-gang de Didjolé qui l’a menotté et a fouillé son téléphone. Affectio a rapporté à cet égard que les menottes à ses poignets étaient « trop serrées » et qu’il a reçu plusieurs coups portés par les agents, notamment au niveau de la tête. Il a ensuite été emmené et maintenu à la gendarmerie d’Agoè-Nyivé durant six jours. Présenté à un juge d’instruction le 1er mai 2026, le chef d’accusation retenu contre Affectio est resté le même que lors de sa première arrestation. Il a ensuite été conduit au Service Central de Recherches et d'Investigations Criminelles (SCRIC) durant trois jours, avant d’être déféré à la prison civile de Lomé le 4 mai 2026. Les organisations signataires relèvent que l’article 52 et suivants du Code de procédure pénale limitent la durée légale d’une garde à vue à 48 heures, renouvelable une seule fois pour une durée équivalente sur autorisation du procureur de la République. Or, lors de cette seconde arrestation, Affectio est resté en garde à vue au moins dix jours sans cette autorisation préalable. Malgré la dénonciation de sa seconde arrestation arbitraire par l’Observatoire et d’autres organisations de la société civile, qui s’inscrit dans le prolongement de sa première arrestation qui avait déjà soulevé les préoccupations de la Rapporteure Spéciale des Nations unies sur les défenseur·es des droits humains, Affectio entame à ce jour son quatrième mois de détention arbitraire. Les organisations signataires condamnent donc fermement la poursuite de sa détention, sa garde à vue prolongée, et les allégations de torture et de mauvais traitements à son encontre, en ce que ces actes ne semblent viser qu’à le punir pour l’exercice légitime de sa liberté d’expression, de diffusion et d’accès à l’information. Ces libertés sont pourtant consacrées en droit international des droits humains à l’article 19 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques et à l’article 9 de la Charte africaine des droits de l’homme et des peuples, ainsi qu’en droit national à l’article 5 de la Déclaration solennelle des droits et devoirs fondamentaux des personnes et des citoyens qui a valeur constitutionnelle et sont garanties par le Code de la presse de 2020 qui dispose en son article 6 : « Toute personne a la liberté d’exprimer et de diffuser par parole, écrit ou tous autres moyens, ses opinions ou les informations qu’elle détient, dans le respect des limites définies par la loi ». Toutes les organisations signataires appellent donc une nouvelle fois l’État togolais à libérer immédiatement et sans conditions Affectio, et à cesser le harcèlement judiciaire à son encontre ainsi qu’à l’encontre de tou·tes défenseur·es des droits humains dans le pays. Les charges qui pèsent contre Affectio, de même qu’à l’encontre des autres défenseur·es libéré·es provisoirement en décembre 2025, doivent être abandonnées. Les organisations signataires exhortent également le procureur de la République à diligenter des enquêtes indépendantes sur les allégations de torture et de mauvais traitements lors de la seconde arrestation d’Affectio du 24 avril 2026, conformément à l’article 12 de la Convention contre la torture des Nations unies, ainsi que sur les circonstances des deux privations arbitraires de liberté d’Affectio, et à identifier les responsables et à les sanctionner, conformément aux Observations finales du Comité contre la torture des Nations unies en 2019.   Plus largement, l’exercice du droit de défendre les droits humains au Togo expose la société civile à un risque considérable de subir des actes de torture et de mauvais traitements selon l’Indice mondial contre la torture de l’Organisation mondiale contre la torture. Dans ce contexte, il est urgent que la loi sur la reconnaissance et la protection des défenseur·es des droits humains soit présentée devant l’Assemblée nationale sans délai après consultation de la société civile, conformément aux recommandations du Comité des droits de l’Homme de 2021 de l’Examen périodique universel (EPU) du Togo en 2022 et à l’engagement du gouvernement qui avait promis de le faire en 2024. Ce cadre législatif constitue une étape essentielle pour garantir un environnement de travail sûr, favorable et propice aux activités de la société civile.]]> https://observatoryfordefenders.org/fr/alerte/cote-divoire-31-agents-des-affaires-maritimes-condamne%c2%b7es-a-1-an-de-prison-apres-avoir-exerce-leur-droit-de-greve/ Fri, 24 Jul 2026 09:11:24 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=25015 APPEL URGENT - L’OBSERVATOIRE  CIV 001 / 0626 / OBS 037 Arrestation arbitraire / Détention arbitraire /  Restriction à la liberté d'association / Restriction au droit de grève et au droit syndical Côte d'Ivoire 23 juillet 2026 L’Observatoire pour la protection des défenseur·es des droits humains, un partenariat de l’Organisation mondiale contre la torture (OMCT) et la Fédération internationale pour les droits humains (FIDH), vous prie d’intervenir sur la situation suivante en Côte d’Ivoire. Description de la situation : L'Observatoire a été informé de l’arrestation arbitraire de 34 agents grévistes et syndicalistes de la Direction Générale des Affaires Maritimes (DGAM) et la condamnation à un an de prison de 31 d’entre eux. Le 23 juin 2026, le tribunal de première instance d’Abidjan-Plateau a condamné 31 grévistes de la DGAM à un an de prison ferme pour « trouble à l’ordre public » (article 179 du Code pénal), « attroupement » (Article 191 du Code pénal) et « voie de fait » (Article 382 du Code pénal), et a relaxé trois des 34 grévistes initialement arrêtés. Les avocats des grévistes ont interjeté appel de cette décision et attendent la date d’une nouvelle audience. Le cas a également été soumis au Comité de Protection des défenseurs des droits de l’Homme, mécanisme national présidé par la direction des droits de l’Homme du Ministère de la justice et des droits de l’Homme. Cette grève, débutée le 6 juin 2026, a été organisée après que le Chef de l’État Alassane Ouattara ait promis en 2022, dans un décret présidentiel, le versement d’une indemnité contributive au logement ainsi qu’une revalorisation des primes sectorielles qui n’ont finalement jamais été versées. Cela a entraîné un mouvement de protestation de la part des employé·es membre du Syndicat Agir pour le Bien-être du Personnel des Affaires Maritimes (SYNABEPAM). Le 8 juin 2026, 34 grévistes ont été arbitrairement arrêtés par les forces de police et de gendarmerie au cours d’un sit-in devant le siège de la police maritime d’Abidjan afin de porter leurs revendications. Ces 34 grévistes ont tous été déférés devant le Procureur de la République près le Tribunal de Première Instance d’Abidjan-Plateau puis placés sous mandat de dépôt et détenus au Pôle Pénitentiaire d’Abidjan (PPA). A la date de cet appel urgent, les 31 agents de la Direction Générale des Affaires Maritimes demeurent détenu·es au Pôle Pénal d’Abidjan. L’Observatoire rappelle que cette restriction à la liberté d’association et en particulier au droit de grève et au droit syndical s’inscrit dans une tendance croissante des autorités ivoiriennes déjà documentée par l’Observatoire. MonsieurGhislain Assy Yapo dit Duggary, instituteur et Secrétaire à la Communication du syndicat le « Mouvement des Enseignants pour la Dynamique de la Dignité » (MEDD) a ainsi été condamné de manière définitive à deux ans de prison ferme le 16 juillet 2025 pour « coalition d’agents publics » et d’ « entrave au fonctionnement des services publics de l’État » pour avoir relayé des informations au sujet d’une grève. L’objectif de cette grève était de réclamer le paiement d’une prime d’incitation pour les enseignant·es comme celle dont bénéficient les autres fonctionnaires ivoirien·nes. En 2020, l’Observatoire a aussi été alerté sur la situation de Mme Pulchérie Gbalet et M. Aimé César Kouakou N’Goran qui ont fait l’objet d’une procédure de licenciement par le Syndicat libre des travailleurs du Bureau national d’étude technique et de développement (SLT-BNETD) pour avoir appelé à manifester contre un troisième mandat du Président Ouattara. Ces arrestations contreviennent au droit de grève et au droit syndical qui sont respectivement consacrés par les articles 23 et 24 de la loi n°2023-892 du 23 novembre 2023 portant Statut général de la Fonction Publique, ainsi que par l'article 18 de la Constitution ivoirienne. La loi n°2014-388 du 20 juin 2014 relative à la promotion et à la protection des défenseurs en Côte d'Ivoire dispose également en son article 5 qu’aucun·e défenseur·e ne peut être poursuivi·e en raison d’opinions émises dans l’exercice de ses activités. En juillet 2024, le Comité des Nations Unies contre la Tortureavait déjà exprimé sa vive préoccupation quant à l’usage fréquent de dispositions pénales pour réprimer les opinions dissidentes en Côte d'Ivoire. L’Observatoire exprime sa préoccupation face à la condamnation des 31 agents grévistes de la DGAM en ce qu’elle ne semble viser qu’à les sanctionner pour l’exercice légitime de leur droit de grève et droit syndical. L’Observatoire appelle donc les autorités ivoiriennes à tout mettre en œuvre pour que les 31 grévistes de la DGAM aient accès à tous les recours juridictionnels et non juridictionnels disponibles afin que la décision de leur condamnation puisse faire l’objet d’une révision équitable par un juge indépendant afin de favoriser leur libération immédiate. L’Observatoire appelle également les autorités à cesser tout harcèlement judiciaire à l’encontre des 34 grévistes de la DGAM et de tou·tes les grévistes et syndicalistes, dont le rôle de défense du droit des travailleur·ses est essentiel.]]> APPEL URGENT - L’OBSERVATOIRE  CIV 001 / 0626 / OBS 037 Arrestation arbitraire / Détention arbitraire /  Restriction à la liberté d'association / Restriction au droit de grève et au droit syndical Côte d'Ivoire 23 juillet 2026 L’Observatoire pour la protection des défenseur·es des droits humains, un partenariat de l’Organisation mondiale contre la torture (OMCT) et la Fédération internationale pour les droits humains (FIDH), vous prie d’intervenir sur la situation suivante en Côte d’Ivoire. Description de la situation : L'Observatoire a été informé de l’arrestation arbitraire de 34 agents grévistes et syndicalistes de la Direction Générale des Affaires Maritimes (DGAM) et la condamnation à un an de prison de 31 d’entre eux. Le 23 juin 2026, le tribunal de première instance d’Abidjan-Plateau a condamné 31 grévistes de la DGAM à un an de prison ferme pour « trouble à l’ordre public » (article 179 du Code pénal), « attroupement » (Article 191 du Code pénal) et « voie de fait » (Article 382 du Code pénal), et a relaxé trois des 34 grévistes initialement arrêtés. Les avocats des grévistes ont interjeté appel de cette décision et attendent la date d’une nouvelle audience. Le cas a également été soumis au Comité de Protection des défenseurs des droits de l’Homme, mécanisme national présidé par la direction des droits de l’Homme du Ministère de la justice et des droits de l’Homme. Cette grève, débutée le 6 juin 2026, a été organisée après que le Chef de l’État Alassane Ouattara ait promis en 2022, dans un décret présidentiel, le versement d’une indemnité contributive au logement ainsi qu’une revalorisation des primes sectorielles qui n’ont finalement jamais été versées. Cela a entraîné un mouvement de protestation de la part des employé·es membre du Syndicat Agir pour le Bien-être du Personnel des Affaires Maritimes (SYNABEPAM). Le 8 juin 2026, 34 grévistes ont été arbitrairement arrêtés par les forces de police et de gendarmerie au cours d’un sit-in devant le siège de la police maritime d’Abidjan afin de porter leurs revendications. Ces 34 grévistes ont tous été déférés devant le Procureur de la République près le Tribunal de Première Instance d’Abidjan-Plateau puis placés sous mandat de dépôt et détenus au Pôle Pénitentiaire d’Abidjan (PPA). A la date de cet appel urgent, les 31 agents de la Direction Générale des Affaires Maritimes demeurent détenu·es au Pôle Pénal d’Abidjan. L’Observatoire rappelle que cette restriction à la liberté d’association et en particulier au droit de grève et au droit syndical s’inscrit dans une tendance croissante des autorités ivoiriennes déjà documentée par l’Observatoire. MonsieurGhislain Assy Yapo dit Duggary, instituteur et Secrétaire à la Communication du syndicat le « Mouvement des Enseignants pour la Dynamique de la Dignité » (MEDD) a ainsi été condamné de manière définitive à deux ans de prison ferme le 16 juillet 2025 pour « coalition d’agents publics » et d’ « entrave au fonctionnement des services publics de l’État » pour avoir relayé des informations au sujet d’une grève. L’objectif de cette grève était de réclamer le paiement d’une prime d’incitation pour les enseignant·es comme celle dont bénéficient les autres fonctionnaires ivoirien·nes. En 2020, l’Observatoire a aussi été alerté sur la situation de Mme Pulchérie Gbalet et M. Aimé César Kouakou N’Goran qui ont fait l’objet d’une procédure de licenciement par le Syndicat libre des travailleurs du Bureau national d’étude technique et de développement (SLT-BNETD) pour avoir appelé à manifester contre un troisième mandat du Président Ouattara. Ces arrestations contreviennent au droit de grève et au droit syndical qui sont respectivement consacrés par les articles 23 et 24 de la loi n°2023-892 du 23 novembre 2023 portant Statut général de la Fonction Publique, ainsi que par l'article 18 de la Constitution ivoirienne. La loi n°2014-388 du 20 juin 2014 relative à la promotion et à la protection des défenseurs en Côte d'Ivoire dispose également en son article 5 qu’aucun·e défenseur·e ne peut être poursuivi·e en raison d’opinions émises dans l’exercice de ses activités. En juillet 2024, le Comité des Nations Unies contre la Tortureavait déjà exprimé sa vive préoccupation quant à l’usage fréquent de dispositions pénales pour réprimer les opinions dissidentes en Côte d'Ivoire. L’Observatoire exprime sa préoccupation face à la condamnation des 31 agents grévistes de la DGAM en ce qu’elle ne semble viser qu’à les sanctionner pour l’exercice légitime de leur droit de grève et droit syndical. L’Observatoire appelle donc les autorités ivoiriennes à tout mettre en œuvre pour que les 31 grévistes de la DGAM aient accès à tous les recours juridictionnels et non juridictionnels disponibles afin que la décision de leur condamnation puisse faire l’objet d’une révision équitable par un juge indépendant afin de favoriser leur libération immédiate. L’Observatoire appelle également les autorités à cesser tout harcèlement judiciaire à l’encontre des 34 grévistes de la DGAM et de tou·tes les grévistes et syndicalistes, dont le rôle de défense du droit des travailleur·ses est essentiel.]]>