https://observatoryfordefenders.org/fr/ Wed, 25 Mar 2026 14:37:12 +0000 fr-FR hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 https://observatoryfordefenders.org/wp-content/uploads/2022/06/cropped-OB-eye-orange-32x32.png https://observatoryfordefenders.org/fr/ 32 32 https://observatoryfordefenders.org/fr/alert/indonesia-investigate-and-fully-prosecute-the-perpetrators-of-the-acid-attack-against-andrie-yunus/ Thu, 19 Mar 2026 13:54:48 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=24582 We, civil society across the globe - including the Observatory for the Protection of Human Rights Defenders (OMCT-FIDH) - strongly condemn and denounce the acid attack against the Deputy Coordinator of the Commission for the Disappeared and Victims of Violence (KontraS), Andrie Yunus, on Thursday, 12 March 2026 in the Salemba area of Central Jakarta, Indonesia. The attack was carried out by two unidentified individuals on a motorcycle by throwing a dangerous chemical liquid directly at him before fleeing. This caused Andrie Yunus to suffer severe burns to 20 percent of his body, including his face, eyes, chest, and both hands. The assault occurred shortly after Andrie Yunus had recorded a podcast on remilitarization and the judicial review of the recently revised Military Law at the office of the Indonesian Legal Aid Foundation (YLBHI). This attack strongly indicates a planned and coordinated act. The perpetrators deliberately doused Yunus with a hazardous chemical into vital organs, including on his face and respiratory tract, indicating that the attack was intended to take the victim’s life. Therefore, we believe that this incident must be treated as attempted murder and must be investigated thoroughly and transparently by law enforcement authorities. This attack cannot be separated from the context of the victim’s work as a human rights defender who has consistently exposed abuses of power, human rights violations, and the shrinking civic space in Indonesia. In the days leading up to the incident, the victim had also continuously received various forms of intimidation, including suspicious calls from unknown numbers. This practice indicates systematic efforts to spread fear among those actively engaged in advocacy and the defence of human rights. Furthermore, Andrie Yunus is one of the members of the Fact-Finding Commission (KPF) who, over the past five months, has conducted an independent investigation into the Indonesian Nationwide protests and unrest in August 2025. Through extensive investigations, the KPF report found that the security forces had used force disproportionately, conducted mass arrests, committed alleged torture, and the large-scale criminalization against activists and civilians. The events of August 2025 also resulted in about 13 deaths, marking one of the largest waves of repression against civil society since the Indonesian Reformation era in 1998. Andrie Yunus has protested against the considered non-transparent process of discussing revisions to the Indonesian Military Law. On 15 March 2025, together with other members of the civil society coalition, he forced his way into the parliamentary meeting at the Fairmont Hotel in Jakarta to interrupt the closed-door discussion of revisions to the military law between the government and the House of Representatives of the Republic of Indonesia. This action was carried out in protest against the untransparent nature of the deliberation process, which excluded public participation and risked reviving the military’s dual-function doctrine of the pre-1998 dictatorship. This assault must be seen as part of a pattern of intimidation against human rights defenders and a systematic effort to silence those who dare to reveal the truth, challenge impunity, criticize those in power, and fight for justice. If a human rights defender can be brutally assaulted in a public space in the nation’s capital, this demonstrates how fragile state protection is for citizens who fight for justice and how narrow the safe space for human rights advocacy has become in Indonesia. It is also deeply regrettable that human rights defenders in Indonesia are facing attacks and intimidation at the time when Indonesia is the current President of the United Nations Human Rights Council. This contradiction shows the failure of the Government of Indonesia to comply with its international obligations to protect human rights defenders. Thus, we urge:

1. The Indonesian Police to carry out an immediate, thorough and impartial investigation into the attack, identify all those responsible, and bring the latter to justice in accordance with international standards and existing domestic regulations;
2. The Indonesian Attorney General to immediately prosecute those who carried out the attack and those who commissioned it based on the thorough and impartial investigation result;
3. The Indonesian Witness and Victims Protection Agency (LPSK) to guarantee and ensure the safety and protection of Andrie Yunus and his family, especially throughout his recovery;
4. The National Commission on Human Rights (Komnas HAM) to ensure the safety and protection of Andrie Yunus, his family, and Witnesses in relation to his work as a human rights defender, as stated in the Commission Regulation Number 5 of 2015 on Procedure of Protection for Human Rights Defenders and Norms and Regulation Standard of the Commission Number 4 of 2021 on Protection for Human Rights Defenders;
5. The Government of Indonesia to guarantee the safety and protection of Andrie Yunus and his family in relation to his work as an advocate, as stated in Law Number 18 of 2003 on Advocates; and
6. The Government of Indonesia to protect all human rights defenders, as guaranteed by Article 28C (2) of the 1945 Constitution, Article 100 of Law Number 39 of 1999 on Human Rights, and by the 1998 United Nations Declaration on Human Rights Defenders.

The undersigned organizations and individuals also call for international solidarity, to continuously monitor this case as well as the recent disturbing climate of criminalization and threats towards focal individuals in Indonesia, to urge the Indonesian authorities to guarantee their safety and civic space, and to publicly oppose attacks and terrorism against human rights defenders, as terror against one human rights defender is terror against an entire society. We will continue to monitor this case until the perpetrators and those responsible are brought to justice, as there cannot be any space left for terror against human rights defenders in a democratic country. 18 March 2026,]]> We, civil society across the globe - including the Observatory for the Protection of Human Rights Defenders (OMCT-FIDH) - strongly condemn and denounce the acid attack against the Deputy Coordinator of the Commission for the Disappeared and Victims of Violence (KontraS), Andrie Yunus, on Thursday, 12 March 2026 in the Salemba area of Central Jakarta, Indonesia. The attack was carried out by two unidentified individuals on a motorcycle by throwing a dangerous chemical liquid directly at him before fleeing. This caused Andrie Yunus to suffer severe burns to 20 percent of his body, including his face, eyes, chest, and both hands. The assault occurred shortly after Andrie Yunus had recorded a podcast on remilitarization and the judicial review of the recently revised Military Law at the office of the Indonesian Legal Aid Foundation (YLBHI). This attack strongly indicates a planned and coordinated act. The perpetrators deliberately doused Yunus with a hazardous chemical into vital organs, including on his face and respiratory tract, indicating that the attack was intended to take the victim’s life. Therefore, we believe that this incident must be treated as attempted murder and must be investigated thoroughly and transparently by law enforcement authorities. This attack cannot be separated from the context of the victim’s work as a human rights defender who has consistently exposed abuses of power, human rights violations, and the shrinking civic space in Indonesia. In the days leading up to the incident, the victim had also continuously received various forms of intimidation, including suspicious calls from unknown numbers. This practice indicates systematic efforts to spread fear among those actively engaged in advocacy and the defence of human rights. Furthermore, Andrie Yunus is one of the members of the Fact-Finding Commission (KPF) who, over the past five months, has conducted an independent investigation into the Indonesian Nationwide protests and unrest in August 2025. Through extensive investigations, the KPF report found that the security forces had used force disproportionately, conducted mass arrests, committed alleged torture, and the large-scale criminalization against activists and civilians. The events of August 2025 also resulted in about 13 deaths, marking one of the largest waves of repression against civil society since the Indonesian Reformation era in 1998. Andrie Yunus has protested against the considered non-transparent process of discussing revisions to the Indonesian Military Law. On 15 March 2025, together with other members of the civil society coalition, he forced his way into the parliamentary meeting at the Fairmont Hotel in Jakarta to interrupt the closed-door discussion of revisions to the military law between the government and the House of Representatives of the Republic of Indonesia. This action was carried out in protest against the untransparent nature of the deliberation process, which excluded public participation and risked reviving the military’s dual-function doctrine of the pre-1998 dictatorship. This assault must be seen as part of a pattern of intimidation against human rights defenders and a systematic effort to silence those who dare to reveal the truth, challenge impunity, criticize those in power, and fight for justice. If a human rights defender can be brutally assaulted in a public space in the nation’s capital, this demonstrates how fragile state protection is for citizens who fight for justice and how narrow the safe space for human rights advocacy has become in Indonesia. It is also deeply regrettable that human rights defenders in Indonesia are facing attacks and intimidation at the time when Indonesia is the current President of the United Nations Human Rights Council. This contradiction shows the failure of the Government of Indonesia to comply with its international obligations to protect human rights defenders. Thus, we urge:

1. The Indonesian Police to carry out an immediate, thorough and impartial investigation into the attack, identify all those responsible, and bring the latter to justice in accordance with international standards and existing domestic regulations;
2. The Indonesian Attorney General to immediately prosecute those who carried out the attack and those who commissioned it based on the thorough and impartial investigation result;
3. The Indonesian Witness and Victims Protection Agency (LPSK) to guarantee and ensure the safety and protection of Andrie Yunus and his family, especially throughout his recovery;
4. The National Commission on Human Rights (Komnas HAM) to ensure the safety and protection of Andrie Yunus, his family, and Witnesses in relation to his work as a human rights defender, as stated in the Commission Regulation Number 5 of 2015 on Procedure of Protection for Human Rights Defenders and Norms and Regulation Standard of the Commission Number 4 of 2021 on Protection for Human Rights Defenders;
5. The Government of Indonesia to guarantee the safety and protection of Andrie Yunus and his family in relation to his work as an advocate, as stated in Law Number 18 of 2003 on Advocates; and
6. The Government of Indonesia to protect all human rights defenders, as guaranteed by Article 28C (2) of the 1945 Constitution, Article 100 of Law Number 39 of 1999 on Human Rights, and by the 1998 United Nations Declaration on Human Rights Defenders.

The undersigned organizations and individuals also call for international solidarity, to continuously monitor this case as well as the recent disturbing climate of criminalization and threats towards focal individuals in Indonesia, to urge the Indonesian authorities to guarantee their safety and civic space, and to publicly oppose attacks and terrorism against human rights defenders, as terror against one human rights defender is terror against an entire society. We will continue to monitor this case until the perpetrators and those responsible are brought to justice, as there cannot be any space left for terror against human rights defenders in a democratic country. 18 March 2026,]]> https://observatoryfordefenders.org/fr/alert/iraq-assassination-of-whrd-yanar-mohammed-emblematic-figure-of-the-feminist-movement-condemned/ Wed, 11 Mar 2026 09:21:18 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=24497 Paris, Geneva, Baghdad, 5 March 2026. At approximately 9:00 a.m. on 02 March 2026, two armed men who were riding a motorcycle, opened fire on Yanar Mohammed inside her residence in northern Baghdad. Seriously injured, Yanar Mohammed was transferred to hospital, where she succumbed to her wounds. At the time of publication of this statement, no one has claimed responsibility for the attack, and the identities of those responsible, as well as the motives behind the killing, remain unknown. It is essential that an independent and thorough investigation should be established to examine that assassination which is linked to her human rights activism, as reported by reliable local sources. Yanar Mohammed was an internationally-recognised human rights defender. She co-founded OWFI in 2003, following the fall of Saddam Hussein’s regime, with the aim of promoting women’s rights and combating gender-based violence. For over two decades, she worked to protect women facing domestic abuse, forced marriage, trafficking, and so-called “honour” killings. Under her leadership, OWFI established a network of safe houses across numerous Iraqi cities, providing protection and support to hundreds of women at risk. Yanar Mohammed publicly defended gender equality, and universal human rights. She consistently denounced the use of sexual violence as a weapon of war, the impunity of armed groups, and systemic discrimination against women and minorities. In 2016, she was awarded the Norwegian Rafto Prize for Human Rights in recognition of her courageous commitment. She carried out her activism in a highly-dangerous environment. She had been subjected to repeated death threats and, at times, was forced to restrict her movements. In 2020, she and OWFI were targeted by judicial proceedings initiated by the General Secretariat of the Council of Ministers, notably in relation to the organisation’s operation of shelters for women fleeing violence. These proceedings, widely considered to lack legal basis, took place in a broader context of judicial pressure against organisations defending women’s rights. In her recent activities, Yanar Mohammed focused on following up cases of Yazidi women and other survivors of abuses linked to ISIS elements in Iraq, calling for investigations into these violations and accountability for those responsible. The assassination of Yanar Mohammed occurs within a broader pattern of attacks, abductions, and killings targeting activists, journalists, and human rights defenders in Iraq in recent years. This context reflects persistent shortcomings in the protection of human rights defenders and in combating impunity for such crimes. Our organisations recall that Iraq, as a State Party to the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), has an obligation to protect the right to life and to take all necessary measures to prevent, investigate, and punish violations of this right (Article 6). Also, in accordance with the United Nations Declaration on Human Rights Defenders, authorities have a duty to ensure a safe and enabling environment for those engaged in the promotion and protection of human rights. Our organisations call on the Iraqi authorities to immediately conduct an independent, impartial and transparent investigation to identify the perpetrators and those who may have ordered this assassination, and to bring them to justice in accordance with international standards. The authorities must also adopt effective protection measures for human rights defenders, in particular those working on women’s rights, who face heightened risks. The undersigned organisations also call on the Iraqi authorities to investigate all forms of incitement that preceded this crime, particularly the content disseminated through media outlets and social media platforms that included hate speech and direct or indirect incitement against Yanar Mohammed, as well as against women human rights defenders and other women’s activists. Impunity for such incitement creates a dangerous environment that facilitates the targeting of human rights defenders. We call for accountability for these crimes committed online or beyond. This killing sends a deeply alarming signal to women human rights defenders across Iraq. Our organisations urge the Iraqi authorities to take immediate and concrete measures to guarantee, in all circumstances, that human rights defenders, in particularly those who defend women rights, can carry out their work without fear of violence or reprisals.]]> Paris, Geneva, Baghdad, 5 March 2026. At approximately 9:00 a.m. on 02 March 2026, two armed men who were riding a motorcycle, opened fire on Yanar Mohammed inside her residence in northern Baghdad. Seriously injured, Yanar Mohammed was transferred to hospital, where she succumbed to her wounds. At the time of publication of this statement, no one has claimed responsibility for the attack, and the identities of those responsible, as well as the motives behind the killing, remain unknown. It is essential that an independent and thorough investigation should be established to examine that assassination which is linked to her human rights activism, as reported by reliable local sources. Yanar Mohammed was an internationally-recognised human rights defender. She co-founded OWFI in 2003, following the fall of Saddam Hussein’s regime, with the aim of promoting women’s rights and combating gender-based violence. For over two decades, she worked to protect women facing domestic abuse, forced marriage, trafficking, and so-called “honour” killings. Under her leadership, OWFI established a network of safe houses across numerous Iraqi cities, providing protection and support to hundreds of women at risk. Yanar Mohammed publicly defended gender equality, and universal human rights. She consistently denounced the use of sexual violence as a weapon of war, the impunity of armed groups, and systemic discrimination against women and minorities. In 2016, she was awarded the Norwegian Rafto Prize for Human Rights in recognition of her courageous commitment. She carried out her activism in a highly-dangerous environment. She had been subjected to repeated death threats and, at times, was forced to restrict her movements. In 2020, she and OWFI were targeted by judicial proceedings initiated by the General Secretariat of the Council of Ministers, notably in relation to the organisation’s operation of shelters for women fleeing violence. These proceedings, widely considered to lack legal basis, took place in a broader context of judicial pressure against organisations defending women’s rights. In her recent activities, Yanar Mohammed focused on following up cases of Yazidi women and other survivors of abuses linked to ISIS elements in Iraq, calling for investigations into these violations and accountability for those responsible. The assassination of Yanar Mohammed occurs within a broader pattern of attacks, abductions, and killings targeting activists, journalists, and human rights defenders in Iraq in recent years. This context reflects persistent shortcomings in the protection of human rights defenders and in combating impunity for such crimes. Our organisations recall that Iraq, as a State Party to the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), has an obligation to protect the right to life and to take all necessary measures to prevent, investigate, and punish violations of this right (Article 6). Also, in accordance with the United Nations Declaration on Human Rights Defenders, authorities have a duty to ensure a safe and enabling environment for those engaged in the promotion and protection of human rights. Our organisations call on the Iraqi authorities to immediately conduct an independent, impartial and transparent investigation to identify the perpetrators and those who may have ordered this assassination, and to bring them to justice in accordance with international standards. The authorities must also adopt effective protection measures for human rights defenders, in particular those working on women’s rights, who face heightened risks. The undersigned organisations also call on the Iraqi authorities to investigate all forms of incitement that preceded this crime, particularly the content disseminated through media outlets and social media platforms that included hate speech and direct or indirect incitement against Yanar Mohammed, as well as against women human rights defenders and other women’s activists. Impunity for such incitement creates a dangerous environment that facilitates the targeting of human rights defenders. We call for accountability for these crimes committed online or beyond. This killing sends a deeply alarming signal to women human rights defenders across Iraq. Our organisations urge the Iraqi authorities to take immediate and concrete measures to guarantee, in all circumstances, that human rights defenders, in particularly those who defend women rights, can carry out their work without fear of violence or reprisals.]]> https://observatoryfordefenders.org/fr/alert/rdc-menaces-contre-le-journaliste-joel-mbiya-kanyinda/ Fri, 23 May 2025 12:14:53 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=23494 Joel Mbiya Kanyinda, journaliste pour le site d’information Kis24.info à Kisangani, spécialisé dans l’investigation, l’alerte citoyenne et la dénonciation des violations des droits humains, et coordonnateur provincial de Filimbi Tshopo, mouvement citoyen qui lutte pour la démocratie et le respect des droits à la liberté d'expression, d'association et de rassemblement, et contre la mauvaise gouvernance et les violations des droits humains, en mobilisant particulièrement la jeunesse congolaise. Le 18 avril 2025, Joel Mbiya Kanyinda a publié un message sur sa page Facebook dénonçant les irrégularités du processus de passation d’un marché public conclu le 19 novembre 2024 pour la réalisation d’un documentaire sur la guerre des six jours à Kisangani1 commandé par le Fonds de réparation des indemnisations des victimes des activités illicites de l’Ouganda en République démocratique du Congo (FRIVAO)2 au studio DIVO pour un montant de 1,2 million de dollars (approximativement 1,07 million d’Euros). Selon les informations reçues, le FRIVAO n'aurait procédé à aucun appel d’offres public, comme l’exige pourtant la réglementation en vigueur pour une opération d’un tel montant. Le marché aurait été passé de gré à gré, sans aucune transparence, et le Président du Conseil d’administration du FRIVAO a déclaré dans une lettre officielle (Réf. : N/RBKL/PRES CA/FRIVAO/KIS/2025, datée du 27 mars 2025) ne pas avoir été informé de cette opération. Selon les révélations de M. Kanyinda, le film devait être livré sous 48 jours après la passation du marché, mais six mois plus tard, le documentaire en question n’a toujours pas été présenté, ce qui soulève des doutes sérieux sur la réalité de sa production. Quelques minutes après la publication de ces accusations sur Facebook, M. Chançard Bolukola, coordonnateur ad interim du FRIVAO, a contacté M. Kanyinda via la messagerie privée du réseau social en l’accusant de « trahison ». Peu de temps après, Jadot Bakam Kalala, proche de M. Bolukola, a appelé M. Kanyinda pendant plus de 20 minutes pour essayer de le convaincre de modifier sa publication, ce qu’il a refusé. Le 19 avril 2025, M. Gentil Sefu, militant pro-démocratique reconnu, qui occupe actuellement un poste ad hoc au sein de la commission de la société civile du FRIVAO, a également tenté de persuader M. Kanyinda d’effacer sa publication, via des appels et messages vocaux sur WhatsApp, affirmant qu’elle contenait de fausses accusations. Il l’a accusé auprès de plusieurs personnes, y compris certains de ses collègues du mouvement Filimbi, d’être corrompu par le président du Groupe Lotus, M. Dismas Kitenge, dans une claire manœuvre visant à nuire à la réputation des deux défenseurs des droits humains. Des appels et messages anonymes, y compris des menaces de mort et des pressions directes se sont ensuite multipliés dans le but d’intimider M. Kanyinda et de le forcer à retirer son article ou à le modifier, ce qu’il a refusé de faire. L’Observatoire rappelle que ces actes se produisent dans un contexte d’attaques systématiques contre les défenseur·es des droits humains et de restriction manifeste de l’espace civique en RDC, en particulier depuis l’accession à un second mandat du président Félix Tshisekedi en décembre 2023. La situation des journalistes et défenseur·es des droits humains s’est par ailleurs gravement détériorée depuis janvier 2025, avec l’intensification du conflit à l’est du pays entre le M23, soutenu par l’armée rwandaise selon les Nations unies, et l’armée régulière de la RDC (FARDC). Les groupes armés rebelles et le gouvernement congolais réduisent au silence les voix qui dénoncent les abus et violations des droits humains, comme celle du journaliste Amisi Musada Emérite, agressé le 15 avril 2025 à Bukavu. L’Observatoire exprime sa vive inquiétude face aux menaces et actes d’intimidation à l’encontre de Joel Mbiya Kanyinda, qui ne semblent viser qu’à le dissuader d’exercer ses activités légitimes de défense des droits humains et son droit à la liberté d’expression. L’Observatoire appelle les autorités congolaises à tout mettre en œuvre pour faire cesser ces menaces et actes d’intimidation, à mener une enquête indépendante, rigoureuse, impartiale et transparente afin d’en identifier les responsables et de les traduire devant un tribunal indépendant, compétent et impartial. L’Observatoire appelle également les autorités congolaises à respecter la loi n° 23/027 du 15 juin 2023 relative à la protection et à la responsabilité du défenseur des droits de l’Homme en RDC, notamment ses articles 13, relatif au droit d’informer sur les violations des droits humains, 14 et 18 relatifs à la protection des défenseur·es, et 15 relatif à la punition des violations commises à l’égard des défenseur·es.   1 Les armées du Rwanda et de l’Ouganda ont envahi l’est de la RDC durant la deuxième guerre du Congo (1998-2003). En juin 2000, les deux armées d’occupation se sont affrontées violemment pour prendre le contrôle de la ville de Kisangani et de ses ressources naturelles, dans le nord-est de la RDC, au cours de la guerre dite « des Six jours ». Cet affrontement à Kisangani a causé la mort de plus de 1.000 civil·es, et occasionné plusieurs centaines de blessé·es, et de nombreux dégâts dans la ville. 2 Dans son arrêt sur la question des réparations en l’affaire Activités armées sur le territoire du Congo (République démocratique du Congo c. Ouganda) rendu le 9 février 2022, la Cour internationale de Justice, organe judiciaire principal de l’Organisation des Nations unies, a ordonné à l’Ouganda de verser 325 millions de dollars d’indemnités à la RDC au titre des dommages causés par les violations d’obligations internationales de son fait, telles que constatées par la Cour dans son arrêt du 19 décembre 2005. Le Fonds spécial de réparation et d’indemnisation des victimes des activités armées de l’Ouganda en RDC (FRIVAO) a été instauré par décret des autorités de la RDC en 2019 et a commencé à être alimenté par l’Ouganda en 2022. En juin 2024, l’indemnisation des victimes a commencé mais la gestion de ce Fonds fait l’objet de nombreuses controverses, ainsi que de soupçons de corruption. ]]> Joel Mbiya Kanyinda, journaliste pour le site d’information Kis24.info à Kisangani, spécialisé dans l’investigation, l’alerte citoyenne et la dénonciation des violations des droits humains, et coordonnateur provincial de Filimbi Tshopo, mouvement citoyen qui lutte pour la démocratie et le respect des droits à la liberté d'expression, d'association et de rassemblement, et contre la mauvaise gouvernance et les violations des droits humains, en mobilisant particulièrement la jeunesse congolaise. Le 18 avril 2025, Joel Mbiya Kanyinda a publié un message sur sa page Facebook dénonçant les irrégularités du processus de passation d’un marché public conclu le 19 novembre 2024 pour la réalisation d’un documentaire sur la guerre des six jours à Kisangani1 commandé par le Fonds de réparation des indemnisations des victimes des activités illicites de l’Ouganda en République démocratique du Congo (FRIVAO)2 au studio DIVO pour un montant de 1,2 million de dollars (approximativement 1,07 million d’Euros). Selon les informations reçues, le FRIVAO n'aurait procédé à aucun appel d’offres public, comme l’exige pourtant la réglementation en vigueur pour une opération d’un tel montant. Le marché aurait été passé de gré à gré, sans aucune transparence, et le Président du Conseil d’administration du FRIVAO a déclaré dans une lettre officielle (Réf. : N/RBKL/PRES CA/FRIVAO/KIS/2025, datée du 27 mars 2025) ne pas avoir été informé de cette opération. Selon les révélations de M. Kanyinda, le film devait être livré sous 48 jours après la passation du marché, mais six mois plus tard, le documentaire en question n’a toujours pas été présenté, ce qui soulève des doutes sérieux sur la réalité de sa production. Quelques minutes après la publication de ces accusations sur Facebook, M. Chançard Bolukola, coordonnateur ad interim du FRIVAO, a contacté M. Kanyinda via la messagerie privée du réseau social en l’accusant de « trahison ». Peu de temps après, Jadot Bakam Kalala, proche de M. Bolukola, a appelé M. Kanyinda pendant plus de 20 minutes pour essayer de le convaincre de modifier sa publication, ce qu’il a refusé. Le 19 avril 2025, M. Gentil Sefu, militant pro-démocratique reconnu, qui occupe actuellement un poste ad hoc au sein de la commission de la société civile du FRIVAO, a également tenté de persuader M. Kanyinda d’effacer sa publication, via des appels et messages vocaux sur WhatsApp, affirmant qu’elle contenait de fausses accusations. Il l’a accusé auprès de plusieurs personnes, y compris certains de ses collègues du mouvement Filimbi, d’être corrompu par le président du Groupe Lotus, M. Dismas Kitenge, dans une claire manœuvre visant à nuire à la réputation des deux défenseurs des droits humains. Des appels et messages anonymes, y compris des menaces de mort et des pressions directes se sont ensuite multipliés dans le but d’intimider M. Kanyinda et de le forcer à retirer son article ou à le modifier, ce qu’il a refusé de faire. L’Observatoire rappelle que ces actes se produisent dans un contexte d’attaques systématiques contre les défenseur·es des droits humains et de restriction manifeste de l’espace civique en RDC, en particulier depuis l’accession à un second mandat du président Félix Tshisekedi en décembre 2023. La situation des journalistes et défenseur·es des droits humains s’est par ailleurs gravement détériorée depuis janvier 2025, avec l’intensification du conflit à l’est du pays entre le M23, soutenu par l’armée rwandaise selon les Nations unies, et l’armée régulière de la RDC (FARDC). Les groupes armés rebelles et le gouvernement congolais réduisent au silence les voix qui dénoncent les abus et violations des droits humains, comme celle du journaliste Amisi Musada Emérite, agressé le 15 avril 2025 à Bukavu. L’Observatoire exprime sa vive inquiétude face aux menaces et actes d’intimidation à l’encontre de Joel Mbiya Kanyinda, qui ne semblent viser qu’à le dissuader d’exercer ses activités légitimes de défense des droits humains et son droit à la liberté d’expression. L’Observatoire appelle les autorités congolaises à tout mettre en œuvre pour faire cesser ces menaces et actes d’intimidation, à mener une enquête indépendante, rigoureuse, impartiale et transparente afin d’en identifier les responsables et de les traduire devant un tribunal indépendant, compétent et impartial. L’Observatoire appelle également les autorités congolaises à respecter la loi n° 23/027 du 15 juin 2023 relative à la protection et à la responsabilité du défenseur des droits de l’Homme en RDC, notamment ses articles 13, relatif au droit d’informer sur les violations des droits humains, 14 et 18 relatifs à la protection des défenseur·es, et 15 relatif à la punition des violations commises à l’égard des défenseur·es.   1 Les armées du Rwanda et de l’Ouganda ont envahi l’est de la RDC durant la deuxième guerre du Congo (1998-2003). En juin 2000, les deux armées d’occupation se sont affrontées violemment pour prendre le contrôle de la ville de Kisangani et de ses ressources naturelles, dans le nord-est de la RDC, au cours de la guerre dite « des Six jours ». Cet affrontement à Kisangani a causé la mort de plus de 1.000 civil·es, et occasionné plusieurs centaines de blessé·es, et de nombreux dégâts dans la ville. 2 Dans son arrêt sur la question des réparations en l’affaire Activités armées sur le territoire du Congo (République démocratique du Congo c. Ouganda) rendu le 9 février 2022, la Cour internationale de Justice, organe judiciaire principal de l’Organisation des Nations unies, a ordonné à l’Ouganda de verser 325 millions de dollars d’indemnités à la RDC au titre des dommages causés par les violations d’obligations internationales de son fait, telles que constatées par la Cour dans son arrêt du 19 décembre 2005. Le Fonds spécial de réparation et d’indemnisation des victimes des activités armées de l’Ouganda en RDC (FRIVAO) a été instauré par décret des autorités de la RDC en 2019 et a commencé à être alimenté par l’Ouganda en 2022. En juin 2024, l’indemnisation des victimes a commencé mais la gestion de ce Fonds fait l’objet de nombreuses controverses, ainsi que de soupçons de corruption. ]]> https://observatoryfordefenders.org/fr/alert/colombia-asesinato-del-defensor-de-derechos-humanos-walberto-quintero-medina/ Mon, 19 May 2025 14:37:52 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=23470 Walberto Quintero Medina, vicepresidente de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) en el departamento del Cesar y directivo de Sinaltrainal, subdirectiva Cesar, dos entidades sindicales con el objetivo de consolidar movimientos sindicales fuertes y unificados, capaces de defender los derechos laborales y sociales. El 28 de abril de 2025, Walberto Quintero Medina fue víctima de un ataque armado perpetrado por un sicario cuando se encontraba en un establecimiento público del barrio Sicarare de Valledupar. El ataque, consistente en seis disparos en la espalda, le ocasionó lesiones severas que causaron su muerte en la mañana del 29 de abril de 2025, después de ser llevado a un centro de asistencia médica. Este suceso ocurre en medio de constantes amenazas y ataques a líderes sindicales y defensores de derechos humanos en Colombia, especialmente en el departamento del Cesar, donde aún existen serios peligros para aquellos que protegen los derechos laborales y sociales. De acuerdo con información del Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz (INDEPAZ), Walberto Quintero Medina se convierte en el líder social número 56 que ha sido asesinado desde el inicio del año 2025. El Ministro del Trabajo, Antonio Sanguino, así como la CUT, han exigido públicamente una investigación urgente e imparcial, y a las autoridades que arresten a los culpables de este asesinato, así como la adopción de medidas efectivas de protección para los y las sindicalistas. En Colombia, la situación de las personas defensoras de los derechos humanos ha llegado a un nivel crítico, caracterizado por un incremento notable de la violencia, que incluye homicidios, torturas, represalias judiciales y amenazas constantes. De acuerdo con las cifras de la iniciativa HRD Memorial (de la cual la FIDH y OMCT son miembros), Colombia resultó ser el país con más muertes para las personas defensoras de los derechos humanos en el 2024, con 157 asesinatos. Esto resalta los serios y constantes peligros a los que se exponen aquellos que protegen y defienden los derechos humanos en Colombia. Las personas defensoras de los derechos de los trabajadores, en particular, pagan un precio muy alto: según las cifras del Ministerio de Trabajo, el 63 % de los casos de sindicalistas asesinados en el mundo pasaron en Colombia. El Observatorio expresa su más profunda preocupación ante este nuevo crimen y recuerda que la impunidad y la falta de garantías de protección continúan facilitando la sistematicidad de los ataques contra el movimiento sindical colombiano. El Observatorio también insta a las autoridades de Colombia a llevar a cabo una investigación inmediata, independiente, exhaustiva e imparcial sobre el asesinato de Walberto Quintero Medina con el fin de identificar a todos los responsables materiales e intelectuales, llevarlos ante un tribunal competente, independiente, justo e imparcial, y aplicarles las sanciones penales y de otra naturaleza judicial previstas en la normativa interna.]]> Walberto Quintero Medina, vicepresidente de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) en el departamento del Cesar y directivo de Sinaltrainal, subdirectiva Cesar, dos entidades sindicales con el objetivo de consolidar movimientos sindicales fuertes y unificados, capaces de defender los derechos laborales y sociales. El 28 de abril de 2025, Walberto Quintero Medina fue víctima de un ataque armado perpetrado por un sicario cuando se encontraba en un establecimiento público del barrio Sicarare de Valledupar. El ataque, consistente en seis disparos en la espalda, le ocasionó lesiones severas que causaron su muerte en la mañana del 29 de abril de 2025, después de ser llevado a un centro de asistencia médica. Este suceso ocurre en medio de constantes amenazas y ataques a líderes sindicales y defensores de derechos humanos en Colombia, especialmente en el departamento del Cesar, donde aún existen serios peligros para aquellos que protegen los derechos laborales y sociales. De acuerdo con información del Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz (INDEPAZ), Walberto Quintero Medina se convierte en el líder social número 56 que ha sido asesinado desde el inicio del año 2025. El Ministro del Trabajo, Antonio Sanguino, así como la CUT, han exigido públicamente una investigación urgente e imparcial, y a las autoridades que arresten a los culpables de este asesinato, así como la adopción de medidas efectivas de protección para los y las sindicalistas. En Colombia, la situación de las personas defensoras de los derechos humanos ha llegado a un nivel crítico, caracterizado por un incremento notable de la violencia, que incluye homicidios, torturas, represalias judiciales y amenazas constantes. De acuerdo con las cifras de la iniciativa HRD Memorial (de la cual la FIDH y OMCT son miembros), Colombia resultó ser el país con más muertes para las personas defensoras de los derechos humanos en el 2024, con 157 asesinatos. Esto resalta los serios y constantes peligros a los que se exponen aquellos que protegen y defienden los derechos humanos en Colombia. Las personas defensoras de los derechos de los trabajadores, en particular, pagan un precio muy alto: según las cifras del Ministerio de Trabajo, el 63 % de los casos de sindicalistas asesinados en el mundo pasaron en Colombia. El Observatorio expresa su más profunda preocupación ante este nuevo crimen y recuerda que la impunidad y la falta de garantías de protección continúan facilitando la sistematicidad de los ataques contra el movimiento sindical colombiano. El Observatorio también insta a las autoridades de Colombia a llevar a cabo una investigación inmediata, independiente, exhaustiva e imparcial sobre el asesinato de Walberto Quintero Medina con el fin de identificar a todos los responsables materiales e intelectuales, llevarlos ante un tribunal competente, independiente, justo e imparcial, y aplicarles las sanciones penales y de otra naturaleza judicial previstas en la normativa interna.]]> https://observatoryfordefenders.org/fr/alert/honduras-nuevos-actos-de-hostigamiento-y-difamacion-contra-hedme-castro-directora-ejecutiva-de-aci-participa/ Fri, 07 Mar 2025 18:21:28 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=23022 Hedme Castro, Directora Ejecutiva de la Asociación para una Ciudadanía Participativa - ACI Participa, organización miembro de la Red SOS-Tortura de la OMCT. Como Directora Ejecutiva de ACI Participa, la Sra. Castro trabaja por la participación y la capacitación de la ciudadanía en derechos humanos, la promoción del acceso a la justicia y el fortalecimiento del sistema de justicia, así como la exigencia de rendición de cuentas a las instituciones gubernamentales en igualdad social, gestión de recursos y derechos humanos. El 25 de febrero de 2025, el Sr. Marlon Varela empezó una campana pública de ataques y amenazas en la red social Facebook en contra de la Sra. Hedme Castro. En su publicación, se refiere a la Sra. Castro como “una persona perversa mentirosa y manipuladora” y a quienes trabajan con las causas de los derechos humanos y/o en ONG como “parásitos”, “aves de rapiña” y “ratas de alcantarilla” y “tontos útiles y profesionales fracasados”. En su texto refiere el asesinato de Juan López, concejal en el municipio de Tocoa, y defensor de los ríos Guapinol y San Pedro y del Parque Nacional Montaña de Botaderos, asesinado el 14 de setiembre de 2024, y acusa a la Sra. Castro de lucrar con la lucha por la justicia en su caso. El Sr. Varela es actual Director de Aduanas de Choluteca y candidato político por el partido Libertad y Refundación (LIBRE), a la alcaldía de El Triunfo, Choluteca, en el sur del país. Se presumen vinculaciones al actual alcalde de El Triunfo, el Sr. Cristhian Castillo, actualmente prófugo de la justicia por enfrentar acusaciones del delito de narcotráfico. El mismo 25 de febrero de 2025, la Sra. Castro denunció públicamente en la red social Facebook que “Si algo me sucede por defender la imagen y el valioso aporte de Juan López y la manifestación del padre Melo de que se haga justicia, por favor que se investigue al candidato a alcalde de El Triunfo por LIBRE”. Desde entonces, el Sr. Varela ha hecho varias otras publicaciones en contra de la Sra. Castro, etiquetándola en publicaciones y respondiendo directamente a publicaciones en la página de Facebook de la defensora de derechos humanos. El 3 de marzo 2025, la Sra. Castro se dirigió a la Corte Suprema de Justicia, en Tegucigalpa, e interpuso una denuncia penal contra el Sr. Varela por el delito de difamación. En respuesta a esa denuncia penal, el Sr. Varela publicó, hasta el momento de publicación de este llamado urgente, más dos textos intimidatorios en contra de la Sra. Castro, las organizaciones y personas defensoras de derechos humanos. El 5 de marzo de 2025, la Sra. Castro denunció haber sido perseguida por un carro gris sin matricula al salir de casa para ir a comprar medicamentos. El Observatorio recuerda que no es la primera vez que la Sra. Castro sufre actos de intimidación, hostigamiento, ataques y amenazas por su por su trabajo legítimo e independiente de defensa de los derechos humanos. La Sra. Castro se encuentra sometida a un estado de riesgo continuo desde el golpe de Estado ocurrido en Honduras el 28 de junio de 2009 y los ataques en su contra incrementaron notablemente en los últimos años. En febrero de 2024, la Sra. Castro fue seguida y fotografiada por dos hombre no identificados y le clavaron dos pernos en una de las llantas de su automóvil, causando que perdiera el equilibrio de la viatura. El Observatorio además recuerda que el 6 de marzo de 2023, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) otorgó medidas cautelares a favor de la Sra. Hedme Castro y su núcleo familiar mediante la emisión de la Resolución 11/2023, al considerar que tanto la defensora de derechos humanos como su familia se encuentran en una situación de gravedad y urgencia de riesgo de daño irreparable a sus derechos en Honduras. Sin embargo, al cumplirse hoy el aniversario de dos años de que la CIDH otorgara estas medidas, la defensora se sigue enfrentando a graves amenazas y falta de protección integral para realizar su labor. El Observatorio condena en los términos más enérgicos la campaña de difamación emprendida por el Sr. Marlon Varela, persona con visibilidad pública y candidato a alcalde, contra Hedme Castro y contra organizaciones y personas defensoras de derechos humanos en Honduras, basada en acusaciones infundadas. El Observatorio denuncia los efectos múltiples que este discurso en el espacio público puede tener para la seguridad de las personas defensoras y para el ejercicio del derecho a defender derechos en el país. El Observatorio denuncia esta evidente represalia contra la Sra. Castro por sus actividades pacíficas y legítimas como Directora Ejecutiva de ACI Participa, en particular por su labor de denuncia de violaciones de derechos humanos en el caso del asesinato del defensor Juan López. El Observatorio exhorta a las autoridades hondureñas a investigar de manera inmediata e independiente la campaña de difamación, ataques e intimidaciones arriba mencionadas contra Hedme Castro, así como a tomar las medidas necesarias para garantizar el pleno ejercicio del derecho a defender derechos humanos en Honduras. El Observatorio hace un llamado al Mecanismo de Protección a Defensores de Derechos Humanos, Periodistas, Comunicadores y Operadores de Justicia y de la Secretaría de Derechos Humanos a tomar de manera inmediata las medidas necesarias para garantizar la seguridad e integridad física y psicológica de Hedme Castro y su familia y a dar cumplimiento inmediato y efectivo, y en concertación con las personas beneficiarias, a las medidas cautelares de la CIDH otorgadas a Hedme Castro y a su núcleo familiar.]]> Hedme Castro, Directora Ejecutiva de la Asociación para una Ciudadanía Participativa - ACI Participa, organización miembro de la Red SOS-Tortura de la OMCT. Como Directora Ejecutiva de ACI Participa, la Sra. Castro trabaja por la participación y la capacitación de la ciudadanía en derechos humanos, la promoción del acceso a la justicia y el fortalecimiento del sistema de justicia, así como la exigencia de rendición de cuentas a las instituciones gubernamentales en igualdad social, gestión de recursos y derechos humanos. El 25 de febrero de 2025, el Sr. Marlon Varela empezó una campana pública de ataques y amenazas en la red social Facebook en contra de la Sra. Hedme Castro. En su publicación, se refiere a la Sra. Castro como “una persona perversa mentirosa y manipuladora” y a quienes trabajan con las causas de los derechos humanos y/o en ONG como “parásitos”, “aves de rapiña” y “ratas de alcantarilla” y “tontos útiles y profesionales fracasados”. En su texto refiere el asesinato de Juan López, concejal en el municipio de Tocoa, y defensor de los ríos Guapinol y San Pedro y del Parque Nacional Montaña de Botaderos, asesinado el 14 de setiembre de 2024, y acusa a la Sra. Castro de lucrar con la lucha por la justicia en su caso. El Sr. Varela es actual Director de Aduanas de Choluteca y candidato político por el partido Libertad y Refundación (LIBRE), a la alcaldía de El Triunfo, Choluteca, en el sur del país. Se presumen vinculaciones al actual alcalde de El Triunfo, el Sr. Cristhian Castillo, actualmente prófugo de la justicia por enfrentar acusaciones del delito de narcotráfico. El mismo 25 de febrero de 2025, la Sra. Castro denunció públicamente en la red social Facebook que “Si algo me sucede por defender la imagen y el valioso aporte de Juan López y la manifestación del padre Melo de que se haga justicia, por favor que se investigue al candidato a alcalde de El Triunfo por LIBRE”. Desde entonces, el Sr. Varela ha hecho varias otras publicaciones en contra de la Sra. Castro, etiquetándola en publicaciones y respondiendo directamente a publicaciones en la página de Facebook de la defensora de derechos humanos. El 3 de marzo 2025, la Sra. Castro se dirigió a la Corte Suprema de Justicia, en Tegucigalpa, e interpuso una denuncia penal contra el Sr. Varela por el delito de difamación. En respuesta a esa denuncia penal, el Sr. Varela publicó, hasta el momento de publicación de este llamado urgente, más dos textos intimidatorios en contra de la Sra. Castro, las organizaciones y personas defensoras de derechos humanos. El 5 de marzo de 2025, la Sra. Castro denunció haber sido perseguida por un carro gris sin matricula al salir de casa para ir a comprar medicamentos. El Observatorio recuerda que no es la primera vez que la Sra. Castro sufre actos de intimidación, hostigamiento, ataques y amenazas por su por su trabajo legítimo e independiente de defensa de los derechos humanos. La Sra. Castro se encuentra sometida a un estado de riesgo continuo desde el golpe de Estado ocurrido en Honduras el 28 de junio de 2009 y los ataques en su contra incrementaron notablemente en los últimos años. En febrero de 2024, la Sra. Castro fue seguida y fotografiada por dos hombre no identificados y le clavaron dos pernos en una de las llantas de su automóvil, causando que perdiera el equilibrio de la viatura. El Observatorio además recuerda que el 6 de marzo de 2023, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) otorgó medidas cautelares a favor de la Sra. Hedme Castro y su núcleo familiar mediante la emisión de la Resolución 11/2023, al considerar que tanto la defensora de derechos humanos como su familia se encuentran en una situación de gravedad y urgencia de riesgo de daño irreparable a sus derechos en Honduras. Sin embargo, al cumplirse hoy el aniversario de dos años de que la CIDH otorgara estas medidas, la defensora se sigue enfrentando a graves amenazas y falta de protección integral para realizar su labor. El Observatorio condena en los términos más enérgicos la campaña de difamación emprendida por el Sr. Marlon Varela, persona con visibilidad pública y candidato a alcalde, contra Hedme Castro y contra organizaciones y personas defensoras de derechos humanos en Honduras, basada en acusaciones infundadas. El Observatorio denuncia los efectos múltiples que este discurso en el espacio público puede tener para la seguridad de las personas defensoras y para el ejercicio del derecho a defender derechos en el país. El Observatorio denuncia esta evidente represalia contra la Sra. Castro por sus actividades pacíficas y legítimas como Directora Ejecutiva de ACI Participa, en particular por su labor de denuncia de violaciones de derechos humanos en el caso del asesinato del defensor Juan López. El Observatorio exhorta a las autoridades hondureñas a investigar de manera inmediata e independiente la campaña de difamación, ataques e intimidaciones arriba mencionadas contra Hedme Castro, así como a tomar las medidas necesarias para garantizar el pleno ejercicio del derecho a defender derechos humanos en Honduras. El Observatorio hace un llamado al Mecanismo de Protección a Defensores de Derechos Humanos, Periodistas, Comunicadores y Operadores de Justicia y de la Secretaría de Derechos Humanos a tomar de manera inmediata las medidas necesarias para garantizar la seguridad e integridad física y psicológica de Hedme Castro y su familia y a dar cumplimiento inmediato y efectivo, y en concertación con las personas beneficiarias, a las medidas cautelares de la CIDH otorgadas a Hedme Castro y a su núcleo familiar.]]> https://observatoryfordefenders.org/fr/alert/peru-ataques-contra-bacilio-mayta-de-las-rondas-campesinas/ Fri, 31 Jan 2025 10:41:22 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=22900 Sr. Bacilio Mayta, defensor de derechos humanos y presidente de las Rondas Campesinas e Indígenas Afectadas por el megaproyecto minero Conga, en la región de Cajamarca. Las rondas campesinas son organizaciones comunitarias de autodefensa y justicia comunal, con una misión de defensa colectiva de derechos humanos, del ambiente y de los territorios. El día 23 de diciembre del 2024, alrededor de las 5:30 p.m., el Sr. Bacilio Mayta fue víctima de agresiones físicas e intento de secuestro por sujetos de identidad desconocida. Estas agresiones se dieron mientras el Sr. Mayta se dirigía de la ciudad de Cajamarca al Amaro Huasmín, entre la localidad del Conga Buenos Aires y el puesto de salud de Jadibamba Bajo, en el distrito de Huasmín, en Cajamarca. En medio de las agresiones, los sujetos desconocidos intentaron ahorcar el Sr. Mayta, le golpearon la vista, el pulmón y otras partes del cuerpo. Simultáneamente, le maniataron de los pies, le pusieron boca abajo e intentaron subirlo a la tolva de una camioneta. Gracias a la acción inmediata y solidaria de los pobladores del lugar, los agresores se vieron obligados a huir y a dejarlo, abandonando el lugar. Producto de estos hechos, el Sr. Mayta se encuentra delicado de salud. El Observatorio considera que las amenazas y agresiones sufridas por el Sr. Mayta constituyen actos de represalias a su labor de protección de otras personas defensoras de derechos humanos e integrantes de las Rondas, así como a su actual labor de oposición a la minería ilegal en el distrito de Huasmín, su denuncia y oposición a los expectables daños ambientales que representa la viabilidad del Proyecto Minero Conga de la empresa Yanacocha, S.R.L, así como represalia por su trabajo de defensa del medio ambiente en la región de Cajamarca. El proyecto minero Conga, el cual pretendía la instalación de una mina de oro y cobre a cielo abierto que alteraría gravemente los acuíferos y el suelo de la región, está suspendido temporalmente desde el año 2012 por conflictos socioambientales, y desde el 2024, por orden del Poder Judicial. El megaproyecto del Conga sería implementado por la Minera Yanacocha, constituida por las empresas Newmont Mining Corporation, Compañía de Minas Buenaventura y Corporación Financiera Internacional. Al avanzar, el megaproyecto amenazaría ecosistemas clave en Cajamarca, incluyendo lagunas y manantiales de cuencas hídricas esenciales, afectando cinco microcuencas y poniendo en riesgo comunidades locales, así como la fauna y flora. En los últimos años, varios miembros de las Rondas Campesinas han sufrido agresiones y amenazas por su trabajo de denuncia de las violaciones a los derechos humanos de las comunidades indígenas y rondas campesinas de las provincias de Cajamarca, Celendín, Hualgayoc y Bambamarca. Estos actos también han sido señalados por distintas relatorías especiales de la Organización de las Naciones Unidas, en 2015, 2017, 2020 y 2021. El Observatorio condena enérgicamente estas agresiones contra el Sr. Bacilio Mayta y otros integrantes de las Rondas Campesinas e Indígenas Afectadas por el Conga. El Observatorio expresa su profunda preocupación por la seguridad y la integridad física y psicológica de los mismos. Finalmente, el Observatorio reitera su llamado a las autoridades peruanas a cumplir con sus obligaciones internacionales en cuanto a la protección de los derechos humanos de las personas defensoras de derechos humanos, incluyendo la toma de medidas adecuadas a las personas defensoras que operan en áreas remotas.]]> Sr. Bacilio Mayta, defensor de derechos humanos y presidente de las Rondas Campesinas e Indígenas Afectadas por el megaproyecto minero Conga, en la región de Cajamarca. Las rondas campesinas son organizaciones comunitarias de autodefensa y justicia comunal, con una misión de defensa colectiva de derechos humanos, del ambiente y de los territorios. El día 23 de diciembre del 2024, alrededor de las 5:30 p.m., el Sr. Bacilio Mayta fue víctima de agresiones físicas e intento de secuestro por sujetos de identidad desconocida. Estas agresiones se dieron mientras el Sr. Mayta se dirigía de la ciudad de Cajamarca al Amaro Huasmín, entre la localidad del Conga Buenos Aires y el puesto de salud de Jadibamba Bajo, en el distrito de Huasmín, en Cajamarca. En medio de las agresiones, los sujetos desconocidos intentaron ahorcar el Sr. Mayta, le golpearon la vista, el pulmón y otras partes del cuerpo. Simultáneamente, le maniataron de los pies, le pusieron boca abajo e intentaron subirlo a la tolva de una camioneta. Gracias a la acción inmediata y solidaria de los pobladores del lugar, los agresores se vieron obligados a huir y a dejarlo, abandonando el lugar. Producto de estos hechos, el Sr. Mayta se encuentra delicado de salud. El Observatorio considera que las amenazas y agresiones sufridas por el Sr. Mayta constituyen actos de represalias a su labor de protección de otras personas defensoras de derechos humanos e integrantes de las Rondas, así como a su actual labor de oposición a la minería ilegal en el distrito de Huasmín, su denuncia y oposición a los expectables daños ambientales que representa la viabilidad del Proyecto Minero Conga de la empresa Yanacocha, S.R.L, así como represalia por su trabajo de defensa del medio ambiente en la región de Cajamarca. El proyecto minero Conga, el cual pretendía la instalación de una mina de oro y cobre a cielo abierto que alteraría gravemente los acuíferos y el suelo de la región, está suspendido temporalmente desde el año 2012 por conflictos socioambientales, y desde el 2024, por orden del Poder Judicial. El megaproyecto del Conga sería implementado por la Minera Yanacocha, constituida por las empresas Newmont Mining Corporation, Compañía de Minas Buenaventura y Corporación Financiera Internacional. Al avanzar, el megaproyecto amenazaría ecosistemas clave en Cajamarca, incluyendo lagunas y manantiales de cuencas hídricas esenciales, afectando cinco microcuencas y poniendo en riesgo comunidades locales, así como la fauna y flora. En los últimos años, varios miembros de las Rondas Campesinas han sufrido agresiones y amenazas por su trabajo de denuncia de las violaciones a los derechos humanos de las comunidades indígenas y rondas campesinas de las provincias de Cajamarca, Celendín, Hualgayoc y Bambamarca. Estos actos también han sido señalados por distintas relatorías especiales de la Organización de las Naciones Unidas, en 2015, 2017, 2020 y 2021. El Observatorio condena enérgicamente estas agresiones contra el Sr. Bacilio Mayta y otros integrantes de las Rondas Campesinas e Indígenas Afectadas por el Conga. El Observatorio expresa su profunda preocupación por la seguridad y la integridad física y psicológica de los mismos. Finalmente, el Observatorio reitera su llamado a las autoridades peruanas a cumplir con sus obligaciones internacionales en cuanto a la protección de los derechos humanos de las personas defensoras de derechos humanos, incluyendo la toma de medidas adecuadas a las personas defensoras que operan en áreas remotas.]]> https://observatoryfordefenders.org/fr/alert/mexico-asesinato-de-adriana-y-virginia-ortiz-garcia/ Thu, 28 Nov 2024 10:51:24 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=22601 Adriana y Virginia Ortiz García, hermanas y defensoras de derechos humanos indígenas triquis. Ambas eran integrantes del Movimiento de Unificación y Lucha Triqui (MULT), que denuncia el despojo del territorio y recursos naturales de las comunidades triquis en el estado de Oaxaca. Además, desde julio de 2007, las hermanas realizaron una importante labor en la búsqueda de sus primas Virginia y Daniela, desaparecidas en la región de la Mixteca el 5 de julio del mismo año. En la madrugada del 6 de noviembre de 2024, Adriana y Virginia Ortiz García se encontraban en el centro histórico de la ciudad de Oaxaca, descendiendo de un taxi, cuando al llegar a su domicilio recibieron disparos por dos sujetos desconocidos a bordo de una motocicleta. Estas lesiones provocaron su muerte. Más tarde el 6 de noviembre de 2024, los integrantes del MULT se movilizaron frente al Palacio de Gobierno para exigir a la Fiscalía General del Estado de Oaxaca (FGEO) una investigación inmediata y exhaustiva para condenar a los responsables de los asesinatos y para poner fin a la violencia perpetrada contra a los activistas triquis en los últimos años. El mismo día, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, aseguró tras un comunicado de prensa que era fundamental fortalecer la atención hacia las causas de los conflictos agrarios, los cuales escalan a agresiones y amenazas de grupos armados, y desplazamiento forzado de los integrantes de las comunidades triquis. Ese mismo día, la FGEO se comprometió a la realización de una investigación exhaustiva, científica e integral, con un equipo multidisciplinario, y ofreció acompañamiento jurídico y psicoemocional a las víctimas indirectas del asesinato. El 9 de noviembre de 2024, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) publicó un pronunciamiento sobre el asesinato de Adriana y Virginia Ortiz García, señalando que es imprescindible realizar un análisis contextual de los hechos, tomando en cuenta los factores socioculturales, para garantizar el derecho a la justicia de las víctimas, sus familias y las comunidades triquis. Además, enfatizó la necesidad de establecer condiciones jurídicas para una "paz plena y firme", asegurando las condiciones de seguridad necesarias para el pleno desarrollo de la región. El 12 de noviembre de 2024, sin embargo, el Gobernador del Estado de Oaxaca, Salomón Jara Cruz, declaró en una conferencia de prensa que el asesinato de las hermanas no tiene carácter político. El Observatorio recuerda que el asesinato de las Sras. Adriana y Virginia Ortiz García no es un hecho aislado. La violencia contra la población triqui en el estado de Oaxaca ha sido constante, y solo desde el 2019, 34 personas del MULT han sido asesinadas, 15 son sobrevivientes de ataques de armas de fuego y cuatro personas han sido desaparecidas. Cabe también señalar el clima de violencia feminicida en Oaxaca, y en particular contra mujeres defensoras. Desde 2022, se documentaron tres casos de desaparición de defensoras de derechos humanos en el estado, el último siendo el de Sandra Domínguez Martínez, desaparecida desde el 4 de octubre de 2024. La organización Consorcio Oaxaca señala que, de diciembre de 2022 a noviembre 2024, tiempo que ha gobernado Salomón Jara como Gobernador de Oaxaca, han desaparecido 686 mujeres y se han cometido 205 feminicidios en el estado. El Observatorio condena enérgicamente el asesinato de Adriana y Virginia Ortiz García y expresa su máxima preocupación por la seguridad y la integridad física y psicológica de la familia de las dos defensoras, y de los testigos del asesinato, las comunidades triquis, y de los integrantes del MULT. En este sentido, el Observatorio urge a la FGEOtomar todas las medidas de protección necesarias para garantizar la seguridad e integridad física y psicológica de la familia de Adriana y Virginia, en particular de Emelia Ortiz García, quien es su hermana e integrante de la dirigencia estatal del MULT, así como de los testigos del feminicidio. El Observatorio urge a la FGEO a llevar a cabo una investigación inmediata, exhaustiva, independiente e imparcial, con perspectiva de género, interculturalidad y enfocada en el contexto social local. El Observatorio insta a las autoridades a que se priorice la hipótesis de que el asesinato de la Sras. Ortiz García fue una represalia por su labor de defensa de los derechos humanos y medioambientales. Finalmente, el Observatorio reitera su llamado a las autoridades mexicanas a cumplir con sus obligaciones internacionales en relación con la protección de los derechos humanos de las personas defensoras de derechos humanos, especialmente las defensoras indígenas triquis.]]> Adriana y Virginia Ortiz García, hermanas y defensoras de derechos humanos indígenas triquis. Ambas eran integrantes del Movimiento de Unificación y Lucha Triqui (MULT), que denuncia el despojo del territorio y recursos naturales de las comunidades triquis en el estado de Oaxaca. Además, desde julio de 2007, las hermanas realizaron una importante labor en la búsqueda de sus primas Virginia y Daniela, desaparecidas en la región de la Mixteca el 5 de julio del mismo año. En la madrugada del 6 de noviembre de 2024, Adriana y Virginia Ortiz García se encontraban en el centro histórico de la ciudad de Oaxaca, descendiendo de un taxi, cuando al llegar a su domicilio recibieron disparos por dos sujetos desconocidos a bordo de una motocicleta. Estas lesiones provocaron su muerte. Más tarde el 6 de noviembre de 2024, los integrantes del MULT se movilizaron frente al Palacio de Gobierno para exigir a la Fiscalía General del Estado de Oaxaca (FGEO) una investigación inmediata y exhaustiva para condenar a los responsables de los asesinatos y para poner fin a la violencia perpetrada contra a los activistas triquis en los últimos años. El mismo día, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, aseguró tras un comunicado de prensa que era fundamental fortalecer la atención hacia las causas de los conflictos agrarios, los cuales escalan a agresiones y amenazas de grupos armados, y desplazamiento forzado de los integrantes de las comunidades triquis. Ese mismo día, la FGEO se comprometió a la realización de una investigación exhaustiva, científica e integral, con un equipo multidisciplinario, y ofreció acompañamiento jurídico y psicoemocional a las víctimas indirectas del asesinato. El 9 de noviembre de 2024, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) publicó un pronunciamiento sobre el asesinato de Adriana y Virginia Ortiz García, señalando que es imprescindible realizar un análisis contextual de los hechos, tomando en cuenta los factores socioculturales, para garantizar el derecho a la justicia de las víctimas, sus familias y las comunidades triquis. Además, enfatizó la necesidad de establecer condiciones jurídicas para una "paz plena y firme", asegurando las condiciones de seguridad necesarias para el pleno desarrollo de la región. El 12 de noviembre de 2024, sin embargo, el Gobernador del Estado de Oaxaca, Salomón Jara Cruz, declaró en una conferencia de prensa que el asesinato de las hermanas no tiene carácter político. El Observatorio recuerda que el asesinato de las Sras. Adriana y Virginia Ortiz García no es un hecho aislado. La violencia contra la población triqui en el estado de Oaxaca ha sido constante, y solo desde el 2019, 34 personas del MULT han sido asesinadas, 15 son sobrevivientes de ataques de armas de fuego y cuatro personas han sido desaparecidas. Cabe también señalar el clima de violencia feminicida en Oaxaca, y en particular contra mujeres defensoras. Desde 2022, se documentaron tres casos de desaparición de defensoras de derechos humanos en el estado, el último siendo el de Sandra Domínguez Martínez, desaparecida desde el 4 de octubre de 2024. La organización Consorcio Oaxaca señala que, de diciembre de 2022 a noviembre 2024, tiempo que ha gobernado Salomón Jara como Gobernador de Oaxaca, han desaparecido 686 mujeres y se han cometido 205 feminicidios en el estado. El Observatorio condena enérgicamente el asesinato de Adriana y Virginia Ortiz García y expresa su máxima preocupación por la seguridad y la integridad física y psicológica de la familia de las dos defensoras, y de los testigos del asesinato, las comunidades triquis, y de los integrantes del MULT. En este sentido, el Observatorio urge a la FGEOtomar todas las medidas de protección necesarias para garantizar la seguridad e integridad física y psicológica de la familia de Adriana y Virginia, en particular de Emelia Ortiz García, quien es su hermana e integrante de la dirigencia estatal del MULT, así como de los testigos del feminicidio. El Observatorio urge a la FGEO a llevar a cabo una investigación inmediata, exhaustiva, independiente e imparcial, con perspectiva de género, interculturalidad y enfocada en el contexto social local. El Observatorio insta a las autoridades a que se priorice la hipótesis de que el asesinato de la Sras. Ortiz García fue una represalia por su labor de defensa de los derechos humanos y medioambientales. Finalmente, el Observatorio reitera su llamado a las autoridades mexicanas a cumplir con sus obligaciones internacionales en relación con la protección de los derechos humanos de las personas defensoras de derechos humanos, especialmente las defensoras indígenas triquis.]]> https://observatoryfordefenders.org/fr/alert/mexico-asesinato-del-padre-marcelo-perez-perez/ Fri, 08 Nov 2024 08:30:20 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=22519 Marcelo Pérez Pérez. El Padre Marcelo Pérez Pérez era párroco maya tsotsil de la Diócesis de San Cristóbal de Las Casas, defensor de los derechos humanos de pueblos y comunidades del estado de Chiapas. Lideraba el movimiento católico Pueblo Creyente de Simojovel dedicado a la construcción de la paz, la defensa de la tierra y territorio, y a la lucha en contra de la violencia a través de la resistencia civil y pacífica. Con su Movimiento realizaba peregrinaciones pacíficas abogando por la paz en el estado y para luchar contra la pobreza. El Padre Marcelo Pérez Pérez apoyaba activamente organizaciones y grupos del movimiento de defensa de los derechos de los pueblos indígenas, en particular su autonomía, libertad religiosa y sus derechos colectivos, incluso frente a despojos de megaproyectos. En 2020, fue nominado para recibir el premio Per Anger 2020, del gobierno sueco, por su trabajo en defensa de los derechos de los pueblos indígenas en Chiapas. El 13 de septiembre de 2024, el Padre Marcelo Pérez Pérez lideró su última peregrinación por la paz, en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, en la cual participaron más de 10.000 personas para pedir el cese de la violencia en el estado de Chiapas.   El 20 de octubre de 2024 por la mañana, dos individuos encapuchados a bordo de una motocicleta dispararon al Padre Marcelo Pérez Pérez que se encontraba en su camioneta, habiendo recién terminado de oficiar la misa en la Iglesia de Cuxtitali en San Cristóbal de las Casas y dirigiéndose a realizar la función de las 8.00 en la Iglesia de Guadalupe. Viajaba solo y sin escolta cuando el cristal del piloto recibió varios disparos, lo que resultó en su fallecimiento inmediato.   El 22 de octubre de 2024, la Fiscalía General del Estado informó que las autoridades habían detenido un hombre, señalado de ser el supuesto autor material del homicidio. El Observatorio recuerda que, en 2022, la Fiscalía General del Estado emitió una orden de aprehensión en su contra por delitos que negó haber cometido. La orden de aprehensión nunca fue ejecutada, demostrando la utilización indebida del derecho penal como instrumento para la criminalización y la deslegitimación de un defensor de derechos humanos.   En julio de 2022, varias organizaciones expresaron su preocupación por la situación de riesgo en la que vivía el Padre Marcelo ya que, pese a los llamamientos realizados, no se ha generado un entorno seguro y propicio para que pueda ejercer su derecho a defender derechos humanos. El Observatorio también recuerda que en marzo y abril de 2021, el Padre Marcelo Pérez Pérez enfrentó una fuerte campaña de estigmatización y amenazas en redes sociales, así como actos de seguimiento y vigilancia ilegal en su contra y estigmatización pública por parte del alcalde electo en el municipio de Pantelhó, en el estado de Chiapas. Debido a múltiples amenazas de muerte, intimidaciones, agresiones físicas y difamaciones, el Padre Marcelo Pérez Pérez era beneficiario de medidas cautelares de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) desde 2015. Sin embargo, durante los años 2023 y 2024 solamente, la organización Movimiento Sueco por la Reconciliación (SweFOR) documentó 200 incidentes de seguridad de los que el Padre Marcelo Pérez fue víctima, siendo evidencia de la grave situación de riesgo en que se encontraba.   El asesinato del Padre Marcelo Pérez Pérez se da en un contexto de agravación de la violencia en contra de las personas defensoras en la región de Chiapas. Desde 2017 hasta 2024, la ONU-DH ha documentado al menos 134 asesinatos de personas defensoras de derechos humanos presuntamente relacionados con su labor en México. En 2024, al menos siete personas defensoras han sido asesinadas. El Observatorio urge a las autoridades mexicanas a investigar de manera independiente, exhaustiva e imparcial el asesinato del Padre Marcelo Pérez Pérez, de forma que se esclarezcan los autores materiales e intelectuales, motivos y circunstancias reales de lo ocurrido y de que los responsables sean llevados ante un tribunal competente, independiente, justo e imparcial, les sean aplicadas las sanciones penales, civiles y/o administrativas previstas por la ley. El Observatorio lamenta que el Estado mexicano no haya brindado las medidas cautelares suficientes para proteger y prevenir el asesinato de Padre Marcelo Pérez Pérez ordenadas por la CIDH a pesar de que los riesgos que enfrentaba eran recurrentes y ampliamente conocidos. El Observatorio recuerda que el Estado mexicano debe acatar e implementar las medidas cautelares ordenadas por la CIDH, destinadas a salvaguardar la vida e integridad de todas las personas defensoras de derechos humanos en México.   El Observatorio reitera su llamado a las autoridades para que implementen una política pública integral de protección a las personas defensoras de derechos humanos, la cual debe dar prioridad al ejercicio y pleno respeto de los derechos consagrados en los instrumentos internacionales de derechos humanos]]> Marcelo Pérez Pérez. El Padre Marcelo Pérez Pérez era párroco maya tsotsil de la Diócesis de San Cristóbal de Las Casas, defensor de los derechos humanos de pueblos y comunidades del estado de Chiapas. Lideraba el movimiento católico Pueblo Creyente de Simojovel dedicado a la construcción de la paz, la defensa de la tierra y territorio, y a la lucha en contra de la violencia a través de la resistencia civil y pacífica. Con su Movimiento realizaba peregrinaciones pacíficas abogando por la paz en el estado y para luchar contra la pobreza. El Padre Marcelo Pérez Pérez apoyaba activamente organizaciones y grupos del movimiento de defensa de los derechos de los pueblos indígenas, en particular su autonomía, libertad religiosa y sus derechos colectivos, incluso frente a despojos de megaproyectos. En 2020, fue nominado para recibir el premio Per Anger 2020, del gobierno sueco, por su trabajo en defensa de los derechos de los pueblos indígenas en Chiapas. El 13 de septiembre de 2024, el Padre Marcelo Pérez Pérez lideró su última peregrinación por la paz, en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, en la cual participaron más de 10.000 personas para pedir el cese de la violencia en el estado de Chiapas.   El 20 de octubre de 2024 por la mañana, dos individuos encapuchados a bordo de una motocicleta dispararon al Padre Marcelo Pérez Pérez que se encontraba en su camioneta, habiendo recién terminado de oficiar la misa en la Iglesia de Cuxtitali en San Cristóbal de las Casas y dirigiéndose a realizar la función de las 8.00 en la Iglesia de Guadalupe. Viajaba solo y sin escolta cuando el cristal del piloto recibió varios disparos, lo que resultó en su fallecimiento inmediato.   El 22 de octubre de 2024, la Fiscalía General del Estado informó que las autoridades habían detenido un hombre, señalado de ser el supuesto autor material del homicidio. El Observatorio recuerda que, en 2022, la Fiscalía General del Estado emitió una orden de aprehensión en su contra por delitos que negó haber cometido. La orden de aprehensión nunca fue ejecutada, demostrando la utilización indebida del derecho penal como instrumento para la criminalización y la deslegitimación de un defensor de derechos humanos.   En julio de 2022, varias organizaciones expresaron su preocupación por la situación de riesgo en la que vivía el Padre Marcelo ya que, pese a los llamamientos realizados, no se ha generado un entorno seguro y propicio para que pueda ejercer su derecho a defender derechos humanos. El Observatorio también recuerda que en marzo y abril de 2021, el Padre Marcelo Pérez Pérez enfrentó una fuerte campaña de estigmatización y amenazas en redes sociales, así como actos de seguimiento y vigilancia ilegal en su contra y estigmatización pública por parte del alcalde electo en el municipio de Pantelhó, en el estado de Chiapas. Debido a múltiples amenazas de muerte, intimidaciones, agresiones físicas y difamaciones, el Padre Marcelo Pérez Pérez era beneficiario de medidas cautelares de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) desde 2015. Sin embargo, durante los años 2023 y 2024 solamente, la organización Movimiento Sueco por la Reconciliación (SweFOR) documentó 200 incidentes de seguridad de los que el Padre Marcelo Pérez fue víctima, siendo evidencia de la grave situación de riesgo en que se encontraba.   El asesinato del Padre Marcelo Pérez Pérez se da en un contexto de agravación de la violencia en contra de las personas defensoras en la región de Chiapas. Desde 2017 hasta 2024, la ONU-DH ha documentado al menos 134 asesinatos de personas defensoras de derechos humanos presuntamente relacionados con su labor en México. En 2024, al menos siete personas defensoras han sido asesinadas. El Observatorio urge a las autoridades mexicanas a investigar de manera independiente, exhaustiva e imparcial el asesinato del Padre Marcelo Pérez Pérez, de forma que se esclarezcan los autores materiales e intelectuales, motivos y circunstancias reales de lo ocurrido y de que los responsables sean llevados ante un tribunal competente, independiente, justo e imparcial, les sean aplicadas las sanciones penales, civiles y/o administrativas previstas por la ley. El Observatorio lamenta que el Estado mexicano no haya brindado las medidas cautelares suficientes para proteger y prevenir el asesinato de Padre Marcelo Pérez Pérez ordenadas por la CIDH a pesar de que los riesgos que enfrentaba eran recurrentes y ampliamente conocidos. El Observatorio recuerda que el Estado mexicano debe acatar e implementar las medidas cautelares ordenadas por la CIDH, destinadas a salvaguardar la vida e integridad de todas las personas defensoras de derechos humanos en México.   El Observatorio reitera su llamado a las autoridades para que implementen una política pública integral de protección a las personas defensoras de derechos humanos, la cual debe dar prioridad al ejercicio y pleno respeto de los derechos consagrados en los instrumentos internacionales de derechos humanos]]> https://observatoryfordefenders.org/fr/alert/honduras-asesinato-del-defensor-ambiental-juan-lopez/ Fri, 20 Sep 2024 09:56:57 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=22375 Juan López, defensor medioambiental y coordinador del Comité Municipal de Bienes Comunes y Públicos de Tocoa (CMDBCPT). Además de tener el rol de concejal en el municipio de Tocoa, en Honduras, Juan López se destacó por su labor de defensa de los ríos Guapinol y San Pedro y del Parque Nacional Montaña de Botaderos, y por su oposición al megaproyecto extractivo de Emco Holdings/Los Pinares/Ecotek. El 14 de septiembre de 2024, en horas de la noche, Juan López estaba saliendo de la iglesia de la colonia Fabio Ochoa, en Tocoa, en su automóvil, cuando personas no identificadas le dispararon con un arma de fuego. El 15 de septiembre de 2024, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CONADEH) emitió un pronunciamiento condenando el asesinato del defensor y recordando que el 10 de septiembre de 2024 habían emitido una Alerta Temprana, señalando al Estado la gravedad del riesgo que enfrentaba el defensor ante la falta de efectiva implementación de las medidas de protección ordenadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de las que era beneficiario. El 16 de septiembre de 2024, los embajadores de la Unión Europea, de España, de Alemania y Francia en Honduras condenaron con firmeza el asesinato del defensor Juan López en un comunicado conjunto. El 18 de septiembre de 2024, el CMDBCPT publicó un pronunciamiento sobre el asesinato de Juan López, compartiendo sus exigencias al Estado hondureño. El mismo día, la CIDH y la Relatoría Especial sobre Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales (REDESCA) condenaron el asesinato y exhortaron al Estado hondureño a cumplir plenamente con las medidas cautelares, otorgadas en favor de integrantes del CMDBCPT. El Observatorio recuerda que el asesinato del Sr. López no es un hecho aislado. Entre 2023 y 2024, los Sres. Aly Domínguez, Jairo Bonilla y Oquelí Domínguez, tres otros defensores vinculados a la lucha por el Río Guapinol, fueron asesinados. Las investigaciones sobre sus asesinatos han estado llenas de irregularidades y los avances por obtener justicia han sido limitados. El Observatorio recuerda que el 5 de octubre de 2023, la CIDH otorgó medidas cautelares MC-137-23 a los integrantes del CMDBCPT y sus representantes legales el Bufete Justicia para los Pueblos. Según la CIDH, en los últimos años, Juan López y algunos defensores de la comunidad de Tocoa fueron víctimas de varias campañas de difamación y estigmatización, y de seguimientos, hostigamientos y amenazas de muerte por parte de empresarios y bandas delictivas. El Observatorio señala que, a pesar de la responsabilidad del Estado hondureño en la implementación de estas medidas, a más de un año de que fueron otorgadas, no se han implementado efectivamente, teniendo como consecuencia el asesinato de Juan López y la desprotección de los integrantes del CMDBCPT y la comunidad de Tocoa. El Observatorio condena energéticamente el asesinato de Juan López, y reitera su máxima preocupación por la seguridad y la integridad física y psicológica de las personas defensoras del medioambiente integrantes del CMDBCPT, la família de Juan López y los testigos del asesinato. El Observatorio urge a las autoridades hondureñas a llevar a cabo una investigación inmediata, exhaustiva, independiente e imparcial, y en coordinación con el CMDBCPT, en torno al asesinato de Juan López, priorizando la hipótesis de que fue en represalia por su defensa de derechos humanos, además, de garantizar la seguridad y la integridad física y psicológica de todas las personas defensoras de derechos humanos en Tocoa y sus familias. Finalmente, el Observatorio reitera su llamado a las autoridades hondureñas a implementar debidamente las medidas cautelares emitidas por la CIDH, y cumplir con sus obligaciones internacionales.]]> Juan López, defensor medioambiental y coordinador del Comité Municipal de Bienes Comunes y Públicos de Tocoa (CMDBCPT). Además de tener el rol de concejal en el municipio de Tocoa, en Honduras, Juan López se destacó por su labor de defensa de los ríos Guapinol y San Pedro y del Parque Nacional Montaña de Botaderos, y por su oposición al megaproyecto extractivo de Emco Holdings/Los Pinares/Ecotek. El 14 de septiembre de 2024, en horas de la noche, Juan López estaba saliendo de la iglesia de la colonia Fabio Ochoa, en Tocoa, en su automóvil, cuando personas no identificadas le dispararon con un arma de fuego. El 15 de septiembre de 2024, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CONADEH) emitió un pronunciamiento condenando el asesinato del defensor y recordando que el 10 de septiembre de 2024 habían emitido una Alerta Temprana, señalando al Estado la gravedad del riesgo que enfrentaba el defensor ante la falta de efectiva implementación de las medidas de protección ordenadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de las que era beneficiario. El 16 de septiembre de 2024, los embajadores de la Unión Europea, de España, de Alemania y Francia en Honduras condenaron con firmeza el asesinato del defensor Juan López en un comunicado conjunto. El 18 de septiembre de 2024, el CMDBCPT publicó un pronunciamiento sobre el asesinato de Juan López, compartiendo sus exigencias al Estado hondureño. El mismo día, la CIDH y la Relatoría Especial sobre Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales (REDESCA) condenaron el asesinato y exhortaron al Estado hondureño a cumplir plenamente con las medidas cautelares, otorgadas en favor de integrantes del CMDBCPT. El Observatorio recuerda que el asesinato del Sr. López no es un hecho aislado. Entre 2023 y 2024, los Sres. Aly Domínguez, Jairo Bonilla y Oquelí Domínguez, tres otros defensores vinculados a la lucha por el Río Guapinol, fueron asesinados. Las investigaciones sobre sus asesinatos han estado llenas de irregularidades y los avances por obtener justicia han sido limitados. El Observatorio recuerda que el 5 de octubre de 2023, la CIDH otorgó medidas cautelares MC-137-23 a los integrantes del CMDBCPT y sus representantes legales el Bufete Justicia para los Pueblos. Según la CIDH, en los últimos años, Juan López y algunos defensores de la comunidad de Tocoa fueron víctimas de varias campañas de difamación y estigmatización, y de seguimientos, hostigamientos y amenazas de muerte por parte de empresarios y bandas delictivas. El Observatorio señala que, a pesar de la responsabilidad del Estado hondureño en la implementación de estas medidas, a más de un año de que fueron otorgadas, no se han implementado efectivamente, teniendo como consecuencia el asesinato de Juan López y la desprotección de los integrantes del CMDBCPT y la comunidad de Tocoa. El Observatorio condena energéticamente el asesinato de Juan López, y reitera su máxima preocupación por la seguridad y la integridad física y psicológica de las personas defensoras del medioambiente integrantes del CMDBCPT, la família de Juan López y los testigos del asesinato. El Observatorio urge a las autoridades hondureñas a llevar a cabo una investigación inmediata, exhaustiva, independiente e imparcial, y en coordinación con el CMDBCPT, en torno al asesinato de Juan López, priorizando la hipótesis de que fue en represalia por su defensa de derechos humanos, además, de garantizar la seguridad y la integridad física y psicológica de todas las personas defensoras de derechos humanos en Tocoa y sus familias. Finalmente, el Observatorio reitera su llamado a las autoridades hondureñas a implementar debidamente las medidas cautelares emitidas por la CIDH, y cumplir con sus obligaciones internacionales.]]>