https://observatoryfordefenders.org/es/ Mon, 15 Dec 2025 14:37:42 +0000 es-ES hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 https://observatoryfordefenders.org/wp-content/uploads/2022/06/cropped-OB-eye-orange-32x32.png https://observatoryfordefenders.org/es/ 32 32 https://observatoryfordefenders.org/es/alert/laos-after-13-years-renewed-international-action-needed-to-ensure-justice-in-sombath-somphones-enforced-disappearance/ Mon, 15 Dec 2025 14:28:42 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=24258 15 December 2025. On the 13-year anniversary of the enforced disappearance of Lao civil society leader Sombath Somphone, we, the undersigned civil society organizations and individuals worldwide, urge once again United Nations (UN) member states and Laos’ development and international cooperation partners to demand the Lao government promptly resolve Sombath’s enforced disappearance and deliver justice and an effective remedy and reparations to him and his family. Despite calls by civil society organizations for states to use the fourth Universal Periodic Review (UPR) of Laos in April 2025 to express their concern over the Lao government’s protracted failure to determine Sombath Somphone’s fate or whereabouts, only one — Canada — recommended the Lao government conduct a credible investigation into Sombath’s enforced disappearance. We deplore this silence over Sombath’s enforced disappearance, as it is likely to continue to facilitate the Lao authorities in their determination to shield the perpetrators of such a serious crime from accountability. We note that various individuals who occupied high-ranking positions in the government when Sombath disappeared retain important official roles in the country’s political sphere today. These individuals could and should play a proactive role in clarifying Sombath’s fate and achieving truth and justice. For example, Thongloun Sisoulith, who served as Foreign Minister and Deputy Prime Minister of Laos at the time of Sombath’s enforced disappearance, is now the country’s President and the General Secretary of the Lao People’s Revolutionary Party – effectively, the supreme leader of Laos. Chaleun Yiapaoher, then-Minister of Justice, is now one of the National Assembly’s Vice-Presidents. Thongsing Thammavong, then-Prime Minister, is currently a National Assembly member. These and other influential individuals hold the key to resolve Sombath’s enforced disappearance - a case that has been described by the International Commission of Jurists as “eminently solvable.” UN member states and Laos’ development and international cooperation partners should press the government to establish the fate or whereabouts of Sombath and all other victims of enforced disappearances in the country, identify the suspected perpetrators of such serious crimes, and provide victims with an effective remedy and full reparations. To date, no case of enforced disappearance in Laos has been resolved and no perpetrators have been identified or brought to justice. In its September 2025 report, the UN Working Group on Enforced or Involuntary Disappearances emphasized that the disappearance of community leaders such as Sombath resulted in a collective impact on the groups to which they belonged, including by weakening community ties, depriving them of leadership, and increasing their vulnerability to “cultural erosion and environmental exploitation.” The Working Group further stated that Sombath’s disappearance created a chilling effect on public participation, noting reports of “serious risks and fear” of retaliation when his name is mentioned. We urge the Lao government to promptly ratify, without reservations, the International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearance, which it signed in September 2008, and fully implement it into national law, policies, and practices. We continue to stand in solidarity with Sombath and his family and urge UN member states to support our calls for truth, justice, and accountability for all cases of victims of enforced disappearance in Laos. Even if 13 years have passed, the Lao government is obligated to answer the question we and many others have been asking since 15 December 2012: “Where is Sombath”? Background Sombath Somphone, a pioneer in community-based development and youth empowerment, was last seen at a police checkpoint on a busy street in Vientiane, the capital of Laos, on the evening of 15 December 2012. Footage from a traffic CCTV camera showed that police stopped Sombath’s vehicle at the checkpoint and that, within minutes, unknown individuals forced him into another vehicle and drove him away in the presence of police officers. CCTV footage also showed an unknown individual arriving and driving Sombath’s vehicle away from the city center. In December 2015, Sombath’s family obtained new CCTV footage from the same area and made it public. The video shows Sombath’s car being driven back towards the city by an unknown individual. For further information, please visit: https://www.sombath.org/]]> 15 December 2025. On the 13-year anniversary of the enforced disappearance of Lao civil society leader Sombath Somphone, we, the undersigned civil society organizations and individuals worldwide, urge once again United Nations (UN) member states and Laos’ development and international cooperation partners to demand the Lao government promptly resolve Sombath’s enforced disappearance and deliver justice and an effective remedy and reparations to him and his family. Despite calls by civil society organizations for states to use the fourth Universal Periodic Review (UPR) of Laos in April 2025 to express their concern over the Lao government’s protracted failure to determine Sombath Somphone’s fate or whereabouts, only one — Canada — recommended the Lao government conduct a credible investigation into Sombath’s enforced disappearance. We deplore this silence over Sombath’s enforced disappearance, as it is likely to continue to facilitate the Lao authorities in their determination to shield the perpetrators of such a serious crime from accountability. We note that various individuals who occupied high-ranking positions in the government when Sombath disappeared retain important official roles in the country’s political sphere today. These individuals could and should play a proactive role in clarifying Sombath’s fate and achieving truth and justice. For example, Thongloun Sisoulith, who served as Foreign Minister and Deputy Prime Minister of Laos at the time of Sombath’s enforced disappearance, is now the country’s President and the General Secretary of the Lao People’s Revolutionary Party – effectively, the supreme leader of Laos. Chaleun Yiapaoher, then-Minister of Justice, is now one of the National Assembly’s Vice-Presidents. Thongsing Thammavong, then-Prime Minister, is currently a National Assembly member. These and other influential individuals hold the key to resolve Sombath’s enforced disappearance - a case that has been described by the International Commission of Jurists as “eminently solvable.” UN member states and Laos’ development and international cooperation partners should press the government to establish the fate or whereabouts of Sombath and all other victims of enforced disappearances in the country, identify the suspected perpetrators of such serious crimes, and provide victims with an effective remedy and full reparations. To date, no case of enforced disappearance in Laos has been resolved and no perpetrators have been identified or brought to justice. In its September 2025 report, the UN Working Group on Enforced or Involuntary Disappearances emphasized that the disappearance of community leaders such as Sombath resulted in a collective impact on the groups to which they belonged, including by weakening community ties, depriving them of leadership, and increasing their vulnerability to “cultural erosion and environmental exploitation.” The Working Group further stated that Sombath’s disappearance created a chilling effect on public participation, noting reports of “serious risks and fear” of retaliation when his name is mentioned. We urge the Lao government to promptly ratify, without reservations, the International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearance, which it signed in September 2008, and fully implement it into national law, policies, and practices. We continue to stand in solidarity with Sombath and his family and urge UN member states to support our calls for truth, justice, and accountability for all cases of victims of enforced disappearance in Laos. Even if 13 years have passed, the Lao government is obligated to answer the question we and many others have been asking since 15 December 2012: “Where is Sombath”? Background Sombath Somphone, a pioneer in community-based development and youth empowerment, was last seen at a police checkpoint on a busy street in Vientiane, the capital of Laos, on the evening of 15 December 2012. Footage from a traffic CCTV camera showed that police stopped Sombath’s vehicle at the checkpoint and that, within minutes, unknown individuals forced him into another vehicle and drove him away in the presence of police officers. CCTV footage also showed an unknown individual arriving and driving Sombath’s vehicle away from the city center. In December 2015, Sombath’s family obtained new CCTV footage from the same area and made it public. The video shows Sombath’s car being driven back towards the city by an unknown individual. For further information, please visit: https://www.sombath.org/]]> https://observatoryfordefenders.org/es/alert/uganda-enforced-disappearances-of-kenyan-activists-bob-njagi-and-nicholas-oyoo/ Wed, 15 Oct 2025 09:00:06 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=24063 Bob Njagi and Mr Nicholas Oyoo. Both are members of the Free Kenya Movement, a human rights group that focuses on political and civil rights, accountability and social justice in Kenya. On 1 October 2025, Mr Bob Njagi and Mr Nicholas Oyoo were forcibly taken by men dressed in military and civilian clothing at a petrol station in Kaliro District, Eastern Uganda. The two activists were in Uganda to monitor a political campaign rally of opposition leader Robert Kyagulanyi Sentamu, popularly known as Bobi Wine, who is running against the current Ugandan President Yoweri Kaguta Museveni in the upcoming January 2026 general elections. On 6 October 2025, lawyers Eron Kiiza and Kato Tumusiime, representing Mr Bob Njagi and Mr Nicholas Oyoo, filed a habeas corpus application before the High Court of Uganda. This application sought to compel the Chief of Defence Forces (also President Museveni’s son), along with the Chief of Defence Intelligence and Security, the Inspector General of Police, and the Attorney General of Uganda to unconditionally and immediately release Mr Bob Njagi and Mr Nicholas Oyoo. At the hearing on 14 October 2025, the Ugandan authorities denied holding the two activists in custody. Justice Kinobe Peter ordered the Ugandan government to produce Mr Bob Njagi and Mr Nicholas Oyoo, dead or alive, within seven days. A second hearing is scheduled on 21 October, during which the High Court of Uganda will review the developments in the case. On 7 October 2025, the OMCT, together with Freedom Hive Uganda, submitted a request for urgent humanitarian action to the United Nations Working Group on Enforced or Involuntary Disappearances, which can review the case and refer it to the Ugandan government, which will be called upon to provide an explanation. As the time of publication of this Urgent Alert, the fate and whereabouts of Mr Bob Njagi and Mr Nicholas Oyoo remain unknown. The activists are believed to be detained at the Defence Intelligence and Security agency (DIS), formerly known as the Chieftaincy of Military Intelligence (CMI), an entity reportedly associated with the incommunicado detention and torture ofactivists and opposition supporters in Uganda. The Observatory recalls that Bob Njagi was forcibly disappeared and tortured for a month in August 2024 after participating in the brutally repressed anti-government protests in Kenya. The Observatory recalls that of over the past several months, the governments of Uganda, Tanzania and Kenya have intensified oppressive practices that pose a serious threat to democracy and fundamental rights. The normalisation of regime policing, the weaponisation of state agencies, the enactment of repressive legislation, as well as the persistence of arbitrary arrests and detentions, torture and transnational abductions have stained the democratic fabric within the East Africa Community. Transnational repression among the three countries has increased as well, as shown by the deportation of Martin Mavenjina to Uganda, and the forcible disappearance of Boniface Mwangi from Tanzania and Agather Atuhaire from Uganda in Tanzania. The Observatory strongly condemns the enforced disappearance of Bob Njagi and Nicholas Oyoo, which appears to be an act of reprisal for their legitimate political and civil rights work. The Observatory urges the Ugandan authorities to take all necessary measures to disclose the fate and whereabouts of Bob Njagi and Nicholas Oyoo, to ensure their immediate and unconditional release, and to conduct a thorough, impartial and transparent investigation into their enforced disappearance. These actions should be carried out in line with the 2023 United Nations Human Rights Committee’s concluding observations on the second periodic report of Uganda. The Observatory recalls that, in its 2022 concluding observations on the second periodic report of Uganda, the United Nations Committee against Torture urged the Ugandan authorities to take all necessary measures to ensure that the right to habeas corpus is “respected in practice and effective in ensuring the release of individuals in detention”. The Observatory further calls on the Ugandan authorities to ratify the International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearance, which the State signed on 6 February 2007.]]> Bob Njagi and Mr Nicholas Oyoo. Both are members of the Free Kenya Movement, a human rights group that focuses on political and civil rights, accountability and social justice in Kenya. On 1 October 2025, Mr Bob Njagi and Mr Nicholas Oyoo were forcibly taken by men dressed in military and civilian clothing at a petrol station in Kaliro District, Eastern Uganda. The two activists were in Uganda to monitor a political campaign rally of opposition leader Robert Kyagulanyi Sentamu, popularly known as Bobi Wine, who is running against the current Ugandan President Yoweri Kaguta Museveni in the upcoming January 2026 general elections. On 6 October 2025, lawyers Eron Kiiza and Kato Tumusiime, representing Mr Bob Njagi and Mr Nicholas Oyoo, filed a habeas corpus application before the High Court of Uganda. This application sought to compel the Chief of Defence Forces (also President Museveni’s son), along with the Chief of Defence Intelligence and Security, the Inspector General of Police, and the Attorney General of Uganda to unconditionally and immediately release Mr Bob Njagi and Mr Nicholas Oyoo. At the hearing on 14 October 2025, the Ugandan authorities denied holding the two activists in custody. Justice Kinobe Peter ordered the Ugandan government to produce Mr Bob Njagi and Mr Nicholas Oyoo, dead or alive, within seven days. A second hearing is scheduled on 21 October, during which the High Court of Uganda will review the developments in the case. On 7 October 2025, the OMCT, together with Freedom Hive Uganda, submitted a request for urgent humanitarian action to the United Nations Working Group on Enforced or Involuntary Disappearances, which can review the case and refer it to the Ugandan government, which will be called upon to provide an explanation. As the time of publication of this Urgent Alert, the fate and whereabouts of Mr Bob Njagi and Mr Nicholas Oyoo remain unknown. The activists are believed to be detained at the Defence Intelligence and Security agency (DIS), formerly known as the Chieftaincy of Military Intelligence (CMI), an entity reportedly associated with the incommunicado detention and torture ofactivists and opposition supporters in Uganda. The Observatory recalls that Bob Njagi was forcibly disappeared and tortured for a month in August 2024 after participating in the brutally repressed anti-government protests in Kenya. The Observatory recalls that of over the past several months, the governments of Uganda, Tanzania and Kenya have intensified oppressive practices that pose a serious threat to democracy and fundamental rights. The normalisation of regime policing, the weaponisation of state agencies, the enactment of repressive legislation, as well as the persistence of arbitrary arrests and detentions, torture and transnational abductions have stained the democratic fabric within the East Africa Community. Transnational repression among the three countries has increased as well, as shown by the deportation of Martin Mavenjina to Uganda, and the forcible disappearance of Boniface Mwangi from Tanzania and Agather Atuhaire from Uganda in Tanzania. The Observatory strongly condemns the enforced disappearance of Bob Njagi and Nicholas Oyoo, which appears to be an act of reprisal for their legitimate political and civil rights work. The Observatory urges the Ugandan authorities to take all necessary measures to disclose the fate and whereabouts of Bob Njagi and Nicholas Oyoo, to ensure their immediate and unconditional release, and to conduct a thorough, impartial and transparent investigation into their enforced disappearance. These actions should be carried out in line with the 2023 United Nations Human Rights Committee’s concluding observations on the second periodic report of Uganda. The Observatory recalls that, in its 2022 concluding observations on the second periodic report of Uganda, the United Nations Committee against Torture urged the Ugandan authorities to take all necessary measures to ensure that the right to habeas corpus is “respected in practice and effective in ensuring the release of individuals in detention”. The Observatory further calls on the Ugandan authorities to ratify the International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearance, which the State signed on 6 February 2007.]]> https://observatoryfordefenders.org/es/alert/venezuela-desaparicion-forzada-del-defensor-pedro-hernandez-su-padre-y-su-esposa/ Fri, 19 Sep 2025 06:59:46 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=23979 Pedro Hernández, y de dos de sus familiares. El Sr. Hernández es cofundador del Centro de Derechos Humanos en la Universidad Yacambú y director de la organización Campo, que se dedica a la defensa de los derechos campesinos y de las personas que trabajan en zonas rurales. También es el coordinador de las actividades del Movimiento Vinotinto en el Estado Lara, una organización que promueve la participación ciudadana, la formación y la incidencia en los asuntos públicos, y el acompañamiento a víctimas de violaciones de los derechos humanos. El 16 de septiembre de 2025 por la tarde, Pedro Hernández fue interceptado frente a su vivienda en Aroa, Estado Yaracuy, por sujetos encapuchados que se movilizaban en una moto y una patrulla, y que se identificaron como presuntos funcionarios de la Policía Nacional Bolivariana (PNB), aunque no portaban identificación oficial. Desde ese momento, y hasta la fecha de publicación de este llamado urgente, se desconoce el paradero del Sr. Hernández; las autoridades no han confirmado su detención ni su traslado a un centro de detención. El día siguiente, 17 de septiembre de 2025, el Sr. Pedro Hernández Serrano, padre del defensor, y la Sra. Natalia Álvarez, esposa del defensor, fueron desaparecidos durante las visitas que realizaban en los centros de detención del Estado, para ubicar a su familiar. El Observatorio subraya que no es la primera vez que Pedro Hernández es víctima de hostigamiento debido a su trabajo en defensa de los derechos humanos. En 2016 fue arrestado tras difundir en redes sociales información sobre saqueos en Aroa, y aunque el Tribunal de Control le otorgó una medida cautelar, la detención se mantuvo después de declaraciones del presidente Nicolás Maduro, que responsabilizaban a los activistas detenidos por los disturbios en la región. En 2020, el Sr. Hernández también denunció haber sido objeto de acoso judicial y amenazas por parte de funcionarios locales. Además, en febrero de 2024, el Observatorio también había alertado sobre actos de intimidación y represalias contra el Movimiento Vinotinto y sus integrantes. Esta situación se inscribe en un contexto más amplio de represión contra personas defensoras de derechos humanos en Venezuela, en particular contra quienes defienden a los presos políticos. En recientes meses, el Observatorio ha documentado casos de desaparición forzada y detención arbitraria de personas defensoras como Eduardo Torres, detenido arbitrariamente desde el 9 de mayo de 2025; Naomi Arnaudez, abogada y defensora de los derechos de las mujeres; Rocío San Miguel, Javier Tarazona, Kennedy Tejeda, Carlos Julio Rojas y Carlos Correa, quien fue liberado el 16 de enero de 2025 luego de haber estado desaparecido forzosamente desde el 7 de enero de ese mismo año. Además, Martha Lía Grajales fue detenida arbitrariamente el 8 de agosto y liberada el 12 de agosto de 2025 bajo libertad condicional. Todos estos casos reflejan un patrón sistemático de represión y criminalización dirigido a personas defensoras de derechos humanos en Venezuela, donde se utilizan detenciones arbitrarias, amenazas y desapariciones forzadas para silenciar la disidencia y limitar la libertad de expresión y asociación. El Observatorio condena enérgicamente estas prácticas y exige al Estado venezolano que cese la persecución contra las personas defensoras de derechos humanos. El Observatorio expresa su más profunda preocupación por la desaparición forzada del Sr. Pedro Hernández, su padre y su esposa, especialmente debido a la alta probabilidad de que se encuentren en condición de detención arbitraria debido al labor desarrollado por el Sr. Hernández como defensor de los derechos humanos. De confirmarse, estos actos aumentarían el riesgo de que se cometan actos de tortura y malos tratos en su contra. El Observatorio insta a las autoridades de Venezuela a que garanticen la seguridad física y psicológica del Sr. Pedro Hernández, su padre y su esposa, y a que den a conocer sus paraderos. Asimismo, les exhorta a proceder a su liberación inmediata e incondicional, en caso de efectivamente haber sido detenidos por actores estatales, por vulnerar derechos fundamentales reconocidos en la Constitución de Venezuela y en los tratados internacionales de los que el país es parte, como el respeto al debido proceso, a la libertad individual y a la integridad física y moral.]]> Pedro Hernández, y de dos de sus familiares. El Sr. Hernández es cofundador del Centro de Derechos Humanos en la Universidad Yacambú y director de la organización Campo, que se dedica a la defensa de los derechos campesinos y de las personas que trabajan en zonas rurales. También es el coordinador de las actividades del Movimiento Vinotinto en el Estado Lara, una organización que promueve la participación ciudadana, la formación y la incidencia en los asuntos públicos, y el acompañamiento a víctimas de violaciones de los derechos humanos. El 16 de septiembre de 2025 por la tarde, Pedro Hernández fue interceptado frente a su vivienda en Aroa, Estado Yaracuy, por sujetos encapuchados que se movilizaban en una moto y una patrulla, y que se identificaron como presuntos funcionarios de la Policía Nacional Bolivariana (PNB), aunque no portaban identificación oficial. Desde ese momento, y hasta la fecha de publicación de este llamado urgente, se desconoce el paradero del Sr. Hernández; las autoridades no han confirmado su detención ni su traslado a un centro de detención. El día siguiente, 17 de septiembre de 2025, el Sr. Pedro Hernández Serrano, padre del defensor, y la Sra. Natalia Álvarez, esposa del defensor, fueron desaparecidos durante las visitas que realizaban en los centros de detención del Estado, para ubicar a su familiar. El Observatorio subraya que no es la primera vez que Pedro Hernández es víctima de hostigamiento debido a su trabajo en defensa de los derechos humanos. En 2016 fue arrestado tras difundir en redes sociales información sobre saqueos en Aroa, y aunque el Tribunal de Control le otorgó una medida cautelar, la detención se mantuvo después de declaraciones del presidente Nicolás Maduro, que responsabilizaban a los activistas detenidos por los disturbios en la región. En 2020, el Sr. Hernández también denunció haber sido objeto de acoso judicial y amenazas por parte de funcionarios locales. Además, en febrero de 2024, el Observatorio también había alertado sobre actos de intimidación y represalias contra el Movimiento Vinotinto y sus integrantes. Esta situación se inscribe en un contexto más amplio de represión contra personas defensoras de derechos humanos en Venezuela, en particular contra quienes defienden a los presos políticos. En recientes meses, el Observatorio ha documentado casos de desaparición forzada y detención arbitraria de personas defensoras como Eduardo Torres, detenido arbitrariamente desde el 9 de mayo de 2025; Naomi Arnaudez, abogada y defensora de los derechos de las mujeres; Rocío San Miguel, Javier Tarazona, Kennedy Tejeda, Carlos Julio Rojas y Carlos Correa, quien fue liberado el 16 de enero de 2025 luego de haber estado desaparecido forzosamente desde el 7 de enero de ese mismo año. Además, Martha Lía Grajales fue detenida arbitrariamente el 8 de agosto y liberada el 12 de agosto de 2025 bajo libertad condicional. Todos estos casos reflejan un patrón sistemático de represión y criminalización dirigido a personas defensoras de derechos humanos en Venezuela, donde se utilizan detenciones arbitrarias, amenazas y desapariciones forzadas para silenciar la disidencia y limitar la libertad de expresión y asociación. El Observatorio condena enérgicamente estas prácticas y exige al Estado venezolano que cese la persecución contra las personas defensoras de derechos humanos. El Observatorio expresa su más profunda preocupación por la desaparición forzada del Sr. Pedro Hernández, su padre y su esposa, especialmente debido a la alta probabilidad de que se encuentren en condición de detención arbitraria debido al labor desarrollado por el Sr. Hernández como defensor de los derechos humanos. De confirmarse, estos actos aumentarían el riesgo de que se cometan actos de tortura y malos tratos en su contra. El Observatorio insta a las autoridades de Venezuela a que garanticen la seguridad física y psicológica del Sr. Pedro Hernández, su padre y su esposa, y a que den a conocer sus paraderos. Asimismo, les exhorta a proceder a su liberación inmediata e incondicional, en caso de efectivamente haber sido detenidos por actores estatales, por vulnerar derechos fundamentales reconocidos en la Constitución de Venezuela y en los tratados internacionales de los que el país es parte, como el respeto al debido proceso, a la libertad individual y a la integridad física y moral.]]> https://observatoryfordefenders.org/es/alert/burkina-faso-enlevement-disparition-forcee-et-detention-arbitraire-de-lavocate-et-defenseure-ini-benjamine-esther-doli/ Thu, 11 Sep 2025 17:13:25 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=23940 Ini Benjamine Esther Doli, avocate et défenseure des droits humains. Ex-substitut du Procureur du Faso près le Tribunal de grande instance de Bobo-Dioulasso, ex-Commissaire du gouvernement du Tribunal administratif de Ouagadougou nommée en mai 2019, elle est inscrite au Tableau de l'Ordre des avocats du Burkina Faso depuis juillet 2024.   Selon le Barreau du Burkina Faso, dans la nuit du 31 août au 1er septembre 2025, vers 1h30, Maître Ini Benjamine Esther Doli a été enlevée à son domicile à Ouagadougou par des individus armés « se présentant comme étant de la gendarmerie nationale », peu après son retour au pays suite à un voyage dans un pays étranger. Lors de son arrivée, elle a fait une publication sur Facebook dans laquelle on peut lire : « Brussel Airlines vient précisément d’atterrir à l'aéroport de Ouagadougou [...]. Feu Thomas SANKARA a fait sa révolution mais nous n'avions rien vu de tout ce qui se passe horriblement aujourd'hui ! Lui au moins, il avait créé des tribunaux populaires pour juger les personnes soupçonnées d'avoir commis des infractions mais ne se substituait pas à la justice pour faire du n'importe quoi et brutaliser son peuple ». Cette publication fut sa dernière avant son enlèvement. À travers les réseaux sociaux, Me Ini Benjamine Esther Doli dénonçait régulièrement les atteintes au droit fondamental à la liberté d’expression, en mettant en lumière l’intimidation, la séquestration et l’enlèvement de citoyen·es, notamment ceux et celles qui défendent la justice et les droits humains, et apportait son soutien aux victimes de violences et de violations des droits fondamentaux. Elle dénonçait aussi les dysfonctionnements du système judiciaire burkinabè en pointant la violation des droits à la sécurité, à la liberté personnelle, et au recours effectif à la justice. Elle expliquait notamment que le système judiciaire burkinabè souffrait de lenteurs et d’entraves constantes à l’indépendance de la magistrature et qu’il était crucial de renforcer son intégrité et son autonomie, ainsi que de protéger ceux et celles qui œuvrent à défendre les droits humains. Sur sa page Facebook, on peut aussi lire, « C’est trop lâche et même trop, trop lâche pour ne pas dire immensément lâche, de se servir des armes achetées par l’argent du contribuable pour intimider un peuple, le museler totalement, l’enlever, le séquestrer et par-dessus tout, d’empêcher la justice de faire librement son travail. Quelle terreur inouïe ! » Le 4 septembre 2025, le Bâtonnier de l’Ordre des avocats du Burkina Faso a été informé de l’ouverture imminente d’une procédure à l’encontre de Maître Doli. Et le 6 septembre, le procureur du Faso près le tribunal de grande instance de Ouagadougou a, dans un communiqué, informé de l’ouverture d’une enquête dès le 4 septembre, contre Maître Doli en raison des publications sur son profil Facebook pour des faits présumés de « trahison » (article 311-2 du Code pénal), « outrage au chef de l’État » (article 352-2 du Code pénal) et « entreprise de démoralisation des forces armées » (article 312-11 du Code pénal). À l’heure de publication de cet appel urgent, Maître Doli reste arbitrairement détenue, sans que sa localisation et son état de santé n’aient été révélés. L’Observatoire dénonce l’enlèvement, la disparition forcée et la détention arbitraire de Maître Doli, opérés en violation des dispositions réglementaires -notamment article 6- de l’Union économique et monétaire ouest africaine (UEMOA) régissant la convocation, l’arrestation ou la détention des avocat·es. Son enlèvement en-dehors de toute procédure judiciaire la prive de toute protection et favorise considérablement la commission d'actes de torture et de mauvais traitements. L’Observatoire rappelle que Me Guy Hervé Kam, avocat et défenseur des droits humains, cofondateur du Balai citoyen, a été poursuivi dans les mêmes conditions suite à son arrestation le 24 janvier 2024 à l’aéroport international de Ouagadougou par la Sûreté nationale, alors qu’il rentrait d’un voyage professionnel. Relâché puis arrêté de nouveau à deux reprises, il est, à la date de publication de cet appel urgent, toujours inculpé et détenu arbitrairement pour « complot et association de malfaiteurs ». L’Observatoire rappelle que ces enlèvements et détentions arbitraires s’inscrivent dans un contexte de musellement de la société civile et de répression des défenseur·es des droits humains et des journalistes au Burkina Faso, en particulier celles et ceux qui dénoncent les manquements des autorités militaires au pouvoir dans le pays. Au cours des derniers mois, plusieurs défenseur·es des droits humains et journalistes ont été victimes d’enlèvements ou de disparitions forcées au Burkina Faso. Ainsi, Amadou Sawadogo, cadre du mouvement citoyen Balai citoyen, porté disparu le 21 mars 2025, a été libéré le 26 mai 2025. Miphal Ousmane Lankoandé, secrétaire exécutif du même mouvement, enlevé le 30 mars 2025 est toujours porté disparu. Les journalistes Boukary Ouoba, Luc Pagbeguem et Guezouma Sanogo ont été enlevés le 24 mars 2025 ; Boukary Ouoba et Luc Pagbeguem ont été libérés le 17 juillet 2025 et Guezouma Sanogo a été libéré le 21 juillet 2025. En revanche, Atiana Serge Oulon, journaliste d’investigation et directeur de publication du bimensuel l’Événement, journal d’investigation de référence au Burkina Faso, et enlevé le 24 juin 2024 est toujours porté disparu. L’Observatoire condamne l’enlèvement, la disparition forcée et la détention arbitraire de Me Ini Benjamine Esther Doli, qui ne semblent viser qu’à la punir pour l’exercice de sa liberté d’expression et ses activités légitimes de défense des droits humains. L’Observatoire demande aux autorités militaires au pouvoir au Burkina Faso de communiquer sans délai sur le sort et la localisation de Me Ini Benjamine Esther Doli, de la libérer et de faire toute la lumière sur son enlèvement et sa séquestration. L’Observatoire appelle également les autorités militaires au pouvoir au Burkina Faso à garantir les droits à la liberté d’expression et d’association, tels que consacrés par les standards internationaux relatifs aux droits humains, et particulièrement aux Articles 19 et 22 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) des Nations unies, et aux Articles 9 et 10 de la Charte africaine des droits de l’Homme et des peuples, ainsi que la Constitution et la Charte de la transition du Burkina Faso.]]> Ini Benjamine Esther Doli, avocate et défenseure des droits humains. Ex-substitut du Procureur du Faso près le Tribunal de grande instance de Bobo-Dioulasso, ex-Commissaire du gouvernement du Tribunal administratif de Ouagadougou nommée en mai 2019, elle est inscrite au Tableau de l'Ordre des avocats du Burkina Faso depuis juillet 2024.   Selon le Barreau du Burkina Faso, dans la nuit du 31 août au 1er septembre 2025, vers 1h30, Maître Ini Benjamine Esther Doli a été enlevée à son domicile à Ouagadougou par des individus armés « se présentant comme étant de la gendarmerie nationale », peu après son retour au pays suite à un voyage dans un pays étranger. Lors de son arrivée, elle a fait une publication sur Facebook dans laquelle on peut lire : « Brussel Airlines vient précisément d’atterrir à l'aéroport de Ouagadougou [...]. Feu Thomas SANKARA a fait sa révolution mais nous n'avions rien vu de tout ce qui se passe horriblement aujourd'hui ! Lui au moins, il avait créé des tribunaux populaires pour juger les personnes soupçonnées d'avoir commis des infractions mais ne se substituait pas à la justice pour faire du n'importe quoi et brutaliser son peuple ». Cette publication fut sa dernière avant son enlèvement. À travers les réseaux sociaux, Me Ini Benjamine Esther Doli dénonçait régulièrement les atteintes au droit fondamental à la liberté d’expression, en mettant en lumière l’intimidation, la séquestration et l’enlèvement de citoyen·es, notamment ceux et celles qui défendent la justice et les droits humains, et apportait son soutien aux victimes de violences et de violations des droits fondamentaux. Elle dénonçait aussi les dysfonctionnements du système judiciaire burkinabè en pointant la violation des droits à la sécurité, à la liberté personnelle, et au recours effectif à la justice. Elle expliquait notamment que le système judiciaire burkinabè souffrait de lenteurs et d’entraves constantes à l’indépendance de la magistrature et qu’il était crucial de renforcer son intégrité et son autonomie, ainsi que de protéger ceux et celles qui œuvrent à défendre les droits humains. Sur sa page Facebook, on peut aussi lire, « C’est trop lâche et même trop, trop lâche pour ne pas dire immensément lâche, de se servir des armes achetées par l’argent du contribuable pour intimider un peuple, le museler totalement, l’enlever, le séquestrer et par-dessus tout, d’empêcher la justice de faire librement son travail. Quelle terreur inouïe ! » Le 4 septembre 2025, le Bâtonnier de l’Ordre des avocats du Burkina Faso a été informé de l’ouverture imminente d’une procédure à l’encontre de Maître Doli. Et le 6 septembre, le procureur du Faso près le tribunal de grande instance de Ouagadougou a, dans un communiqué, informé de l’ouverture d’une enquête dès le 4 septembre, contre Maître Doli en raison des publications sur son profil Facebook pour des faits présumés de « trahison » (article 311-2 du Code pénal), « outrage au chef de l’État » (article 352-2 du Code pénal) et « entreprise de démoralisation des forces armées » (article 312-11 du Code pénal). À l’heure de publication de cet appel urgent, Maître Doli reste arbitrairement détenue, sans que sa localisation et son état de santé n’aient été révélés. L’Observatoire dénonce l’enlèvement, la disparition forcée et la détention arbitraire de Maître Doli, opérés en violation des dispositions réglementaires -notamment article 6- de l’Union économique et monétaire ouest africaine (UEMOA) régissant la convocation, l’arrestation ou la détention des avocat·es. Son enlèvement en-dehors de toute procédure judiciaire la prive de toute protection et favorise considérablement la commission d'actes de torture et de mauvais traitements. L’Observatoire rappelle que Me Guy Hervé Kam, avocat et défenseur des droits humains, cofondateur du Balai citoyen, a été poursuivi dans les mêmes conditions suite à son arrestation le 24 janvier 2024 à l’aéroport international de Ouagadougou par la Sûreté nationale, alors qu’il rentrait d’un voyage professionnel. Relâché puis arrêté de nouveau à deux reprises, il est, à la date de publication de cet appel urgent, toujours inculpé et détenu arbitrairement pour « complot et association de malfaiteurs ». L’Observatoire rappelle que ces enlèvements et détentions arbitraires s’inscrivent dans un contexte de musellement de la société civile et de répression des défenseur·es des droits humains et des journalistes au Burkina Faso, en particulier celles et ceux qui dénoncent les manquements des autorités militaires au pouvoir dans le pays. Au cours des derniers mois, plusieurs défenseur·es des droits humains et journalistes ont été victimes d’enlèvements ou de disparitions forcées au Burkina Faso. Ainsi, Amadou Sawadogo, cadre du mouvement citoyen Balai citoyen, porté disparu le 21 mars 2025, a été libéré le 26 mai 2025. Miphal Ousmane Lankoandé, secrétaire exécutif du même mouvement, enlevé le 30 mars 2025 est toujours porté disparu. Les journalistes Boukary Ouoba, Luc Pagbeguem et Guezouma Sanogo ont été enlevés le 24 mars 2025 ; Boukary Ouoba et Luc Pagbeguem ont été libérés le 17 juillet 2025 et Guezouma Sanogo a été libéré le 21 juillet 2025. En revanche, Atiana Serge Oulon, journaliste d’investigation et directeur de publication du bimensuel l’Événement, journal d’investigation de référence au Burkina Faso, et enlevé le 24 juin 2024 est toujours porté disparu. L’Observatoire condamne l’enlèvement, la disparition forcée et la détention arbitraire de Me Ini Benjamine Esther Doli, qui ne semblent viser qu’à la punir pour l’exercice de sa liberté d’expression et ses activités légitimes de défense des droits humains. L’Observatoire demande aux autorités militaires au pouvoir au Burkina Faso de communiquer sans délai sur le sort et la localisation de Me Ini Benjamine Esther Doli, de la libérer et de faire toute la lumière sur son enlèvement et sa séquestration. L’Observatoire appelle également les autorités militaires au pouvoir au Burkina Faso à garantir les droits à la liberté d’expression et d’association, tels que consacrés par les standards internationaux relatifs aux droits humains, et particulièrement aux Articles 19 et 22 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) des Nations unies, et aux Articles 9 et 10 de la Charte africaine des droits de l’Homme et des peuples, ainsi que la Constitution et la Charte de la transition du Burkina Faso.]]> https://observatoryfordefenders.org/es/alert/venezuela-desaparicion-forzada-detencion-arbitraria-y-posterior-liberacion-de-martha-lia-grajales/ Fri, 22 Aug 2025 10:31:29 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=23866 Martha Lía Grajales. Martha Lía Grajales es una luchadora social, abogada y cofundadora de SurGentes, un colectivo venezolano dedicado a la investigación, la educación, el acompañamiento popular y la asistencia técnico-política en defensa de los derechos humanos. El 8 de agosto de 2025, Martha Lía Grajales fue detenida de manera arbitraria por un grupo de hombres que se identificaron como policías, pero que no llevaban identificación, en las cercanías del centro comercial Plaza, a pocos metros de donde se realizó una manifestación en frente de la sede del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) en la avenida Francisco de Miranda, municipio Chacao, al norte de la capital Caracas. La obligaron a subir a una camioneta gris sin placas, y la llevaron a un lugar desconocido. La Sra. Grajales participó en esta manifestación en solidaridad a 60 madres de presos políticos detenidos tras el proceso electoral del 28 de julio de 2024, quienes fueron agredidas el 5 de agosto de 2025 por hombres armados y encapuchados durante una vigilia frente al Tribunal Supremo de Justicia, en la que participaba la Sra. Grajales y durante la cual también fue agredida. Tras estas agresiones, el 6 de agosto de 2025, Martha Lía Grajales se presentó, junto a otras víctimas, en varias sedes del Ministerio Público y del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC), con el objetivo de denunciar estos hechos. Sin embargo, ambas instituciones se negaron a recibir su denuncia. El 9 de agosto de 2025, los Tribunales Penales de Caracas negaron la admisión de un recurso de Habeas Corpus interpuesto por el esposo de Martha Lía Grajales, apoyado por Provea, y le denegaron el acceso a un abogado de su elección, vulnerando las garantías esenciales a un juicio justo y una defensa efectiva, en contravención del artículo 9 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y del artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP). El 11 de agosto de 2025 en la mañana, cerca de 100 organizaciones de derechos humanos se reunieron en la urbanización Kaikaishi de La Vega, en Caracas, para exigir la liberación inmediata de Martha Lía Grajales. Ese mismo día, el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, exigió su liberación y pidió además que se informe a su familia y al abogado sobre su situación y que se respeten sus derechos humanos. El 11 de agosto de 2025 por la tarde, el Ministerio Público informó en las redes sociales que Martha Lía Grajales enfrentaba cargos de “incitación al odio, conspiración con gobierno extranjero y asociación”, y que se le dictó privativa de libertad por decisión judicial. Martha Lía Grajales fue presentada ante tribunales donde pudo beneficiarse de la asistencia de un defensor público. Fue trasladada al centro de reclusión INOF en Los Teques, estado Miranda, en la misma tarde. El paradero de Marta Lía Grajales siguió desconocido desde su detención hasta esta declaración, a pesar de que Antonio González, su esposo, había recorrido distintos centros de reclusión de Caracas sin obtener respuestas de las autoridades sobre su paradero, prolongando la situación de desaparición forzada en la que se encontraba la Sra. Grajales. En la noche del 12 de agosto 2025, Antonio González anunció que Martha Lía Grajales había sido excarcelada y que continuará en un proceso judicial con medidas cautelares de presentación. Según SurGentes, el acta policial de supuesto sustento a la orden de captura contra Martha Lía Grajale consiste únicamente en la reseña y análisis que un funcionario de policía realizó tras visitar la página web de SurGentes. La organización califica este hecho como un «montaje judicial» basado exclusivamente en una reseña de «ciberpatrullaje» enfocada en contenidos sobre movilizaciones por la exigencia de derechos en la página web del colectivo. Lo que el fiscal del Ministerio Público y el Juez de control consideran indicios de delitos que sustentan la privación de libertad, es en realidad el ejercicio de derechos constitucionalmente establecidos: la participación en los asuntos públicos, la libertad de asociación, de manifestación y de expresión. Martha Lía Grajales estuvo más de 60 horas en situación de desaparición forzada (desde el 8 de agosto a las 4:00 pm hasta la tarde del 11 de agosto, cuando el Ministerio Público informó su detención). El hecho de permanecer detenido incomunicado sin que se dé a conocer su paradero ni se establezca comunicación alguna constituye una desaparición forzada, lo cual está prohibido por la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas, ratificada por Venezuela el 6 de julio de 1998. A pesar de esto, y de las insistentes solicitudes de sus familiares, activistas y ONG, el Ministerio Público aún no ha informado sobre el lugar ni las condiciones de detención de Martha Lía Grajales durante su desaparición forzada. Además, se ha reconocido que se le negó el derecho a comunicarse con sus familiares y a ser asistida por un abogado de confianza, en clara violación del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela sobre la inviolabilidad de la libertad personal, así como la regla 43.3 del Conjunto de Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos, conocidas como Reglas Nelson Mandela, que dispone que «las sanciones disciplinarias o medidas de restricción no deben consistir en una prohibición de contactos con la familia». El Observatorio subraya que la desaparición forzada de corta o larga duración, la detención arbitraria, así como otras violaciones de derechos humanos perpetradas, son parte de una política estatal de represión sistemática contra la población civil, con el objetivo de silenciar, desalentar y sofocar las voces disidentes, incluyendo aquellas que luchan por la liberación de los presos políticos. El Observatorio expresa su más profunda preocupación y rechazo ante la detención arbitraria, la desaparición forzada, y la continuación de la criminalizacion en contra de Martha Lía Grajales, por vulnerar derechos fundamentales reconocidos en la Constitución de Venezuela y en los tratados internacionales de los que el país es parte, como el respeto al debido proceso, a la libertad individual y a la integridad física y moral. El Observatorio insta a las autoridades de Venezuela a anular los cargos en contra de Martha Lía Grajales y a poner fin a todo acto de hostigamiento, incluso a nivel judicial, en su contra, y en contra de todas las personas defensoras de derechos humanos.]]> Martha Lía Grajales. Martha Lía Grajales es una luchadora social, abogada y cofundadora de SurGentes, un colectivo venezolano dedicado a la investigación, la educación, el acompañamiento popular y la asistencia técnico-política en defensa de los derechos humanos. El 8 de agosto de 2025, Martha Lía Grajales fue detenida de manera arbitraria por un grupo de hombres que se identificaron como policías, pero que no llevaban identificación, en las cercanías del centro comercial Plaza, a pocos metros de donde se realizó una manifestación en frente de la sede del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) en la avenida Francisco de Miranda, municipio Chacao, al norte de la capital Caracas. La obligaron a subir a una camioneta gris sin placas, y la llevaron a un lugar desconocido. La Sra. Grajales participó en esta manifestación en solidaridad a 60 madres de presos políticos detenidos tras el proceso electoral del 28 de julio de 2024, quienes fueron agredidas el 5 de agosto de 2025 por hombres armados y encapuchados durante una vigilia frente al Tribunal Supremo de Justicia, en la que participaba la Sra. Grajales y durante la cual también fue agredida. Tras estas agresiones, el 6 de agosto de 2025, Martha Lía Grajales se presentó, junto a otras víctimas, en varias sedes del Ministerio Público y del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC), con el objetivo de denunciar estos hechos. Sin embargo, ambas instituciones se negaron a recibir su denuncia. El 9 de agosto de 2025, los Tribunales Penales de Caracas negaron la admisión de un recurso de Habeas Corpus interpuesto por el esposo de Martha Lía Grajales, apoyado por Provea, y le denegaron el acceso a un abogado de su elección, vulnerando las garantías esenciales a un juicio justo y una defensa efectiva, en contravención del artículo 9 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y del artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP). El 11 de agosto de 2025 en la mañana, cerca de 100 organizaciones de derechos humanos se reunieron en la urbanización Kaikaishi de La Vega, en Caracas, para exigir la liberación inmediata de Martha Lía Grajales. Ese mismo día, el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, exigió su liberación y pidió además que se informe a su familia y al abogado sobre su situación y que se respeten sus derechos humanos. El 11 de agosto de 2025 por la tarde, el Ministerio Público informó en las redes sociales que Martha Lía Grajales enfrentaba cargos de “incitación al odio, conspiración con gobierno extranjero y asociación”, y que se le dictó privativa de libertad por decisión judicial. Martha Lía Grajales fue presentada ante tribunales donde pudo beneficiarse de la asistencia de un defensor público. Fue trasladada al centro de reclusión INOF en Los Teques, estado Miranda, en la misma tarde. El paradero de Marta Lía Grajales siguió desconocido desde su detención hasta esta declaración, a pesar de que Antonio González, su esposo, había recorrido distintos centros de reclusión de Caracas sin obtener respuestas de las autoridades sobre su paradero, prolongando la situación de desaparición forzada en la que se encontraba la Sra. Grajales. En la noche del 12 de agosto 2025, Antonio González anunció que Martha Lía Grajales había sido excarcelada y que continuará en un proceso judicial con medidas cautelares de presentación. Según SurGentes, el acta policial de supuesto sustento a la orden de captura contra Martha Lía Grajale consiste únicamente en la reseña y análisis que un funcionario de policía realizó tras visitar la página web de SurGentes. La organización califica este hecho como un «montaje judicial» basado exclusivamente en una reseña de «ciberpatrullaje» enfocada en contenidos sobre movilizaciones por la exigencia de derechos en la página web del colectivo. Lo que el fiscal del Ministerio Público y el Juez de control consideran indicios de delitos que sustentan la privación de libertad, es en realidad el ejercicio de derechos constitucionalmente establecidos: la participación en los asuntos públicos, la libertad de asociación, de manifestación y de expresión. Martha Lía Grajales estuvo más de 60 horas en situación de desaparición forzada (desde el 8 de agosto a las 4:00 pm hasta la tarde del 11 de agosto, cuando el Ministerio Público informó su detención). El hecho de permanecer detenido incomunicado sin que se dé a conocer su paradero ni se establezca comunicación alguna constituye una desaparición forzada, lo cual está prohibido por la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas, ratificada por Venezuela el 6 de julio de 1998. A pesar de esto, y de las insistentes solicitudes de sus familiares, activistas y ONG, el Ministerio Público aún no ha informado sobre el lugar ni las condiciones de detención de Martha Lía Grajales durante su desaparición forzada. Además, se ha reconocido que se le negó el derecho a comunicarse con sus familiares y a ser asistida por un abogado de confianza, en clara violación del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela sobre la inviolabilidad de la libertad personal, así como la regla 43.3 del Conjunto de Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos, conocidas como Reglas Nelson Mandela, que dispone que «las sanciones disciplinarias o medidas de restricción no deben consistir en una prohibición de contactos con la familia». El Observatorio subraya que la desaparición forzada de corta o larga duración, la detención arbitraria, así como otras violaciones de derechos humanos perpetradas, son parte de una política estatal de represión sistemática contra la población civil, con el objetivo de silenciar, desalentar y sofocar las voces disidentes, incluyendo aquellas que luchan por la liberación de los presos políticos. El Observatorio expresa su más profunda preocupación y rechazo ante la detención arbitraria, la desaparición forzada, y la continuación de la criminalizacion en contra de Martha Lía Grajales, por vulnerar derechos fundamentales reconocidos en la Constitución de Venezuela y en los tratados internacionales de los que el país es parte, como el respeto al debido proceso, a la libertad individual y a la integridad física y moral. El Observatorio insta a las autoridades de Venezuela a anular los cargos en contra de Martha Lía Grajales y a poner fin a todo acto de hostigamiento, incluso a nivel judicial, en su contra, y en contra de todas las personas defensoras de derechos humanos.]]> https://observatoryfordefenders.org/es/alert/guinee-un-an-apres-la-disparition-forcee-des-defenseurs-de-droits-humains-du-fndc-les-enlevements-se-multiplient-dans-un-climat-de-terreur/ Tue, 08 Jul 2025 15:13:31 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=23709 Un an après la disparition d’Oumar Sylla et Mamadou Billo Bah, du Front national de défense de la Constitution (FNDC), la situation demeure extrêmement préoccupante en Guinée. L'Observatoire pour la protection des défenseur⋅es des droits humains (FIDH-OMCT), ainsi que les organisations sous-signées, expriment leur profonde inquiétude face à la recrudescence des enlèvements et disparitions forcées en Guinée, qui témoignent d’une répression croissante contre les défenseur·es de droits humains. Ces organisations appellent les autorités guinéennes à prendre toutes les mesures nécessaires pour faire la lumière sur ces disparitions et à respecter leurs engagements internationaux en matière de droits humains. 8 juillet 2025 - Les autorités guinéennes doivent révéler sans attendre le sort des militants du Front national de défense de la Constitution (FNDC) Oumar Sylla et Mamadou Billo Bah, victimes de disparitions forcées il y a un an, et s’assurer que les personnes suspectées d’être responsables des enlèvements et disparitions forcées en Guinée soient traduites devant la justice à travers des procès équitables et que les victimes aient accès à la justice et à des voies de recours efficaces, ont déclaré 25 organisations guinéennes et internationales de défense des droits humains. « Nous appelons les autorités guinéennes à sortir de ce silence insupportable s’agissant du sort des deux militants du FNDC. Rien n’indique qu’elles ont effectivement mené des enquêtes pour retrouver les deux militants disparus depuis un an », ont déclaré aujourd’hui les organisations de défense des droits humains. Mamadou Billo Bah et Oumar Sylla, dit Foniké Menguè, ont été arrêtés le 9 juillet 2024 au domicile de ce dernier à Conakry par des hommes armés, avant d’être présumément emmenés par les forces spéciales sur l’archipel des îles de Loos. Ils auraient été interrogés et torturés, selon un troisième membre du FNDC qui a été enlevé avec les deux autres et libéré le lendemain. Les autorités ont nié les détenir et leur sort reste inconnu à ce jour. Le FNDC, un mouvement de la société civile qui plaide pour un retour à un régime civil, a été dissous en 2022. Oumar Sylla, son coordinateur national, avait appelé à manifester le 11 juillet 2024, entre autres contre la répression des médias et la cherté de la vie. Depuis l’annonce, le 17 juillet 2024, par le procureur général de l’ouverture d’enquêtes « minutieuses et complètes » sur plusieurs enlèvements dont ceux d’Oumar Sylla et Mamadou Billo Bah, aucune information n’a été communiquée sur leur avancement. Multiplication des cas d’enlèvements et de disparitions Le journaliste Habib Marouane Camara, administrateur général du site d’information Le Révélateur, a été victime d’un enlèvement à Lambanyi, une commune de Conakry, le 3 décembre 2024 par des hommes en uniformes selon des témoins. Une « arrestation opérée sans ordres des autorités constituées et hors les cas prévus par la loi », avait déclaré le parquet de Dixinn le 6 décembre 2024, annonçant qu’une enquête était en cours. Les proches du journaliste restent sans nouvelles à ce jour. « Depuis ces annonces, aucune information n’a été communiquée par les autorités. Nous les appelons à faire toute la lumière sur les cas d’enlèvements et de disparitions dans le pays en menant des enquêtes promptes, indépendantes et transparentes sur ces cas. Nous appelons également les autorités à ratifier sans réserve la Convention internationale pour la protection de toutes les personnes contre les disparitions forcées », ont déclaré les organisations de défense des droits humains. À ces disparitions s’ajoutent des enlèvements suivis d’actes de tortures sur des individus connus pour leurs opinions critiques. Le 19 février 2025, le coordinateur national du Forum des forces sociales de Guinée, Abdoul Sacko, a été enlevé puis retrouvé le même jour, selon ses avocats « dans un état critique, torturé et abandonné par ses ravisseurs en brousse ». L’avocat Mohamed Traoré a subi le même sort en juin 2025. L’ancien bâtonnier de l’Ordre des avocats de Guinée a témoigné avoir subi des « sévices » après avoir été enlevé à son domicile dans la nuit du 20 au 21 juin par des hommes armés. Le Barreau de Guinée a informé qu’il avait été retrouvé « le dos couvert de plaies ». Le 23 juin, le procureur général a là encore annoncé l’ouverture d’une « enquête approfondie sur les faits ». « Un climat de terreur » Après l’enlèvement d’Abdoul Sacko, le Barreau de Guinée avait dénoncé « le climat de terreur qui s’installe progressivement et [...] l’absence totale de réaction des autorités judiciaires ». Nos organisations se sont entretenues avec des avocats et acteurs politiques qui disent avoir été la cible de menaces. Un cadre d’un parti d’opposition vit caché depuis plusieurs mois, après avoir reçu des menaces par téléphone et après que des personnes en civil se sont rendues à son domicile en son absence, proférant des menaces. Un autre acteur politique a déclaré changer fréquemment de domicile et d’itinéraire, après avoir reçu des menaces. Un avocat a déclaré : « depuis que j’ai commencé à défendre certaines personnes critiques du gouvernement, j’ai reçu au moins quatre appels confirmant que je suis sur la liste des personnes dont l’enlèvement est planifié. » Un défenseur des droits humains a dit avoir été alerté après ses déclarations dénonçant l’enlèvement de Mohamed Traoré : « j’ai reçu deux appels de personnes que je connais au sein du système judiciaire pour m’inciter à quitter mon logement car je serais le prochain sur la liste selon leurs informations. Je prends cela très au sérieux, je fais en sorte de n’être jamais seul. » « Nous appelons les autorités guinéennes à respecter leurs obligations internationales en matière de droits humains en respectant, protégeant, promouvant et réalisant les droits humains de tous dans le pays, comme elles s’y sont engagées devant le Conseil des droits de l’Homme des Nations unies en avril 2025 à l’occasion de l’Examen périodique universel, notamment les droits à la liberté d’expression et de réunion pacifique et les droits des défenseur·e·s des droits humains, » ont déclaré les organisations guinéennes et internationales de défense des droits humains.]]> Un an après la disparition d’Oumar Sylla et Mamadou Billo Bah, du Front national de défense de la Constitution (FNDC), la situation demeure extrêmement préoccupante en Guinée. L'Observatoire pour la protection des défenseur⋅es des droits humains (FIDH-OMCT), ainsi que les organisations sous-signées, expriment leur profonde inquiétude face à la recrudescence des enlèvements et disparitions forcées en Guinée, qui témoignent d’une répression croissante contre les défenseur·es de droits humains. Ces organisations appellent les autorités guinéennes à prendre toutes les mesures nécessaires pour faire la lumière sur ces disparitions et à respecter leurs engagements internationaux en matière de droits humains. 8 juillet 2025 - Les autorités guinéennes doivent révéler sans attendre le sort des militants du Front national de défense de la Constitution (FNDC) Oumar Sylla et Mamadou Billo Bah, victimes de disparitions forcées il y a un an, et s’assurer que les personnes suspectées d’être responsables des enlèvements et disparitions forcées en Guinée soient traduites devant la justice à travers des procès équitables et que les victimes aient accès à la justice et à des voies de recours efficaces, ont déclaré 25 organisations guinéennes et internationales de défense des droits humains. « Nous appelons les autorités guinéennes à sortir de ce silence insupportable s’agissant du sort des deux militants du FNDC. Rien n’indique qu’elles ont effectivement mené des enquêtes pour retrouver les deux militants disparus depuis un an », ont déclaré aujourd’hui les organisations de défense des droits humains. Mamadou Billo Bah et Oumar Sylla, dit Foniké Menguè, ont été arrêtés le 9 juillet 2024 au domicile de ce dernier à Conakry par des hommes armés, avant d’être présumément emmenés par les forces spéciales sur l’archipel des îles de Loos. Ils auraient été interrogés et torturés, selon un troisième membre du FNDC qui a été enlevé avec les deux autres et libéré le lendemain. Les autorités ont nié les détenir et leur sort reste inconnu à ce jour. Le FNDC, un mouvement de la société civile qui plaide pour un retour à un régime civil, a été dissous en 2022. Oumar Sylla, son coordinateur national, avait appelé à manifester le 11 juillet 2024, entre autres contre la répression des médias et la cherté de la vie. Depuis l’annonce, le 17 juillet 2024, par le procureur général de l’ouverture d’enquêtes « minutieuses et complètes » sur plusieurs enlèvements dont ceux d’Oumar Sylla et Mamadou Billo Bah, aucune information n’a été communiquée sur leur avancement. Multiplication des cas d’enlèvements et de disparitions Le journaliste Habib Marouane Camara, administrateur général du site d’information Le Révélateur, a été victime d’un enlèvement à Lambanyi, une commune de Conakry, le 3 décembre 2024 par des hommes en uniformes selon des témoins. Une « arrestation opérée sans ordres des autorités constituées et hors les cas prévus par la loi », avait déclaré le parquet de Dixinn le 6 décembre 2024, annonçant qu’une enquête était en cours. Les proches du journaliste restent sans nouvelles à ce jour. « Depuis ces annonces, aucune information n’a été communiquée par les autorités. Nous les appelons à faire toute la lumière sur les cas d’enlèvements et de disparitions dans le pays en menant des enquêtes promptes, indépendantes et transparentes sur ces cas. Nous appelons également les autorités à ratifier sans réserve la Convention internationale pour la protection de toutes les personnes contre les disparitions forcées », ont déclaré les organisations de défense des droits humains. À ces disparitions s’ajoutent des enlèvements suivis d’actes de tortures sur des individus connus pour leurs opinions critiques. Le 19 février 2025, le coordinateur national du Forum des forces sociales de Guinée, Abdoul Sacko, a été enlevé puis retrouvé le même jour, selon ses avocats « dans un état critique, torturé et abandonné par ses ravisseurs en brousse ». L’avocat Mohamed Traoré a subi le même sort en juin 2025. L’ancien bâtonnier de l’Ordre des avocats de Guinée a témoigné avoir subi des « sévices » après avoir été enlevé à son domicile dans la nuit du 20 au 21 juin par des hommes armés. Le Barreau de Guinée a informé qu’il avait été retrouvé « le dos couvert de plaies ». Le 23 juin, le procureur général a là encore annoncé l’ouverture d’une « enquête approfondie sur les faits ». « Un climat de terreur » Après l’enlèvement d’Abdoul Sacko, le Barreau de Guinée avait dénoncé « le climat de terreur qui s’installe progressivement et [...] l’absence totale de réaction des autorités judiciaires ». Nos organisations se sont entretenues avec des avocats et acteurs politiques qui disent avoir été la cible de menaces. Un cadre d’un parti d’opposition vit caché depuis plusieurs mois, après avoir reçu des menaces par téléphone et après que des personnes en civil se sont rendues à son domicile en son absence, proférant des menaces. Un autre acteur politique a déclaré changer fréquemment de domicile et d’itinéraire, après avoir reçu des menaces. Un avocat a déclaré : « depuis que j’ai commencé à défendre certaines personnes critiques du gouvernement, j’ai reçu au moins quatre appels confirmant que je suis sur la liste des personnes dont l’enlèvement est planifié. » Un défenseur des droits humains a dit avoir été alerté après ses déclarations dénonçant l’enlèvement de Mohamed Traoré : « j’ai reçu deux appels de personnes que je connais au sein du système judiciaire pour m’inciter à quitter mon logement car je serais le prochain sur la liste selon leurs informations. Je prends cela très au sérieux, je fais en sorte de n’être jamais seul. » « Nous appelons les autorités guinéennes à respecter leurs obligations internationales en matière de droits humains en respectant, protégeant, promouvant et réalisant les droits humains de tous dans le pays, comme elles s’y sont engagées devant le Conseil des droits de l’Homme des Nations unies en avril 2025 à l’occasion de l’Examen périodique universel, notamment les droits à la liberté d’expression et de réunion pacifique et les droits des défenseur·e·s des droits humains, » ont déclaré les organisations guinéennes et internationales de défense des droits humains.]]> https://observatoryfordefenders.org/es/alert/tanzania-enforced-disappearance-and-acts-of-torture-against-boniface-mwangi/ Mon, 23 Jun 2025 10:17:32 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=23665 Boniface Mwangi in Dar es Salaam, Tanzania. Mr Mwangi is a Pan-Africanist author, award-winning photojournalist, and pro-democracy activist based in Nairobi, Kenya. On 18 May, Mr Mwangi was intimidated at the Serena Hotel, in Dar es Salaam, where he intended to spend the night before monitoring the treason trial of political opposition leader Tundu Lissu. Six other journalists, lawyers, and activists who also planned to observe the trial in solidarity with Mr. Lissu, were denied entry into Tanzania and deported back to Kenya – despite both Kenya and Tanzania being members of the East African Community, which guarantees the free movement of citizens within the region. At around midnight that night, Mr Mwangi had received three phone calls from the hotel reception informing him that some police officers wanted to see him for a routine inspection. He refused to leave his room, and about 15 minutes later, armed men in civilian clothes, escorted by Serena Hotel security personnel, violently knocked on his door and threatened to take him by force. Mr Mwangi was suspicious of such a request in the middle of the night and, aware of the recurring enforced disappearances of human rights defenders in Tanzania, chose not to open his door that night. Instead, he posted on social media and lived streamed that his life was in danger and he also contacted Tanzanian activists like Boniface Mwabukusi, President of Tanganyika Law Society, who sent him lawyers. On the morning of 19 May, during breakfast at the hotel, about a dozen men in uniform and civilian clothes arbitrarily arrested Mr Mwangi and forced him and his lawyer into the Police Commissioner Samwel Mahirane’s car and took them to Tanzania Immigration Head Office (Uhamiaji House) in Dar es Salaam, where Mr Mwangi was interrogated about his reason for being in the country. He was photographed, fingerprinted, and required to record a statement. At around 1:30 p.m. the same day, Mr Mwangi was taken back to the Serena Hotel. The hotel management provided CCTV footage to the police showing Ugandan journalist and lawyer Ms Agather Atuhaire entering Mr Mwangi’s room to take his bag to her room as Mr Mwangi needed to check out of the hotel in the morning, but his flight was not until the evening. Ms Atuhaire’s room was searched and Mr Mwangi’s bag was found, minus his phone and laptop. Police officers then threatened to beat Mr Mwangi if he did not produce the phone he had used to post on social media the previous night. At approximately 3 p.m, Mr Mwangi was taken back to the Immigration Head Office along with Ms Atuhaire. At around 6:00 p.m., the Kenyan Ambassador to Tanzania, H.E. Isaac Njenga, told Mr Mwangi via phone call that he would be deported to Nairobi at 8:00 p.m. However, just five minutes later, a State security officer began referring to Mr Mwangi as “mfungwa” (prisoner) and beat him in the presence of Ms Atuhaire, his lawyer and two other lawyers assigned by Boniface Mwabukusi. Around the same time, Tanzanian President publicly stated that foreign activists from neighboring countries should not be allowed in Tanzania because they disrupt peace. At approximately 7:00 p.m., Mr Mwangi and Ms Atuhaire were taken to the Central Police Station. There, Faustine Jackson Mafwele, Assistant Commissioner of Police, accused Mr Mwangi of having helped burn Kenya’s Parliament the previous year and of being a member of an illegal gang in Kenya. Faustine Jackson Mafwele also threatened to rape Ms Atuhaire. The State security officer slapped and punched Mr Mwangi while saying “You will forever remember my face, but you will never see me again.” Their three lawyers were threatened with an investigation for not being “patriotic enough” and were ordered to leave. The same State security officer said he will circumcise Mr Mwangi again to “teach him a lesson”. Both Mr. Mwangi and Ms Atuhaire were subjected to continued beatings and verbal insults. At around 8:00 p.m., they were both forcibly disappeared handcuffed and blindfolded, and taken to a white Toyota Land Cruiser with tinted windows. In the back of the vehicle were batons, guns and many license plates. The men in the car, smelling of alcohol, drove for around 30 minutes to a compound. At this undisclosed location, Mr Mwangi was ordered to undress completely. Four men tied him upside down to a metal pole where they started hitting the soles of his feet with a wooden plank while playing gospel music at full blast on the car’s radio and stuffed his underwear in his mouth to drown out his screams. Then the men said, “Weka moto” (“set fire” in Swahili), applied lubricant on his anus and shoved unknown objects. He was repeatedly asked to wiggle his waist and say he was enjoying himself and shout “Asante Mama Samia” (“thank you to the President of Tanzania” in Swahili). While raping him, they interrogated him, forced him to reveal his children’s names, place of work and residence, email and social media passwords, and threatened to release the video of his rape, murder him and his family if he dared to speak publicly about his acts of torture. Next door, he could hear the screams of Ms Atuhaire. One of the torturers declare that he wanted to rape her as well. One of them told Mr Mwangi to get dressed, and they left him on the cold floor of the compound the entire night. On 20 May, Mr Mwangi was once again ordered to undress completely and take a shower while a man in civilian clothing armed with an AK-47 rifle was watching him. Due to the extreme pain in his body, Mr Mwangi was unable to walk and had to crawl to the bathroom. The armed man commented how Mr Mwangi had blood in his stool. Mr Mwangi was then blindfolded and handcuffed before being led to a white Toyota Land Cruiser, where another man armed with an AK-47 guarded him. They drove for many hours and Mr Mwangi had to urinate into a bottle in the car as he was not permitted to take bathroom breaks. He was then dumped in a room at an undisclosed place where he was given a soda and a loaf of bread to eat, still blindfolded and handcuffed, while the men kept verbally harassing him. On 21 May, Mr Mwangi spent the day blindfolded and handcuffed, still at the same undisclosed place. Mr Mwangi was given tea and a mandazi (a fried bread). That afternoon, the attitude of the men began to change. They said they would release him with an “Onyo Kali” (“severe warning” in Swahili) but warned he must never set foot back in Tanzania again, or they would kill him. They made him exercise to walk properly, even though his feet were swollen and walking was painful. They asked him what he wanted for lunch, encouraged him to eat, and gave him painkillers. Although he was given his first proper meal in three days, he could not eat it due to lack of appetite. On the early morning of 22 May, the men gave him 20,000 Tanzanian Shillings (8.50 USD) and 400 Kenyan Shillings (2.90 USD) before dumping him by the roadside. A boda boda (motorcycle taxi) waiting for him dropped Mr Mwangi a few meters away from the Horohoro border post near Ukunda, Kwale County, between Tanzania and Kenya. Mr Mwangi paid someone to cross the border into Kenya. Ms Atuhaire was released on 23 May. At the date of publication of this urgent alert, Mr Mwangi continues to suffer severe physical and mental pain resulting from his arbitrary arrest, enforced disappearance and multiple acts of torture inflicted each day. He has multiple fractures on both feet, several broken toes, other wounds in his body and emotional distress and trauma. The Observatory strongly condemns the enforced disappearance and acts of torture against both Mr Boniface Mwangi and Ms Agather Atuhaire. These violations were also recently condemned by United Nations experts in a joint press release on 13 June, 2025. The Observatory calls on the Tanzanian authorities to carry out an immediate, thorough, and impartial investigations into the enforced disappearance and acts of torture and ill-treatment committed against Mr Boniface Mwangi and Ms Agather Atuhaire, immediately suspend the suspected perpetrators from duty while investigations are carried out, bring the perpetrators to justice, and ensure the right to reparation for Mr Boniface Mwangi and Ms Agather Atuhaire, in accordance with Article 14 (right to life), 15 (freedom of movement), 16 (protection against torture and ill-treatments), and 19 (right to human dignity) of the Tanzanian Constitution, with the right not to be subjected to torture and the right to reparation under the African Charter on Human and Peoples’ Rights (Article 5 and 26) and under the International Covenant on Civil and Political Rights (Article 7 and 2(3)). The Observatory urges the Tanzanian authorities to immediately put an end to their pattern of arbitrary arrests, harassment, abductions, enforced disappearances and torture- qualified by United Nations experts as tools of repression to silence human rights defenders and journalists in the country. Since 2019, these experts have recorded over 200 cases of enforced disappearance in Tanzania. The Observatory further calls on the Tanzanian authorities to create and maintain a safe and enabling environment for human rights defenders, allowing them to exercise their fundamental rights, such as freedom of movement, peaceful assembly, and expression, and to carry out their legitimate activities effectively and independently without fear of reprisals, in line with the recommendations made to Tanzania during its Universal periodic review (UPR) in 2021. In the absence of such actions by the Tanzanian authorities, the Observatory urges the Government of Kenya to protect Mr Boniface Mwangi from any form of transnational repression he may face from Tanzania, and to refer his case to the African Court on Human and Peoples’ Rights to shed light on his enforced disappearance and the acts of torture committed against him.]]> Boniface Mwangi in Dar es Salaam, Tanzania. Mr Mwangi is a Pan-Africanist author, award-winning photojournalist, and pro-democracy activist based in Nairobi, Kenya. On 18 May, Mr Mwangi was intimidated at the Serena Hotel, in Dar es Salaam, where he intended to spend the night before monitoring the treason trial of political opposition leader Tundu Lissu. Six other journalists, lawyers, and activists who also planned to observe the trial in solidarity with Mr. Lissu, were denied entry into Tanzania and deported back to Kenya – despite both Kenya and Tanzania being members of the East African Community, which guarantees the free movement of citizens within the region. At around midnight that night, Mr Mwangi had received three phone calls from the hotel reception informing him that some police officers wanted to see him for a routine inspection. He refused to leave his room, and about 15 minutes later, armed men in civilian clothes, escorted by Serena Hotel security personnel, violently knocked on his door and threatened to take him by force. Mr Mwangi was suspicious of such a request in the middle of the night and, aware of the recurring enforced disappearances of human rights defenders in Tanzania, chose not to open his door that night. Instead, he posted on social media and lived streamed that his life was in danger and he also contacted Tanzanian activists like Boniface Mwabukusi, President of Tanganyika Law Society, who sent him lawyers. On the morning of 19 May, during breakfast at the hotel, about a dozen men in uniform and civilian clothes arbitrarily arrested Mr Mwangi and forced him and his lawyer into the Police Commissioner Samwel Mahirane’s car and took them to Tanzania Immigration Head Office (Uhamiaji House) in Dar es Salaam, where Mr Mwangi was interrogated about his reason for being in the country. He was photographed, fingerprinted, and required to record a statement. At around 1:30 p.m. the same day, Mr Mwangi was taken back to the Serena Hotel. The hotel management provided CCTV footage to the police showing Ugandan journalist and lawyer Ms Agather Atuhaire entering Mr Mwangi’s room to take his bag to her room as Mr Mwangi needed to check out of the hotel in the morning, but his flight was not until the evening. Ms Atuhaire’s room was searched and Mr Mwangi’s bag was found, minus his phone and laptop. Police officers then threatened to beat Mr Mwangi if he did not produce the phone he had used to post on social media the previous night. At approximately 3 p.m, Mr Mwangi was taken back to the Immigration Head Office along with Ms Atuhaire. At around 6:00 p.m., the Kenyan Ambassador to Tanzania, H.E. Isaac Njenga, told Mr Mwangi via phone call that he would be deported to Nairobi at 8:00 p.m. However, just five minutes later, a State security officer began referring to Mr Mwangi as “mfungwa” (prisoner) and beat him in the presence of Ms Atuhaire, his lawyer and two other lawyers assigned by Boniface Mwabukusi. Around the same time, Tanzanian President publicly stated that foreign activists from neighboring countries should not be allowed in Tanzania because they disrupt peace. At approximately 7:00 p.m., Mr Mwangi and Ms Atuhaire were taken to the Central Police Station. There, Faustine Jackson Mafwele, Assistant Commissioner of Police, accused Mr Mwangi of having helped burn Kenya’s Parliament the previous year and of being a member of an illegal gang in Kenya. Faustine Jackson Mafwele also threatened to rape Ms Atuhaire. The State security officer slapped and punched Mr Mwangi while saying “You will forever remember my face, but you will never see me again.” Their three lawyers were threatened with an investigation for not being “patriotic enough” and were ordered to leave. The same State security officer said he will circumcise Mr Mwangi again to “teach him a lesson”. Both Mr. Mwangi and Ms Atuhaire were subjected to continued beatings and verbal insults. At around 8:00 p.m., they were both forcibly disappeared handcuffed and blindfolded, and taken to a white Toyota Land Cruiser with tinted windows. In the back of the vehicle were batons, guns and many license plates. The men in the car, smelling of alcohol, drove for around 30 minutes to a compound. At this undisclosed location, Mr Mwangi was ordered to undress completely. Four men tied him upside down to a metal pole where they started hitting the soles of his feet with a wooden plank while playing gospel music at full blast on the car’s radio and stuffed his underwear in his mouth to drown out his screams. Then the men said, “Weka moto” (“set fire” in Swahili), applied lubricant on his anus and shoved unknown objects. He was repeatedly asked to wiggle his waist and say he was enjoying himself and shout “Asante Mama Samia” (“thank you to the President of Tanzania” in Swahili). While raping him, they interrogated him, forced him to reveal his children’s names, place of work and residence, email and social media passwords, and threatened to release the video of his rape, murder him and his family if he dared to speak publicly about his acts of torture. Next door, he could hear the screams of Ms Atuhaire. One of the torturers declare that he wanted to rape her as well. One of them told Mr Mwangi to get dressed, and they left him on the cold floor of the compound the entire night. On 20 May, Mr Mwangi was once again ordered to undress completely and take a shower while a man in civilian clothing armed with an AK-47 rifle was watching him. Due to the extreme pain in his body, Mr Mwangi was unable to walk and had to crawl to the bathroom. The armed man commented how Mr Mwangi had blood in his stool. Mr Mwangi was then blindfolded and handcuffed before being led to a white Toyota Land Cruiser, where another man armed with an AK-47 guarded him. They drove for many hours and Mr Mwangi had to urinate into a bottle in the car as he was not permitted to take bathroom breaks. He was then dumped in a room at an undisclosed place where he was given a soda and a loaf of bread to eat, still blindfolded and handcuffed, while the men kept verbally harassing him. On 21 May, Mr Mwangi spent the day blindfolded and handcuffed, still at the same undisclosed place. Mr Mwangi was given tea and a mandazi (a fried bread). That afternoon, the attitude of the men began to change. They said they would release him with an “Onyo Kali” (“severe warning” in Swahili) but warned he must never set foot back in Tanzania again, or they would kill him. They made him exercise to walk properly, even though his feet were swollen and walking was painful. They asked him what he wanted for lunch, encouraged him to eat, and gave him painkillers. Although he was given his first proper meal in three days, he could not eat it due to lack of appetite. On the early morning of 22 May, the men gave him 20,000 Tanzanian Shillings (8.50 USD) and 400 Kenyan Shillings (2.90 USD) before dumping him by the roadside. A boda boda (motorcycle taxi) waiting for him dropped Mr Mwangi a few meters away from the Horohoro border post near Ukunda, Kwale County, between Tanzania and Kenya. Mr Mwangi paid someone to cross the border into Kenya. Ms Atuhaire was released on 23 May. At the date of publication of this urgent alert, Mr Mwangi continues to suffer severe physical and mental pain resulting from his arbitrary arrest, enforced disappearance and multiple acts of torture inflicted each day. He has multiple fractures on both feet, several broken toes, other wounds in his body and emotional distress and trauma. The Observatory strongly condemns the enforced disappearance and acts of torture against both Mr Boniface Mwangi and Ms Agather Atuhaire. These violations were also recently condemned by United Nations experts in a joint press release on 13 June, 2025. The Observatory calls on the Tanzanian authorities to carry out an immediate, thorough, and impartial investigations into the enforced disappearance and acts of torture and ill-treatment committed against Mr Boniface Mwangi and Ms Agather Atuhaire, immediately suspend the suspected perpetrators from duty while investigations are carried out, bring the perpetrators to justice, and ensure the right to reparation for Mr Boniface Mwangi and Ms Agather Atuhaire, in accordance with Article 14 (right to life), 15 (freedom of movement), 16 (protection against torture and ill-treatments), and 19 (right to human dignity) of the Tanzanian Constitution, with the right not to be subjected to torture and the right to reparation under the African Charter on Human and Peoples’ Rights (Article 5 and 26) and under the International Covenant on Civil and Political Rights (Article 7 and 2(3)). The Observatory urges the Tanzanian authorities to immediately put an end to their pattern of arbitrary arrests, harassment, abductions, enforced disappearances and torture- qualified by United Nations experts as tools of repression to silence human rights defenders and journalists in the country. Since 2019, these experts have recorded over 200 cases of enforced disappearance in Tanzania. The Observatory further calls on the Tanzanian authorities to create and maintain a safe and enabling environment for human rights defenders, allowing them to exercise their fundamental rights, such as freedom of movement, peaceful assembly, and expression, and to carry out their legitimate activities effectively and independently without fear of reprisals, in line with the recommendations made to Tanzania during its Universal periodic review (UPR) in 2021. In the absence of such actions by the Tanzanian authorities, the Observatory urges the Government of Kenya to protect Mr Boniface Mwangi from any form of transnational repression he may face from Tanzania, and to refer his case to the African Court on Human and Peoples’ Rights to shed light on his enforced disappearance and the acts of torture committed against him.]]> https://observatoryfordefenders.org/es/alert/venezuela-las-autoridades-deben-liberar-inmediatamente-eduardo-torres-y-cesar-la-represion-contra-las-personas-defensoras-de-derechos-humanos/ Mon, 02 Jun 2025 15:50:32 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=23585 Genebra - Paris - 30 de mayo de 2025 - Las organizaciones abajo firmantes manifestamos nuestra profunda preocupación ante la evolución del caso de Eduardo Torres, destacado defensor de derechos humanos y miembro del equipo jurídico de la ONG Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (PROVEA), y expresamos nuestro enérgico rechazo a su desaparición forzada, detención arbitraria y la falta del debido proceso en su caso. El Sr. Torres desapareció el pasado 9 de mayo después de sostener una reunión en el centro de Caracas. Tras salir de ese encuentro, se comunicó por teléfono con su esposa para informarle que se dirigía a casa, pero nunca llegó a su destino. Entre el 10 y el 11 de mayo, la esposa de Torres, Emiselys Núñez, acompañada por miembros de PROVEA, visitó varios centros de reclusión en Caracas, incluyendo la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN), conocida como El Helicoide, y la Dirección General de Contrainteligencia Militar. Sin embargo, las autoridades negaron su detención y no se obtuvo información sobre su paradero. Tras 48 horas de su desaparición, sus familiares y colegas acudieron al Palacio de Justicia con la intención de interponer un recurso de Hábeas Corpus, pero las autoridades del Circuito Judicial Penal de Caracas no autorizaron su recepción, sin ofrecer mayores detalles. No fue hasta el 12 de mayo que el recurso fue recibido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. El 13 de mayo, luego de 96 horas de su desaparición y tras la denuncia pública realizada en rueda de prensa por el director de PROVEA, Oscar Murillo —a la que se sumó un pronunciamiento del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk— el Fiscal General de la República, Tarek Willian Saab informó, a través de la red social Instagram, que Torres se encontraba detenido bajo custodia del Estado, aunque sin especificar en dónde y frente a qué autoridad judicial fue presentado para la revisión de la detención. Lo vinculó a una presunta conspiración para generar violencia en el marco del proceso electoral parlamentario y regional del 25 de mayo, y señaló que fue imputado por los delitos de conspiración, terrorismo, traición a la patria y asociación para delinquir, aunque no se tiene constancia de una notificación formal y escrita de los cargos. En esa misma publicación, el Fiscal aseguró que Torres fue presentado con todas las garantías procesales y con respeto a su derecho a la defensa. Además, el mensaje incluyó ataques y amenazas directas al director de PROVEA por haber denunciado la desaparición del defensor. Contrario a las aseveraciones del Fiscal, se ha constatado que el proceso ha carecido de total transparencia y acceso a la información oportuna para los familiares y abogados de confianza. La publicación del Fiscal omitió detalles esenciales sobre la detención y evidenció la ausencia total de contacto con su entorno cercano, a pesar de las múltiples gestiones realizadas por la familia y abogados desde el primer momento para conocer su paradero. Tras varios días de desaparición, el 17 de mayo, finalmente algunos funcionarios admitieron que Torres se encuentra en el Helicoide, sin que a la fecha, ni familiares ni abogados de confianza hayan tenido algún tipo de contacto con él, por lo que no han podido verificar sus condiciones de reclusión y estado de salud. Cabe destacar que es ampliamente conocido que las personas detenidas en El Helicoide suelen estar sometidas a condiciones de detención incompatibles con su dignidad y que amenazan su integridad personal. La familia solamente ha logrado contacto con el defensor público impuesto para su caso, quien dio a conocer que Torres tiene prohibición de visitas, violando así su derecho al debido proceso, comunicación y legítima defensa. Este caso se enmarca en un contexto post electoral que desde el pasado 2024 hasta hoy, se ha caracterizado por un alarmante incremento de la represión, manifiesto mediante desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias, criminalización y otros ataques dirigidos contra personas defensoras de derechos humanos por parte de agentes del Estado. La escalada represiva durante la semana de las elecciones del 25 de mayo dejó, según cifras oficiales, un saldo de más de 70 personas detenidas de manera arbitraria, la mayoría de ellas sometidas a desaparición forzada. Particularmente, figura la detención de la abogada y defensora de los derechos de las mujeres, Naomi Arnaudez. El miércoles 28 de mayo el Ministro de Interior, Justicia y Paz arremetió de nuevo contra cuatro ONG locales, incluyendo a Eduardo Torres de PROVEA y representantes de las ONG Foro Penal, Maracaibo Posible y Médicos Unidos, criminalizando a estas organizaciones al vincularlas a supuestas acciones terroristas. Lo anterior representa una clara señal del agresivo asedio contra el trabajo de las personas defensoras y una amenaza para desacreditar y restringir su labor. El caso de Eduardo Torres y Naomi Arnaudez se suman a la lista de otros defensores de derechos humanos encarcelados por motivos políticos, como Rocío San Miguel, Javier Tarazona, Kennedy Tejeda y Carlos Julio Rojas, así como Carlos Correa quien fue liberado en enero de este año luego de haber estado desaparecido forzosamente ese mismo mes. Todos estos casos reflejan un patrón sistemático de persecución y criminalización hacia quienes ejercen de manera independiente labores de monitoreo, documentación y denuncia frente a la crítica situación de derechos humanos en el país. Eduardo Torres y los miembros de PROVEA, así como la mayoría de los defensores en prisión, cuentan con medidas cautelares de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). En medio de las recientes amenazas y hostigamientos contra el director y otros miembros de PROVEA, reiteramos nuestra solidaridad y apoyo a su destacada labor por más de 30 años denunciando las graves violaciones de derechos humanos y crímenes de lesa humanidad, acompañando en todo momento a las víctimas en búsqueda de la verdad y justicia. Frente a estos hechos, recordamos a las autoridades venezolanas que la desaparición forzada de corta o larga duración, la detención y prisión arbitraria, tortura, así como otras violaciones de derechos humanos perpetradas como parte de un ataque generalizado y sistemático contra la población civil, en cumplimiento de una política estatal dirigida a silenciar, desalentar y sofocar a las voces disidentes, equivalen a crímenes de lesa humanidad, tal como ha sido reiterado por distintos mecanismos internacionales de protección de derechos humanos frente a la situación en Venezuela. Las autoridades deben garantizar que las personas defensoras de derechos humanos realicen su trabajo con libertad y seguridad, sin temor a hostigamientos, represalias o encarcelamiento. Por último, ante la gravedad del caso, solicitamos a autoridades nacionales e internacionales, organismos multilaterales, misiones diplomáticas y actores con capacidad de incidencia a replicar estos mensajes y exigir al Estado venezolano la liberación inmediata de Eduardo Torres y todas las personas defensoras en prisión por motivos políticos.]]> Genebra - Paris - 30 de mayo de 2025 - Las organizaciones abajo firmantes manifestamos nuestra profunda preocupación ante la evolución del caso de Eduardo Torres, destacado defensor de derechos humanos y miembro del equipo jurídico de la ONG Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (PROVEA), y expresamos nuestro enérgico rechazo a su desaparición forzada, detención arbitraria y la falta del debido proceso en su caso. El Sr. Torres desapareció el pasado 9 de mayo después de sostener una reunión en el centro de Caracas. Tras salir de ese encuentro, se comunicó por teléfono con su esposa para informarle que se dirigía a casa, pero nunca llegó a su destino. Entre el 10 y el 11 de mayo, la esposa de Torres, Emiselys Núñez, acompañada por miembros de PROVEA, visitó varios centros de reclusión en Caracas, incluyendo la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN), conocida como El Helicoide, y la Dirección General de Contrainteligencia Militar. Sin embargo, las autoridades negaron su detención y no se obtuvo información sobre su paradero. Tras 48 horas de su desaparición, sus familiares y colegas acudieron al Palacio de Justicia con la intención de interponer un recurso de Hábeas Corpus, pero las autoridades del Circuito Judicial Penal de Caracas no autorizaron su recepción, sin ofrecer mayores detalles. No fue hasta el 12 de mayo que el recurso fue recibido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. El 13 de mayo, luego de 96 horas de su desaparición y tras la denuncia pública realizada en rueda de prensa por el director de PROVEA, Oscar Murillo —a la que se sumó un pronunciamiento del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk— el Fiscal General de la República, Tarek Willian Saab informó, a través de la red social Instagram, que Torres se encontraba detenido bajo custodia del Estado, aunque sin especificar en dónde y frente a qué autoridad judicial fue presentado para la revisión de la detención. Lo vinculó a una presunta conspiración para generar violencia en el marco del proceso electoral parlamentario y regional del 25 de mayo, y señaló que fue imputado por los delitos de conspiración, terrorismo, traición a la patria y asociación para delinquir, aunque no se tiene constancia de una notificación formal y escrita de los cargos. En esa misma publicación, el Fiscal aseguró que Torres fue presentado con todas las garantías procesales y con respeto a su derecho a la defensa. Además, el mensaje incluyó ataques y amenazas directas al director de PROVEA por haber denunciado la desaparición del defensor. Contrario a las aseveraciones del Fiscal, se ha constatado que el proceso ha carecido de total transparencia y acceso a la información oportuna para los familiares y abogados de confianza. La publicación del Fiscal omitió detalles esenciales sobre la detención y evidenció la ausencia total de contacto con su entorno cercano, a pesar de las múltiples gestiones realizadas por la familia y abogados desde el primer momento para conocer su paradero. Tras varios días de desaparición, el 17 de mayo, finalmente algunos funcionarios admitieron que Torres se encuentra en el Helicoide, sin que a la fecha, ni familiares ni abogados de confianza hayan tenido algún tipo de contacto con él, por lo que no han podido verificar sus condiciones de reclusión y estado de salud. Cabe destacar que es ampliamente conocido que las personas detenidas en El Helicoide suelen estar sometidas a condiciones de detención incompatibles con su dignidad y que amenazan su integridad personal. La familia solamente ha logrado contacto con el defensor público impuesto para su caso, quien dio a conocer que Torres tiene prohibición de visitas, violando así su derecho al debido proceso, comunicación y legítima defensa. Este caso se enmarca en un contexto post electoral que desde el pasado 2024 hasta hoy, se ha caracterizado por un alarmante incremento de la represión, manifiesto mediante desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias, criminalización y otros ataques dirigidos contra personas defensoras de derechos humanos por parte de agentes del Estado. La escalada represiva durante la semana de las elecciones del 25 de mayo dejó, según cifras oficiales, un saldo de más de 70 personas detenidas de manera arbitraria, la mayoría de ellas sometidas a desaparición forzada. Particularmente, figura la detención de la abogada y defensora de los derechos de las mujeres, Naomi Arnaudez. El miércoles 28 de mayo el Ministro de Interior, Justicia y Paz arremetió de nuevo contra cuatro ONG locales, incluyendo a Eduardo Torres de PROVEA y representantes de las ONG Foro Penal, Maracaibo Posible y Médicos Unidos, criminalizando a estas organizaciones al vincularlas a supuestas acciones terroristas. Lo anterior representa una clara señal del agresivo asedio contra el trabajo de las personas defensoras y una amenaza para desacreditar y restringir su labor. El caso de Eduardo Torres y Naomi Arnaudez se suman a la lista de otros defensores de derechos humanos encarcelados por motivos políticos, como Rocío San Miguel, Javier Tarazona, Kennedy Tejeda y Carlos Julio Rojas, así como Carlos Correa quien fue liberado en enero de este año luego de haber estado desaparecido forzosamente ese mismo mes. Todos estos casos reflejan un patrón sistemático de persecución y criminalización hacia quienes ejercen de manera independiente labores de monitoreo, documentación y denuncia frente a la crítica situación de derechos humanos en el país. Eduardo Torres y los miembros de PROVEA, así como la mayoría de los defensores en prisión, cuentan con medidas cautelares de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). En medio de las recientes amenazas y hostigamientos contra el director y otros miembros de PROVEA, reiteramos nuestra solidaridad y apoyo a su destacada labor por más de 30 años denunciando las graves violaciones de derechos humanos y crímenes de lesa humanidad, acompañando en todo momento a las víctimas en búsqueda de la verdad y justicia. Frente a estos hechos, recordamos a las autoridades venezolanas que la desaparición forzada de corta o larga duración, la detención y prisión arbitraria, tortura, así como otras violaciones de derechos humanos perpetradas como parte de un ataque generalizado y sistemático contra la población civil, en cumplimiento de una política estatal dirigida a silenciar, desalentar y sofocar a las voces disidentes, equivalen a crímenes de lesa humanidad, tal como ha sido reiterado por distintos mecanismos internacionales de protección de derechos humanos frente a la situación en Venezuela. Las autoridades deben garantizar que las personas defensoras de derechos humanos realicen su trabajo con libertad y seguridad, sin temor a hostigamientos, represalias o encarcelamiento. Por último, ante la gravedad del caso, solicitamos a autoridades nacionales e internacionales, organismos multilaterales, misiones diplomáticas y actores con capacidad de incidencia a replicar estos mensajes y exigir al Estado venezolano la liberación inmediata de Eduardo Torres y todas las personas defensoras en prisión por motivos políticos.]]> https://observatoryfordefenders.org/es/alert/el-salvador-detencion-arbitraria-y-desaparicion-forzada-de-ruth-lopez-de-cristosal/ Fri, 23 May 2025 17:17:08 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=23512 Ruth López, defensora de derechos humanos, abogada y jefa de la Unidad Anticorrupción y Justicia de la organización Cristosal. Cristosal es una organización de la sociedad civil, fundada por obispos anglicanos y con sede en El Salvador, que se dedica a la defensa de los derechos humanos y a la protección de víctimas de violencia, desplazamiento, deportaciones y personas en situación de movilidad humana, entre otras. La Sra. López es reconocida por su labor en la lucha contra la corrupción y la promoción de la transparencia en El Salvador, incluyendo haber denunciado el uso de Pegasus contra periodistas y personas defensoras derechos humanos en el país. En diciembre de 2024, fue incluida en la lista de las 100 mujeres más influyentes del mundo por la BBC. El 18 de mayo de 2025, domingo, alrededor de las 23:00 horas, agentes de la Policía Nacional Civil (PNC) detuvieron a la Sra. López en su domicilio en San Salvador, sin que le leeran sus cargos y sus derechos. En la red social Facebook, la Fiscalía General de la República anunció que la detención a la Sra. López se hacía por el delito de peculado y de haber colaborado en la “la sustracción de fondos de las arcas del Estado”, relacionado con su labor como ex asesora en el Tribunal Supremo Electoral. Tras su detención, la Sra. Ruth López llevó más de 12 horas incomunicada, sin acceso a sus familiares ni a su equipo legal, que no fueron informados de su lugar de detención, lo que Cristosal denunció como una desaparición forzada de corta duración según los estándares internacionales. La mañana del lunes, 19 de mayo de 2025, la Sra. López fue trasladada desde la Dirección Central de Investigaciones (DCI) a las bartolinas de la Sección de Servicios Extraordinarios de la PNC, conocida como El Penalito, para realizar chequeos médicos que podrían estar relacionados con la hipertensión que padece. Después de eso, fue regresada a la DCI. Esta secuencia de hechos solo pudo confirmarse el martes, 20 de mayo, cuando finalmente un familiar logró visitarla en la DCI. El 20 de mayo de 2025, por la tarde, la Sra. Ruth López fue trasladada a la División de Tránsito Terrestre de la PNC, en San Salvador, donde se encuentra hasta la fecha de publicación de esta alerta urgente. El jueves, 22 de mayo de 2025, Cristosal denunció que, hasta ese momento, “la Fiscalía General de la República no ha presentado cargos contra Ruth ni la ha presentado ante un juez, a pesar de que es acusada de un delito común, lo que representa una vulneración al debido proceso”. Este grave hecho no es aislado, sino parte de una ofensiva sistemática del gobierno para silenciar la labor legítima de defensa de los derechos humanos. En los últimos meses, se han intensificado los ataques y represalias contra organizaciones de derechos humanos como la Unidad de Defensa De Derechos humanos y comunitarios de El Salvador (UNIDEHC), a la que se suma ahora Cristosal. La última novedad en esta preocupante ofensiva es la aprobación por parte del gobierno, el martes 20 de mayo de 2025, de la “Ley de Agentes Extranjeros” que asfixiaría financieramente a la sociedad civil salvadoreña. El Observatorio condena enérgicamente la detención arbitraria y desaparición forzada de la Sra. Ruth López, que constituyen represalias e intimidación por su labor de defensa de derechos humanos y de denuncia de corrupción y violaciones de derechos en El Salvador. El Observatorio exige a las autoridades de El Salvador a parar con la persecución sistemática y el hostigamiento físico y judicial contra las personas defensoras, comunidades y organizaciones de derechos humanos que defienden derechos en el país.]]> Ruth López, defensora de derechos humanos, abogada y jefa de la Unidad Anticorrupción y Justicia de la organización Cristosal. Cristosal es una organización de la sociedad civil, fundada por obispos anglicanos y con sede en El Salvador, que se dedica a la defensa de los derechos humanos y a la protección de víctimas de violencia, desplazamiento, deportaciones y personas en situación de movilidad humana, entre otras. La Sra. López es reconocida por su labor en la lucha contra la corrupción y la promoción de la transparencia en El Salvador, incluyendo haber denunciado el uso de Pegasus contra periodistas y personas defensoras derechos humanos en el país. En diciembre de 2024, fue incluida en la lista de las 100 mujeres más influyentes del mundo por la BBC. El 18 de mayo de 2025, domingo, alrededor de las 23:00 horas, agentes de la Policía Nacional Civil (PNC) detuvieron a la Sra. López en su domicilio en San Salvador, sin que le leeran sus cargos y sus derechos. En la red social Facebook, la Fiscalía General de la República anunció que la detención a la Sra. López se hacía por el delito de peculado y de haber colaborado en la “la sustracción de fondos de las arcas del Estado”, relacionado con su labor como ex asesora en el Tribunal Supremo Electoral. Tras su detención, la Sra. Ruth López llevó más de 12 horas incomunicada, sin acceso a sus familiares ni a su equipo legal, que no fueron informados de su lugar de detención, lo que Cristosal denunció como una desaparición forzada de corta duración según los estándares internacionales. La mañana del lunes, 19 de mayo de 2025, la Sra. López fue trasladada desde la Dirección Central de Investigaciones (DCI) a las bartolinas de la Sección de Servicios Extraordinarios de la PNC, conocida como El Penalito, para realizar chequeos médicos que podrían estar relacionados con la hipertensión que padece. Después de eso, fue regresada a la DCI. Esta secuencia de hechos solo pudo confirmarse el martes, 20 de mayo, cuando finalmente un familiar logró visitarla en la DCI. El 20 de mayo de 2025, por la tarde, la Sra. Ruth López fue trasladada a la División de Tránsito Terrestre de la PNC, en San Salvador, donde se encuentra hasta la fecha de publicación de esta alerta urgente. El jueves, 22 de mayo de 2025, Cristosal denunció que, hasta ese momento, “la Fiscalía General de la República no ha presentado cargos contra Ruth ni la ha presentado ante un juez, a pesar de que es acusada de un delito común, lo que representa una vulneración al debido proceso”. Este grave hecho no es aislado, sino parte de una ofensiva sistemática del gobierno para silenciar la labor legítima de defensa de los derechos humanos. En los últimos meses, se han intensificado los ataques y represalias contra organizaciones de derechos humanos como la Unidad de Defensa De Derechos humanos y comunitarios de El Salvador (UNIDEHC), a la que se suma ahora Cristosal. La última novedad en esta preocupante ofensiva es la aprobación por parte del gobierno, el martes 20 de mayo de 2025, de la “Ley de Agentes Extranjeros” que asfixiaría financieramente a la sociedad civil salvadoreña. El Observatorio condena enérgicamente la detención arbitraria y desaparición forzada de la Sra. Ruth López, que constituyen represalias e intimidación por su labor de defensa de derechos humanos y de denuncia de corrupción y violaciones de derechos en El Salvador. El Observatorio exige a las autoridades de El Salvador a parar con la persecución sistemática y el hostigamiento físico y judicial contra las personas defensoras, comunidades y organizaciones de derechos humanos que defienden derechos en el país.]]>