https://observatoryfordefenders.org Wed, 11 Mar 2026 13:45:51 +0000 en-US hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 https://observatoryfordefenders.org/wp-content/uploads/2022/06/cropped-OB-eye-orange-32x32.png https://observatoryfordefenders.org 32 32 https://observatoryfordefenders.org/alert/china-released-tibetan-environmental-defender-anya-sengdra-subjected-to-ongoing-harassment/ Wed, 11 Mar 2026 13:45:51 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=24469 Paris-Geneva, 25 February 2026. Anya Sengdra, Tibetan nomad and prominent community leader from Gade County in the Tibetan region of Golog (Qinghai Province) was originally due for release on 3 September 2025. However, Chinese authorities failed to free him on that date and instead imposed a one-year extension of his sentence reportedly on the grounds of alleged “prison rule violations” for theft, without any official announcement or transparent judicial procedure. This unlawful extension constituted an arbitrary detention in total violation of international human rights, including the fundamental right to liberty and the right to a fair trial. On 6 December 2019, the Gade County Court sentenced Anya Sengdra to seven years’ imprisonment on charges of “provoking troubles, forming a mob to disturb public order, and other malicious acts” under Article 293 of China’s Criminal Law for his peaceful environmental and anti-corruption activities. Through the grassroots initiative “Mangdon Ling” (“Public Affairs Forum”), he campaigned against illegal mining, poaching of endangered species, and the misappropriation of public funds by local officials for relocated Tibetan nomads. In the early stages of his detention, Anya Sengdra was beaten by officers of the Gade County Public Security Bureau and denied access to legal counsel for 48 days. He was also subjected to years of restricted family visits. Deprived of adequate medical care, his health severely deteriorated in prison, leading to vision loss, kidney disease, and high blood pressure. Although he has now returned to his home in Gade County’s Kyangche Township, he remains prohibited from speaking publicly about his case, sharing images or information online, and seeking necessary medical treatment. The Observatory recalls that in August 2023, three United Nations Special Rapporteurs raised Anya Sengdra’s case in a press release, urging the Chinese government to clarify his whereabouts, the legal basis for his detention, and his health condition. They further urged Chinese authorities to provide him with adequate medical care and to allow visits from his family. The Observatory expresses serious concern over the ongoing restrictions on Anya Sengdra’s freedom of expression and access to healthcare, which amount to continued judicial harassment. The Observatory urges the Chinese authorities to immediately lift all restrictions imposed on Anya Sengdra, ensure his fundamental right to liberty, and guarantee prompt and unhindered access to adequate medical care. It further calls on the authorities to put an end to the criminalisation and harassment of Tibetan environmental rights defenders and ensure that they can carry out their legitimate and peaceful human rights activities without fear of reprisals. The Observatory expresses its full and unequivocal support for Tibetan human rights defenders.]]> Paris-Geneva, 25 February 2026. Anya Sengdra, Tibetan nomad and prominent community leader from Gade County in the Tibetan region of Golog (Qinghai Province) was originally due for release on 3 September 2025. However, Chinese authorities failed to free him on that date and instead imposed a one-year extension of his sentence reportedly on the grounds of alleged “prison rule violations” for theft, without any official announcement or transparent judicial procedure. This unlawful extension constituted an arbitrary detention in total violation of international human rights, including the fundamental right to liberty and the right to a fair trial. On 6 December 2019, the Gade County Court sentenced Anya Sengdra to seven years’ imprisonment on charges of “provoking troubles, forming a mob to disturb public order, and other malicious acts” under Article 293 of China’s Criminal Law for his peaceful environmental and anti-corruption activities. Through the grassroots initiative “Mangdon Ling” (“Public Affairs Forum”), he campaigned against illegal mining, poaching of endangered species, and the misappropriation of public funds by local officials for relocated Tibetan nomads. In the early stages of his detention, Anya Sengdra was beaten by officers of the Gade County Public Security Bureau and denied access to legal counsel for 48 days. He was also subjected to years of restricted family visits. Deprived of adequate medical care, his health severely deteriorated in prison, leading to vision loss, kidney disease, and high blood pressure. Although he has now returned to his home in Gade County’s Kyangche Township, he remains prohibited from speaking publicly about his case, sharing images or information online, and seeking necessary medical treatment. The Observatory recalls that in August 2023, three United Nations Special Rapporteurs raised Anya Sengdra’s case in a press release, urging the Chinese government to clarify his whereabouts, the legal basis for his detention, and his health condition. They further urged Chinese authorities to provide him with adequate medical care and to allow visits from his family. The Observatory expresses serious concern over the ongoing restrictions on Anya Sengdra’s freedom of expression and access to healthcare, which amount to continued judicial harassment. The Observatory urges the Chinese authorities to immediately lift all restrictions imposed on Anya Sengdra, ensure his fundamental right to liberty, and guarantee prompt and unhindered access to adequate medical care. It further calls on the authorities to put an end to the criminalisation and harassment of Tibetan environmental rights defenders and ensure that they can carry out their legitimate and peaceful human rights activities without fear of reprisals. The Observatory expresses its full and unequivocal support for Tibetan human rights defenders.]]> https://observatoryfordefenders.org/alert/mauritanie-arrestations-detentions-et-poursuites-judiciaires-arbitraires-contre-huit-defenseur%c2%b7es-des-droits-humains-anti-esclavagistes/ Wed, 11 Mar 2026 09:01:08 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=24504 Paris, Genève, Nouakchott, le 6 mars 2026. Au cours du mois de février, à la suite de la révélation d’un cas présumé d’esclavage impliquant une jeune enfant de 11 ans à Nouakchott et d’un rassemblement devant le commissariat de Police de Dar Naïm 2 de Nouakchott, six membres de l’IRA, dont une journaliste, ainsi que deux lanceuses d’alerte ont été arrêté·es et poursuivi·es par les autorités mauritaniennes. Iels sont accusé·es de « diffusion de fausses informations » et « association de malfaiteurs ». Le 4 février 2026, des membres de l’IRA ont rendu publiques des allégations relatives à l’asservissement de Nouha Mohamed, une jeune fille de la communauté haratine âgée de 11 ans, qui aurait été maintenue en situation de servitude domestique par un couple dans la capitale, Nouakchott. Faisant suite à cette dénonciation, les autorités ont ouvert une enquête et les personnes soupçonnées ont été brièvement placées en garde à vue avant d’être relâchées. Le 6 février 2026, durant l’interrogatoire des personnes soupçonnées dans l’affaire d’esclavage présumé, des militant·es de l’IRA se sont rassemblé·es devant le commissariat de Police de Dar Naïm 2 à Nouakchott afin d’exiger que les investigations soient menées de manière diligente et que la victime présumée et sa famille soient protégées. Les forces de police auraient alors dispersé violemment les militant·es présent·es devant le commissariat, blessant plusieurs d’entre elles et eux. Dans ce contexte, la journaliste et membre de la commission de communication de l’IRA, Warda Souleymane, a publié sur les réseaux sociaux, le 6 février, une déclaration dénonçant les violences subies par les manifestant·es ainsi que les conditions de détention de certain·es militant·es. Suite à une plainte de la Haute Autorité de la Presse et de l’Audiovisuel (HAPA) le 10 février 2026, elle a été convoquée puis arrêtée par la police à Nouakchott et placée en détention à la prison des femmes de Nouakchott, où elle demeure détenue pour diffusion présumée de fausses informations. Le 13 février 2026, Lemrabet Mahmoud, chef de la section de l’IRA à Nouadhibou, a, à son tour, été arrêté par les autorités et placé en détention dans la prison de Nouadhibou, après avoir dénoncé sur les réseaux sociaux l’arrestation de Warda Souleymane. Inculpé pour « incitation à la haine et à la discrimination » et pour « utilisation de moyens électroniques pour diffuser des discours haineux », M. Mahmoud a comparu le 5 mars devant le tribunal de Nouadhibou, qui l’a condamné à un an de prison avec sursis. Le 16 février 2026, les lanceuses d’alerte Lalla Vatma et Rachida Saleck ainsi que les membres de l’IRA Abdallahi Abou Diop, chargé de la protection des droits humains, Elhaj Elid, coordinateur national des sections, Bounass Hmeida, coordonnateur national adjoint, et Med Vadel Aleyatt, chef de section dans la commune de Koumbi Saleh, ont été arrêté·es après avoir été convoqué·es par la police de Dar Naïm. Après leur garde à vue au commissariat de Dar Naim 2, iels ont comparu devant un juge d’instruction du tribunal de Nouakchott Nord (cabinet n°2) le 23 février, qui les a inculpé·es pour « diffusion de fausses informations » et d’« association de malfaiteurs » et placé·es sous mandat de dépôt. Les hommes ont été transférés à la prison centrale de Nouakchott, communément appelée « prison des Salafistes », tandis que les deux lanceuses d’alerte ont été incarcérées à la prison des femmes de Nouakchott. Ces 6 détenu•es ont comparu le 4 mars devant le juge d’instruction pour l’interrogatoire sur le fond, lors duquel iels ont soulevé son incompétence. Les avocat·es de la défense contestent la base juridique de ces poursuites, estimant qu’elles visent à criminaliser les personnes ayant dénoncé un cas d’esclavage. L’Observatoire relève que la procédure aurait été marquée par plusieurs irrégularités, notamment des transferts de compétence entre juridictions, les requalifications successives susmentionnées et des restrictions dans l’accès à l’assistance juridique et aux soins médicaux pour certain·es détenu·es, alors même que plusieurs auraient été blessé·es lors de leur arrestation et subi des sévices corporels et psychologiques en détention. Or, la Mauritanie a ratifié la Convention contre la torture (CAT) en 2004 et son Protocole facultatif (OPCAT) en 2012, et a mis en place en 2015 un Mécanisme National de Prévention de la Torture (MNP), en vertu desquels elle s’est engagée à prévenir et punir ces pratiques. Ces événements s’inscrivent dans un contexte plus large de pressions récurrentes contre les défenseur·es des droits humains engagé·es dans la lutte contre l’esclavage en Mauritanie et en particulier contre les membres de l’IRA. Bien que l’esclavage ait été aboli en 1981 et qualifié de crime contre l’humanité par la loi de 2015, des organisations internationales et de la société civile continuent de documenter des pratiques esclavagistes affectant principalement la communauté haratine. A cet égard, les victimes, militant·es anti-esclavagistes et lanceur·ses d’alerte qui dénoncent ces faits sont régulièrement exposé·es à des représailles et à des poursuites judiciaires. Entre 2010 et 2018, le président de l’IRA et député Biram Dah Abeid a été arrêté à plusieurs reprises, notamment en août 2018, sur la base d’accusations liées à l’incitation à la violence et au discours de haine. De même, illustration d’un harcèlement judiciaire acharné, Warda Souleymane avait été arrêtée par les autorités mauritaniennes le 31 octobre 2025, à son retour de Banjul (Gambie), pour avoir dénoncé publiquement la discrimination raciale à l’encontre des populations noires mauritaniennes lors de la 85ᵉ session de la Commission africaine des droits de l’Homme et des peuples (CADHP), avant d’être libérée sous contrôle judiciaire le 6 novembre 2025. Le 28 novembre 2025, neuf personnes, dont Dieynaba Ndiom, défenseure des droits des femmes, responsable des subventions pour l’Initiative Pananetugri pour le Bien-Être de la Femme (IPBF), avaient été arbitrairement arrêté·es avant d’être libéré·es sous caution et contrôle judiciaire le 5 décembre 2025. Ces arrestations répétées suscitent de vives préoccupations quant à l’utilisation du système judiciaire pour restreindre l’action légitime de défense des droits humains en Mauritanie. L’Observatoire note que l’arrestation et la poursuite de défenseur·es pour avoir dénoncé des faits présumés d’esclavage et participé à un rassemblement pacifique constituent des restrictions aux droits reconnus par le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) et à la Charte africaine des droits de l’homme et des peuples, ratifiés par la Mauritanie. L’invocation d’infractions telles que la « diffusion de fausses informations » ou l’« association de malfaiteurs » afin de sanctionner la dénonciation de violations graves des droits humains soulève de sérieuses inquiétudes quant à la possibilité des défenseur·es de poursuivre leurs activités sans représailles, et contrevient à ce titre aux dispositions contenues dans la Déclaration des Nations unies sur les défenseur·es des droits humains. L’Observatoire condamne ainsi fermement l’arrestation, la détention et le harcèlement judiciaire visant les membres de l’IRA, dont la journaliste Warda Souleymane, ainsi que les deux lanceuses d’alerte, qui semblent directement liés à leurs activités légitimes et pacifiques de défense des droits humains. L’Observatoire appelle les autorités mauritaniennes à procéder à leur libération immédiate, à abandonner les charges à leur encontre et à garantir que l’ensemble des défenseur·es des droits humains puisse exercer leurs activités sans entrave ni représailles.]]> Paris, Genève, Nouakchott, le 6 mars 2026. Au cours du mois de février, à la suite de la révélation d’un cas présumé d’esclavage impliquant une jeune enfant de 11 ans à Nouakchott et d’un rassemblement devant le commissariat de Police de Dar Naïm 2 de Nouakchott, six membres de l’IRA, dont une journaliste, ainsi que deux lanceuses d’alerte ont été arrêté·es et poursuivi·es par les autorités mauritaniennes. Iels sont accusé·es de « diffusion de fausses informations » et « association de malfaiteurs ». Le 4 février 2026, des membres de l’IRA ont rendu publiques des allégations relatives à l’asservissement de Nouha Mohamed, une jeune fille de la communauté haratine âgée de 11 ans, qui aurait été maintenue en situation de servitude domestique par un couple dans la capitale, Nouakchott. Faisant suite à cette dénonciation, les autorités ont ouvert une enquête et les personnes soupçonnées ont été brièvement placées en garde à vue avant d’être relâchées. Le 6 février 2026, durant l’interrogatoire des personnes soupçonnées dans l’affaire d’esclavage présumé, des militant·es de l’IRA se sont rassemblé·es devant le commissariat de Police de Dar Naïm 2 à Nouakchott afin d’exiger que les investigations soient menées de manière diligente et que la victime présumée et sa famille soient protégées. Les forces de police auraient alors dispersé violemment les militant·es présent·es devant le commissariat, blessant plusieurs d’entre elles et eux. Dans ce contexte, la journaliste et membre de la commission de communication de l’IRA, Warda Souleymane, a publié sur les réseaux sociaux, le 6 février, une déclaration dénonçant les violences subies par les manifestant·es ainsi que les conditions de détention de certain·es militant·es. Suite à une plainte de la Haute Autorité de la Presse et de l’Audiovisuel (HAPA) le 10 février 2026, elle a été convoquée puis arrêtée par la police à Nouakchott et placée en détention à la prison des femmes de Nouakchott, où elle demeure détenue pour diffusion présumée de fausses informations. Le 13 février 2026, Lemrabet Mahmoud, chef de la section de l’IRA à Nouadhibou, a, à son tour, été arrêté par les autorités et placé en détention dans la prison de Nouadhibou, après avoir dénoncé sur les réseaux sociaux l’arrestation de Warda Souleymane. Inculpé pour « incitation à la haine et à la discrimination » et pour « utilisation de moyens électroniques pour diffuser des discours haineux », M. Mahmoud a comparu le 5 mars devant le tribunal de Nouadhibou, qui l’a condamné à un an de prison avec sursis. Le 16 février 2026, les lanceuses d’alerte Lalla Vatma et Rachida Saleck ainsi que les membres de l’IRA Abdallahi Abou Diop, chargé de la protection des droits humains, Elhaj Elid, coordinateur national des sections, Bounass Hmeida, coordonnateur national adjoint, et Med Vadel Aleyatt, chef de section dans la commune de Koumbi Saleh, ont été arrêté·es après avoir été convoqué·es par la police de Dar Naïm. Après leur garde à vue au commissariat de Dar Naim 2, iels ont comparu devant un juge d’instruction du tribunal de Nouakchott Nord (cabinet n°2) le 23 février, qui les a inculpé·es pour « diffusion de fausses informations » et d’« association de malfaiteurs » et placé·es sous mandat de dépôt. Les hommes ont été transférés à la prison centrale de Nouakchott, communément appelée « prison des Salafistes », tandis que les deux lanceuses d’alerte ont été incarcérées à la prison des femmes de Nouakchott. Ces 6 détenu•es ont comparu le 4 mars devant le juge d’instruction pour l’interrogatoire sur le fond, lors duquel iels ont soulevé son incompétence. Les avocat·es de la défense contestent la base juridique de ces poursuites, estimant qu’elles visent à criminaliser les personnes ayant dénoncé un cas d’esclavage. L’Observatoire relève que la procédure aurait été marquée par plusieurs irrégularités, notamment des transferts de compétence entre juridictions, les requalifications successives susmentionnées et des restrictions dans l’accès à l’assistance juridique et aux soins médicaux pour certain·es détenu·es, alors même que plusieurs auraient été blessé·es lors de leur arrestation et subi des sévices corporels et psychologiques en détention. Or, la Mauritanie a ratifié la Convention contre la torture (CAT) en 2004 et son Protocole facultatif (OPCAT) en 2012, et a mis en place en 2015 un Mécanisme National de Prévention de la Torture (MNP), en vertu desquels elle s’est engagée à prévenir et punir ces pratiques. Ces événements s’inscrivent dans un contexte plus large de pressions récurrentes contre les défenseur·es des droits humains engagé·es dans la lutte contre l’esclavage en Mauritanie et en particulier contre les membres de l’IRA. Bien que l’esclavage ait été aboli en 1981 et qualifié de crime contre l’humanité par la loi de 2015, des organisations internationales et de la société civile continuent de documenter des pratiques esclavagistes affectant principalement la communauté haratine. A cet égard, les victimes, militant·es anti-esclavagistes et lanceur·ses d’alerte qui dénoncent ces faits sont régulièrement exposé·es à des représailles et à des poursuites judiciaires. Entre 2010 et 2018, le président de l’IRA et député Biram Dah Abeid a été arrêté à plusieurs reprises, notamment en août 2018, sur la base d’accusations liées à l’incitation à la violence et au discours de haine. De même, illustration d’un harcèlement judiciaire acharné, Warda Souleymane avait été arrêtée par les autorités mauritaniennes le 31 octobre 2025, à son retour de Banjul (Gambie), pour avoir dénoncé publiquement la discrimination raciale à l’encontre des populations noires mauritaniennes lors de la 85ᵉ session de la Commission africaine des droits de l’Homme et des peuples (CADHP), avant d’être libérée sous contrôle judiciaire le 6 novembre 2025. Le 28 novembre 2025, neuf personnes, dont Dieynaba Ndiom, défenseure des droits des femmes, responsable des subventions pour l’Initiative Pananetugri pour le Bien-Être de la Femme (IPBF), avaient été arbitrairement arrêté·es avant d’être libéré·es sous caution et contrôle judiciaire le 5 décembre 2025. Ces arrestations répétées suscitent de vives préoccupations quant à l’utilisation du système judiciaire pour restreindre l’action légitime de défense des droits humains en Mauritanie. L’Observatoire note que l’arrestation et la poursuite de défenseur·es pour avoir dénoncé des faits présumés d’esclavage et participé à un rassemblement pacifique constituent des restrictions aux droits reconnus par le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) et à la Charte africaine des droits de l’homme et des peuples, ratifiés par la Mauritanie. L’invocation d’infractions telles que la « diffusion de fausses informations » ou l’« association de malfaiteurs » afin de sanctionner la dénonciation de violations graves des droits humains soulève de sérieuses inquiétudes quant à la possibilité des défenseur·es de poursuivre leurs activités sans représailles, et contrevient à ce titre aux dispositions contenues dans la Déclaration des Nations unies sur les défenseur·es des droits humains. L’Observatoire condamne ainsi fermement l’arrestation, la détention et le harcèlement judiciaire visant les membres de l’IRA, dont la journaliste Warda Souleymane, ainsi que les deux lanceuses d’alerte, qui semblent directement liés à leurs activités légitimes et pacifiques de défense des droits humains. L’Observatoire appelle les autorités mauritaniennes à procéder à leur libération immédiate, à abandonner les charges à leur encontre et à garantir que l’ensemble des défenseur·es des droits humains puisse exercer leurs activités sans entrave ni représailles.]]> https://observatoryfordefenders.org/alert/china-incommunicado-detention-and-possible-sentencing-of-ms-zhang-yadi-young-defender-of-tibetan-rights/ Fri, 13 Feb 2026 17:21:19 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=24417 Zhang Yadi, young student member of the group Chinese Youth Stand for Tibet and human rights defender engaged in fostering dialogue between Chinese and Tibetan communities and in challenging discriminatory narratives promoted by Chinese authorities. She has expressed her views through her writings and participation in peaceful demonstrations, including while residing abroad. On 31 July 2025, Ms Zhang Yadi was arrested by officers of the State Security Bureau while visiting her family in Changsha, Hunan Province. She was subsequently placed in detention at a facility operated by the Changsha National Security Bureau. Since her arrest and until publication of this Urgent Appeal, she has reportedly been held incommunicado, with no regular access to her family or a lawyer. No information is available regarding her detention conditions or her health. On September 2025, Chinese authorities allegedly charged Ms Zhang under Article 103(2) of the Criminal Law of the People’s Republic of China, which criminalises “inciting separatism” and “endangering national security”. The date of the trial has not been announced, and it could take place at any time. If convicted, Ms Zhang could face a sentence of up to 15 years in prison. At the time of publication of this Urgent Appeal, Ms Zhang Yadi seemed to still be detained at Changsha National Security Detention. The absence of information regarding her condition and her incommunicado detention raise serious concerns about her physical integrity and psychological well-being. Ms Zhang Yadi, who comes from a Han Chinese background, developed an interest in Tibetan Buddhism and Tibetan culture during her secondary education. In 2022, she moved to France to pursue higher education, and became involved in discussions and peaceful actions related to human rights in China. During this period, she participated in demonstrations organised by the Tibetan diaspora and used social media to publish reflections on political repression, historical memory, and the situation of marginalised communities in China. She also contributed to Chinese Youth Stand for Tibet - a platform created following the “White Paper” protests in November 2022 in China - to promote understanding of Tibetan history, culture, and human rights among Chinese-speaking audiences, while countering ethnic prejudice and China’s propaganda and promoting dialogue based on mutual understanding and respect. After graduating from the École Supérieure de Commerce of Paris (ESPC Business School), Ms Zhang was expected to begin postgraduate studies at the School of Oriental and African Studies (SOAS) at the University of London in September 2025. Her arrest occurred shortly before her planned return to Europe. The Observatory recalls that the situation of human rights defenders in China is extremely concerning. The Chinese authorities continue to impose severe restrictions on the rights to freedom of expression, association, and peaceful assembly, especially through the misuse of large defined national security offences to criminalise peaceful dissent. The Observatory strongly condemns the arbitrary detention and judicial harassment of Ms Zhang Yadi, which appears to be aimed at punishing her for her legitimate human rights activities and deterring others from engaging in peaceful advocacy related to Tibetan rights. The Observatory calls for her release and urges the Chinese authorities to respect Ms Zhang’s fundamental rights to liberty, freedom of expression, and fair trial.]]> Zhang Yadi, young student member of the group Chinese Youth Stand for Tibet and human rights defender engaged in fostering dialogue between Chinese and Tibetan communities and in challenging discriminatory narratives promoted by Chinese authorities. She has expressed her views through her writings and participation in peaceful demonstrations, including while residing abroad. On 31 July 2025, Ms Zhang Yadi was arrested by officers of the State Security Bureau while visiting her family in Changsha, Hunan Province. She was subsequently placed in detention at a facility operated by the Changsha National Security Bureau. Since her arrest and until publication of this Urgent Appeal, she has reportedly been held incommunicado, with no regular access to her family or a lawyer. No information is available regarding her detention conditions or her health. On September 2025, Chinese authorities allegedly charged Ms Zhang under Article 103(2) of the Criminal Law of the People’s Republic of China, which criminalises “inciting separatism” and “endangering national security”. The date of the trial has not been announced, and it could take place at any time. If convicted, Ms Zhang could face a sentence of up to 15 years in prison. At the time of publication of this Urgent Appeal, Ms Zhang Yadi seemed to still be detained at Changsha National Security Detention. The absence of information regarding her condition and her incommunicado detention raise serious concerns about her physical integrity and psychological well-being. Ms Zhang Yadi, who comes from a Han Chinese background, developed an interest in Tibetan Buddhism and Tibetan culture during her secondary education. In 2022, she moved to France to pursue higher education, and became involved in discussions and peaceful actions related to human rights in China. During this period, she participated in demonstrations organised by the Tibetan diaspora and used social media to publish reflections on political repression, historical memory, and the situation of marginalised communities in China. She also contributed to Chinese Youth Stand for Tibet - a platform created following the “White Paper” protests in November 2022 in China - to promote understanding of Tibetan history, culture, and human rights among Chinese-speaking audiences, while countering ethnic prejudice and China’s propaganda and promoting dialogue based on mutual understanding and respect. After graduating from the École Supérieure de Commerce of Paris (ESPC Business School), Ms Zhang was expected to begin postgraduate studies at the School of Oriental and African Studies (SOAS) at the University of London in September 2025. Her arrest occurred shortly before her planned return to Europe. The Observatory recalls that the situation of human rights defenders in China is extremely concerning. The Chinese authorities continue to impose severe restrictions on the rights to freedom of expression, association, and peaceful assembly, especially through the misuse of large defined national security offences to criminalise peaceful dissent. The Observatory strongly condemns the arbitrary detention and judicial harassment of Ms Zhang Yadi, which appears to be aimed at punishing her for her legitimate human rights activities and deterring others from engaging in peaceful advocacy related to Tibetan rights. The Observatory calls for her release and urges the Chinese authorities to respect Ms Zhang’s fundamental rights to liberty, freedom of expression, and fair trial.]]> https://observatoryfordefenders.org/alert/mauritanie-les-detentions-arbitraires-de-defenseur%c2%b7es-des-droits-des-personnes-migrantes-doivent-cesser/ Mon, 17 Nov 2025 17:16:16 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=24185 Au cours des six derniers mois, de nombreux·ses défenseur·es des droits des personnes migrantes et anti-esclavage ont été arbitrairement arrêté·es et détenu·es en Mauritanie, dénotant une tendance globale à la fermeture de l’espace civique dans le pays. L'Observatoire pour la protection des défenseur·es des droits humains (FIDH-OMCT) et l’Association Mauritanienne des Droits de l’Homme (AMDH Mauritanie) condamnent fermement cette vague d’arrestations et appellent les autorités mauritaniennes à mettre un terme à tout acte de harcèlement, y compris au niveau judiciaire, à l’encontre des défenseur·es des personnes migrantes, libérer toutes celles et ceux encore arbitrairement détenu·es, et respecter leur obligation internationale de protéger les défenseur·es des droits humains. Paris-Genève, 17 novembre 2025 – Plusieurs membres de l’Initiative de résurgence du mouvement abolitionniste (IRA) sont actuellement arbitrairement poursuivi·es ou détenu·es en raison de leurs activités de défense des droits des migrant·es ouest-africain·es. Mme Warda Ahmed Souleymane, journaliste, militante anti-esclavagiste et membre de la commission de communication de l’IRA, a été arrêtée par les autorités mauritaniennes au soir du 31 octobre 2025. Cinq policiers en civil, dont deux connus de la défenseure, sont venus à son domicile à bord de deux voitures Toyota (Hillux et Rav4) pour l’interpeller, avant de l’emmener au commissariat chargé de la cybercriminalité à Nouakchott. Les 7 et 8 novembre 2025, elle a été présentée au parquet du tribunal de Nouakchott Ouest, qui l’a aussitôt renvoyée chez le juge d’instruction chargé du pôle anti-terroriste et de la sûreté de l’État avec une demande de dépôt à la prison. Le juge d’instruction l’a inculpée d’« appel à un soulèvement », « diffusion de fausses nouvelles par la voix électronique » et mise sous contrôle judiciaire. La poursuite de Mme Warda Ahmed Souleymane semble avoir un lien avec sa participation en tant que déléguée de l’IRA à la 85ᵉ session de la Commission africaine des droits de l’Homme et des peuples (CADHP) tenue à Banjul, en Gambie, du 21 au 30 octobre 2025. Au cours d’un panel organisé par le Forum des ONG, consacré à la discrimination raciale et à l’apartheid, celle-ci a dénoncé « la discrimination raciale contre les populations noires mauritaniennes » et « appelé, de manière pacifique, les citoyens mauritaniens à une prise de conscience civique ». À son retour de Banjul le 20 octobre 2025, des organisations de la société civile proches du gouvernement mauritanien l’auraient, via des messages vocaux sur WhatsApp, insultée, dénoncée et encouragé les autorités à l’arrêter et lui retirer son passeport. L’Observatoire et l'AMDH rappellent que ce n’est pas la première arrestation de Mme Warda Ahmed Souleymanbe par les autorités mauritaniennes. Le 1er avril 2025, elle avait été arrêtée avant d’être libérée le 17 avril. M. Youssouf Camara, lanceur d’alerte et militant de l’IRA a été arrêté à son domicile le 17 septembre 2025 par des policiers en tenue civile sans mandat. Le 23 septembre 2025, il a été déposé à la prison civile de Nouakchott, après avoir passé six jours en détention au secret. Il a été auditionné le 8 octobre 2025 par un juge d’instruction du Cabinet n°1 du tribunal de Nouakchott qui l’a poursuivi pour « incitation à la haine et à la violence », « utilisation abusive des bases de données » et « discrimination »… conformément aux dispositions des articles 2, 3, 11, 12, 13 14 15 et 17 de la loi 2018-025 sur la discrimination de 2018 et aux 2, 3 et 7, 22, 23 et 24 de la loi n° 2016-007 du 20 janvier 2016 relative à la cybercriminalité. Le 13 octobre 2025, il a été interrogé sur le fond, le dossier a été aussitôt envoyé au parquet pour avis de clôture et la défense a introduit une demande de non-lieu. M. Camara risque d’un à trois ans d’emprisonnement. L’arrestation de M. Camara semble liée à son travail de dénonciation des maltraitances des migrant·es ouest-africain·es par les forces de sécurité mauritaniennes. À la veille de son arrestation, à l’occasion d’une assemblée de militant·es, il avait dénoncé, dans une vidéo publiée sur Tiktok, les brutalités policières et les arrestations et détentions au faciès. M. Ablaye Ba, premier responsable de la commission migrations à l’IRA, a été arrêté le 26 avril 2025 par les forces de l’ordre mauritaniennes. Il est poursuivi pour « incitation et de propagation de la haine », « utilisation abusive des bases de données », et « discrimination ». M. Ba a comparu devant le juge d’instruction du premier cabinet du pôle anti-terroriste à Nouakchott le 5 juin 2025, audience à l’issue de laquelle il a été condamné à un an de prison dont six mois ferme et à une amende de 200 000 ouguiyas (environ 4 300 Euros) pour « utilisation abusive des bases de données » et « discrimination ». Il a fait appel de cette décision. Entre temps, M. Ba a obtenu une liberté provisoire sur une décision en référé du tribunal correctionnel de Nouakchott, le 1er octobre 2025, après avoir purgé cinq de ses six mois de prison. Le parquet, s’étant pourvu contre cette mesure, a obtenu l’annulation de l’ordonnance de liberté provisoire. Le 2 octobre 2025, soit le lendemain de sa libération, la police a démarré ses recherches et le 8 octobre 2025, M. Ba a été de nouveau arrêté et déposé à la prison civile de Nouakchott. Le 29 octobre, il a été libéré après avoir purgé l’intégralité de sa peine. En avril 2025, en plus de Mme Warda Ahmed Souleymane, trois autres militant·es de l’IRA avaient été arbitrairement arrêté·es avant d’être plus tard libéré·es. Certain·es d’entre eux·elles avaient dénoncé des arrestations brutales et le harcèlement constant à l’encontre des personnes migrantes. M. Mohamed Samba Meyssara, responsable de la commission recensement de l’IRA et M. Mohamed Lemine Ahmed Salah, responsable du bureau de Boutilimit de l’IRA, ont été respectivement arrêtés les 8 et 17 avril 2025 et libérés les 17 et 24 avril, respectivement. D’autres membres, tel·les que M. Habib Fall, Mme Ahmed Khouma Chamekh et M. Mohamed Daoud Boushab ont également été victimes d’arrestations arbitraires respectivement le 8 mai, 31 juillet et 4 août 2025. Les deux premiers ont été libéré·es respectivement le 11 mai et 28 août 2025. M. Mohamed Daoud Boushab, arrêté en raison de son assistance à une victime d’expropriation, a été libéré le 13 octobre 2025. L’Observatoire et l'AMDH constatent que l’espace civique en Mauritanie est de plus en plus restreint. Ces arrestations s’inscrivent dans une dynamique et tradition de répression des voix dissidentes dans le pays, notamment celles des défenseur·es et organisations qui militent contre l’esclavage par ascendance et pour le respect des droits des migrant·es ouest-africain·es. En mars 2025, dans le sillage du renforcement du partenariat entre la Mauritanie et l’Union européenne en matière de contrôle du flux migratoire, la Mauritanie a lancé une vaste opération d’expulsion de centaines de ressortissant·es ouest-africain·es, surtout en provenance du Mali et du Sénégal, « en situation irrégulière ». Plusieurs d’entre eux et elles ont été brutalement arrêté·es et arbitrairement détenu·es. Ces rafles et arrestations arbitraires, constituant des violations graves des droits fondamentaux, et notamment de la dignité humaine, ont été dénoncées par des associations de défense des droits humains. L’Observatoire et l'AMDH constatent par ailleurs que la Mauritanie dispose d’un cadre légal restrictif, terreau fertile aux violations des droits et libertés fondamentales des défenseur·es, notamment les libertés d’expression, d’opinion, et de presse. La Loi n°2021-021 portant protection des symboles nationaux et incrimination des atteintes à l’autorité de l’État et à l’honneur du citoyen réprime les actes commis « en utilisant les techniques de l’information, de la communication numérique, les plates-formes de communication sociale en vue de porter atteinte à l’autorité de l’État, à ses symboles, à la sûreté nationale, à la paix civile, à la cohésion sociale, à la vie privée et à l’honneur du citoyen ». Le Comité des droits économiques, sociaux et culturels des Nations unies, dans ses observations finales concernant le deuxième rapport périodique de la Mauritanie le 19 mars 2024, s’est inquiété de cette loi, qui pourrait « être utilisée pour restreindre de manière arbitraire les activités et le travail des défenseur·es des droits humains ». Le Comité s’est également dit « préoccupé par les informations selon lesquelles les défenseur·es des droits humains, notamment les défenseur·es des droits économiques, sociaux et culturels qui travaillent dans la lutte contre la discrimination et contre l’esclavage et les pratiques esclavagistes, exercent leurs activités dans des conditions restrictives et sont souvent exposé·es à diverses formes de harcèlement ou de représailles », et a recommandé à l’État mauritanien d’accélérer l’adoption d’une loi de protection des défenseur·es des droits humains en consultation ouverte et transparente avec la société civile. L’Observatoire et l'AMDH appellent les autorités mauritaniennes à garantir en toutes circonstances l’intégrité physique et psychologique de l’ensemble des défenseur·es des droits humains dans le pays ; à libérer tou·tes les défenseur·es des droits actuellement arbitrairement détenu·es ; et à mettre fin aux pratiques généralisées d’intimidation et de harcèlement, y compris au niveau judiciaire, visant celles et ceux qui défendent les droits des personnes migrantes, victimes de discriminations et anti-esclavage.]]> Au cours des six derniers mois, de nombreux·ses défenseur·es des droits des personnes migrantes et anti-esclavage ont été arbitrairement arrêté·es et détenu·es en Mauritanie, dénotant une tendance globale à la fermeture de l’espace civique dans le pays. L'Observatoire pour la protection des défenseur·es des droits humains (FIDH-OMCT) et l’Association Mauritanienne des Droits de l’Homme (AMDH Mauritanie) condamnent fermement cette vague d’arrestations et appellent les autorités mauritaniennes à mettre un terme à tout acte de harcèlement, y compris au niveau judiciaire, à l’encontre des défenseur·es des personnes migrantes, libérer toutes celles et ceux encore arbitrairement détenu·es, et respecter leur obligation internationale de protéger les défenseur·es des droits humains. Paris-Genève, 17 novembre 2025 – Plusieurs membres de l’Initiative de résurgence du mouvement abolitionniste (IRA) sont actuellement arbitrairement poursuivi·es ou détenu·es en raison de leurs activités de défense des droits des migrant·es ouest-africain·es. Mme Warda Ahmed Souleymane, journaliste, militante anti-esclavagiste et membre de la commission de communication de l’IRA, a été arrêtée par les autorités mauritaniennes au soir du 31 octobre 2025. Cinq policiers en civil, dont deux connus de la défenseure, sont venus à son domicile à bord de deux voitures Toyota (Hillux et Rav4) pour l’interpeller, avant de l’emmener au commissariat chargé de la cybercriminalité à Nouakchott. Les 7 et 8 novembre 2025, elle a été présentée au parquet du tribunal de Nouakchott Ouest, qui l’a aussitôt renvoyée chez le juge d’instruction chargé du pôle anti-terroriste et de la sûreté de l’État avec une demande de dépôt à la prison. Le juge d’instruction l’a inculpée d’« appel à un soulèvement », « diffusion de fausses nouvelles par la voix électronique » et mise sous contrôle judiciaire. La poursuite de Mme Warda Ahmed Souleymane semble avoir un lien avec sa participation en tant que déléguée de l’IRA à la 85ᵉ session de la Commission africaine des droits de l’Homme et des peuples (CADHP) tenue à Banjul, en Gambie, du 21 au 30 octobre 2025. Au cours d’un panel organisé par le Forum des ONG, consacré à la discrimination raciale et à l’apartheid, celle-ci a dénoncé « la discrimination raciale contre les populations noires mauritaniennes » et « appelé, de manière pacifique, les citoyens mauritaniens à une prise de conscience civique ». À son retour de Banjul le 20 octobre 2025, des organisations de la société civile proches du gouvernement mauritanien l’auraient, via des messages vocaux sur WhatsApp, insultée, dénoncée et encouragé les autorités à l’arrêter et lui retirer son passeport. L’Observatoire et l'AMDH rappellent que ce n’est pas la première arrestation de Mme Warda Ahmed Souleymanbe par les autorités mauritaniennes. Le 1er avril 2025, elle avait été arrêtée avant d’être libérée le 17 avril. M. Youssouf Camara, lanceur d’alerte et militant de l’IRA a été arrêté à son domicile le 17 septembre 2025 par des policiers en tenue civile sans mandat. Le 23 septembre 2025, il a été déposé à la prison civile de Nouakchott, après avoir passé six jours en détention au secret. Il a été auditionné le 8 octobre 2025 par un juge d’instruction du Cabinet n°1 du tribunal de Nouakchott qui l’a poursuivi pour « incitation à la haine et à la violence », « utilisation abusive des bases de données » et « discrimination »… conformément aux dispositions des articles 2, 3, 11, 12, 13 14 15 et 17 de la loi 2018-025 sur la discrimination de 2018 et aux 2, 3 et 7, 22, 23 et 24 de la loi n° 2016-007 du 20 janvier 2016 relative à la cybercriminalité. Le 13 octobre 2025, il a été interrogé sur le fond, le dossier a été aussitôt envoyé au parquet pour avis de clôture et la défense a introduit une demande de non-lieu. M. Camara risque d’un à trois ans d’emprisonnement. L’arrestation de M. Camara semble liée à son travail de dénonciation des maltraitances des migrant·es ouest-africain·es par les forces de sécurité mauritaniennes. À la veille de son arrestation, à l’occasion d’une assemblée de militant·es, il avait dénoncé, dans une vidéo publiée sur Tiktok, les brutalités policières et les arrestations et détentions au faciès. M. Ablaye Ba, premier responsable de la commission migrations à l’IRA, a été arrêté le 26 avril 2025 par les forces de l’ordre mauritaniennes. Il est poursuivi pour « incitation et de propagation de la haine », « utilisation abusive des bases de données », et « discrimination ». M. Ba a comparu devant le juge d’instruction du premier cabinet du pôle anti-terroriste à Nouakchott le 5 juin 2025, audience à l’issue de laquelle il a été condamné à un an de prison dont six mois ferme et à une amende de 200 000 ouguiyas (environ 4 300 Euros) pour « utilisation abusive des bases de données » et « discrimination ». Il a fait appel de cette décision. Entre temps, M. Ba a obtenu une liberté provisoire sur une décision en référé du tribunal correctionnel de Nouakchott, le 1er octobre 2025, après avoir purgé cinq de ses six mois de prison. Le parquet, s’étant pourvu contre cette mesure, a obtenu l’annulation de l’ordonnance de liberté provisoire. Le 2 octobre 2025, soit le lendemain de sa libération, la police a démarré ses recherches et le 8 octobre 2025, M. Ba a été de nouveau arrêté et déposé à la prison civile de Nouakchott. Le 29 octobre, il a été libéré après avoir purgé l’intégralité de sa peine. En avril 2025, en plus de Mme Warda Ahmed Souleymane, trois autres militant·es de l’IRA avaient été arbitrairement arrêté·es avant d’être plus tard libéré·es. Certain·es d’entre eux·elles avaient dénoncé des arrestations brutales et le harcèlement constant à l’encontre des personnes migrantes. M. Mohamed Samba Meyssara, responsable de la commission recensement de l’IRA et M. Mohamed Lemine Ahmed Salah, responsable du bureau de Boutilimit de l’IRA, ont été respectivement arrêtés les 8 et 17 avril 2025 et libérés les 17 et 24 avril, respectivement. D’autres membres, tel·les que M. Habib Fall, Mme Ahmed Khouma Chamekh et M. Mohamed Daoud Boushab ont également été victimes d’arrestations arbitraires respectivement le 8 mai, 31 juillet et 4 août 2025. Les deux premiers ont été libéré·es respectivement le 11 mai et 28 août 2025. M. Mohamed Daoud Boushab, arrêté en raison de son assistance à une victime d’expropriation, a été libéré le 13 octobre 2025. L’Observatoire et l'AMDH constatent que l’espace civique en Mauritanie est de plus en plus restreint. Ces arrestations s’inscrivent dans une dynamique et tradition de répression des voix dissidentes dans le pays, notamment celles des défenseur·es et organisations qui militent contre l’esclavage par ascendance et pour le respect des droits des migrant·es ouest-africain·es. En mars 2025, dans le sillage du renforcement du partenariat entre la Mauritanie et l’Union européenne en matière de contrôle du flux migratoire, la Mauritanie a lancé une vaste opération d’expulsion de centaines de ressortissant·es ouest-africain·es, surtout en provenance du Mali et du Sénégal, « en situation irrégulière ». Plusieurs d’entre eux et elles ont été brutalement arrêté·es et arbitrairement détenu·es. Ces rafles et arrestations arbitraires, constituant des violations graves des droits fondamentaux, et notamment de la dignité humaine, ont été dénoncées par des associations de défense des droits humains. L’Observatoire et l'AMDH constatent par ailleurs que la Mauritanie dispose d’un cadre légal restrictif, terreau fertile aux violations des droits et libertés fondamentales des défenseur·es, notamment les libertés d’expression, d’opinion, et de presse. La Loi n°2021-021 portant protection des symboles nationaux et incrimination des atteintes à l’autorité de l’État et à l’honneur du citoyen réprime les actes commis « en utilisant les techniques de l’information, de la communication numérique, les plates-formes de communication sociale en vue de porter atteinte à l’autorité de l’État, à ses symboles, à la sûreté nationale, à la paix civile, à la cohésion sociale, à la vie privée et à l’honneur du citoyen ». Le Comité des droits économiques, sociaux et culturels des Nations unies, dans ses observations finales concernant le deuxième rapport périodique de la Mauritanie le 19 mars 2024, s’est inquiété de cette loi, qui pourrait « être utilisée pour restreindre de manière arbitraire les activités et le travail des défenseur·es des droits humains ». Le Comité s’est également dit « préoccupé par les informations selon lesquelles les défenseur·es des droits humains, notamment les défenseur·es des droits économiques, sociaux et culturels qui travaillent dans la lutte contre la discrimination et contre l’esclavage et les pratiques esclavagistes, exercent leurs activités dans des conditions restrictives et sont souvent exposé·es à diverses formes de harcèlement ou de représailles », et a recommandé à l’État mauritanien d’accélérer l’adoption d’une loi de protection des défenseur·es des droits humains en consultation ouverte et transparente avec la société civile. L’Observatoire et l'AMDH appellent les autorités mauritaniennes à garantir en toutes circonstances l’intégrité physique et psychologique de l’ensemble des défenseur·es des droits humains dans le pays ; à libérer tou·tes les défenseur·es des droits actuellement arbitrairement détenu·es ; et à mettre fin aux pratiques généralisées d’intimidation et de harcèlement, y compris au niveau judiciaire, visant celles et ceux qui défendent les droits des personnes migrantes, victimes de discriminations et anti-esclavage.]]> https://observatoryfordefenders.org/alert/guatemala-23-organizaciones-internacionales-expresan-preocupacion-por-la-detencion-del-abogado-ramon-cadena/ Fri, 14 Nov 2025 16:32:30 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=24179 Lawyers for Lawyers, el Observatorio Internacional de la Abogacía en Riesgo, Juezas y Jueces para la Democracia, la Asociación de Abogadas y Abogados, Jueces y Fiscales de Derechos Humanos de Latinoamérica y el Caribe, y la Asociación Pro Derechos Humanos de España, organizaciones que conforman la Misión Internacional de Juristas por Guatemala, así como Observatorio para la Protección de las Personas Defensoras de Derechos Humanos, Lawyers' Rights Watch Canada, la Comisión Internacional de Juristas (ICJ) y la Fundación Paz y Solidaridad Euskadi y otras organizaciones, expresan su profunda preocupación por la detención del abogado Ramón Cadena, ocurrida el 10 de noviembre de 2025. Ramón Cadena es un destacado abogado guatemalteco con una amplia trayectoria en la defensa de los derechos humanos y el fortalecimiento del Estado de Derecho. Entre abril de 2022 y junio de 2023, el Licenciado Cadena brindó asesoría jurídica ad honorem al movimiento estudiantil, docente y administrativo de la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC) en temas vinculados con el derecho a la protesta y la autonomía universitaria. Asimismo, acompañó la presentación de una solicitud de medidas cautelares ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en favor del movimiento estudiantil y, en junio de 2023, participó en el acto público de entrega pacífica del campus central de la universidad. El 16 de noviembre de 2023, agentes de la Policía Nacional Civil y del Ministerio Público allanaron su domicilio, girando una orden de captura en su contra, así como contra estudiantes y personal académico de la universidad. Los delitos imputados en la causa penal: usurpación agravada, depredación de bienes culturales, sedición y asociación ilícita. El proceso en su contra ha estado marcado por graves violaciones al debido proceso. La audiencia de primera declaración del Sr. Cadena ha sido reprogramada en reiteradas ocasiones, en contravención del derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable y a ser oído por un juez competente, independiente e imparcial. Pese a haberse presentado voluntariamente al proceso en enero de 2025, la audiencia fue aplazada sucesivamente —primero hasta julio, luego hasta el 23 de octubre, fecha para la cual la Misión Internacional de Juristas por Guatemala había informado formalmente al juez su intención de asistir como observadora imparcial. No obstante, dicha audiencia fue nuevamente pospuesta por razones administrativas del juzgado hasta el 27 de enero de 2026, prolongando injustificadamente la situación de incertidumbre jurídica y vulnerando las garantías judiciales y el derecho a la defensa del abogado Cadena. Ante estas reiteradas dilaciones, que impidieron el ejercicio efectivo de su derecho de defensa, el abogado Cadena decidió presentarse personalmente ante el tribunal el 10 de noviembre. Sin embargo, fue arrestado sin que se celebrara la audiencia de primera declaración y sin que se levantara la orden de aprehensión, a pesar de su manifiesta voluntad de someterse al proceso judicial. Posteriormente, fue trasladado a la prisión Mariscal Zavala, donde permanece en un área aislada y reportada como insalubre. La audiencia de primera declaración ha sido fijada para el 14 de noviembre. Las organizaciones firmantes observan que la información disponible sugiere que este proceso penal parece constituir una forma de persecución relacionada con su labor como defensor de derechos humanos y su ejercicio legítimo de la abogacía, en particular por la asesoría legal brindada al movimiento universitario. Esta situación se inscribe en un patrón de criminalización documentado por la Misión Internacional de Juristas por Guatemala en sus observaciones preliminares, que incluye:

• el inicio de procedimientos basados en acusaciones genéricas, recurriendo con frecuencia a tipos penales abiertos y a investigaciones superfluas
• la inobservancia de garantías procesales, reflejada en dilaciones excesivas, suspensiones reiteradas de audiencias y restricciones de acceso a los expedientes mediante declaraciones de reserva;
• el uso abusivo y desproporcionado de la prisión preventiva;
• la asignación de causas con posibles fines represivos a operadores judiciales cuestionados por su falta de independencia e imparcialidad.

Estos hechos contravienen las obligaciones internacionales del Estado de Guatemala bajo el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (artículo 14) y la Convención Americana sobre Derechos Humanos (artículo 8), que garantizan el derecho a un juicio justo y a ser oído por un juez independiente e imparcial. Asimismo, violan los Principios Básicos de las Naciones Unidas sobre la Función de los Abogados, que establecen que los abogados deben poder ejercer sus funciones sin sufrir intimidaciones, obstáculos ni represalias derivadas del cumplimiento de su labor profesional. En atención a lo anterior, las organizaciones firmantes exhortan a las autoridades del Estado de Guatemala a:

• Garantizar la celebración inmediata de la audiencia de primera declaración del Sr. Cadena, sin más dilaciones ni obstáculos administrativos.

• Garantizar condiciones de higiene y salubridad adecuadas para el Sr. Cadena durante su detención, asegurando un trato digno conforme a los estándares internacionales de derechos humanos y las Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos (Reglas Mandela).

• Resolver de manera inmediata y ajustada a derecho la situación de privación de libertad del Licenciado Cadena, garantizando el respeto pleno de las garantías judiciales y del debido proceso, en cumplimiento de las obligaciones internacionales asumidas por el Estado conforme al PIDCP y la CADH.

• Adoptar medidas para garantizar la independencia e imparcialidad del órgano judicial encargado de conocer la causa, evitando toda injerencia o presión indebida.

• Revisar y levantar la orden de aprehensión vigente, considerando la voluntad expresa del abogado de someterse al proceso judicial y la naturaleza desproporcionada de su detención.

• Abstenerse de utilizar el sistema de justicia penal como medio de intimidación o represalia contra profesionales del derecho por el ejercicio legítimo de su labor.

• Cumplir con los Principios Básicos de las Naciones Unidas sobre la Función de los Abogados, garantizando que los abogados puedan ejercer su profesión sin sufrir amenazas, hostigamientos o interferencias indebidas.

]]> Lawyers for Lawyers, el Observatorio Internacional de la Abogacía en Riesgo, Juezas y Jueces para la Democracia, la Asociación de Abogadas y Abogados, Jueces y Fiscales de Derechos Humanos de Latinoamérica y el Caribe, y la Asociación Pro Derechos Humanos de España, organizaciones que conforman la Misión Internacional de Juristas por Guatemala, así como Observatorio para la Protección de las Personas Defensoras de Derechos Humanos, Lawyers' Rights Watch Canada, la Comisión Internacional de Juristas (ICJ) y la Fundación Paz y Solidaridad Euskadi y otras organizaciones, expresan su profunda preocupación por la detención del abogado Ramón Cadena, ocurrida el 10 de noviembre de 2025. Ramón Cadena es un destacado abogado guatemalteco con una amplia trayectoria en la defensa de los derechos humanos y el fortalecimiento del Estado de Derecho. Entre abril de 2022 y junio de 2023, el Licenciado Cadena brindó asesoría jurídica ad honorem al movimiento estudiantil, docente y administrativo de la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC) en temas vinculados con el derecho a la protesta y la autonomía universitaria. Asimismo, acompañó la presentación de una solicitud de medidas cautelares ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en favor del movimiento estudiantil y, en junio de 2023, participó en el acto público de entrega pacífica del campus central de la universidad. El 16 de noviembre de 2023, agentes de la Policía Nacional Civil y del Ministerio Público allanaron su domicilio, girando una orden de captura en su contra, así como contra estudiantes y personal académico de la universidad. Los delitos imputados en la causa penal: usurpación agravada, depredación de bienes culturales, sedición y asociación ilícita. El proceso en su contra ha estado marcado por graves violaciones al debido proceso. La audiencia de primera declaración del Sr. Cadena ha sido reprogramada en reiteradas ocasiones, en contravención del derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable y a ser oído por un juez competente, independiente e imparcial. Pese a haberse presentado voluntariamente al proceso en enero de 2025, la audiencia fue aplazada sucesivamente —primero hasta julio, luego hasta el 23 de octubre, fecha para la cual la Misión Internacional de Juristas por Guatemala había informado formalmente al juez su intención de asistir como observadora imparcial. No obstante, dicha audiencia fue nuevamente pospuesta por razones administrativas del juzgado hasta el 27 de enero de 2026, prolongando injustificadamente la situación de incertidumbre jurídica y vulnerando las garantías judiciales y el derecho a la defensa del abogado Cadena. Ante estas reiteradas dilaciones, que impidieron el ejercicio efectivo de su derecho de defensa, el abogado Cadena decidió presentarse personalmente ante el tribunal el 10 de noviembre. Sin embargo, fue arrestado sin que se celebrara la audiencia de primera declaración y sin que se levantara la orden de aprehensión, a pesar de su manifiesta voluntad de someterse al proceso judicial. Posteriormente, fue trasladado a la prisión Mariscal Zavala, donde permanece en un área aislada y reportada como insalubre. La audiencia de primera declaración ha sido fijada para el 14 de noviembre. Las organizaciones firmantes observan que la información disponible sugiere que este proceso penal parece constituir una forma de persecución relacionada con su labor como defensor de derechos humanos y su ejercicio legítimo de la abogacía, en particular por la asesoría legal brindada al movimiento universitario. Esta situación se inscribe en un patrón de criminalización documentado por la Misión Internacional de Juristas por Guatemala en sus observaciones preliminares, que incluye:

• el inicio de procedimientos basados en acusaciones genéricas, recurriendo con frecuencia a tipos penales abiertos y a investigaciones superfluas
• la inobservancia de garantías procesales, reflejada en dilaciones excesivas, suspensiones reiteradas de audiencias y restricciones de acceso a los expedientes mediante declaraciones de reserva;
• el uso abusivo y desproporcionado de la prisión preventiva;
• la asignación de causas con posibles fines represivos a operadores judiciales cuestionados por su falta de independencia e imparcialidad.

Estos hechos contravienen las obligaciones internacionales del Estado de Guatemala bajo el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (artículo 14) y la Convención Americana sobre Derechos Humanos (artículo 8), que garantizan el derecho a un juicio justo y a ser oído por un juez independiente e imparcial. Asimismo, violan los Principios Básicos de las Naciones Unidas sobre la Función de los Abogados, que establecen que los abogados deben poder ejercer sus funciones sin sufrir intimidaciones, obstáculos ni represalias derivadas del cumplimiento de su labor profesional. En atención a lo anterior, las organizaciones firmantes exhortan a las autoridades del Estado de Guatemala a:

• Garantizar la celebración inmediata de la audiencia de primera declaración del Sr. Cadena, sin más dilaciones ni obstáculos administrativos.

• Garantizar condiciones de higiene y salubridad adecuadas para el Sr. Cadena durante su detención, asegurando un trato digno conforme a los estándares internacionales de derechos humanos y las Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos (Reglas Mandela).

• Resolver de manera inmediata y ajustada a derecho la situación de privación de libertad del Licenciado Cadena, garantizando el respeto pleno de las garantías judiciales y del debido proceso, en cumplimiento de las obligaciones internacionales asumidas por el Estado conforme al PIDCP y la CADH.

• Adoptar medidas para garantizar la independencia e imparcialidad del órgano judicial encargado de conocer la causa, evitando toda injerencia o presión indebida.

• Revisar y levantar la orden de aprehensión vigente, considerando la voluntad expresa del abogado de someterse al proceso judicial y la naturaleza desproporcionada de su detención.

• Abstenerse de utilizar el sistema de justicia penal como medio de intimidación o represalia contra profesionales del derecho por el ejercicio legítimo de su labor.

• Cumplir con los Principios Básicos de las Naciones Unidas sobre la Función de los Abogados, garantizando que los abogados puedan ejercer su profesión sin sufrir amenazas, hostigamientos o interferencias indebidas.

]]> https://observatoryfordefenders.org/alert/guatemala-docenas-de-organizaciones-de-derechos-humanos-se-solidarizan-con-ramon-cadena/ Wed, 22 Oct 2025 15:16:53 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=24099 22 de octubre de 2025 - El Observatorio para la Protección de las Personas Defensoras de Derechos Humanos (OMCT-FIDH) y otras organizaciones y asociaciones de derechos humanos solidarias con Ramón Cadena, abogado y defensor de derechos humanos, exigen el alto a la criminalización de la defensa de derechos humanos en Guatemala. #SolidaridadConRamónCadena Las organizaciones de derechos humanos firmantes nos dirigimos a las autoridades guatemaltecas y a la opinión pública nacional e internacional para manifestar nuestra profunda preocupación y solidaridad activa ante la audiencia judicial prevista para el 23 de octubre de 2025, contra el abogado y defensor de derechos humanos Ramón Cadena Rámila, en el caso catalogado por el Ministerio Público como “Botín Político USAC”. El Sr. Ramón Cadena ha sido criminalizado debido a su labor de asesoramiento jurídico a los estudiantes que defendían el derecho a la libertad académica, proceso que a casi dos años de haberse iniciado continúa sin una resolución definitiva. Se tiene programado que el Sr. Cadena y otras personas vinculadas a este caso comparezcan el 23 de octubre de 2025, a la 1:30 p.m. ante el Juzgado Décimo de Primera Instancia Penal de Guatemala, a cargo del Juez Víctor Cruz. Se trata de una audiencia de primera declaración que podría abrir la vía para su enjuiciamiento penal, en un contexto de criminalización y persecución judicial claramente motivado por su labor de defensa de derechos humanos y acompañamiento legal a estudiantes universitarios. Ramón Cadena, de 70 años, es un destacado abogado de derechos humanos guatemalteco, reconocido internacionalmente por su labor en defensa de los derechos humanos, especialmente en casos relacionados con los derechos de los pueblos y comunidades indígenas, y los derechos sobre la tierra y la justicia medioambiental. Fue director de la Comisión Internacional de Juristas (CIJ) para Centroamérica por más de 14 años apoyando a varias organizaciones de derechos humanos y grupos de defensa legal en Guatemala. En 2016, su casa sufrió un allanamiento como represalia por su trabajo como abogado y defensor de derechos humanos. Posteriormente, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) le otorgó medidas cautelares CIDH 661-16, las cuales siguen vigentes hasta la fecha. El 16 de noviembre de 2023, el Ministerio Público (MP) de Guatemala giró 31 órdenes de allanamiento y 27 órdenes de aprehensión contra estudiantes, personal académico, personas defensoras de derechos humanos y abogadas, por los delitos de “usurpación agravada en forma continuada”, “depredación de bienes culturales en forma continuada”, “sedición en forma continuada” y “asociación ilícita”. La persecución penal en contra del Sr. Ramón Cadena, junto a la de otras 27 personas defensoras, estudiantes y profesionales del ámbito académico y social, constituye una grave violación al derecho a defender derechos humanos, a la libertad académica y a la protesta pacífica. Cabe señalar que este no es un caso aislado, sino que se inscribe en un patrón sistemático de persecución judicial, represalia judicial y de criminalización de la defensa de derechos humanos en Guatemala que ha llevado a muchas personas defensoras a situaciones de detención arbitraria o de exilio forzado. Estos patrones de persecución y de instrumentalización del sistema de justicia han sido corroborados y condenados por organismos internacionales, como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en 2023, el Enviado Especial de la Unión Europea para los Derechos Humanos, tras su visita a Guatemala en febrero de 2025, y la Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre la independencia de magistrados y abogados tras su visita a Guatemala, en mayo de 2025. El Observatorio recuerda que el proceso de criminalización y persecución política, en contra de las y los estudiantes, personal académico, investigadores y demás personas vinculadas a la comunidad académica que participaron de la ocupación pacífica de la USAC en 2022 viola los principios interamericanos sobre la libertad académica y la autonomía universitaria tal cual los reconoce la CIDH; además de constituir una violación a los derechos a la libertad de asociación, la libertad de expresión y el derecho a defender derechos humanos, tal cual están reconocidos en instrumentos internacionales de los que el Estado guatemalteco es parte. Ante esta audiencia clave, El Observatorio exige a las autoridades de Guatemala que:

• Garanticen el desarrollo efectivo, público y con todas las garantías procesales de la audiencia del 23 de octubre de 2025, respetando el principio de la independencia judicial y el debido proceso.
• Revoquen, de manera inmediata, la orden de captura en contra del defensor de derechos humanos Ramón Cadena y las órdenes de captura emitidas contra personas defensoras de derechos humanos por su rol en procesos sociales y académicos legítimos.
• Cesen de inmediato la criminalización y persecución judicial contra Ramón Cadena, estudiantes y todas las personas defensoras de derechos humanos vinculadas al caso USAC.
• Archiven de forma definitiva este proceso penal motivado por razones políticas y destinado a intimidar a quienes ejercen su derecho a defender derechos.
• Implementen políticas efectivas de protección y reparación integral para personas defensoras criminalizadas, incluyendo garantías de no repetición y vías seguras y dignas de retorno para quienes se encuentran fuera del país.

El mundo observa con atención lo que ocurra el próximo 23 de octubre de 2025. Solidaridad internacional con Ramón Cadena y todas las personas defensoras de derechos humanos en Guatemala. #SolidaridadConRamónCadena]]> 22 de octubre de 2025 - El Observatorio para la Protección de las Personas Defensoras de Derechos Humanos (OMCT-FIDH) y otras organizaciones y asociaciones de derechos humanos solidarias con Ramón Cadena, abogado y defensor de derechos humanos, exigen el alto a la criminalización de la defensa de derechos humanos en Guatemala. #SolidaridadConRamónCadena Las organizaciones de derechos humanos firmantes nos dirigimos a las autoridades guatemaltecas y a la opinión pública nacional e internacional para manifestar nuestra profunda preocupación y solidaridad activa ante la audiencia judicial prevista para el 23 de octubre de 2025, contra el abogado y defensor de derechos humanos Ramón Cadena Rámila, en el caso catalogado por el Ministerio Público como “Botín Político USAC”. El Sr. Ramón Cadena ha sido criminalizado debido a su labor de asesoramiento jurídico a los estudiantes que defendían el derecho a la libertad académica, proceso que a casi dos años de haberse iniciado continúa sin una resolución definitiva. Se tiene programado que el Sr. Cadena y otras personas vinculadas a este caso comparezcan el 23 de octubre de 2025, a la 1:30 p.m. ante el Juzgado Décimo de Primera Instancia Penal de Guatemala, a cargo del Juez Víctor Cruz. Se trata de una audiencia de primera declaración que podría abrir la vía para su enjuiciamiento penal, en un contexto de criminalización y persecución judicial claramente motivado por su labor de defensa de derechos humanos y acompañamiento legal a estudiantes universitarios. Ramón Cadena, de 70 años, es un destacado abogado de derechos humanos guatemalteco, reconocido internacionalmente por su labor en defensa de los derechos humanos, especialmente en casos relacionados con los derechos de los pueblos y comunidades indígenas, y los derechos sobre la tierra y la justicia medioambiental. Fue director de la Comisión Internacional de Juristas (CIJ) para Centroamérica por más de 14 años apoyando a varias organizaciones de derechos humanos y grupos de defensa legal en Guatemala. En 2016, su casa sufrió un allanamiento como represalia por su trabajo como abogado y defensor de derechos humanos. Posteriormente, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) le otorgó medidas cautelares CIDH 661-16, las cuales siguen vigentes hasta la fecha. El 16 de noviembre de 2023, el Ministerio Público (MP) de Guatemala giró 31 órdenes de allanamiento y 27 órdenes de aprehensión contra estudiantes, personal académico, personas defensoras de derechos humanos y abogadas, por los delitos de “usurpación agravada en forma continuada”, “depredación de bienes culturales en forma continuada”, “sedición en forma continuada” y “asociación ilícita”. La persecución penal en contra del Sr. Ramón Cadena, junto a la de otras 27 personas defensoras, estudiantes y profesionales del ámbito académico y social, constituye una grave violación al derecho a defender derechos humanos, a la libertad académica y a la protesta pacífica. Cabe señalar que este no es un caso aislado, sino que se inscribe en un patrón sistemático de persecución judicial, represalia judicial y de criminalización de la defensa de derechos humanos en Guatemala que ha llevado a muchas personas defensoras a situaciones de detención arbitraria o de exilio forzado. Estos patrones de persecución y de instrumentalización del sistema de justicia han sido corroborados y condenados por organismos internacionales, como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en 2023, el Enviado Especial de la Unión Europea para los Derechos Humanos, tras su visita a Guatemala en febrero de 2025, y la Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre la independencia de magistrados y abogados tras su visita a Guatemala, en mayo de 2025. El Observatorio recuerda que el proceso de criminalización y persecución política, en contra de las y los estudiantes, personal académico, investigadores y demás personas vinculadas a la comunidad académica que participaron de la ocupación pacífica de la USAC en 2022 viola los principios interamericanos sobre la libertad académica y la autonomía universitaria tal cual los reconoce la CIDH; además de constituir una violación a los derechos a la libertad de asociación, la libertad de expresión y el derecho a defender derechos humanos, tal cual están reconocidos en instrumentos internacionales de los que el Estado guatemalteco es parte. Ante esta audiencia clave, El Observatorio exige a las autoridades de Guatemala que:

• Garanticen el desarrollo efectivo, público y con todas las garantías procesales de la audiencia del 23 de octubre de 2025, respetando el principio de la independencia judicial y el debido proceso.
• Revoquen, de manera inmediata, la orden de captura en contra del defensor de derechos humanos Ramón Cadena y las órdenes de captura emitidas contra personas defensoras de derechos humanos por su rol en procesos sociales y académicos legítimos.
• Cesen de inmediato la criminalización y persecución judicial contra Ramón Cadena, estudiantes y todas las personas defensoras de derechos humanos vinculadas al caso USAC.
• Archiven de forma definitiva este proceso penal motivado por razones políticas y destinado a intimidar a quienes ejercen su derecho a defender derechos.
• Implementen políticas efectivas de protección y reparación integral para personas defensoras criminalizadas, incluyendo garantías de no repetición y vías seguras y dignas de retorno para quienes se encuentran fuera del país.

El mundo observa con atención lo que ocurra el próximo 23 de octubre de 2025. Solidaridad internacional con Ramón Cadena y todas las personas defensoras de derechos humanos en Guatemala. #SolidaridadConRamónCadena]]> https://observatoryfordefenders.org/alert/guatemala-39-organizaciones-de-derechos-humanos-solidarias-con-ramon-cadena/ Tue, 08 Jul 2025 22:30:39 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=23710 Guatemala: El Observatorio para la Protección de los Defensores de Derechos Humanos (OMCT-FIDH) y otras organizaciones y asociaciones de derechos humanos solidarias con Ramón Cadena, abogado y defensor de derechos humanos, exigen el alto a la criminalización de la defensa de derechos humanos en Guatemala. #SolidaridadConRamónCadena Martes, 8 de julio de 2025 Las organizaciones de derechos humanos firmantes nos dirigimos a las autoridades guatemaltecas y a la opinión pública nacional e internacional para manifestar nuestra profunda preocupación y solidaridad activa ante la audiencia judicial prevista para el próximo 9 de julio de 2025 contra el abogado y defensor de derechos humanos Ramón Cadena Rámila, en el caso catalogado por el Ministerio Público como “Botín Político USAC”. Se tiene programado que el Sr. Cadena y otras personas vinculadas a este caso comparezcan ante el Juzgado Décimo de Primera Instancia Penal de Guatemala, a cargo del juez Víctor Cruz. Se trata de una audiencia de primera declaración que podría abrir la vía para su enjuiciamiento penal, en un contexto de criminalización y persecución judicial claramente motivado por su labor de defensa de derechos humanos y acompañamiento legal a estudiantes universitarios. Ramón Cadena es un destacado abogado de derechos humanos guatemalteco, reconocido internacionalmente por su labor en defensa de los derechos humanos, especialmente en casos relacionados con los derechos de los pueblos y comunidades indígenas, y los derechos sobre la tierra y la justicia medioambiental. Fue Director de la Comisión Internacional de Juristas (CIJ) para Centroamérica por más de 14 años apoyando a varias organizaciones de derechos humanos y grupos de defensa legal en Guatemala. En 2016, la casa del Sr. Ramón Cadena fue allanada en relación a su trabajo como abogado. Posteriormente la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) le otorgó medidas cautelares CIDH 661-16, las cuales siguen vigentes hasta la fecha. El 16 de noviembre de 2023, el Ministerio Público giró 31 órdenes de allanamiento y 27 órdenes de aprehensión contra estudiantes, personal académico, personas defensoras de derechos humanos y abogadas, por los delitos de “usurpación agravada en forma continuada”, “depredación de bienes culturales en forma continuada”, “sedición en forma continuada” y “asociación ilícita”, en el marco de la ocupación pacífica de la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC). En este contexto, se emitió una orden de aprehensión contra el Sr. Cadena, dentro de la causa número C-01070-2023-00023 MPE01-2023-39575-MP001-2022-5005, debido a su labor de asesoramiento jurídico a estudiantes durante esta acción colectiva de resistencia. La persecución penal en su contra, junto a la de otras 27 personas defensoras, estudiantes y profesionales del ámbito académico y social, constituye una grave violación al derecho a defender derechos, a la libertad académica y a la protesta pacífica. Su criminalización es un intento claro de castigar la solidaridad legal y la defensa de los derechos humanos. Sin embargo, este caso no es aislado. Es una persecución que se inscribe en un patrón sistemático de represalia judicial, y de criminalización de la defensa de derechos humanos en el país, tal cual ha sido calificada por organismos internacionales de derechos humanos que ya ha llevado a muchas personas defensoras a situaciones de detención arbitraria o de exilio forzado. Ante esta audiencia clave, exigimos a las autoridades de Guatemala que:

1. Garanticen el desarrollo efectivo, público y con todas las garantías procesales de la audiencia del 9 de julio, respetando el principio de la independencia judicial y el debido proceso.
2. Cesen de inmediato la criminalización y persecución judicial contra el Sr. Ramón Cadena y contra todas las personas defensoras de derechos humanos y la autonomía universitaria vinculadas al caso USAC.
3. Archiven de forma definitiva este proceso penal motivado por razones políticas y destinado a intimidar a quienes ejercen su derecho a defender derechos.
4. Revoquen todas las órdenes de captura emitidas contra personas exiliadas por su rol en procesos sociales y académicos legítimos.
5. Implementen políticas efectivas de protección y reparación integral para personas defensoras criminalizadas, incluyendo garantías de no repetición y vías seguras de retorno para quienes se encuentran fuera del país.

El mundo observa con atención lo que ocurra el 9 de julio. Solidaridad internacional con Ramón Cadena y todas las personas defensoras de derechos humanos en Guatemala.]]> Guatemala: El Observatorio para la Protección de los Defensores de Derechos Humanos (OMCT-FIDH) y otras organizaciones y asociaciones de derechos humanos solidarias con Ramón Cadena, abogado y defensor de derechos humanos, exigen el alto a la criminalización de la defensa de derechos humanos en Guatemala. #SolidaridadConRamónCadena Martes, 8 de julio de 2025 Las organizaciones de derechos humanos firmantes nos dirigimos a las autoridades guatemaltecas y a la opinión pública nacional e internacional para manifestar nuestra profunda preocupación y solidaridad activa ante la audiencia judicial prevista para el próximo 9 de julio de 2025 contra el abogado y defensor de derechos humanos Ramón Cadena Rámila, en el caso catalogado por el Ministerio Público como “Botín Político USAC”. Se tiene programado que el Sr. Cadena y otras personas vinculadas a este caso comparezcan ante el Juzgado Décimo de Primera Instancia Penal de Guatemala, a cargo del juez Víctor Cruz. Se trata de una audiencia de primera declaración que podría abrir la vía para su enjuiciamiento penal, en un contexto de criminalización y persecución judicial claramente motivado por su labor de defensa de derechos humanos y acompañamiento legal a estudiantes universitarios. Ramón Cadena es un destacado abogado de derechos humanos guatemalteco, reconocido internacionalmente por su labor en defensa de los derechos humanos, especialmente en casos relacionados con los derechos de los pueblos y comunidades indígenas, y los derechos sobre la tierra y la justicia medioambiental. Fue Director de la Comisión Internacional de Juristas (CIJ) para Centroamérica por más de 14 años apoyando a varias organizaciones de derechos humanos y grupos de defensa legal en Guatemala. En 2016, la casa del Sr. Ramón Cadena fue allanada en relación a su trabajo como abogado. Posteriormente la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) le otorgó medidas cautelares CIDH 661-16, las cuales siguen vigentes hasta la fecha. El 16 de noviembre de 2023, el Ministerio Público giró 31 órdenes de allanamiento y 27 órdenes de aprehensión contra estudiantes, personal académico, personas defensoras de derechos humanos y abogadas, por los delitos de “usurpación agravada en forma continuada”, “depredación de bienes culturales en forma continuada”, “sedición en forma continuada” y “asociación ilícita”, en el marco de la ocupación pacífica de la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC). En este contexto, se emitió una orden de aprehensión contra el Sr. Cadena, dentro de la causa número C-01070-2023-00023 MPE01-2023-39575-MP001-2022-5005, debido a su labor de asesoramiento jurídico a estudiantes durante esta acción colectiva de resistencia. La persecución penal en su contra, junto a la de otras 27 personas defensoras, estudiantes y profesionales del ámbito académico y social, constituye una grave violación al derecho a defender derechos, a la libertad académica y a la protesta pacífica. Su criminalización es un intento claro de castigar la solidaridad legal y la defensa de los derechos humanos. Sin embargo, este caso no es aislado. Es una persecución que se inscribe en un patrón sistemático de represalia judicial, y de criminalización de la defensa de derechos humanos en el país, tal cual ha sido calificada por organismos internacionales de derechos humanos que ya ha llevado a muchas personas defensoras a situaciones de detención arbitraria o de exilio forzado. Ante esta audiencia clave, exigimos a las autoridades de Guatemala que:

1. Garanticen el desarrollo efectivo, público y con todas las garantías procesales de la audiencia del 9 de julio, respetando el principio de la independencia judicial y el debido proceso.
2. Cesen de inmediato la criminalización y persecución judicial contra el Sr. Ramón Cadena y contra todas las personas defensoras de derechos humanos y la autonomía universitaria vinculadas al caso USAC.
3. Archiven de forma definitiva este proceso penal motivado por razones políticas y destinado a intimidar a quienes ejercen su derecho a defender derechos.
4. Revoquen todas las órdenes de captura emitidas contra personas exiliadas por su rol en procesos sociales y académicos legítimos.
5. Implementen políticas efectivas de protección y reparación integral para personas defensoras criminalizadas, incluyendo garantías de no repetición y vías seguras de retorno para quienes se encuentran fuera del país.

El mundo observa con atención lo que ocurra el 9 de julio. Solidaridad internacional con Ramón Cadena y todas las personas defensoras de derechos humanos en Guatemala.]]> https://observatoryfordefenders.org/alert/pakistan-the-authorities-must-end-crackdown-on-baloch-human-rights-defenders/ Tue, 27 May 2025 15:10:56 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=23518 Bebarg Zehri and another HRD were arrested on 20 March. Bebarg Zehri, a person with disability, remains detained to date under the MPO—a law which has been used against most of the detained Baloch activists and restricts access to bail. On 21 March, Balochistan police opened fire on peaceful protesters who were calling for his release. Three people were killed and at least seven injured due to police violence against protesters. In the early hours of 22 March, woman human rights defenders (WHRDs), Mahrang Baloch and Beebow Baloch, were arrested from a peaceful sit-in in Quetta against police violence and calling for Bebarg’s release. The women are detained at the Hudda Jail, Quetta under the MPO. For several hours following their arrest, there was no information about their whereabouts, and the WHRDs were denied access to legal counsel of family members causing concern for their safety, a pattern which is repeated in many of the arrests of Baloch HRDs and family members. Family members have also repeatedly raised concerns regarding detention conditions and lack of access to adequate medical facilities. On 24 March, BYC leader Sammi Deen Baloch and several other HRDs were arrested during a peaceful demonstration in Karachi against the targeting of BYC members and HRDs. Despite being granted bail by a judicial magistrate in Karachi the following day (25 March), Sammi Deen Baloch was re-arrested under the MPO, a deliberate strategy to prevent release and prolong detention by several means. These harassment tactics reflect the intention of Pakistan authorities to intimidate and dismantle the BYC and the work of Baloch HRDs. On 1 April, Sammi Deen Baloch was released following a decision by the Sindh government to remove her name from the MPO detention order. On 18 April, the home of Israr Baloch – a lawyer in Quetta representing BYC HRDs – was raided and law enforcement officers threatened his family with consequences if Israr did not stop his human rights work. The authorities also moved WHRD Beebow Baloch from Hudda Jail to Pishin Prison on 23 April where her medical condition severely deteriorated. After being transferred to a hospital on 2 May she was sent back to Hudda Jail, despite her condition not having improved. Her family has reported that she was subject to physical torture while being moved. The Balochistan authorities continued the crackdown on the BYC leadership and members by arresting human rights defenders Shah Jee Sibghat Ullah on 30 March and Gulzadi Baloch on 7 April, and by detaining family members of other BYC leaders as part of a pattern of intimidation of activists to psychologically and socially pressure HRDs into silence. WHRD Sabiha Baloch, whose father was detained on 5 April and his whereabouts remain unknown, faces threat of imminent arrest on baseless charges. Participants of a peaceful protest organised by BYC on 25 April in Karachi were subject to arbitrary detention on charges of unlawful assembly, public nuisance, and sedition. Similarly on 20 May, 20 protesters in Quetta were detained by security forces and 5 remain under arrest after they gathered for a peaceful protest. This severe crackdown on Baloch activists violates Pakistan’s international human rights obligations and its own Constitutional safeguards. The Pakistani Constitution guarantees the right to assemble peacefully under Article 16 and the right to freedom of speech and expression under Article 19. Article 10 provides the right to life and liberty and Article 10A the right to fair trial and due process. Pakistan has ratified the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), and in its treaty body review last year the Human Rights Committee expressed concerns about the frequent use of the Exit Control Lists, particularly in late 2024, and the Anti-Terrorism Act to arbitrarily restrict the freedom of movement of dissenting persons, including WHRDs such as Sammi Deen Baloch and Mahrang Baloch. The BYC and Baloch HRDs follow a non-violent, rights based approach, and the crackdown on their work including false criminalisation erodes space for meaningful engagement with human rights and the rights of the Baloch community. These developments come against a backdrop of harassment of journalists and a clampdown on freedom of expression. In March, journalist Waheed Murad was arrested simply for reporting on a statement by a Baloch politician. Last month, a case was filed under the Prevention of Electronic Crimes Act against advocate Jalila Haider for expressing online support for Mahrang Baloch. On 24 May, Baloch journalist Abdul Latif Baloch, who reported on enforced disappearances, was shot dead at his family home during an alleged attempted abduction. His son previously disappeared and was found dead a few months ago. Frequent internet shutdowns in Balochistan further compromise the free flow of information and has worsened the security situation for HRDs, their families and at-risk communities. Digital censorship, internet shutdowns, surveillance and other forms of restriction on freedom of expression are yet another core tactic of silencing dissent and further isolating and endangering Baloch voices. It is imperative that human rights are upheld and never sacrificed in the name of security. We call on the Pakistani authorities to: - Immediately and unconditionally release all Baloch HRDs and their family members arbitrarily detained solely for peacefully exercising their rights in line with the right to liberty and safety. - Drop all charges against HRDs based solely on the exercise of their rights. - Pending their release, ensure the safety of HRDs and family members, including by sharing accurate information about their whereabouts, providing effective access to family members, legal counsel and medical treatment. - Conduct a thorough, impartial, effective and transparent investigation into the allegations of torture and mistreatment by Pakistani authorities of Baloch HRDs under detention. - End the crackdown against HRDs, journalists, protesters and dissidents by ensuring their right to freedom of expression and peaceful assembly are fully protected. - Cease all forms of reprisals against family members of HRDs. - Conduct an effective, prompt, thorough and impartial investigation into the unlawful use of force against protesters on 21 March in Quetta and bring those suspected of responsibility to justice through fair trials.]]> Bebarg Zehri and another HRD were arrested on 20 March. Bebarg Zehri, a person with disability, remains detained to date under the MPO—a law which has been used against most of the detained Baloch activists and restricts access to bail. On 21 March, Balochistan police opened fire on peaceful protesters who were calling for his release. Three people were killed and at least seven injured due to police violence against protesters. In the early hours of 22 March, woman human rights defenders (WHRDs), Mahrang Baloch and Beebow Baloch, were arrested from a peaceful sit-in in Quetta against police violence and calling for Bebarg’s release. The women are detained at the Hudda Jail, Quetta under the MPO. For several hours following their arrest, there was no information about their whereabouts, and the WHRDs were denied access to legal counsel of family members causing concern for their safety, a pattern which is repeated in many of the arrests of Baloch HRDs and family members. Family members have also repeatedly raised concerns regarding detention conditions and lack of access to adequate medical facilities. On 24 March, BYC leader Sammi Deen Baloch and several other HRDs were arrested during a peaceful demonstration in Karachi against the targeting of BYC members and HRDs. Despite being granted bail by a judicial magistrate in Karachi the following day (25 March), Sammi Deen Baloch was re-arrested under the MPO, a deliberate strategy to prevent release and prolong detention by several means. These harassment tactics reflect the intention of Pakistan authorities to intimidate and dismantle the BYC and the work of Baloch HRDs. On 1 April, Sammi Deen Baloch was released following a decision by the Sindh government to remove her name from the MPO detention order. On 18 April, the home of Israr Baloch – a lawyer in Quetta representing BYC HRDs – was raided and law enforcement officers threatened his family with consequences if Israr did not stop his human rights work. The authorities also moved WHRD Beebow Baloch from Hudda Jail to Pishin Prison on 23 April where her medical condition severely deteriorated. After being transferred to a hospital on 2 May she was sent back to Hudda Jail, despite her condition not having improved. Her family has reported that she was subject to physical torture while being moved. The Balochistan authorities continued the crackdown on the BYC leadership and members by arresting human rights defenders Shah Jee Sibghat Ullah on 30 March and Gulzadi Baloch on 7 April, and by detaining family members of other BYC leaders as part of a pattern of intimidation of activists to psychologically and socially pressure HRDs into silence. WHRD Sabiha Baloch, whose father was detained on 5 April and his whereabouts remain unknown, faces threat of imminent arrest on baseless charges. Participants of a peaceful protest organised by BYC on 25 April in Karachi were subject to arbitrary detention on charges of unlawful assembly, public nuisance, and sedition. Similarly on 20 May, 20 protesters in Quetta were detained by security forces and 5 remain under arrest after they gathered for a peaceful protest. This severe crackdown on Baloch activists violates Pakistan’s international human rights obligations and its own Constitutional safeguards. The Pakistani Constitution guarantees the right to assemble peacefully under Article 16 and the right to freedom of speech and expression under Article 19. Article 10 provides the right to life and liberty and Article 10A the right to fair trial and due process. Pakistan has ratified the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), and in its treaty body review last year the Human Rights Committee expressed concerns about the frequent use of the Exit Control Lists, particularly in late 2024, and the Anti-Terrorism Act to arbitrarily restrict the freedom of movement of dissenting persons, including WHRDs such as Sammi Deen Baloch and Mahrang Baloch. The BYC and Baloch HRDs follow a non-violent, rights based approach, and the crackdown on their work including false criminalisation erodes space for meaningful engagement with human rights and the rights of the Baloch community. These developments come against a backdrop of harassment of journalists and a clampdown on freedom of expression. In March, journalist Waheed Murad was arrested simply for reporting on a statement by a Baloch politician. Last month, a case was filed under the Prevention of Electronic Crimes Act against advocate Jalila Haider for expressing online support for Mahrang Baloch. On 24 May, Baloch journalist Abdul Latif Baloch, who reported on enforced disappearances, was shot dead at his family home during an alleged attempted abduction. His son previously disappeared and was found dead a few months ago. Frequent internet shutdowns in Balochistan further compromise the free flow of information and has worsened the security situation for HRDs, their families and at-risk communities. Digital censorship, internet shutdowns, surveillance and other forms of restriction on freedom of expression are yet another core tactic of silencing dissent and further isolating and endangering Baloch voices. It is imperative that human rights are upheld and never sacrificed in the name of security. We call on the Pakistani authorities to: - Immediately and unconditionally release all Baloch HRDs and their family members arbitrarily detained solely for peacefully exercising their rights in line with the right to liberty and safety. - Drop all charges against HRDs based solely on the exercise of their rights. - Pending their release, ensure the safety of HRDs and family members, including by sharing accurate information about their whereabouts, providing effective access to family members, legal counsel and medical treatment. - Conduct a thorough, impartial, effective and transparent investigation into the allegations of torture and mistreatment by Pakistani authorities of Baloch HRDs under detention. - End the crackdown against HRDs, journalists, protesters and dissidents by ensuring their right to freedom of expression and peaceful assembly are fully protected. - Cease all forms of reprisals against family members of HRDs. - Conduct an effective, prompt, thorough and impartial investigation into the unlawful use of force against protesters on 21 March in Quetta and bring those suspected of responsibility to justice through fair trials.]]> https://observatoryfordefenders.org/alert/thailand-open-letter-to-the-royal-thai-government-on-the-extradition-of-united-nations-recognized-refugee-y-quynh-bdap/ Fri, 18 Oct 2024 18:58:50 +0000 https://observatoryfordefenders.org/?post_type=alert&p=23308 refoulement of people to a country where they would face a real risk of torture, other ill-treatment or other irreparable harm. Further, Mr. Bdap’s extradition would be contrary to Section 13 of Thailand’s. Prevention and Suppression of Torture and Enforced Disappearance Act, which prohibits the extradition of individuals to countries where they may face torture, ill-treatment, or enforced disappearance. Human rights experts, including officials from the National Human Rights Commission of Thailand and United Nations experts, have expressed serious concerns over the real risk of egregious human rights violations against Mr. Bdap if he were to be extradited to Vietnam. Moreover, this case comes at a time when the Royal Thai Government has recently been elected to the UN Human Rights Council for the 2025-2027 term. The outcome of this case could impact Thailand’s image regarding its stated commitment to uphold international human rights law, including those commitments outlined by the Permanent Mission of Thailand to the United Nations in its note verbale dated 10 May 2024. Thailand has demonstrated an admirable commitment to refugees over many decades, and for that reason, Mr. Bdap’s extradition to Vietnam would not be in keeping with Thailand’s reputation as a haven for people fleeing repression and violence. Mr. Bdap’s case is emblematic of broader issues faced by Vietnamese refugees, thousands of whom have fled to Thailand to escape persecution on religious, ethnic and political grounds. While we consider that, under international law, including international human rights law, States have an obligation to take measures to combat terrorism, we are concerned that Mr. Bdap’s extradition would embolden those who target and punish peaceful human rights activists like Mr. Bdap. We appreciate your attention to this letter and call on the Royal Thai Government to uphold its international and domestic legal obligations, and to preserve its international reputation as a human rights advocate, by declining to extradite Mr. Bdap to Vietnam.]]> refoulement of people to a country where they would face a real risk of torture, other ill-treatment or other irreparable harm. Further, Mr. Bdap’s extradition would be contrary to Section 13 of Thailand’s. Prevention and Suppression of Torture and Enforced Disappearance Act, which prohibits the extradition of individuals to countries where they may face torture, ill-treatment, or enforced disappearance. Human rights experts, including officials from the National Human Rights Commission of Thailand and United Nations experts, have expressed serious concerns over the real risk of egregious human rights violations against Mr. Bdap if he were to be extradited to Vietnam. Moreover, this case comes at a time when the Royal Thai Government has recently been elected to the UN Human Rights Council for the 2025-2027 term. The outcome of this case could impact Thailand’s image regarding its stated commitment to uphold international human rights law, including those commitments outlined by the Permanent Mission of Thailand to the United Nations in its note verbale dated 10 May 2024. Thailand has demonstrated an admirable commitment to refugees over many decades, and for that reason, Mr. Bdap’s extradition to Vietnam would not be in keeping with Thailand’s reputation as a haven for people fleeing repression and violence. Mr. Bdap’s case is emblematic of broader issues faced by Vietnamese refugees, thousands of whom have fled to Thailand to escape persecution on religious, ethnic and political grounds. While we consider that, under international law, including international human rights law, States have an obligation to take measures to combat terrorism, we are concerned that Mr. Bdap’s extradition would embolden those who target and punish peaceful human rights activists like Mr. Bdap. We appreciate your attention to this letter and call on the Royal Thai Government to uphold its international and domestic legal obligations, and to preserve its international reputation as a human rights advocate, by declining to extradite Mr. Bdap to Vietnam.]]>